TAREA 2

CASO DE ANÁLISIS SOBRE LA RELACIÓN DE LA

EMPRESA CON EL MEDIO AMBIENTE

La empresa Plásticos Industriales del Sureste (PIS) fue fundada en 1974 y desde entonces
se ha caracterizado por ser una fuente de empleos muy significativa para las comunidades
cercanas a la planta. Actualmente, PIS cuenta con un poco más de 900 empleados que
trabajan en tres turnos y ha invertido en los últimos años alrededor de 5 millones de pesos
en la cons- trucción, remodelación y equipamiento de sus instalaciones.
A pesar de estos esfuerzos por mantenerse a la vanguardia en el uso de tecnologías que
disminuyan la contaminación ambiental, PIS tiene procesos productivos que se
caracterizan por su alto grado de emisiones contaminantes y recientemente los vecinos
han entablado una demanda en su contra, pues se ha comprobado que dichas emisiones
han tenido efectos negativos en la salud.

Después de estudiar con sumo cuidado el caso, el juez ha fallado por el cierre temporal de
la empresa hasta que pueda disminuir sus emisiones contaminantes a la mitad de los
niveles actuales, lo cual es prácticamente imposible, pues se están usando ya los avances
tecnológicos más recientes para el cuidado ambiental. De esta manera, la sentencia ha
conde- nando al cierre de PIS.
Ante esta situación y previendo el efecto que tendría el cierre de la empresa en cuanto al
número de empleos en la región, el gobierno estatal ha decidido proponer una solución
alterna: que la empresa pueda indemnizar a los vecinos, ofreciéndoles un pago único
equivalente al valor catastral de sus propiedades, de manera que si así lo deciden, puedan
cambiar su residencia.
Los vecinos son ahora quienes tendrán la última palabra: seguir adelante con su demanda
para lograr que la planta se cierre, aunque esto implique desempleo; o bien aceptar una
indemnización que cubra parcialmente los costos de reubicar- se más lejos de la fuente de
contaminación, sin arriesgar su fuente de trabajo.

Preguntas:
1. ¿Qué valores están en juego en esta situación?
2. ¿La empresa está siendo socialmente responsable? ¿Porqué?
3. ¿Hay alternativas que no se estén considerando? ¿Cuáles?
4. En casos como éste ¿se justifica buscar el mal menor?
Respuestas:

¿Qué valores están en juego en esta situación?

En esta situación, los valores en juego son:
1. Empleo: La empresa PIS es una fuente importante de empleo en la región, por
lo que el cierre de la planta implicaría la pérdida de muchos puestos de trabajo.
2.Salud: Los vecinos han demandado a la empresa debido a los efectos negativos
en la salud causados por las emisiones contaminantes. Por lo tanto, el valor de la
salud de las personas está en juego.
3. Medio ambiente: Aunque la empresa ha invertido en tecnologías para disminuir
la contaminación ambiental, sus procesos productivos siguen generando altas
emisiones contaminantes. Por lo tanto, el valor del cuidado y preservación del
medio ambiente también está en juego.
4. Justicia: La decisión del juez de cerrar temporalmente la empresa y la propuesta
del gobierno estatal de indemnizar a los vecinos plantean cuestiones de justicia.
Se debe buscar una solución equitativa que tome en cuenta tanto los intereses de
los vecinos afectados como los empleados de la empresa.
5. Responsabilidad social: La empresa debe evaluar si está cumpliendo con su
responsabilidad social al tomar medidas para reducir sus emisiones contaminantes
y mitigar los impactos negativos en la salud de los vecinos.

¿La empresa está siendo socialmente responsable? ¿Porqué?

Para evaluar si la empresa está cumpliendo con su responsabilidad social en esta
situación, se pueden considerar los siguientes aspectos:
1. Cumplimiento de la normativa ambiental: Se debe verificar si la empresa está
cumpliendo con las regulaciones y leyes ambientales establecidas por las
autoridades competentes. En este caso, si la empresa está emitiendo
contaminantes por encima de los límites permitidos, no estaría cumpliendo con su
responsabilidad social.
2. Medidas de mitigación y prevención: Se debe evaluar si la empresa ha
implementado medidas para reducir y prevenir la contaminación ambiental. Esto
puede incluir el uso de tecnologías más limpias, la implementación de sistemas de
gestión ambiental y la adopción de prácticas sostenibles en sus procesos
productivos.
3. Diálogo y participación con la comunidad: Es importante que la empresa
mantenga una comunicación abierta y transparente con la comunidad afectada.
Debe escuchar sus preocupaciones, responder a sus preguntas y buscar
soluciones conjuntas. Si la empresa ha mostrado disposición para dialogar y ha
tomado medidas para abordar los problemas ambientales, esto podría indicar que
está cumpliendo con su responsabilidad social.
4. Compensación y reparación: En casos donde se han causado daños a la
comunidad o al medio ambiente, la empresa debe asumir su responsabilidad y
buscar compensar y reparar los perjuicios causados. En este caso, la propuesta
de indemnizar a los vecinos podría ser considerada como una medida de
responsabilidad social, siempre y cuando sea justa y proporcional a los daños
sufridos.

¿Hay alternativas que no se estén considerando? ¿Cuáles?

Se menciona que la empresa PIS indemnice a las personas afectadas de las
emisiones contaminante dando un pago único en efectivo. También podemos
encontrar otras alternativas como:
Podrían implementar tecnologías avanzadas para la reducción de emisiones
contaminantes.
La empresa no está siendo socialmente responsable, ya que al dedicarse para
reducir las emisiones contaminantes no ven resultados positivos aún.

En casos como éste ¿se justifica el mal menor?

Implicaría tomar una decisión difícil y dolorosa, por eso es importante tomar todas
las alternativas posibles y encontrar soluciones que permitan proteger la salud de
las personas, la generación de empleos y la estabilidad económica de la
comunidad.