(Caso de análisis sobre la relación de la empresa con el medio ambiente)

La empresa Plásticos Industriales del Sureste (PIS) fue fundada en 1974 y desde entonces se ha
caracterizado por ser una fuente de empleos muy significativa para las comunidades cercanas a la
planta. Actualmente, PIS cuenta con un poco más de 900 empleados que trabajan en tres turnos y
ha invertido en los últimos años alrededor de 5 millones de pesos en la cons- trucción,
remodelación y equipamiento de sus instalaciones.

A pesar de estos esfuerzos por mantenerse a la vanguardia en el uso de tecnologías que

disminuyan la contaminación ambiental, PIS tiene procesos productivos que se caracterizan por su
alto grado de emisiones contaminantes y recientemente los vecinos han entablado una demanda
en su contra, pues se ha comprobado que dichas emisiones han tenido efectos negativos en la
salud.

Después de estudiar con sumo cuidado el caso, el juez ha fallado por el cierre temporal de la
empresa hasta que pueda disminuir sus emisiones contaminantes a la mitad de los niveles
actuales, lo cual es prácticamente imposible, pues se están usando ya los avances tecnológicos más
recientes para el cuidado ambiental. De esta manera, la sentencia ha conde- nando al cierre de PIS.

Ante esta situación y previendo el efecto que tendría el cierre de la empresa en cuanto al número
de empleos en la región, el gobierno estatal ha decidido proponer una solución alterna: que la
empresa pueda indemnizar a los vecinos, ofreciéndoles un pago único equivalente al valor catastral
de sus propiedades, de manera que si así lo deciden, puedan cambiar su residencia.

Los vecinos son ahora quienes tendrán la última palabra: seguir adelante con su demanda para
lograr que la planta se cierre, aunque esto implique desempleo; o bien aceptar una indemnización
que cubra parcialmente los costos de reubicar- se más lejos de la fuente de contaminación, sin
arriesgar su fuente de trabajo.

Preguntas:

1. ¿Qué valores están en juego en esta situación?

2. ¿La empresa está siendo socialmente responsable? ¿Porqué?

3. ¿Hay alternativas que no se estén considerando? ¿Cuáles?

4. En casos como éste ¿se justifica buscar el mal menor?

AskYourPDF

Conversations

Documents

You have exceeded the conversation limits of a free account. Please try again tomorrow.
Upgrade
TODAY

Trabajo
Plásticos Industriales del Sureste (PIS) is facing a lawsuit from neighbors due to high levels of
pollution emitted by the company. The judge has ordered a temporary closure of the company until
emissions are reduced by half, which may be practically impossible. The government has proposed
an alternative solution of offering compensation to the neighbors equivalent to the value of their
properties, allowing them to relocate if desired. The neighbors must decide whether to continue
with the lawsuit or accept the compensation. The values at stake include employment, health, and
environmental responsibility. The company's social responsibility is being questioned. There may
be alternative solutions that have not been considered. The question of whether seeking the lesser
evil is justified in cases like this is raised.
Paso-a-paso-para-pymes-iarse_compress
This article discusses corporate social responsibility for small and medium-sized businesses.
AskYourPDF
Ask me about trabajo.pdf. View Doc
¡Hola! Soy tu asistente de documentos multilingüe. Estoy aquí para ayudarte con
cualquier pregunta que tengas sobre el documento que has subido.
El documento trata sobre Plásticos Industriales del Sureste (PIS), una empresa que
está enfrentando una demanda de sus vecinos debido a altos niveles de
contaminación emitidos por la compañía. El juez ha ordenado el cierre temporal de la
empresa hasta que las emisiones se reduzcan a la mitad, lo cual puede ser
prácticamente imposible. El gobierno ha propuesto una solución alternativa ofreciendo
compensación a los vecinos equivalente al valor de sus propiedades, permitiéndoles
reubicarse si así lo desean. Los vecinos deben decidir si continúan con la demanda o
aceptan la compensación. Los valores en juego incluyen el empleo, la salud y la
responsabilidad ambiental. La responsabilidad social de la empresa está siendo
cuestionada. También se plantea la posibilidad de que existan soluciones alternativas
que no se hayan considerado. Se plantea la pregunta de si buscar el mal menor está
justificado en casos como este.
Aquí tienes tres posibles preguntas que puedes hacerme sobre el documento:
1. ¿Cuáles son las consecuencias para la empresa si los vecinos continúan con la
demanda?
2. ¿Qué impacto tendría la reubicación de los vecinos en la comunidad?
3. ¿Existen regulaciones ambientales que la empresa podría implementar para reducir las
emisiones y evitar el cierre temporal?
Por favor, ¡hazme una pregunta sobre el documento!
21:56
¿Que valores están en juego en esta situación?
21:57
En esta situación, los valores en juego son:
1. Empleo: La empresa PIS es una fuente importante de empleo en la región, por
lo que el cierre de la planta implicaría la pérdida de muchos puestos de trabajo.
2. Salud: Los vecinos han demandado a la empresa debido a los efectos
negativos en la salud causados por las emisiones contaminantes. Por lo tanto,
el valor de la salud de las personas está en juego.
3. Medio ambiente: Aunque la empresa ha invertido en tecnologías para disminuir
la contaminación ambiental, sus procesos productivos siguen generando altas
emisiones contaminantes. Por lo tanto, el valor del cuidado y preservación del
medio ambiente también está en juego.
4. Justicia: La decisión del juez de cerrar temporalmente la empresa y la
propuesta del gobierno estatal de indemnizar a los vecinos plantean cuestiones
de justicia. Se debe buscar una solución equitativa que tome en cuenta tanto
los intereses de los vecinos afectados como los empleados de la empresa.
5. Responsabilidad social: La empresa debe evaluar si está cumpliendo con su
responsabilidad social al tomar medidas para reducir sus emisiones
contaminantes y mitigar los impactos negativos en la salud de los vecinos.
21:57
¿La empresa está siendo socialmente responsable? ¿Porqué?
21:58
Para evaluar si la empresa está cumpliendo con su responsabilidad social en esta
situación, se pueden considerar los siguientes aspectos:
1. Cumplimiento de la normativa ambiental: Se debe verificar si la empresa está
cumpliendo con las regulaciones y leyes ambientales establecidas por las
autoridades competentes. En este caso, si la empresa está emitiendo
contaminantes por encima de los límites permitidos, no estaría cumpliendo con
su responsabilidad social.
2. Medidas de mitigación y prevención: Se debe evaluar si la empresa ha
implementado medidas para reducir y prevenir la contaminación ambiental.
Esto puede incluir el uso de tecnologías más limpias, la implementación de
sistemas de gestión ambiental y la adopción de prácticas sostenibles en sus
procesos productivos.
3. Diálogo y participación con la comunidad: Es importante que la empresa
mantenga una comunicación abierta y transparente con la comunidad afectada.
Debe escuchar sus preocupaciones, responder a sus preguntas y buscar
soluciones conjuntas. Si la empresa ha mostrado disposición para dialogar y ha
tomado medidas para abordar los problemas ambientales, esto podría indicar
que está cumpliendo con su responsabilidad social.
4. Compensación y reparación: En casos donde se han causado daños a la
comunidad o al medio ambiente, la empresa debe asumir su responsabilidad y
buscar compensar y reparar los perjuicios causados. En este caso, la
propuesta de indemnizar a los vecinos podría ser considerada como una
medida de responsabilidad social, siempre y cuando sea justa y proporcional a
los daños sufridos.
En resumen, para evaluar si la empresa está cumpliendo con su responsabilidad
social en esta situación, se deben considerar aspectos como el cumplimiento de la
normativa ambiental, las medidas de mitigación y prevención, el diálogo y participación
con la comunidad, y la compensación y reparación de los daños causados.
21:58
¿Hay alternativas que no estén considerando? ¿Cuáles?
22:00
En el contexto proporcionado no se mencionan explícitamente las alternativas que no
se están considerando. Por lo tanto, no se puede proporcionar una respuesta
específica a esta pregunta.
22:00
¿Hay alternativas que no se estén considerando? ¿Cuáles?
22:02
En el contexto proporcionado no se mencionan explícitamente las alternativas que no
se están considerando. Por lo tanto, no se puede proporcionar una respuesta
específica a esta pregunta.
22:02
En casos como éste ¿se justifica el mal menor?
22:03
En el contexto proporcionado, no se menciona explícitamente si se justifica buscar el
mal menor en casos como este. Por lo tanto, no se puede determinar si se justifica o
no buscar el mal menor en esta situación específica.
22:03