Memory EDIFICIO ESCOLAR 2N-1

Oscar Benjamín Benavides Leyva
Ing. Civil UAGro. Céd. Prof. 10582371
MEMORIA DE CÁLCULO DE EDIFICIO DE EDIFICIO ESCOLAR:

ESTRUCTURA DE 2 ENTREPISOS, A BASE DE MUROS DE CARGA DE
MAMPOSTERÍA CONFINADA Y CONCRETO REFORZADO, Y PÓRTICOS DE
CONCRETO REFORZADO, CON SISTEMA DE PISO A BASE DE LOSA MACIZA DE
CONCRETO REFORZADO.
C.E.P.I. Kosemalotl, C.C.T. 12DCC1010J,

Calle Centeotl, Col, Pirámides de Contlalco, Tlapa de Comonfort, Guerrero.
Propietario(a): Comité de Participación Administrativa
Calculista:
Ing. Oscar Benjamín Benavides Leyva
Noviembre 2021
pág. 1
Calculista: Ing. Oscar Benjamin Benavides Leyva VoBo. DRO:
Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

T e l. 7471113018, E m a i l: osbenleyva@gmail.com
MEMORIA DESCRIPTIVA
-CONTENIDO-
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 3
II. DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA ....................................................................... 5
III. REVISIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS.............................................. 7
IV. ANÁLISIS DE CARGAS ........................................................................................................... 7
V. CONDICIONES DE REGULARIDAD..................................................................................... 10
VI. ANÁLISIS ESTRUCTURAL MODAL ESPECTRAL .......................................................... 11
VII. REVISIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ............................................................ 15
VII. 1 REVISIÓN DE VIGAS ......................................................................................................... 15
VII. 2 REVISIÓN DE COLUMNAS .............................................................................................. 21
VII. 3 REVISIÓN DE MUROS ....................................................................................................... 24
VII. 4 REVISIÓN DE LOSAS ........................................................................................................ 29
VII. 5 REVISIÓN DE CIMENTACIÓN ......................................................................................... 34
VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................... 40
ESPECIFICACIONES ................................................................................................................... 40
pág. 2

I. INTRODUCCIÓN
El presente documento expone la memoria de cálculo de “Edificio Escolar”: estructura de

2 entrepisos, a base de muros de carga de mampostería confinada, concreto reforzado, y
pórticos de concreto reforzado. El predio en estudio se localiza en C.E.P.I. Kosemalotl,
C.C.T. 12DCC1010J, Calle Centeotl, Col, Pirámides de Contlalco, Tlapa de Comonfort,
Guerrero.
Se trata de una infraestructura publica. Se estructurará a base de muros diafragma de

mampostería confinada y elementos de concreto reforzado (trabes y muros de concreto
reforzado), con un sistema de piso a base de losa maciza de concreto reforzado colada
monolíticamente en las cadenas de cerramiento y/o vigas, y con algunos muros de concreto
reforzado. Dicho sistema integral tiene la finalidad de rigidizar al edificio ante cargas
laterales provocadas por sismos.
De acuerdo al plano arquitectónico, esta estructura alojará en la planta baja: área de usos
múltiples; primer nivel: aulas. Los espacios presentan adecuada iluminación y ventilación,
que cumple con la normatividad vigente. En la figuras 1 a 4 se muestra la concepción
arquitectónica del edificio.
Fig. 1: Fachada principal.
Nota: Se cambió la ubicación de la ubicación de las puertas, para el emplazamiento

estratégico de muros de concreto.
pág. 3

Fig. 2: Distribución arquitectónica: planta baja y primer nivel.
Fig. 3: Distribución arquitectónica: segundo y último nivel.
pág. 4

Fig. 4: Corte transversal
Por otro lado, las trabes y columnas se consideraron de concreto reforzado con un f ć =
250 kg/cm2.
Las losas se consideran de concreto reforzado con f ć = 250 kg/cm2 de 11 cm de espesor.
Los muros de mampostería son de 15 cm y los de concreto reforzado, de 20 cm.
La cimentación es a base de losa de cimentación con contratrabes de concreto reforzado
con f ć = 250 kg/cm2. Las dimensiones y detalles estructurales de estos elementos se
describen en los planos estructurales.
II. DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA
El predio del inmueble es de sección regular. El área es de 133 m2; actualmente se

encuentra desocupada y presenta una topografía relativamente plana.
La tabla siguiente presenta los datos generales empleados para el diseño estructural del
Edificio Escolar.
pág. 5

Tabla 1: Datos generales de la estructura

DATOS GENERALES
Localización: C.C.T. 12DCC1010J, Calle Centeotl, Col, Pirámides de Contlalco, Tlapa de
Comonfort, Guerrero.
Propietario: Comité de Participación Administrativa
Uso de la estructura: Aulas
Clasificación de la estructura: Grupo A
Zona sísmica: D
Tipo de suelo: II
Espectro de diseño: RCEG: 0.86
Factor de comportamiento sísmico: Q = 2 (estructuración principal a base de muros de mampostería y marcos de

concreto reforzado)
El uso destinado a la estructura es un edificio de usos múltiples, por lo que se considera

perteneciente al Grupo A. El factor de carga gravitacional se considera igual a 1.5 mientras
que para combinación de acciones se utiliza un factor de carga igual a 1.1. La estructura se
desplantará en zona de terreno Tipo II de acuerdo a la zonificación sísmica para la ciudad
de Tlapa de Comonfort, por lo que el espectro de diseño corresponde a una ordenada
máxima C = 0.86.
Para la reducción del espectro de diseño se considera, por ductilidad, un factor de

comportamiento sísmico Q = 2, aplicable a estructuras con un sistema de refuerzo a base
de marcos y muros de mampostería.
Para el diseño de los elementos estructurales se realizó un análisis de cargas y se llevó a

cabo un análisis estructural por carga gravitacional y sismo en ambas direcciones del
edificio. Se aplicó el método dinámico modal espectral para el análisis estructural sísmico.
Para el diseño de la cimentación se consideró una resistencia del suelo igual a 15.0 t/m2 en
condiciones estáticas y de 15 t/m2 para condiciones dinámicas.
La estructura se encuentra distribuida en 3 entrepisos + terraza de usos múltiples, arrojando

una superficie total de 218 m2, distribuidos de acuerdo a la tabla 2.
Tabla 2: Superficie construida por nivel

Planta Área (m²)
1er entrepiso (planta baja) 109.00
2do entrepiso (Planta alta) 109.00
pág. 6

III. REVISIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS
Losa
El peralte aproximado de losa necesario para el tablero crítico fue de aproximadamente de

3.24 x 6.00 m (tablero mayor, en la losa del 1er. entrepiso). Considerando que este presenta
dos lados adyacentes discontinuos (de esquina), un colado monolítico, y concreto reforzado
con f ć = 250 kg/cm2, resulta: h = Perímetro del tablero crítico / 250 = 7.40 cm. Se toma h =
12 cm para todas las losas.
Trabes
Para proponer peraltes de trabes sujetas efectos sísmicos, se aplican las siguientes
relaciones:
𝐿 𝐿 ℎ ℎ
Trabes principales <h< Ancho de la trabe <b<
12 9 4 2
Trabes principales L = 6.00 m. Se obtienen 50 cm mínimo, y 66 cm máximo, sin embargo, el
diseño original propuso peraltes de 55 cm para las trabes principales. Se considera trabe
crítica (T-3, eje 3, tramo A-B) con h= 45 cm y base b = 25 cm. Se consideró que todas las
trabes son de concreto reforzado con f ć = 250 kg/cm2.
Columnas y Castillos
Se emplearán columnas de 30 x 45 cm. A continuación se presenta un resumen de los

castillos empleados:
Tabla 3: Tipos de castillos

Castillos Se propuso en:
K1, cuadrados de 15 x 20,
Nota: Todas los castillos serán construidos a base de
para flanquear muros de mampostería.
concreto reforzado con f ć = 200 kg/cm2 mínimo
IV. ANÁLISIS DE CARGAS
Este análisis se realizó considerando el peso propio de la estructura y la carga viva que
establece el Reglamento de Construcciones para los Municipios, del Estado de Guerrero.
Para efecto de modelado en el SAP, los elementos no estructurales, que incluyen a la

escalera, se consideran como masa adicional en los elementos vigas o losas que los
soportan.
Tabla 4: Peso volumétrico de los elementos empleados
Pesos volumétricos Kg/m3 Pesos volumétricos Kg/m3
Concreto reforzado 2400 Aplanado de yeso 1500
Tabique de 7x14x28 1500
Mortero de cal y arena 1500
(rojo recocido) (1500 muro con acabados)
Mortero de cemento y Mat. adic. en losas
2100 1500
arena impermeabilización
pág. 7

Tabla 5: Recubrimientos y acabados

Recubrimientos y acabados Kg/m3
Azulejo 15
Granito 30x30 55
Loseta asfáltica o vinílica 40
Impermeabilizante 4
Cancelería 20
Tabla 6: Cargas vivas de reglamento

Cargas vivas W Kg/m2(1) Wa Kg/m2(2) Wm Kg/m2(3)
Comercios (4) Wm 0.9Wm 0.8Wm
Aulas 100 180 250
Comunicación para peatones (pasillo, escaleras, rampas) 40 150 350
Cubiertas y azoteas con pendiente no mayor a 5 % 15 70 100
Baños 40 150 350
(1) La carga Viva Media (W) se deberá emplear en el cálculo de asentamientos y de flechas diferidas y cuando el efecto
de la carga viva sea favorable para la estabilidad de la estructura.
(2) La carga Instantánea (Wa) para el diseño sísmico y por viento.
(3) La carga Viva Máxima (Wm) se deberá emplear para el diseño estructural por fuerzas gravitacionales y para calcular
asentamientos inmediatos en suelos, así como para el diseño estructural de los cimientos ante cargas gravitacionales.
4) La carga Viva Máxima (Wm) en ningún caso será menor que 350 kg/m 2. Para este caso en específico, los espacios
identificados como locales.
Tabla 7: Resistencia de materiales

Materiales Resistencia en Kg/cm3
Concreto en trabes, columnas y muros de
f ć = 280
concreto
Concreto en castillos y cadenas f ć = 200 mínimo, excepto donde se indique otra cosa.
Acero de refuerzo f y = 4200 en barras corrugadas y f y = 2530 en estribos de alambrón
Características del concreto
Las Normas Técnicas Complementarias para Concreto indican que para un concreto con
un 𝑓´𝑐 mayor o igual a 250 kg/cm2 se tiene un módulo elasticidad de 𝐸 = 14000√𝑓´𝑐 para
concreto clase 1 y 𝐸 = 8000√𝑓´𝑐 para concreto clase 2.
Como se tiene un concreto con un 𝑓´𝑐 = 250 kg/cm2 tendremos un módulo de elasticidad
de 𝐸 = 14000√250 = 2’221,000 t/m2.
Por seguridad, este valor se reducirá un 15 %, obteniéndose un valor de 1’881,550 t/m2.

Se empleó una relación de Poisson de 0.18.
Características de la mampostería
El módulo de elasticidad para mampostería establecido en las Normas Técnicas

Complementaria para Mampostería (NTCM) se obtuvo de la siguiente forma:
Para mampostería de tabique de barro se tiene:
𝐸 = 600𝑓𝑚∗ para cargas de corta duración.
pág. 8

Los esfuerzos resistentes de diseño en compresión, 𝑓𝑚∗ , y en cortante, V*, para mampostería
unida con mortero de resistencia en compresión menor que 50 kg/cm2 son:
𝑓𝑚∗ = 15 kg/cm2, V* = 3 kg/cm2
Por lo tanto: 𝑓𝑚∗ = 150 kg/cm2, 𝐸 = 600 (150), 𝐸 = 90,000 kg/cm2

Para la mampostería se propone un peso volumétrico de 1,600 kg/m3, una resistencia a
compresión de 15 kg/cm2, un módulo de elasticidad de 90,000 ton/m2 y un módulo de
Poisson de 0.16.
A continuación en las tablas 8, 9 y 10, se desglosa el análisis de carga para losas de

entrepiso, escalera y azotea:
Tabla 8: Análisis de carga (losa de entrepiso)

Análisis de losa de entrepiso
Peso propio (h = 11 cm) 264 kg/m2
Firme de concreto simple (2 cm) 42 kg/m2
Recubrimiento inferior (1.5 cm) 32 kg/m2
Piso de 30x30 56 kg/m2
Carga adicional por reglamento 40 kg/m2
Instalaciones 10 kg/m2
Total carga muerta 444 kg/m2
W Wa Wmax
Total carga viva
100 kg/m2 180 kg/m2 250 kg/m2
Carga total de servicio 544 kg/m2 624 kg/m2 694 kg/m2
Tabla 9: Análisis de carga (escalera)

Análisis de escaleras
Escalones 180 kg/m2
Firme de concreto simple (2 cm) 42 kg/m2
Piso de 30x30 56 kg/m2
Instalaciones 10 kg/m2
W Wa Wmax
Total carga viva
40 kg/m2 150 kg/m2 350 kg/m2
Tabla 10: Análisis de carga (azotea)

Análisis de losa de azotea
Entortado 60 kg/m2
Instalaciones 10 kg/m2z
W Wa Wmax
Total carga viva
5 kg/m2 20 kg/m2 40 kg/m2
pág. 9

V. CONDICIONES DE REGULARIDAD
Para clasificar la estructura se tomaron en cuenta los conceptos básicos de configuración

de edificios, como son el tamaño y la forma. En el diseño sísmico, estas proporciones
pueden ser más importantes que sólo su tamaño absoluto; para edificios altos, la relación
de esbeltez ( alto / ancho ) es una consideración más importante que sólo la altura.
Además, se consideró la simetría de su planta, ya que una planta asimétrica tiende a

producir excentricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez, y por lo tanto provocar
torsión. Se consideró posteriormente el hecho de que los efectos de la simetría no sólo se
refieren a la forma de conjunto del edificio sino también a los detalles de su diseño y
construcción.
Atendiendo al Reglamento de Construcciones para los Municipios del estado de guerrero,
las estructuras deben cumplir las siguientes condiciones de regularidad:
 Sencillez, simetría y regularidad en planta.

 Plantas poco alargadas: relación lado mayor a lado menor ≤ 2.0.
 Sencillez, simetría y regularidad en elevación: relación altura a lado menor ≤ 1.5.
 Uniformidad en la distribución de resistencia, rigidez y ductilidad.
 Hiperastaticidad y líneas escalonadas de defensa estructural.
Regularidad en planta. Se trata de una estructura regular, sin salientes o apéndices

mayores del 20%.
12.96
R.P. 6.00
2.16  No cumple.
Relación de esbeltez. Para calcular la relación de esbeltez se consideró la parte de

cubierta del último entrepiso ya que también contribuye a la rigidez ante fuerzas laterales.
6.40
R.E.
6.00
1.06  Cumple.
Basándose en los resultados obtenidos de la comparación de las condiciones de

regularidad se concluye que el edificio es relativamente regular, por tanto, se tendrá que
introducir en el análisis sísmico modal espectral (afectación de Q x 0.9), una
reducción del factor de comportamiento sísmico para cumplir con los criterios
especificados en la NTC vigente.
Elección del factor de comportamiento sísmico Q.
De acuerdo con el criterio de diseño sísmico, tanto las fuerzas laterales producto del análisis
sísmico estático como la ordenada obtenida del espectro de diseño, normalizada con
respecto a la aceleración de la gravedad, se dividen por un factor de comportamiento
sísmico, Q. Debido a que en pocas ocasiones se realiza un diseño cumpliendo los requisitos
para marcos dúctiles, pero sobre todo, debido a que no existe una supervisión estricta del
detallado del refuerzo, no se justifica, emplear valores muy altos de Q para la estructura en
pág. 10

estudio. Se ha podido constatar, mediante inspecciones visuales realizadas durante el

proceso de construcción de edificios, la existencia de prácticas inadecuadas en el detallado
de refuerzo, de forma tal que en ocasiones no se cumple con los requisitos mínimos
estipulados por las NTC correspondientes. Estas consideraciones, llevaron a elegir un
factor de comportamiento sísmico de 2, recomendado en la norma vigente.
VI. ANÁLISIS ESTRUCTURAL MODAL ESPECTRAL
Espectro de diseño: A fin de elaborar el espectro de diseño que se empleará en el análisis

modal espectral de esta edificación, se consideraron los datos recomendados por el RCEG.
De acuerdo a la zonificación sísmica de la ciudad que se muestra en las figuras 5 y 6, el
sitio en el que se construirá dicha estructura se localiza en terreno tipo II. Los datos del
espectro de diseño para ese sitio se muestran en la tabla siguiente.
Tabla 11: Datos para espectros de diseño sísmico,

zona aledaña a Tlapa de Comonfort, Gro.
Ta Tb
Zona del estado Tipo de terreno r c
(seg) (seg)
I 0 1 1/2 0.44
D
II 1 2 2/3 0.86
Fig. 5: Ubicación de la estructura en la ciudad de Tlapa de Comonfort, Gro.
pág. 11

Fig. 6: Croquis de localización del inmueble.
Análisis modal espectral.
El análisis estructural se llevó a cabo con el software de análisis y diseño estructural

SAP2000 en su versión 20.0 Nonlinear. El método de análisis estructural que utiliza el
SAP2000 es de elemento finito el cual permite calcular los esfuerzos, desplazamientos, y
los elementos mecánicos desarrollados por la estructura bajo solicitaciones dadas o
combinaciones de éstas. El programa permite hacer modelos prácticamente idénticos a la
estructura que se busca analizar; es posible modelar trabes, muros de mampostería, losas,
etc.
Esto puede ser ejecutado tomando en cuenta todas las propiedades mecánicas y
geométricas de cada sección y material que se emplea. En el modelado del edificio se
hicieron las siguientes consideraciones:
 Comportamiento lineal de los materiales, Espectro de diseño para suelo tipo II.
 No se consideró la interacción suelo-estructura.
 Se tomó en cuenta, de forma indirecta, la acción torsionante del sismo (el cálculo
tridimensional realizado considera automáticamente el efecto torsionante por excentricidad
de carga).
 Las cargas gravitacionales y sísmicas, así como de sus combinaciones, fueron generadas
de forma automática con el software Jaguar, programas personales de la autoría del dr.
Roberto Arroyo Matus desarrollado en visual Basic Windows y hojas de cálculo Excel.
 Se consideró un sistema de pisos semirrígidos (empleo de diafragmas semirrígidos).
 Se consideró la contribución estructural de los muros de mampostería.
pág. 12

Procesamiento.
Para el diseño de los elementos estructurales se realizó un análisis de cargas y se llevó a

cabo un análisis estructural en ambas direcciones por carga gravitacional y sísmica. Se
aplicó el método dinámico modal espectral para el análisis estructural y se emplearon las
combinaciones de carga recomendadas en el RCEG.
Se emplearon elementos tipo barra para el modelado de castillos y trabes; se emplearon

elementos tipo cascarón grueso (thick-shells) para el modelado de muros y losas. En la
figura siguiente se muestra el modelo tridimensional del edificio.
Fig. 7: Modelo del edificio: vista en perspectiva y elementos tipo Shell que conforman los marcos
tridimensionales.
Resultados del análisis estructural
Se revisaron los esfuerzos que se generan en la estructura, los desplazamientos de la

misma, las fuerzas en los elementos estructurales, tales como cargas axiales, momentos y
cortantes máximos y los períodos o modos de vibrar. Las cargas, y combinaciones de éstas,
aplicadas al modelo fueron:
 Carga gravitacional.
 Carga gravitacional + 100% sismo en dirección X + 30% sismo en dirección Y.
 Carga gravitacional + 100% sismo en dirección Y + 30% sismo en dirección X.
Se analizaron los resultados del análisis estructural de acuerdo a las combinaciones que
presentaron un valor crítico o máximo. Para este caso en particular, la carga gravitacional
+ 100% sismo en dirección X + 30% sismo en dirección Y fue la que predominó en el diseño.
La tabla 12 muestra los primeros 4 modos de vibrar y sus respectivos períodos.
pág. 13

Tabla 12: Períodos y modos de vibrar de la estructura.
T1 = 0.20 T2 = 0.15
T3 = 0.14 T4 = 0.13
Desplazamientos de la estructura
El Reglamento de Construcciones para los Municipios del Estado de Guerrero establece

que “Las deformaciones laterales de cada entrepiso, debidas a fuerza cortante no
excederán de 0.006 veces la diferencia de elevaciones correspondientes, salvo donde los
elementos que no forman parte integrante de la estructura estén ligados a ella en tal forma
que no sufran daños por las deformaciones de ésta. En este caso, el límite en cuestión
deberá tomarse igual a 0.012”. En el cálculo de los desplazamientos, se tomaron en cuenta
la rigidez de todo elemento estructural. Por este motivo, se revisaron los desplazamientos
máximos que presentó el edificio.
Los desplazamientos últimos son u =  x Q. La tabla 13 muestra los desplazamientos

obtenidos bajo la combinación más crítica en cada dirección. Puede apreciarse que el
modelo no excede el desplazamiento máximo permisible y que la distorsión por entrepiso
es aceptable.
Tabla 14: Desplazamientos máximos en azotea del edificio

Dirección Desplazamiento máx.
X 2.00 cm (Combinación grav + sismo 100% x + 30% y)
Y 1.00 cm (Combinación grav + sismo 30% x + 100% y)
Desplazamiento Máx. permisible: 0.006*H = 3.72 cm, Distorsión máx. entre entrepisos: 0.0012
pág. 14

VII. REVISIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
En el proceso de diseño de los diversos elementos estructurales que se describe a

continuación, se emplearon los programas de la serie Jaguar Ver. 1.0 de la autoría del Dr.
Roberto Arroyo Matus del presente proyecto (programa Jaguar, Instituto Mexicano del
Cemento y de Concreto, IMCYC 2008).
VII. 1 REVISIÓN DE VIGAS
Las siguientes fórmulas para el cálculo de elementos mecánicos están expresadas en las
Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de
Concreto.
Flexión
Momento resistente para secciones rectangulares sin acero de compresión
𝑀𝑅 = 𝐹𝑅 𝑏𝑑2 𝑓𝑐´´𝑞(1 − 05𝑞)
O bien,
𝑓𝑦 2𝑀𝑢
𝑀𝑅 = 𝐹𝑅 𝐴𝑠 𝑓𝑦 𝑑(1 − 05𝑞), Donde 𝑞 = 𝜌 𝑓 ´´ y 𝑞 = 1 − √1 − 𝐹 2 𝑓 ´´
𝑐 𝑅 𝑏𝑑 𝑐
La cuantía para el acero de refuerzo puede calcularse con la siguiente formula:
0.70√𝑓𝑐 ´´ 𝑓𝑐 ´´ 4800
𝜌𝑚𝑖𝑛 = Cuantía mínima, 𝜌𝑏 = Cuantía balanceada
𝑓𝑦 𝑓𝑦 𝑓𝑦 +6000
𝐴𝑠
𝜌= Cuantía
𝑏𝑑
Para diseño en zonas sísmicas la cuantía máxima permisible se tomara como el 75% de la
cuantía balanceada es decir, 𝜌𝑚á𝑥 = 0.75𝜌𝑏
Cortante
En ningún caso se permitirá que el cortante de diseño
𝑉𝑢 ≥ 2.5𝐹𝑅 𝑏𝑑√𝑓𝑐 ∗
Cuando 𝑉𝐶𝑅 sea menor 𝑉𝑢 el refuerzo mínimo por tensión diagonal para vigas se
determinara con la expresión siguiente:
𝑏𝑠
𝐴𝑉 𝑚𝑖𝑛 ≥ 2.5√𝑓𝑐 ∗
𝑓𝑦
pág. 15

Este refuerzo estará formado por estribos verticales de diámetro no menor de 7.9 mm.
(número 2.5, aunque la estructura real posee sólo estribos del #2), cuya separación no
excederá de 𝑑/2.
Cuando 𝑉𝑢 sea menor 𝑉𝐶𝑅 la separación 𝑠, del refuerzo por tensión diagonal requerido
se determinara con la expresión siguiente:
𝐹𝑅 𝐹𝑦 𝑑(𝑠𝑒𝑛 𝜃 + 𝑐𝑜𝑠 𝜃)
𝑠= y 𝑉𝑠𝑟 = 𝑉𝑢 − 𝑉𝐶𝑅
𝑉𝑠𝑟
Si 𝑉𝑢 ≤ 1.5𝐹𝑅 𝑏𝑑√𝑓𝑐 ∗ la separación de estribos perpendiculares al eje del elemento no

deber ser mayor que 0.5𝑑.
Si 𝑉𝑢 > 1.5𝐹𝑅 𝑏𝑑√𝑓𝑐 ∗ la separación de estribos perpendiculares al eje del elemento no

deber ser mayor que 0.25𝑑.
A continuación se describe el proceso de diseño y revisión de las trabes por flexión y

cortante. Para simplificar y resumir dicho proceso, se presenta de forma detallada sólo el
diseño de la trabe crítica del edificio en estudio.
La figura 6 muestra el nivel de desplazamientos producidos por la carga última gravitacional

en las trabes correspondientes a la losa de la planta baja.
En el proceso de diseño de los diversos elementos estructurales que se describe a

continuación, se emplearon los programas de la serie Jaguar Ver. 1.0 de la autoría del
calculista (programa Jaguar, Instituto Mexicano del Cemento y de Concreto, IMCYC 2008).
Fig. 8: Amplificación de deformada 300x, Deflexión máxima en trabes 10 mm por carga

gravitacional.
pág. 16

Trabe en dirección Transversal
La figura 9 muestra el diagrama de momento y de cortante de la trabe crítica de la estructura

(T-7, eje 6, tramo AC) del 2do. entrepiso, dirección transversal del edificio. Se muestra un
acercamiento en el que puede apreciar la gráfica y magnitud de dichas fuerzas para la
combinación de cargas gravitacional y sísmica.
Fig. 9: Diagrama de momentos flexiones y cortante (combinación Gravitacional) en marcos de losa

del 1er. nivel.
Diseño de trabe crítica.
Las figuras siguientes muestran el procedimiento empleado para llevar a cabo el diseño
estructural de la trabe más crítica en la dirección transversal de la edificación (zona marcada
en la figura anterior).
Fig. 10: Geometría de la trabe. Fig. 11: Factores y constantes de diseño.
pág. 17

Fig. 13: Diseño de la sección izquierda de

la trabe critica.
Fig. 12: Revisión por flexión.
Fig. 14: Diseño de sección central de la trabe Fig. 15: Diseño de sección derecha de la
crítica. trabe critica
Fig. 16: Calculo de la longitud de Fig. 17: Revisión por fuerza cortante.
desarrollo/traslape.
pág. 18

Fig. 18: Diseño de la sección central de la Fig. 19: Diseño por cortante de sección
trabe critica. derecha de la trabe critica.
Fig. 20: Diseño por cortante de la sección

izquierda.
Fig. 21: Resumen general del diseño de la trabe transversal crítica
pág. 19

El requerimiento de acero se satisface con la propuesta tanto para absorber el momento

positivo como el negativo. La figura siguiente muestra el armado final para todas las trabes
y cadenas.
Fig. 22: Armado final de las trabes de planta baja, 1er. y 2do nivel, (para mayor detalle consulte los
planos impresos).
pág. 20

VII. 2 REVISIÓN DE COLUMNAS
La figura 23 muestra los cortantes y momentos que se desarrollan en la combinación crítica

de cargas en columnas (Gravitacional + 30x + 100y). La figura 24 muestra las cargas axiales
para esta combinación.
Fig. 23: Cortantes y momentos en columnas críticas.
Fig. 24: Carga axial en columna critica para combinación Gravitacional.
La figura 25 muestra los cortantes y momentos en la columna crítica para la combinación

de cargas Gravitacional + Sismo 100x + Sismo 30x.
pág. 21

Fig. 25: Cortantes y momentos en columna critica para combinación Gravitacional + Sismo 100x +
Sismo 30y.
La figura 26 muestra los cortantes y momentos en la columna crítica para la combinación

de cargas Gravitacional + Sismo 30x + Sismo 100y.
Fig. 27: Cortantes y momentos en columna critica para combinación Gravitacional + Sismo 30x +
Sismo 100y.
pág. 22

Los elementos mecánicos en las columnas críticas fueron utilizados para definir una
propuesta preliminar de refuerzo. Las figuras 28 a 30 muestran el diagrama de interacción
en la columna crítica y el armado final de las columnas.
Fig. 28: Diagrama de interacción de columna.
Fig. 29: Diagrama de interacción de columna.
pág. 23

Fig. 30: Armado final de columnas (para mayor detalle consulte los planos impresos).
VII. 3 REVISIÓN DE MUROS
Diseño de Muros de Mampostería
La figura 31 muestra la sección en la que se detectaron los cortantes a los que se someten
los muros críticos (planta de 1er. nivel) de mampostería para la combinación más crítica,
así como las fuerzas cortantes y axiales que se desarrollan en la combinación crítica de
cargas que actúan en los cortes de muros de mampostería típicos bajo esta combinación.
Fig. 31: Zona en muro de mampostería confinada para determinación de elementos mecánicos y
diagrama de isovalores de esfuerzo cortante.
La figura siguiente muestra por un lado, la distribución de cortantes y el diagrama de

isovalores de esfuerzos.
pág. 24

Fig. 32: Distribución de esfuerzos e isovalores de esfuerzo cortante en muro de mampostería

crítico de la dirección transversal.
Se detectó que existen concentraciones marcadas del nivel de esfuerzos cortantes en los
muros de mampostería del edificio, con valores en la zona de color verde, de hasta 4.2
kg/cm2, por tanto, se consideró que éstos pueden ser redistribuidos por la mampostería
confinada sin que produzcan daño estructural. El valor promedio de esfuerzos cortantes fue
de 2.5.0 kg/cm2, es decir, 0.50 kg/cm2 por arriba del esfuerzo cortante máximo permisible
que establece la NTCM-2017, sin embargo, estudios en el laboratorio de ingeniería UAGro,
se han detectado en al mampostería de la región del estado de Guerrero, esfuerzos
nominales superiores a 4.5 kg/cm2, por lo que los esfuerzos que se presentan en la
edificación se consideran apropiados.
Diseño de muros de concreto reforzado
La figura 33 y 34 muestra el nivel de esfuerzos en muros de concreto (combinación de

cargas gravitacionales + Sismo 100x + Sismo 30y) y (combinación de cargas
gravitacionales + Sismo 30x + Sismo 100y). Puede apreciarse que dichos esfuerzos
cortantes no exceden 20 kg/cm2 y en promedio 10 kg/cm2, por lo que se consideran
apropiados.
Fig. 33: Nivel de esfuerzos cortantes en muros de concretos (Combinación Gravitacional +

Sismo 30x +Sismo 100y).
pág. 25

Fig. 34: Detalle de nivel de esfuerzos cortantes en muro de concreto transversal crítico
(Combinación Gravitacional + Sismo 100x +Sismo 30y).
Fig. 35: Fuerzas en corte longitudinal en muro de concreto longitudinal crítico (Combinación
Gravitacional + Sismo 100x +Sismo 30x).
Fig. 36: Cuadro de datos para el cálculo

(Combinación Gravitacional + Sismo 100x +Sismo 30y).
pág. 26

Fig. 37: Aplicación de condiciones del reglamento. Fig. 38: Determinación de la fuerza cortante
resistente y la cuantía a emplear.
Fig. 39 Propuesta de refuerzo. Fig. 40: Revisión por flexión X.
Fig. 41: Determinación del diámetro del estribo

y formas de remate.
pág. 27

Fig. 42: Determinación del diámetro del estribo y formas de remate.
Fig. 43: Armado preliminar del muro.
Finalmente, la figura siguiente muestra el refuerzo propuesto en los muros de concreto y el

refuerzo empleado en los extremos para soportar la fuerza cortante a la que se someterán.
pág. 28

Fig. 44: Detalle de acero de refuerzo de muros de concreto MC-1.
VII. 4 REVISIÓN DE LOSAS
Diseño de losa de entrepiso h = 11 cm

Datos:
f ć = 280 kg/cm2
ρb = 0.0150
ρmín = 0.0028
WU = 1.5 (800 kg/m2) = 1200 kg/m2
El diseño se realiza con los coeficientes propuestos por el RCDF; donde el tablero crítico
corresponde a un tablero tipo con dos lados adyacentes discontinuos (de esquina). Para
simplificar y resumir dicho proceso, se presenta sólo el diseño del tablero crítico sometido
a mayor demanda de refuerzo.
pág. 29

CALCULO DEL PERALTE MINIMO
LADOS DEL TABLERO DISCONTINUO? MONOLITICO? LADOS DEL TABLERO

ai (m) SI/NO ai (m)
a1 3.24 SI SI a1 4.05
a1´ 3.24 NO SI a1´ 3.24
a2 6.00 SI SI a2 7.50
a2´ 6.00 NO SI a2´ 6.00
Perímetro 20.8
20.8
DATOS DEL MATRIAL
CONCRETO ACERO CARGA DE SERVICIO
FĆ= 250 Kg/cm2 Fy= 4200 Kg/cm2 w= 694 Kg/m2
F*C= 200 Kg/cm2 Fs= 2520 Kg/cm2
F´Ć= 170 Kg/cm2
CLASE I
CALCULO DEL PERALTE MINIMO
si y solo si
En las losas alargadas no es necesario tomar un peralte mayor

que el que corresponde a un tablero con a 2 = 2 a 1 .
Para otras conbinaciones de fs y w el peralte efectivo

minimo se obtendrá multiplicado por:
Por lo tanto
= 0.0968 m
rec= 0.015 m
= 0.11 m Se propone 0.11
Se estableció una estimación del peralte para el tablero crítico y considerando que la losa
se colará monolíticamente con sus apoyos, se tiene:
De la tabla de coeficientes, se tiene K =572.00
En el claro corto MU = 10-4KWUa12, MU = 0.625 ton-m y en claro largo MU = 0.514 ton-m.

Entrando a la gráfica correspondiente, se tiene ρ = 0.002.
Revisión por flexión del peralte propuesto.

𝑎
𝑉𝑈 = (0.5𝑎1 − 𝑑) (0.95 − 0.5 𝑎1 ) 𝑊𝑈 = 1.08 𝑡. La resistencia de diseño está dada por:
2
VCR= 5.37 t, VU < VCR; Por tanto, el peralte propuesto es aceptable por cortante.
pág. 30

Dimensionamiento por flexión

Refuerzo mínimo
Asmin = (0.0155)(100) = 1.55cm²
Con barras del # 3, la separación resulta: S = 20 cm. Por reglamento: Smax = 3.50 h =
(3.50)(11) = 38.5 cm, Smax = 39 cm. En la realidad, las varillas empleadas para armar la losa
son var # 3 @ 20 cm en cada uno de los sentidos. La figura siguiente muestra el modelo
esquemático de losa de entrepiso y azotea, concreto fć = 250 kg/cm2 y acero fy = 4200
kg/cm2.
CALCULO DEL ACERO DE REFUERZO

fć= 250 Kg/cm2 h= 11 cm F.C= 1.5
f*c= 200 Kg/cm2 rec= 1.5 cm w= 694 Kg/cm2
f´ć= 170 Kg/cm2 d= 9.5 cm P mi n= 0.002
TABLERO MOMENTO CLARO COEF. Mu Q q P P´ As S
DE ESQUINA DOS LADOS NEGATIVO EN BORDES CORTO 0.05724723 625.6 0.05 0.05 0.0020 0.002 1.92 @ 20
ADYACENTES DISC. INTERIORES LARGO 0.04704686 514.1 0.04 0.04 0.002 0.002 1.90 @ 20
a1= 3.24 m NEGATIVO EN BORDES CORTO 0.03451528 377.2 0.03 0.03 0.001 0.002 1.90 @ 20
a2= 6.00 m DISCONTINUOS LARGO 0.02558424 279.6 0.02 0.02 0.001 0.002 1.90 @ 20
a1/a2= 0.540 CORTO 0.03403674 372.0 0.03 0.02 0.001 0.002 1.90 @ 20
POSITIVO
LARGO 0.0149261 163.1 0.01 0.01 0.000 0.002 1.90 @ 20
REVISION POR CORTANTE

a1 a2 Wu d Vu f*c Vcr
TABLERO DIAGN
(m) (m) (Ton/m2) (m) (Ton) (Kg/cm2) (Ton)
DE ESQUINA DOS LADOS
3.24 6.0 1.0 0.095 1.080 200 5.37 OK
ADYACENTES DISC.
En el modelo tridimensional del edificio se analizó el nivel de esfuerzos en las losas de cada
uno de los entrepisos y se detectaron esfuerzos cortantes que se encuentran muy por
debajo de la resistencia del concreto al cortante (0.25fc’).
Fig. 45: Nivel de esfuerzos aceptable en tablero de losa critica ( 𝜎 = 14.86 kg/cm2)
pág. 31

Fig. 46: Nivel de flechamiento o desplazamientos vertical de la losa de la planta baja (𝛿 < 1.16 mm)
Con base a estos resultados, se consideró apropiada la disposición real del acero, con losas
de concreto reforzado de espesor 11 cm, armadas con vars # 3 @ 20 cm en los tableros.
Las figuras siguientes muestran el armado avalado por el calculista revisor de este proyecto
tanto para las losas como para las rampas de la escalera.
Fig. 47: Detalle de proceso constructivo de armado de losa.
Fig. 48: Detalle tridimensional de armado de losa.
Para mayor detalle ver planos estructurales.

pág. 32

Fig. 49: Planta baja.
Fig. 50: Planta alta.
pág. 33

VII. 5 REVISIÓN DE CIMENTACIÓN
Las siguientes fórmulas para el cálculo de elementos mecánicos están expresadas en las
Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de
Concreto. La cuantía para el acero de refuerzo puede calcularse con la siguiente fórmula:
0.70√𝑓´𝑐 𝑓´´𝑐 4800

𝑓𝑦 𝑓𝑦 𝑓𝑦 + 6000
𝐴𝑆
𝜌= Cuantía
𝑏𝑑
Revisión por cortante
𝑉𝑈 = 𝐹𝐶 𝐹𝑁 (𝐿𝐶 − 𝑑) Si 𝜌 < 0.01

(𝐿𝐶 − 𝑑)(ℎ − 𝑡)
𝑑𝑐 = + (𝑡 − 𝑟) 𝑉𝐶𝑅 = 𝐹𝑅 𝐴𝐶 (0.2 + 30𝜌)√𝐹𝐶 ∗
𝐿𝑐
(𝐴 − 𝐶1 ) Si 𝜌 ≥ 0.01
𝐿𝐶 =
2 𝑉𝐶𝑅 = 0.5𝐹𝑅 𝐴𝐶 √𝐹𝐶 ∗
(𝐵 + 𝐶 + 2𝑑)(𝑑𝑐 + 𝑟 − 𝑡)
𝐴𝐶 = 𝐵(𝑇 − 𝑅) +
2
Punzonamiento
(𝐴−𝐶1) (𝐿𝑐 −𝑑)(ℎ−1)

𝐿𝑃 = y 𝑑𝑝 = + (𝑡 − 𝑟)
2 𝐿𝑝
pág. 34

1
𝐾´ = 1 − 𝐴´1 = 2𝑑𝑝 (𝐶1 + 𝐶2 + 2𝑑), 𝐴´2 = (𝐶1 + 𝑑)(𝐶2 + 𝑑)
𝐶1 +𝑑𝑝
1+0.67√
𝐶2 +𝑑𝑝
(𝐶1 + 𝑑)𝑑𝑝3 (𝐶1 + 𝑑)3 𝑑𝑝

𝐽𝐶 = + + 𝑑𝑝 (𝐶2 + 𝑑)(𝐶1 + 𝑑)2
6 6
Flexión
La cuantía para el acero de refuerzo puede calcularse con la siguiente formula.
0.70√𝑓´𝑐 𝑓´´𝑐 4800

𝑓𝑦 𝑓𝑦 𝑓𝑦 + 6000
𝐴𝑆
𝜌= Cuantía
𝑏𝑑
Momento resistente para secciones rectangulares sin acero de compresión
𝑀𝑅 = 𝐹𝑹 𝑏𝑑 2 𝑓𝑐 ´´𝑞(1 − 0.5𝑞), o bien,

𝑓𝑦 2𝑀𝑢
𝑀𝑅 = 𝐹𝑹 𝐴𝑠 𝑓𝑦 𝑑(1 − 0.5𝑞), donde 𝑞 = 𝜌 y 𝑞 = 1 − √1 −
𝑓𝑐 ´´ 𝐹𝑟𝑏𝑑 2 𝑓𝑐 ´´
100𝑎𝑠
Acero de Refuerzo y Separación 𝐴𝑆 = 𝜌𝑏𝑑 y 𝑠 =
𝐴𝑆
Diseño de cimiento de lindero: Con base a la metodología descrita, a continuación se
presenta el proceso de diseño automatizado de la cimentación más crítica de la edificación
(eje A, tramo 3-4) y cuyos datos se anotan en las figuras siguientes:
pág. 35

Fig. 51: Selección de tipo de cimentación (zapatas con contratrabes de concreto reforzado).
Fig. 52: Datos de diseño. Fig. 53: Geometría de la cimentación.
La figura siguiente muestra el proceso de revisión del peralte como viga, como losa o
penetración y momento flexionante.
Fig. 54: Revisión del peralte de la zapata.
pág. 36

Las figuras siguientes muestran el cálculo del diámetro de las barras y la separación a la
que se empleara en la conformación de la losa.
Fig. 55: Armado por temp. y flexión.
Fig. 56: Armado de contratrabe.
pág. 37

Fig. 57: Armado preliminar de la zapata.
Finalmente, las figuras siguientes muestran el armado para todas las contratrabes. Por
ejemplo, el caso de la separación de las varillas se ajusta al mismo diámetro, pero con
separaciones ajustadas por la concentración de esfuerzo a paño de las contras. Se acepta
un esfuerzo mayor del acero.
Armado Final de contratrabes centrales
Las figuras siguientes muestran la planta de cimentación, los cortes en contratrabes

principales, así como un resumen del refuerzo en dichos elementos.
Fig. 58: Planta de cimentación (para mayor detalle consulte los planos impresos).
pág. 38

50: Detalle de armado de losa de zapatas y contratrabes (para mayor detalle consulte los planos
impresos).
pág. 39

VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
¡IMPORTANTE!
En este documento se presentan el análisis y diseño estructural de los componentes
que conforman a la estructura. El proceso se basó en la normatividad vigente en el
estado de Guerrero, aplicable a edificaciones tipo habitacional “EDIFICIO DE USOS
MÚLTIPLES”. No puede cambiarse el uso de la estructura, ni deben acumularse
muebles u objetos de gran peso en los entrepisos de esta edificación.
ESPECIFICACIONES
1. Generales:
 Zona sísmica : D
 Terreno: Tipo II
 Coeficiente sísmico: C = 0.86 x 1.5
 Factor de comportamiento sísmico: Q = 2
2. Vigas:
 Concreto fć = 280 kg/cm2
 Acero de refuerzo fy = 4200 kg/cm2
 Recubrimientos libres de concreto en trabes y castillos indicados en plano pero no menores
a 3 y 2 cm respectivamente.
3. Columnas:
 Concreto f ć = 250 kg/cm2.
 Acero de refuerzo fy = 4200 kg/cm2.
 El recubrimiento se indica en planos, pero no puede ser menores a 3.5 cm.
4. Losa maciza de h = 11 , r = 2 cm:

 Concreto f ć = 250 kg/cm2. Acero de refuerzo fy = 4200 kg/cm2
 El colado será monolítico con sus apoyos y la contraflecha debe ser L/500.
 El armado es con varillas del # 3 @ 20 en los sentidos mostrados en el plano estructural,
excepto donde el plano especifique otra separación.
5. Cimentación:
 Zapatas y contratrabes de concreto reforzado.
 Resistencia del suelo igual Qadm = 15.0 t/m2 para condiciones estáticas con un factor de
seguridad igual a 2.
 Concreto mínimo fć = 250 kg/cm2. Acero de refuerzo fy = 4200 kg/cm2
pág. 40


Memory EDIFICIO ESCOLAR 2N-1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memory EDIFICIO ESCOLAR 2N-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Oscar Benjamín Benavides Leyva

Ing. Civil UAGro. Céd. Prof. 10582371

MEMORIA DE CÁLCULO DE EDIFICIO DE EDIFICIO ESCOLAR:

C.E.P.I. Kosemalotl, C.C.T. 12DCC1010J,

Propietario(a): Comité de Participación Administrativa

Ing. Oscar Benjamín Benavides Leyva

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

El presente documento expone la memoria de cálculo de “Edificio Escolar”: estructura de

Se trata de una infraestructura publica. Se estructurará a base de muros diafragma de

Fig. 1: Fachada principal.

Nota: Se cambió la ubicación de la ubicación de las puertas, para el emplazamiento

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

Fig. 2: Distribución arquitectónica: planta baja y primer nivel.

Fig. 3: Distribución arquitectónica: segundo y último nivel.

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

Fig. 4: Corte transversal

II. DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA

El predio del inmueble es de sección regular. El área es de 133 m2; actualmente se

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

Tabla 1: Datos generales de la estructura

Factor de comportamiento sísmico: Q = 2 (estructuración principal a base de muros de mampostería y marcos de

El uso destinado a la estructura es un edificio de usos múltiples, por lo que se considera

Para la reducción del espectro de diseño se considera, por ductilidad, un factor de

Para el diseño de los elementos estructurales se realizó un análisis de cargas y se llevó a

La estructura se encuentra distribuida en 3 entrepisos + terraza de usos múltiples, arrojando

Tabla 2: Superficie construida por nivel

2do entrepiso (Planta alta) 109.00

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

III. REVISIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS

El peralte aproximado de losa necesario para el tablero crítico fue de aproximadamente de

Se emplearán columnas de 30 x 45 cm. A continuación se presenta un resumen de los

Tabla 3: Tipos de castillos

IV. ANÁLISIS DE CARGAS

Para efecto de modelado en el SAP, los elementos no estructurales, que incluyen a la

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

Tabla 5: Recubrimientos y acabados

Tabla 6: Cargas vivas de reglamento

Tabla 7: Resistencia de materiales

Características del concreto

Por seguridad, este valor se reducirá un 15 %, obteniéndose un valor de 1’881,550 t/m2.

El módulo de elasticidad para mampostería establecido en las Normas Técnicas

Para mampostería de tabique de barro se tiene:

𝐸 = 600𝑓𝑚∗ para cargas de corta duración.

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

Por lo tanto: 𝑓𝑚∗ = 150 kg/cm2, 𝐸 = 600 (150), 𝐸 = 90,000 kg/cm2

A continuación en las tablas 8, 9 y 10, se desglosa el análisis de carga para losas de

Tabla 8: Análisis de carga (losa de entrepiso)

Tabla 9: Análisis de carga (escalera)

Tabla 10: Análisis de carga (azotea)

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

Para clasificar la estructura se tomaron en cuenta los conceptos básicos de configuración

Además, se consideró la simetría de su planta, ya que una planta asimétrica tiende a

 Sencillez, simetría y regularidad en planta.

Regularidad en planta. Se trata de una estructura regular, sin salientes o apéndices

Relación de esbeltez. Para calcular la relación de esbeltez se consideró la parte de

Basándose en los resultados obtenidos de la comparación de las condiciones de

Elección del factor de comportamiento sísmico Q.

Francisco Javier Mina # 17, Centro, C h i l p a n c i n g o, G u e r r e r o, M é x i c o

estudio. Se ha podido constatar, mediante inspecciones visuales realizadas durante el

VI. ANÁLISIS ESTRUCTURAL MODAL ESPECTRAL

Espectro de diseño: A fin de elaborar el espectro de diseño que se empleará en el análisis

Tabla 11: Datos para espectros de diseño sísmico,