UNIVERSIDAD DEL VALLE

CARRERA DE DERECHO Y CIENCIAS JURIDICA

TALLER DE INTERPRETACION Y LOGICA

EN LA ARGUMENTACION JURIDICA

LOGICA JURIDICA

Y ANTINOMIAS

ESTUDIANTE: VEGA SURCO RAFAEL ÁNGEL

MATERIA: TALLER DE INTERPRETACION Y LOGICA

EN LA ARGUMENTACION JURIDICA

PARALELO: B

DOCENTE: DRA. ZULEMA ZEGARRA ARANDA

La Paz – Bolivia

2023
Contenido
INTRODUCCION............................................................................................................................3
LA LOGICA JURIDICA.....................................................................................................................4
LAS ANTINOMIAS.........................................................................................................................5
LAGUNAS NORMATIVAS...............................................................................................................6
LAS ANALOGIA..............................................................................................................................6
A PARI.......................................................................................................................................7
AD MINORE AD MAIUS.............................................................................................................7
AD MAIORIS AD MINUS............................................................................................................7
CASO DEL ABORTO.......................................................................................................................9
Postura en contra del aborto....................................................................................................9

INTRODUCCION
La lógica jurídica es un instrumento para el Derecho y se encarga de examinar, desde el punto
de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, así como los productos mentales de
esas operaciones: conceptos, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos.
Las antinomias surgen cuando dos normas contemplan soluciones opuestas o diversas ante un
mismo supuesto jurídico, lo que hace imposible su aplicación. Ejemplo de antinomia: La norma
A establece que la conducta X está permitida; la norma B establece que la misma conducta X
está prohibida.

Se dice que existe una laguna en la ley, cuando no existe una disposición legal expresamente
aplicable, cuando se trata de resolver un litigio jurídico con arreglo a un determinado derecho
positivo.

La analogía no sería más que un supuesto de uso no explícito de principios. La analogía

presupone la coherencia del derecho, e implica siempre un momento valorativo, pues las
semejanzas entre los casos no se encuentran, sino que se construyen; se sustentan precisamente,
en razones de principio.

LA LOGICA JURIDICA
La lógica jurídica es una disciplina formal que demuestra los elementos y las relaciones en el
discurso jurídico, es decir, es la rama de la lógica especializada en el derecho de los diversos
casos de análisis de profundidad. Es la ciencia que estudia y analiza el pensamiento correcto,
sus leyes y principios en relación con el Derecho como ordenamiento de las leyes, que permite
la armonía y la coherencia entre la teoría y la práctica jurídica, para orientar adecuada y
ordenadamente, las relaciones humanas, la estructura y organización de
las instituciones sociales y sus nexos entre el Derecho y el Estado. Parte de la lógica que
examina, desde el punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, así como los
productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y
raciocinios jurídicos, merecen en razón de su objeto específico el nombre de lógica jurídica.
Objetivos de la lógica jurídica

Proporcionar principios y procesos correctos del pensamiento en relación al ordenamiento legal

y su vinculación Abogado – Sociedad – Estado.

Valorar todas las expresiones del pensamiento, de las acciones y procesos, mediante el
conocimiento de las operaciones lógicas.

Ejecutar el Derecho en forma racional a través de conceptos, juicios y razonamiento, evitando

errores y estableciendo siempre la verdad.

Determinar la condición que justifique el estudiante de derecho a partir de las preposiciones

dadas, llamadas premisas alcance una conclusión derivada de aquellas.

Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos más viables para la solución
de problemas.

Principios lógicos

Antes de iniciar con el contenido de nuestra clase debemos comprender un tema de suma
importancia que nos permitirá tener claro cómo funciona la lógica. Los principios lógicos son
esas leyes que permiten que todo tenga un sentido.

Lo primero que debemos entender es a qué se refiere un principio. Se trata de un fundamento de

algo, ya sea una ley, regla, norma, etc., que da cuenta de cómo funciona un sistema de
conocimiento. Quizá ya lo habrás escuchado en otras asignaturas como física, matemáticas o
química, en realidad todas las áreas de conocimiento tienen principios que ayudan a darle una
dirección a cada disciplina, así como ordenarla para que sea accesible el conocimiento.

La lógica tiene 4 principios supremos que rigen cómo se estudia y la dirección que tomará.
Estos principios son:

 El de identidad: toda cosa es idéntica a sí misma (A=A), por ejemplo, la silla es una
silla.
  El de no-contradicción: es imposible que una cosa sea y no sea al mismo tiempo y en
el mismo sentido [¬ (A y ¬A) ]. Es imposible que A sea B y no sea B al mismo tiempo o
en el mismo sentido, por ejemplo, una casa es totalmente blanca, pero no puede ser
negra en el mismo tiempo y sentido. La silla es una silla, pero al mismo momento no
puede ser una mesa.

 El de tercero excluido: entre dos cosas, una que afirme y una contraria, no puede existir
una tercera opción (A o ¬A). Por ejemplo, se puede afirmar que se está enfermo o, su
contrario, que no se está enfermo, pero no una tercera opción.

 El de razón suficiente: todo lo que ocurre tiene una razón suficiente, es decir, una razón
de ser así.

LAS ANTINOMIAS
La antinomia jurídica o legal, se observa por la contradicción de dos leyes, y esto se da
cuando dos normas jurídicas imputan un mismo supuesto jurídico, logrando un mismo ámbito
de aplicabilidad, y representando un problema de eficacia y de seguridad jurídica en el
ordenamiento jurídico, Se conoce como antinomia a la contradicción, oposición real u aparente
entre dos leyes, principios, ideas, palabras, fenómenos, entre otros. La palabra antinomia es de
origen griego “antinomia”, formada por el prefijo “anti-” que significa “contra”, “nomos” que
expresa “leyes”, y el sufijo “-ia” que significa “cualidad”.

En el caso de un jurista encontrarse en la situación de una antinomia, las reglas o principios que
deben de ser aplicados para resolver dicha contradicción son:

 Lex superior, dos normas contradictorias de diversas jerarquías debe de prevalecer la

superior.

 Lex posterior, la ley posterior prevalece sobre la promulgada con anterioridad.

 Lex specialis, como lo indica su nombre predomina una ley específica respecto a una
norma general.

Es de destacar, que en el Sistema Jurídico Mexicano el procedimiento para solventar la

antinomia es a través de un Juicio de Amparo.

Por su parte, la antinomia constitucional se trata de una contradicción entre las normas que
forman parte de la Constitución de un país.

Las antinomias pueden ser total-total, es decir, ambos cuerpos de las dos normas presentan
contradicción; total – parcial, el cuerpo completo de una norma presenta incompatibilidad con
una parte de la otra norma, y por último, parcial – parcial, se caracteriza porque ambas normas
presentan discordancia en una parte de su contexto.

La antinomia es catalogada como una clase de paradoja, siendo vista como sinónimos,
debido a que ambas presentan contradicción entre ideas. La paradoja se caracteriza por emplear
expresiones que encierran una contradicción

LAGUNAS NORMATIVAS
Se refiere al vacío jurídico de un precepto normativo que se suscita cuando no existe una
disposición legal expresamente aplicable cuando se trata de resolver un litigio jurídico con
arreglo a un determinado derecho positivo. Se presenta cuando aparece una situación no
prevista por el legislador, pero que puede ser resuelta conforme a los principios generales del
derecho.
Algunos teóricos señalan que estas situaciones pueden resarcirse por analogía, es decir si algo
no aparece regulado por precisas disposiciones legales se aplicarán las disposiciones que
regulan casos semejantes, o materias análogas.

El concepto de laguna se ha tratado de maneras muy diversas a lo largo de la historia de la

filosofía del derecho y nos conviene ahora evitar, en la medida de lo posible, cualquier
confusión terminológica.

Laguna jurídica la ausencia de regulación, es decir, la existencia de una cuestión sobre la que el
derecho no se ha pronunciado. Sobre este vacío normativo pesa una necesidad de regulación,
por lo general, fuertemente subjetiva y valorativa de la que brota el deber de buscarle una
solución dentro del derecho. Esta solución pasa, tradicionalmente, por la integración, que es el
mecanismo con el que se suple el vacío normativo calificado como laguna en instancias
judiciales. Así, corresponde al juez, una vez constatada la existencia de una laguna, la labor de
darle la regulación que resulte más conveniente. Mediante la atribución de estas competencias
legislativas ad hoc se pretende salvaguardar la plenitud del ordenamiento jurídico, amenazada
por la existencia de la supuesta laguna.

LAS ANALOGIA
Método por el que una norma jurídica se extiende, por identidad de razón, a casos no
comprendidos en ella

Según la Real Academia Española (RAE), la palabra “analogía” proviene del latín analogĭa, que
a su vez procede del griego ἀναλογία analogía. Para los propósitos de este trabajo nos
enfocaremos solamente en la definición que la RAE da para la analogía en Derecho: “Método
por el que una norma jurídica se extiende, por
identidad de razón, a casos no comprendidos en ella”. Mientras que jurídicamente, la analogía
hace referencia a proporción, semejanza (de ana: conforme a y logos: razón) y se define como la
“relación de semejanza entre cosas distintas”

En el lenguaje jurídico, suele llamarse “aplicación analógica” a la aplicación de una norma a un

supuesto de hecho no contemplado por ella, pero semejante al previsto por la misma. Se usa la
analogía cuando, por ejemplo, se aplican a un contrato atípico (o innominado) normas relativas
a un contrato típico, expresamente regulado, siempre que los dos tipos de contrato presenten una
semejanza relevante.

A PARI En Lógica, el argumento fundado en razones de semejanza e igualdad entre el

hecho propuesto y el que de él se concluye el argumento a pari es una herramienta
lógica que nos permite inferir conclusiones a partir de la semejanza o igualdad entre
diferentes casos. Si bien puede ser útil en muchas ocasiones, es importante utilizarlo con
cautela y considerar todos los factores relevantes antes de llegar a una conclusión.
A FORTIORI Es una expresión adverbial latina que significa "con mayor fuerza" o
razón. En su acepción retórica, un argumento a fortiori se caracteriza porque “contiene
ciertos enunciados que se supone refuerzan la verdad de la proposición que se intenta
demostrar” o porque “a una parte de lo que se aduce como prueba viene a agregarse la
otra parte, sobreabundando en lo afirmado”.

AD MINORE AD MAIUS Argumento de menor a mayor. Este termino se usa para

comparar un hecho o situacion menor con una mayor con el objeto de diferencial las
penas, las cuales deben guardar correlacion con el hecho que la genera.

AD MAIORIS AD MINUS El argumento A maiori ad minus se traduce como “El

que puede lo más, puede lo menos” es aplicado a leyes positivas o permisivas, es decir,
si la ley otorga la titularidad sobre un bien inmueble que se adquire mediante un
contrato legal de compra venta, con mayor motivo permite el derecho de disposición del
bien, por ejemplo, hipotecándolo; mientras que la forma A minore ad maius se predica
de prescripciones negativas o leyes prohibitivas “si está prohibido lo menos, está
prohibido lo más”, esto es, si la ley no me permite la injuria hacia otra persona, con
mayor razón no me permite agredirla físicamente.