Shapirov ---> n < 50

1 PASO COMPROBAR NORMALIDAD

Kolgomoro-Smirnov ---> n > 50
PRUEBAS PARAMETRICAS PRUEBAS NO PARAMETRICAS
(SIGUEN DISTRIBUCION NORMAL) (NO SIGUEN DISTRIBUCION NOR
Correlacion Pearson Correlacion Spearman
t-student muestras independientes Prueba U Mann Whitney
t-student muestras relacionadas Rangos de Wilcoxon
ANOVA de un factor Kruskall Wallis
Regresion lineal simple/multiple Regresion logistica
Prueba chi cuadrado
Prueba Friedman

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova
Estadístico gl Sig.
Sucursal_1 0.200 6 .200*
Sucursal_2 0.167 6 .200*
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

Prueba de muestras inde

Prueba de Levene de igualdad de varianzas

F Sig.
VENTAS Se asumen 3.153 0.106
varianzas
iguales
No se asumen
varianzas
iguales

Prueba de Levene
Formulacion de la hipotesis
H0 Las varianzas iguales
H1 Las varianzas no son iguales
p-valor: 0.106
α= 0.05
Regla de decision
p-valor > α ---> No se rechaza la H0
p-valor < α ---> Se rechaza la H0
0.106 >
Conclusion:
No se rechaza la H0 ---> Las varianzas son iguales

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova

Estadístico gl
ANTES 0.254 5
DESPUES 0.231 5
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

Prueba de m
Difer

Media
Par 1 ANTES - DESPUES 2.200
rov ---> n < 50
moro-Smirnov ---> n > 50
BAS NO PARAMETRICAS
IGUEN DISTRIBUCION NORMAL)
acion Spearman
a U Mann Whitney
os de Wilcoxon

sion logistica
a chi cuadrado

Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. p-valor
0.958 6 0.801
0.960 6 0.817

Formulacion de la hipotesis
H0 Los datos siguen distribucion normal
H1 Los datos no siguen distribucion normal
p-valor: 0.801
0.817
α= 0.05
Regla de decision
p-valor > α ---> No se rechaza la H0
p-valor < α ---> Se rechaza la H0
0.801 > 0.05
0.817 > 0.05
Conclusion:
No se rechaza la H0 ---> Los datos siguen distribucion normal

ba de muestras independientes
prueba t para la igualdad de medias
confianza de la
Significación Diferencia diferencia
P de un P de dos Diferencia de error
t gl factor factores de medias estándar Inferior
 -2.087 10 0.032 0.063 -24.167 11.577 -49.962

-2.087 6.767 0.038 0.077 -24.167 11.577 -51.734

prueba t para la igualdad de medias

Formulacion de la hipotesis
rianzas iguales H0 Promedio de ventas de la sucursal 1 es igual a la sucursal 2
rianzas no son iguales H1 Promedio de ventas de la sucursal 1 es diferente a la sucursa
p-valor: 0.063
α= 0.05
Regla de decision
p-valor > α ---> No se rechaza la H0
p-valor < α ---> Se rechaza la H0
0.05 0.063 > 0.05
Conclusion:
No se rechaza la H0 ---> Promedio de ventas de la sucursal 1 es igual a la s

de normalidad
nova Shapiro-Wilk

Sig. Estadístico gl Sig.

.200 *
0.914 5 0.492
.200 *
0.881 5 0.314

P-VALUE VS ALFA
0.492 > 0.05
0.314 > 0.05
Conclusion:
No se rechaza la H0 ---> Los datos siguen distribucion normal
Prueba de muestras emparejadas
Diferencias emparejadas
Media de confianza de la Significación
error diferencia P de un
Desv. estándar estándar Inferior Superior t gl factor
1.643 0.735 0.160 4.240 2.994 4 0.020
prueba t para la igualdad de medias
Formulacion de la hipotesis
H0 Promedio puntuacion antes es igual al despue
H1 Promedio puntuacion antes es diferente al de
p-valor: 0.04
α= 0.05
Regla de decision
p-valor > α ---> No se rechaza la H0
p-valor < α ---> Se rechaza la H0
0.04 < 0.05
Conclusion:
Se rechaza la H0 ---> Promedio puntuacion antes es diferent
confianza de la
diferencia

Superior
 1.629

3.401

ursal 1 es igual a la sucursal 2 µ1 = µ2

rsal 1 es diferente a la sucursal 2 µ1 ≠ µ2

de la sucursal 1 es igual a la sucursal 2

Significación
P de dos
factores
0.040
acion antes es igual al despues
acion antes es diferente al despues

puntuacion antes es diferente al despues