CUESTIONARIO

LA GUERRA DEL CHACO

1.- ¿Cuál es el principio del Uti Posideti s juris de 1810?

R.- El principio del Uti Posideti s juris de 1810 establece que la jurisdicción de la Real Audiencia
de Charcas llegaba hasta el ángulo que forman los ríos Paraguay y Pilcomayo al juntarse, y en
base a este principio se formaron las repúblicas sudamericanas.
2.- ¿Por qué Paraguay alegaba que el territorio en disputa estaba ocupado por población
paraguaya desde tiempos inmemorables?
R.- Paraguay alegaba que el territorio en disputa estaba ocupado por población paraguaya
desde tiempos inmemorables, lo que se conoce como Uti Posideti s de facto. Además, sostenía
que varias expediciones de los colonizadores españoles en tierras paraguayas habían
penetrado por esa región buscando "El Gran Paititi" (El Dorado) y por este motivo el territorio
en cuestión ya había sido colonizado por paraguayos.
3.- ¿Qué tratados se realizaron entre los países en disputa para tratar de delimitar la
frontera?
R.- Durante las últimas décadas del siglo pasado y las primeras de este siglo se realizaron varias
conferencias entre los países en disputa para tratar de delimitar la frontera. Se llegaron a
preacuerdos o tratados (la mayoría de ellos dividen el territorio en pugna en dos).
4.- ¿Cuál fue la política de Bolivia en relación a la disputa territorial?
R.- Bolivia tuvo siempre una política de concesiones e incluso llegó a plantear el "Status quo
posesorio", es decir, que cada país se quedaba con lo que en ese momento poseían
esencialmente.
5.- ¿Cómo terminó la disputa territorial entre Bolivia y Paraguay?
R.- En 2009, Bolivia y Paraguay firmaron un acuerdo histórico que puso fin a la disputa
territorial que había durado 70 años. El acuerdo fue firmado por los presidentes Evo Morales y
Fernando Lugo, y se llegó a un acuerdo sobre los términos de la Comisión de Demarcación de
Límites Bolivia-Paraguay.
6.- ¿Cuáles fueron las empresas petroleras que llegaron a Sudamérica durante la primera
década del siglo?
R.- La Standard Oil y la Royal Dutch Shell fueron las empresas petroleras que llegaron a
Sudamérica durante la primera década del siglo.
7.- ¿Qué concesiones había obtenido la Standard Oil en Argentina y Bolivia?
R.- La Standard Oil había obtenido concesiones en el norte argentino y poco después consiguió
que el gobierno boliviano le diera concesión de explorar y explotar sus recientemente
descubiertas reservas en el sudeste boliviano.
8.- ¿Por qué la Standard Oil solicitó al gobierno argentino le permitiera construir un
oleoducto desde las reservas bolivianas de Camiri hasta los puertos argentinos en el
Atlántico?
R.- La Standard Oil solicitó al gobierno argentino le permitiera construir un oleoducto desde las
reservas bolivianas de Camiri hasta los puertos argentinos en el Atlántico para poder
transportar su petróleo de las tierras mediterráneas del sudeste boliviano y el norte argentino
y así poder venderlo.
9.- ¿Por qué la solicitud de la Standard Oil fue negada?
R.- La solicitud de la Standard Oil fue negada porque existieron presiones de intereses
petroleros ingleses que también estaban en Argentina para impedir la salida del petróleo de la
Standard Oil, y también existían intereses nacionalistas de la YPF Argentina que no veían con
agrado que la Standard Oil se hizo muy fuerte en el país.
10.- ¿Qué alternativa tenía la Standard Oil para poder sacar el petróleo al Atlántico?
R.- La alternativa que tenía la Standard Oil para poder sacar el petróleo al Atlántico era
construir un oleoducto desde Camiri hasta el Puerto Casado sobre el río Paraguay.
11.- ¿Por qué la Standard Oil comenzó a realizar una campaña para que los bolivianos
comprendieran que debían adquirir soberanía real sobre la zona del Chaco en disputa?
R.- La Standard Oil comenzó a realizar una campaña para que los bolivianos comprendieran
que debían adquirir soberanía real sobre la zona del Chaco en disputa porque esto les era vital
para poder comercializar su petróleo.
12.- ¿Qué intereses tenía la Royal Dutch Shell en la disputa territorial entre Bolivia y
Paraguay?
R.- La Royal Dutch Shell tenía intereses junto con capitales argentinos en el Paraguay y no le
convenía que la Standard Oil se apoderara del Chaco. Por otro lado, tenía todas las intenciones
de impedir la salida de la Standard al Atlántico y si es posible arrebatarle el petróleo boliviano a
la Standard Oil.
13.- ¿Cuál fue una de las causas fundamentales para el desencadenamiento de la guerra del
Chaco?
R.- Una de las causas fundamentales para el desencadenamiento de la guerra del Chaco fue la
disputa por las reservas petrolíferas entre la Standard Oil y la Royal Dutch Shell.
14.- ¿Qué países se beneficiaron e hicieron grandes negocios con la venta de armas, aviones,
municiones y otros pertrechos de guerra durante la Guerra del Chaco?
R.- Varias potencias se beneficiaron e hicieron grandes negocios con la venta de armas,
aviones, municiones y otros pertrechos de guerra durante la Guerra del Chaco.
15.- ¿Qué consecuencias tuvo la Guerra del Chaco para el Paraguay y Bolivia?
R.- La Guerra del Chaco tuvo consecuencias negativas para el Paraguay y Bolivia, y en ambos
países, los procesos desatados por la guerra fueron altamente renovadores. A caballo de la
tragedia sufrida, las tibias fuerzas liberales en ambos países chocaron con el protagonismo de
los militares en la política interna, con una política de nacionalismo económico novedosa, la
cual, en el caso boliviano, se evidencia con la nacionalización de los pozos. petrolíferos tras la
guerra.
16.- ¿Por qué Daniel Salamanca abandonó la política de concesiones que hasta ese momento
había estado desarrollando Bolivia?
R.- Daniel Salamanca abandonó completamente la política de concesiones que hasta ese
momento había estado desarrollando Bolivia porque consideraba que Bolivia era militarmente
superior al Paraguay y por lo tanto la política de concesiones no correspondía a la situación. Así
que, una vez en el poder, abogó por la política de "pisar fuerte" en el Chaco.
17.- ¿Qué papel interpretó Daniel Salamanca en la Guerra del Chaco?
R.- Daniel Salamanca fue presidente de Bolivia durante la Guerra del Chaco y se caracterizó por
ser partidario de una política agresiva respecto al Paraguay. Durante su mandato, abandonó la
política de concesiones que hasta ese momento había estado desarrollando Bolivia y abogó por
la política de "pisar fuerte" en el Chaco. Además, estuvo convencido de que la guerra era un
imperativo nacional y condujo a Bolivia en la guerra, pero fue derrocado por los comandantes
en el campo de batalla y murió a los pocos días de la declaratoria de alto el fuego.
18.- ¿Cómo afectó la caída del precio del estaño en el mercado internacional a la economía
boliviana?
R.- La caída del precio del estaño en el mercado internacional afectó gravemente la economía
boliviana, ya que los ingresos del Estado boliviano se vieron seriamente afectados.
19.- ¿Qué medidas tomó la Asociación Internacional de Productores de Estaño para defender
el precio del estaño en el mercado internacional?
R.- La Asociación Internacional de Productores de Estaño, una iniciativa de S. Patiño, optó por
reducir la producción de este año para impedir que el precio continúe bajando. A cada país se
otorgó un cupo específico de producción.
20.- ¿Cómo enfrentó Daniel Salamanca la crisis económica que afectaba a Bolivia?
R.- Daniel Salamanca se enfrentó a la crisis económica que afectaba a Bolivia reduciendo
fuertemente el gasto público. Sin embargo, contrató empréstitos y moneda emitida
inorgánicamente, lo que provocó una inflación galopante.
21.- ¿Por qué el movimiento obrero boliviano se vio seriamente afectado por las reducciones
en el gasto público?
R.- El movimiento obrero boliviano se vio seriamente afectado por las reducciones en el gasto
público porque muchos de los trabajadores dependían de los empleos que ofrecía el Estado.
22.- ¿Por qué el gobierno de Salamanca se enfrentó al movimiento obrero?
R.- El gobierno de Salamanca se enfrentó al movimiento obrero porque consideraba que los
sindicatos eran dañinos y porque el movimiento obrero luchaba por su derecho a la
sindicalización. Además, Salamanca era un ortodoxo liberal y como tal, consideraba que el
mercado no debería sufrir ni intervenciones ni regulaciones.
23.- ¿Cómo percibió el pueblo paraguayo la guerra contra Bolivia?
R.- El pueblo paraguayo percibía la guerra contra Bolivia como una guerra en defensa de la
nacionalidad paraguaya y del mismo Estado, debido a la experiencia de la guerra contra la
triple alianza en la década del 60 del siglo XIX, en la que prácticamente exterminaron a la
población. masculina de ese país.
24.- ¿Qué política de penetración en el Chaco desarrolló el Paraguay a comienzos de siglo?
R.- A comienzos de siglo, el Paraguay comenzó a desarrollar una política de penetración en el
Chaco cediendo concesiones a empresarios argentinos que le dieron alguna actividad
económica a la región además de caminos y alguna ferrovía.
25.- ¿Qué implicaba la política de "pisar fuerte" en el Chaco?
R.- La política de "pisar fuerte" en el Chaco implicaba la penetración continua de pequeñas
unidades militares bolivianas en el Chaco con la finalidad de sentarse en el lugar.
26.- ¿Por qué la Guerra del Chaco fue vista por los paraguayos como una guerra en defensa
de la nacionalidad paraguaya y del mismo Estado?
R.- La Guerra del Chaco fue vista por los paraguayos como una guerra en defensa de la
nacionalidad paraguaya y del mismo Estado debido a que el Paraguay había experimentado en
la década del 60 del siglo XIX la guerra contra la triple alianza en la que brasileros, argentinos y
Los uruguayos prácticamente exterminaron a la población masculina de ese país. Fue una
sangrienta guerra en la que el mismo Estado paraguayo estuvo a un paso de ser aniquilado
27.- ¿Qué medidas tomó Bolivia para defender el precio del estaño en el mercado
internacional?
R.- Para defender el precio del estaño en el mercado internacional, Bolivia conformó, una
iniciativa de S. Patiño, la Asociación Internacional de Productores de Estaño que como primera
medida optó por reducir la producción de estaño para impedir que el precio continuara
bajando. A cada país se otorgó un cupo específico de producción. A consecuencia de esto, la
exportación de este año descendió bruscamente de 47 mil toneladas en 1929 a 14 mil en 1933.
28.- ¿Cómo reaccionó el gobierno de Salamanca ante la crisis económica que enfrentaba
Bolivia?
R.- El gobierno de Salamanca, al enfrentar la crisis económica que enfrentaba Bolivia, redujo
fuertemente el gasto público. Esta política le ocasionó enfrentamientos con el naciente
movimiento obrero que se veía seriamente afectado por las reducciones en el gasto público.
Sin embargo, Salamanca, al tratar de paliar la crisis, contrató empréstitos y emitió moneda
inorgánicamente lo que provocó una galopante inflación.
29.- ¿Por qué la represalia boliviana consistió en la toma de los fortines paraguayos de
"Toledo", "Corrales" y "Boquerón"?
R.- La represalia boliviana consistió en la toma de los fortines paraguayos de "Toledo",
"Corrales" y "Boquerón" porque los paraguayos habían retomado el fortín "Boquerón" que
estaba defendido por unos 600 hombres al mando del teniente coronel Marzana. Después de
más de tres semanas de intensos y desiguales combates, en los que el Paraguay llegó a
concentrar 11 mil hombres, tuvieron que rendirse a los sobrevivientes de la defensa boliviana.
"Boquerón" fue una de las epopeyas más sangrientas de la guerra.
30.- ¿Qué medidas tomó el congreso boliviano después de la toma de "Arce" por las fuerzas
paraguayas?
R.- Después de la toma de "Arce" por las fuerzas paraguayas, el congreso boliviano exigió
medidas drásticas para cambiar el estado de las cosas en el Chaco y pidió la contratación del
General alemán Hans Kundt.
31.- ¿Qué sucedió durante la contraofensiva liderada por el General Kundt en 1933?
R.- Durante la contraofensiva liderada por el General Kundt en 1933, las tropas bolivianas
lograron retomar algunos fortines ocupados por los paraguayos. El objetivo primordial de
Kundt era tomar Nanawa, pero después de varios meses de preparación, el asalto a Nanawa
fue una verdadera locura y no pudo ser tomada por los bolivianos.
32.- ¿Por qué algunos críticos consideran que el ataque a Nanawa fue una verdadera locura?
R.- Algunos críticos consideran que el ataque a Nanawa fue una verdadera locura porque tenía
más objetivos políticos que militares. Había la necesidad de mostrar a la opinión pública
boliviana una victoria significativa y por eso se mandó a la muerte a tantos soldados.
Militarmente era difícil justificar un ataque de esas proporciones cuando se sabía que el
Paraguay preparaba una defensa muy dura y estratégicamente el lugar no era de vital
importancia.
33.- ¿Quién fue Enrique Peñaranda y cuál fue su papel en la Guerra del Chaco?
R.- Enrique Peñaranda fue un militar y político boliviano que se complementó como
comandante en jefe del Ejército durante la Guerra del Chaco. Peñaranda se destacó por su
participación en la ruptura del cerco paraguayo en Campo Vía, donde logró salvar a unos 3.500
soldados bolivianos, lo que lo convirtió en un héroe ante la opinión pública de la población.
Posteriormente, Peñaranda fue nombrado comandante del Ejército Boliviano y ascendido a
general de Brigada.
34.- ¿Qué fue el "Corralito de Villamontes" y cómo afectó a la Guerra del Chaco?
R.- El "Corralito de Villamontes" fue un golpe de Estado encabezado por el propio Peñaranda,
el coronel David Toro y el alcalde Germán Busch, que derrocó al presidente de Bolivia,
Salamanca, en noviembre de 1934. El alto mando militar estaba enterado de las intenciones
del presidente y, mediante este incidente, el ejército boliviano destituyó al presidente de
Bolivia. Para darle algún viso de legitimidad a su golpe de Estado, el alto mando posesionó
como sucesor al vicepresidente José Luis Tejada Sorzano. Este hecho afectó la Guerra del
Chaco, ya que generó una situación interna difícil de controlar, a pesar de la popularidad del
gobierno en Washington.
35.- ¿Qué fue la batalla de Villamontes y cuál fue su resultado?
R.- La batalla de Villamontes fue una de las batallas más feroces de la Guerra del Chaco, que se
llevó a cabo durante los meses de febrero y marzo de 1935. El ataque paraguayo fue de los más
fuertes de la guerra, ya que habían concentrado muchas tropas. para tomar el lugar. Sin
embargo, Villamontes será para los paraguayos lo que Nanawa fue para los bolivianos: el
reducto enemigo sobre el que desató toda su furia, pero jamás pudo tomarlo. Bernardino
Bilbao Rioja, el comandante boliviano de las tropas de Villamontes, organizó la defensa de un
modo tal que los paraguayos se estrellaron una y otra vez sobre las trincheras bolivianas sin
lograr vencerlas. Es la derrota más significativa del Paraguay en la guerra.
36.- ¿Cuáles fueron los objetivos de la guerra del Chaco para Bolivia y Paraguay?
R.- Los objetivos de la guerra no eran coherentes: Salamanca había declarado en el parlamento
que “el objetivo de la guerra era ganar la guerra”. Los paraguayos tenían en cambio objetivos
militares concretos: La destrucción del ejército boliviano. El mando militar parecía, sin
embargo, tener un objetivo geográfico un poco más claro: La captura de un puerto sobre el río
Paraguay.
37.- ¿Cuáles fueron las contradicciones en el alto mando militar boliviano durante la guerra
del Chaco?
R.- Las contradicciones en el alto mando militar boliviano fueron constantes. Salamanca no
hacía más que dibujar estrategias en el mapa y después exigir que éstas se cumplan. Por su
parte el mando militar en campaña sostenía que nada de eso podía ser cumplido ya que el
ejército boliviano carecía de material bélico, alimentos, medicamentos, carreteras, vehículos,
etc.
38.- ¿Cómo afectó la crisis económica de Bolivia a la guerra del Chaco?
R.- La crisis económica de Bolivia fue también una de las determinantes para que las tropas
bolivianas se vieran constantemente con escasez de todo tipo de material y aprovisionamiento.
La actividad económica para sostener la guerra era muy limitada, de tal modo que se tuvo que
improvisar recursos para mandar al frente y cuando estos no eran suficientes se recurrió al
financiamiento externo.
39.- ¿Cómo afectó la parcialidad de las cancillerías latinoamericanas a la guerra del Chaco?
R.- La parcialidad de las cancillerías latinoamericanas actuó, sin duda, un favor del Paraguay. En
este sentido, es la cancillería argentina, dirigida por Saavedra Lamas, la mayor responsable, ya
que, siendo la mediadora aceptada por ambas partes, no hizo lo suficiente para detener el
conflicto cuando el ejército paraguayo avanzaba sobre Bolivia y destruía una y otra vez a sus
ejércitos, y, por el contrario, aceleraron el cese al fuego cuando el ejército paraguayo estaba
prácticamente por ser liquidado en Villamontes.
40.- ¿Cómo afectó la oligarquía dominante de Bolivia a la guerra del Chaco?
R.- La crisis económica de Bolivia fue también una de las determinantes para que las tropas
bolivianas se vieran constantemente con escasez de todo tipo de material y aprovisionamiento.
La insensibilidad de la oligarquía dominante, apertrechada de los recursos naturales del país,
fue otra de las causas de la derrota de la guerra. La rosca mostraba una total indiferencia; sus
intereses no estaban en peligro y no puso mucho de sí para colaborar en la contienda.