Pregunta: ¿Debería controlarse la emigración de youtubers a Andorra

para eludir el pago de impuestos?

Youtubers en Andorra : Posición en contra (de la pregunta)

Argumentos ofensivos:
 Antes que nada, todas las personas pueden cambiar de país e irse a vivir a otro
mientras cumplan todos los requisitos necesarios para irse, y hasta donde se sabe
los youtubers que se mudaron a Andorra tienen los mismos derechos que todas
esas personas que lo han hecho ya.
 Debido a los altos impuestos que se pagan en España, al llegar a fin de mes
aquellos con salarios altos se quedan con la mitad y quieras o no, al final si ves
la oportunidad de vivir en un país donde te cobran la mitad te vas.
 Hasta ahora muchas personas han ido a residir a Andorra sin problema, pasando
una serie de “pruebas” necesarias para vivir en este lugar, la diferencia de estas
personas y los youtubers son que estos lo han hecho público y solo por ello se
les ha insultado.
 Además, la mayor parte de la gente cuando está contratada por empresas, a partir
de cierta edad se jubilan y pueden recibir un sueldo por este trabajo realizado.
Los youtubers, además de tener que pagar el 50% de impuestos no tienen ningún
seguro de cuanto les va a durar su trabajo y no van a recibir un sueldo para
cuando este se les acabe a pesar de todo el tiempo dedicado a su trabajo.
 España podría bajar sus impuestos a aquellos que cobren tanto, porque cuanto
más cobren más van a aportar, pero no les sirve de nada tenerlos tan altos si la
gente se va para dejar de pagarlos.
 España sí que tiene una fiscalidad excesiva, quizás con todos los gastos públicos
que hay sean los necesarios, pero es muy difícil de creer si a pesar de todo en los
medios siguen saliendo casos de corrupción de gente que cobra sueldos extra
que sale de los impuestos de la gente. Y eso no tiene que ver solo con los
youtubers, toda la gente opina igual, porque si tuviesen el dinero necesario
también se irían.
Argumentos defensivos:
1.1 Todos aquellos youtubers que ahora se marchan para Andorra diciendo que
no quieren pagar tantos impuestos han estado viviendo de los servicios que
se puede permitir España debido a los impuestos que cobra.
1.2 A pesar de que en eso tenga razón, no se puede obligar a una persona a
quedarse y “donar” la mitad de su sueldo a su país de origen por simple
lealtad.

2.1 Teniendo en cuenta que la mayor parte de la gente que ve a los

youtubers son españoles tendrían que pagar los impuestos de la gente que los
ve.
 2.2 A pesar de que la mayoría de la gente los vea, eso es gracias a Youtube, y
eso significan que trabajan para youtube, y teniendo en cuenta que su sede está en
California, tendría más sentido que pagases los impuestos de Estados Unidos que
los de España, por no decir que pueden tener muchas más visualizaciones de otros
países y los impuestos que tendrían que pagar serían los de estos y tampoco sería
justo para el país en el que reside esa persona.

3.1 La gente de hoy en día ve a esos youtubers y por ende la opinión que dan sobre
los impuestos por las redes puede ser la que acaben obteniendo sus seguidores.

3.2 A pesar de que toda esa gente los vea, tampoco tiene nada de malo, porque
también se ve en las noticias a políticos insultándose unos a los otros y aún así
seguimos votando a esas personas. Por no decir que hoy en día, no solo en las redes,
sino en nuestros hogares hemos escuchado más de una vez que los impuestos son
muy altos y no por eso nos hemos ido a Andorra.

Datos para aportar no debate

Youtubers y Andorra: ¿mal ejemplo para la juventud? - La Opinión del Jugón - Vandal
(elespanol.com)

¿Por qué los 'youtubers' se van a Andorra? (elindependiente.com)

¿Por qué se están yendo a vivir a Andorra los ‘youtubers’? (newtral.es)

Youtubers en Andorra : Posición a favor (de la pregunta)

Argumentos ofensivos:
 A pesar de que no están en su obligación, durante todos estos años que han
estado viviendo en España han disfrutado de servicios que se les ha ofrecido
mediante el pago de impuestos.
 Si todos aquellos que reciben un sueldo lo suficientemente alto se fuesen a
países donde pueden permitirse pagar unos impuestos más bajos, tendrían que
 subirse los impuestos a aquellas personas que apenas pueden sostenerse con su
sueldo para poder seguir teniendo los servicios públicos que tenemos.
 A pesar de que digan que tienen que pagar la mitad de lo que cobran, si al mes
les pagan una barbaridad (más de lo que puede llegar a obtener una persona de
clase baja en un año), siguen teniendo dinero suficiente para poder hacer lo que
quieran y encima ayudan a aquellos que no podrían permitirse una carrera si se
la tuviesen que pagar ellos solos.
 En realidad, teniendo en cuenta el número de impuestos que pagan países de
nuestros alrededores estamos en la media en cuanto a impuestos que se pagan.
 Lo que hacen los paraísos fiscales solo lo pueden hacer ellos debido a su
pequeño territorio comparado con los países que tienen una fiscalidad con
España. Por lo que a pesar de todo, si seguimos queriendo tener todos estos
servicios nos resultaría imposible llegar a ese nivel de impuestos, sobre todo
porque si se pudiese ya se hubiese hecho por puro interés.
 Por no hablar de que hoy en día, la mayor parte de la juventud ve a esas
personas, y ya no es la excusa de que son la única mala influencia, sino de que
quienes los ve no se informa sobre a donde van los impuestos y eso da a un
pensamiento equivocado que se comparte de forma popular entre los más
pequeños.
Argumentos defensivos
1.1 Siguen siendo personas que tienen una renta que pagar y quieren ganar dinero como
toda persona que sueña.

1.2 No está mal el hecho de soñar y tener más dinero, pero si ya de por sí cobran
mucho, no les cuesta nada quedarse y tributar aquí para que haya gente sin sueldos
como los suyos que puedan permitirse oportunidades que sin servicios públicos o
con impuestos mayores a clases más bajas no podrían.

2.1 No reciben ningún sueldo fijo y su trabajo es muy inestable, así que es comprensible
que se vayan a un lugar donde también pueden ahorrar.
2.2 Desde luego el tema de ahorrar no parece algo que de momento tengan muy grabado
porque como bien había dicho aquel señor que venía coches del documental que vimos
sobre “La otra cara de Andorra” la mayor parte de sus clientes era gente famosa que
podía permitirse esos lujos y entre ellos se encontraban muchos youtubers, y seguro que
tienen más de uno, y eso puede ser un gasto muy elevado como para considerarse
“ahorro”, por no decir que comprarse una casa nueva y contratar a gente para que te la
diseñe también es un pastizal que gastan solo para dejar de pagar impuestos y “ahorrar”
allí.

3.1 Si España bajase sus impuestos a aquellos que cobran tanto haría que dejases de
irse.
3.2 Claro, porque es mucho mejor que paguen un treinta por ciento con unos servicios
públicos pésimos teniendo en cuenta que pueden aportar más y que les va a sobrar
mucho más dinero para sus propios intereses a pagar un poco más y que todos puedan
vivir medianamente bien.
Datos para aportar no debate
El riesgo que corren los youtubers en Andorra con la Hacienda española | Business Insider
España