Decisión nº 5008 de Juzgado Segundo en lo Civil de Vargas, de 24 de Septiembre de 2007

Sentencia Citas 6 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados

Vincent

Fecha de Resolución 24 de Septiembre de 2007

Emisor Juzgado Segundo en lo Civil

Ponente Carlos Elías Ortiz Flores

Procedimiento Presunción De Muerte

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE:

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO

DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.

197º Y 148º

IDENTIFICACIÒN DE LAS PARTES

PARTE SOLICITANTE: F.A.P.L., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº.
3.973.820.

APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: G.C., abogada en ejercicio, inscrita en el

Inpreabogado bajo el Nº. 26.547.

MOTIVO: PRESUNCIÓN DE MUERTE.

DECISIÓN: DEFINITIVA.

EXPEDIENTE: 9115

II

ANTECEDENTES

En fecha 21 de abril de 2005, fue recibida por este Despacho para la distribución de causas efectuada
por este Juzgado Distribuidor de turno en virtud de la declinatoria de competencia suscrita por el
Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, la presente solicitud de PRESUNCION DE MUERTE de la
ciudadana L.J.P.d.P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V-
6.099.161, interpuesta por el ciudadano F.A.P.L., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de
Identidad Nº. 3.973.820, asistido por la ciudadana G.C., abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto
de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.547.
Señaló el solicitante en el escrito contentivo de su pretensión: 1) Que su esposa, ciudadana
L.J.P.D.P., se encuentra desaparecida y nunca se encontró su cuerpo, para certificar su fallecimiento
en los hechos ocurridos en el Estado Vargas, producto del deslave acontecido en fecha 16 de
diciembre de 1999; 2) Que estaban residenciados en la Avenida Los Cedros Quinta Mama Blanca 14-
29, urbanización Cerro Grande, Sector Tanaguarena; 3) Que actualmente sus menores hijos y él
estaban residenciados en la Ciudad de Miami, por cuanto perdió a su esposa, madre de sus menores
hijos, su vivienda y todo el mobiliario; y que por esa tragedia sus hijos quedaron profundamente
afectados, sobre todo su hija menor quien seguía afectada, por lo que de conformidad con lo
pautado en el artículo 438 del Código Civil, solicitaba se declarara la presunción de muerte.

Por auto pronunciado en fecha 12 de mayo de 2005, se procedió a dar entrada a la solicitud; y a los
efectos de dar cumplimiento a las normativas contenidas en los artículos 479 y 486 del Código de
Procedimiento Civil, se ordenó oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Caraballeda del Estado
Vargas, a través de oficio librado en esa misma fecha bajo el Nº 2519/2005.-

En fecha 14 de julio de 2005, fue recibida en este Juzgado, comunicación proveniente de la Jefatura
Civil de la Parroquia Caraballeda del Estado Vargas, en la que se daba respuesta a la comunicación
dirigida.-

En fecha 29 de noviembre de 2005, recibida la comunicación emanada de la Primera Autoridad Civil

de la Parroquia Caraballeda del Estado Vargas, el Tribunal a los efectos de la continuación del
proceso, ordenó la publicación de la solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 438
del Código Civil.

En fecha 27 de abril de 2006, fueron consignadas las publicaciones efectuadas en el diario “Ultimas
Noticias”.

En fecha 10 de agosto de 2006, el Tribunal visto el escrito de promoción de pruebas presentado por
la apoderada judicial de la solicitante, emitió su pronunciamiento respectivo.

En fecha 11 de octubre de 2006, el Tribunal dejó sin efecto la comisión y el oficio librados en fecha
10 de agosto de 2006, y fijó oportunidad para la declaración de los testigos promovidos.

En fecha 17 de octubre de 2006, tuvo lugar el acto de declaración de los ciudadanos R.E.M.S. y
E.E.M., testigos promovidos por la apoderada judicial del solicitante.

En fecha 13 de noviembre de 2006, en virtud que del examen efectuado a las actas procesales que
integran el expediente, se observó que no fue efectuada la publicación del cartel correspondiente
a los días veintinueve (29) y treinta (30) de marzo de 2006, el Tribunal dictó sentencia
interlocutoria mediante la cual ordenó completar las publicaciones que de la solicitud debían
realizarse, y determinó que una vez cumplida dicha formalidad, se procedería a fijar la
oportunidad para dictar sentencia.

En fecha 20 de noviembre del año en curso, mediante diligencia suscrita por la apoderada judicial
del solicitante, fue consignada publicación de la solicitud efectuada en el diario últimas noticias en
fecha 16 de noviembre de 2006.

En fecha 16 de Mayo de 2007, previo examen de las actas procesales, se fijò oportunidad para dictar
sentencia en la presente causa.
En el dìa de hoy, veinticuatro de septiembre de 2007, estando la presente causa pendiente de
decisiòn, pasa el tribunal a proferir sentencia en los siguientes tèrminos y bajo la siguiente:

III

MOTIVACIÒN

El artículo 438 del Código Civil establece:

Si una persona se ha encontrado en un naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro

semejante, y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia, se presume que ha muerto.
Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio, a petición de
cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentaria, o de quienquiera que tenga acciones
eventuales que dependan de la muerte de aquella persona, previa la comprobación de los
hechos…..

De la norma antes parcialmente transcrita y concorde con la doctrina más autorizada sobre la
materia, para la procedencia de la presunciòn de muerte por accidente se requiere: 1) Que una
persona se haya encontrado en un naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro semejante
(C.C. art. 438, encab.). A este propòsito es necesario destacar: a) que la enumeración legal es
enunciativa, de modo que deben considerarse incluidos otros siniestros semejantes, tales como
caída violenta de aeronaves, explosión de calderas en una fábrica, etc., y b) que, en su caso deben
probarse dos hechos: el siniestro mismo y la presencia de la persona en él; 2) Que a raíz del siniestro,
no se haya tenido noticia de la existencia de la persona de que se trata (C.C. art. 438, encab.). Es
obvio que si se ha tenido noticia de que ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de
muerte por accidente y que si se sabe que ha muerto en el accidente se está frente a un caso de
muerte que se acreditará con la partida de defunción, levantada con las formalidades de la ley o por
cualquier medio de prueba en los casos previstos en el artículo 486 del Código Civil. JOSÈ L.A.
GORRONDONA, DERECHO CIVIL I, Personas, Pag. 379 y 380.

Ahora bien, corresponde a este sentenciador, con vista a las pruebas cursantes en autos, determinar
si se encuentran llenos los extremos de ley antes elencados, necesarios para la procedencia de la
presunción de muerte por accidente.

Aportaron a los autos las siguientes pruebas: 1) Partida de nacimiento emanada de la Primera
Autoridad Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado Vargas, correspondiente al
año 1989, folio 63 vto., acta Nro. 126, de la cual se desprende que en fecha 06 de abril de 1989, fue
presentado un niño por la ciudadana L.J.P.D.P., que lleva por nombre “F.A.”, quien manifestó que
era su hijo y de su esposo F.A.P.L.; 2) Partida de nacimiento emanada de la Primera Autoridad Civil
de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado Vargas, correspondiente al año 1991, folio
262 vto., acta Nro. 524, de la cual se desprende que en fecha 12 de noviembre de 1991, fue
presentada una niña por la ciudadana L.J.P.D.P., que lleva por nombre “MARIA EUGENIA”, quien
manifestó que era su hija y de su esposo F.A.P.L.; 3) Partida de nacimiento emanada de la Primera
Autoridad Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado Vargas, correspondiente al
año 1988, folios 8 vto. y 9, acta Nro. 12 de los libros de registro civil para inserciones de nacimientos,
de la cual se desprende que en fecha 12 de diciembre de 1974, fue presentada una niña ante el
Consulado General de Venezuela en San F.E.d.C., Estados Únidos de Norte América, por el ciudadano
J.P.D., que lleva por nombre “LILIA J.P.E.”, quien manifestó que era su hija y de su cónyuge A.E.D.P.,
en la cual aparece una nota marginal que dice: “LILIA J.P.E., a que se refiere la presente partida
contrajo matrimonio civil con el ciudadano F.A.P.L., por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del
Municipio Vargas, en fecha (20) veinte de Febrero de mil novecientos ochenta y ocho, Acta N° 5,
Caraballeda, 30-06-de 1.998”; 4) Partida de nacimiento emanada del Juzgado Tercero de Municipio
de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, bajo el Nro. 05, año 1989, de la cual se desprende
que en fecha 20 de febrero de 1988, contrajeron matrimonio civil los ciudadanos F.A.P.L. y L.J.
PARRA ESPINA; 5) Carta de residencia para damnificados emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia
Caraballeda del Estado Vargas, de fecha 07 de agosto del año 2000, de la cual se desprende que el
ciudadano F.A.P.L., se encontraba residenciado en la Parroquia Caraballeda, sector cerro grande,
avenida Los Cedros, Tanaguarena, Quinta Mamá Blanca, 14-29, Caraballeda, Municipio Vargas,
Estado Vargas y que el mismo había quedado sin nada; 6) Constancia expedida por el Cuerpo Técnico
de Policía Judicial, Departamento de Personas Extraviadas, de fecha 21 de febrero del 2000, de la
cual se desprende que el ciudadano P.L.F.A., compareció a ese despacho a los efectos de notificar
la desaparición de la ciudadana L.P.D.P., en el sector Cerro Grande, Av. Los Cedros, Quinta Mamá
Blanca, Tanaguarena, Estado Vargas, en los sucesos ocurridos el día 15 de diciembre de 1999; 7)
Anuncios y recortes de prensa de donde se desprenden titulares relacionados con la desaparicion
de L.P.P.d.L. en la tragedia ocurrida en el Estado Vargas; 8) Declaración de testigos rendida por los
ciudadanos: R.E.M.S. y E.E.M., titulares de las cédulas de Identidad números V- 1.860.189 y V-
6.975.193 respectivamente.

En cuanto a las citadas instrumentales de carácter público administrativo, la Corte Primera en lo

Contencioso Administrativo en decisión de fecha 22 de junio de 1999, estableció:

“Debido a que la administración pública se encuentra regida por un ordenamiento jurídico especial,
éste ha venido creando medios de prueba especiales consustanciados con los hechos relevantes en
las relaciones jurídicas entre la Administración Pública y los Administrados. Un ejemplo de esta
diferencia se hace patente en el caso del documento público negocial del derecho privado y el
documento público administrativo. Uno y otro son modalidades de un mismo género: el documento
público,…

…La doctrina administrativa y la jurisprudencia apuntan a señalar que la diferencia primordial entre
el documento público del derecho privado y el documento público administrativo radica en el hecho
de que en el primero, el contenido del documento lo determinan las partes, sin que el funcionario
ante quien se otorga tenga facultades para intervenir en tal aspecto, mientras que en el documento
administrativo, trátese de una declaración de voluntad, de certeza o de un juicio, el contenido
proviene de la propia administración que se expresa por intermedio de un funcionario o de un
órgano público con competencia asignada legalmente para pronunciarse al respecto.

El documento público del derecho común expresa una actividad de los particulares, generalmente
negocial, el documento público administrativo contiene la expresión de voluntad de la
administración….

Partiendo entonces de la premisa de que los documentos públicos administrativos son del género
de los documentos públicos, los mismos deben entenderse comprendidos dentro del concepto de
“instrumentos públicos” a que alude la norma contenida en el artículo 164 de la Ley Orgánica de la
Corte Suprema de Justicia.”
Entonces, tales instrumentales, que no fueron impugnadas, siendo documentos públicos
administrativos que se asimilan a los documentos públicos, en cuanto a su valor probatorio se
refiere, presta para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, esto
es, la certeza de las afirmaciones de la autoridad administrativa en cuanto a la existencia a la fecha
del siniestro de la ciudadana L.J.P. de PÈREZ y de sus hijos, asì como, la certeza de que la precitada
ciudadana en union de su familia, se encontraba residenciada en la Parroquia Caraballeda, sector
cerro grande, avenida Los Cedros, Tanaguarena, Quinta Mamá Blanca, 14-29, Caraballeda,
Municipio Vargas, Estado Vargas, por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la
presente solicitud, ello a tenor de lo previsto en el artìculo 438 eiusdem.- Asì se establece.

Por otra parte en cuanto al siniestro, no existe ninguna duda que entre los días 15 y 16 de diciembre
de 1999 ocurrió un hecho conocido como el deslave o la tragedia de vargas, lo que constituye un
hecho notorio, pues el mismo no solo fue objeto de grandes coberturas en la prensa, sino que tuvo
un gran impacto en la sociedad por la magnitud y por la cantidad de pérdidas humanas,
convirtiéndose definitivamente en un hecho conocido por todos y por supuesto a ese conocimiento
no puede escapar el Juez que en la vida actual, incluso como parte de los hechos que debe adquirir
para engrosar su conocimiento sobre su entorno social, lee periódicos, oye radio o ve televisión, en
consecuencia sobre la certeza de la ocurrencia de este hecho (tragedia de vargas) no abriga ninguna
duda este sentenciador.- Así se establece.

Asimismo se destaca que entre las instrumentales antes apreciadas se encuentra la comunicación
remitida a este despacho por el Jefe Civil a cargo de la Jefatura de Caraballeda, del Municipio Vargas
del Estado Vargas, quien participó a este tribunal que debido a las fuertes lluvias sucedidas el pasado
16 de diciembre de 1999 la mayor parte de la Parroquia fue destruida y muchas personas fallecieron
o se encuentran desaparecidas, y que en el caso de la ciudadana L.J.P.D.P., venezolana, mayor de
edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.099.161, residenciada en Avenida Los Cedros, Quinta
Mama Blanca 14-29, Urbanización Cerro Grande, Sector Tanaguarena, Parroquia Caraballeda del
Estado Vargas, desde esa fecha no ha podido ser localizada, en consecuencia de los documentos
acompañados a los autos se evidencia plenamente que la ciudadana antes identificada, desapareció,
o presuntamente murió en la denominada tragedia de Vargas el día 16 de Diciembre de 1999. Así
se establece.

Finalmente, respecto a las testimoniales de los ciudadanos: R.M. y E.E., venezolanos, mayores de
edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 1.860.189 y 6.975.193, quienes previo cumplimiento
de las formalidades de ley, quedaron contestes en: a) Que conocieron a la ciudadana L.J.P.D.P.; b)
Que la ciudadana L.J.P. DE PÈREZ desapareció a raíz de la tragedia de Vargas; c) Que la ciudadana
L.J.P. DE PÈREZ, fue buscada en los hospitales, delegaciones de policía y que se colocaron avisos de
prensa; d) Que les consta lo declarado por conocer a la ciudadana L.J.P. DE PÈREZ.

Por las consideraciones que anteceden respecto a las testimoniales antes a.y.a. a las demás
probanzas evacuadas en el curso del presente juicio y que dan cuenta del siniestro ocurrido en el
Estado Vargas el 16 de Diciembre de 1999, y que la ciudadana L.J.P. DE PÈREZ estaba presente y
hasta la fecha no existen noticias sobre su existencia o si sobrevivió a la tragedia, este Tribunal
Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción
Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de
PRESUNCIÓN DE MUERTE, de la ciudadana: L.J.P.D.P., titular de la Cédula de Identidad N° V-
6.099.161, presentada por el ciudadano F.A. PÈREZ LORETO. SEGUNDO: Conforme lo prevé el aparte
único artículo 479 del Código Civil, se ordena Oficiar a la Jefatura Civil de Caraballeda del Municipio
Vargas del Estado Vargas, remitiéndole copia certificada de la presente sentencia, anexo oficio, para
que proceda a insertar la misma en el Libro de Registro de Defunciones que lleva dicha Jefatura. Asì
se decide.

TERCERO

Se ordena la publicación del presente fallo en el Diario ULTIMAS NOTICIAS, a los fines de notificar a
todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho en la declaración de muerte de la
ciudadana L.J.P. DE PÈREZ. Asì se establece.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En
Maiquetía, a los veinticuatro (24) días del mes de Septiembre de 2007. Años: 197º y 148º.

EL JUEZ

Abg. CARLOS ELÌAS ORTIZ F.

EL SECRETARIO

LENNYS PINTO IZAGUIRRE

En la misma fecha se publicó y registro la anterior sentencia, siendo las 2:20 p.m.

EL SECRETARIO

LENNYS PINTO IZAGUIRRE