EXPEDIENTE: 03457-2023-2313-JR-CI-07

MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO

DEMANDANTE: MARTA AMANDA SARCO GUTIERREZ

DEMANDADO: JHOSIMAR VASQUEZ BARTUREN, MARCOS FERNANDEZ LEON

JUEZ: MARLON ANTONIO LOPEZ ASCOY

ESPECIALISTA: DANGELO LEONARDO DE LA CRUZ SÁNCHEZ

AUTO ADMISORIO

RESOLUCIÓN N° UNO

CHIMBOTE, veintisiete de noviembre del dos mil veintitrés

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el

ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso,
conforme lo determina el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, lo
cual no sólo posibilite un simple acceso a la justicia, sino que además le brinde una
solución firme y eficaz al conflicto jurídico del cual es parte o en todo caso dilucide la
incertidumbre jurídica que lo afecta; para cuyo fin su escrito de demanda, deberá
necesariamente cumplir con los requisitos y exigencias de la norma procesal
respectiva, debiendo el Juez verificar los presupuestos procesales necesarios para la
validez de la relación jurídica procesal y las condiciones de la acción, que habiliten un
pronunciamiento de mérito sobre el fondo de la pretensión propuesta.

SEGUNDO: Pretende el demandante vía el presente proceso, la nulidad absoluta del

acto jurídico de compraventa del vehículo menor usado con placa de rodaje L1-4386
por tener un objeto jurídicamente imposible, tener un fin ilícito y por ser contrario a las
leyes que interesan al orden público, adicionalmente la devolución del vehículo y el
pago de costos y costas del proceso a los codemandados, en caso estos contradigan
la demanda.

TERCERO: En ese sentido, el escrito de demanda y de subsanación de demanda que

se provee en la presente Resolución, reúnen los requisitos de admisibilidad y adjuntan
los anexos previstos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil,
aplicables supletoriamente a la materia de autos.
RESUELVE:

ADMITIR LA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO, INTERPUESTA POR

MARTA AMANDA SARCO GUTIERREZ, EN CONTRA DE JHOSIMAR VASQUEZ
BARTUREN Y MARCOS FERNANDEZ LEON.