REPLICA DE LA AUDIENCIA

Buenos días señor magistrado, señor fiscal provincial penal corporativa de

Huaraz y los presentes en esta audiencia; antes de Iniciar mi réplica solicito por
su intermedio que el imputado Guido Américo Castillo valdiviano diga: si se
ratifica o se rectifica en sus dichos y afirmaciones hechas en la audiencia del 19
de mayo del 2023 ¿?
Sr. Magistrado para mejor ilustrar mi replica lo hare mediante una línea de
tiempo, solicito su autorización para hacerlo atravez de diapositivas:

EN CUANTO AL DELITO DE USURPACION AGRAVADA:

PRIMERO. - Con la declaración testimonial de la señora Apolonia Emilia Sánchez
Mendoza de fecha 31 de mayo de 2022, al contestar la pregunta Nº 5 que obra a
fojas 597 tomo III manifiesta que vivía en el inmueble desde el 06 de enero de
1999 hasta el 09 de agosto de 2019 esta última fecha fue lanzada judicialmente
del inmueble que ocupa actualmente el imputado Guido Américo Castillo
Valdiviano que obran a fojas 597 del Tomo III.
SEGUNDO. – Con la declaración indagatoria del imputado Guido Américo Castillo
Valdiviano de fecha 05 de abril de 2022, al contestar la pregunta Nº 8 señala que
tomo posesión el inmueble en agosto de 2019. que obra a fojas 318 Tomo II
TERCERO. –Se ha acreditado con los dos videos de fecha 08 de diciembre de
2019 donde se visualiza que nunca coexistió el muro de ladrillo a fojas 666 del
tomo IV.
 Primer video de fecha 08 de diciembre del 2019, donde se visualiza LA
PREEXISTENCIA de mi pared de adobe de 10.30 cm de largo y 2.50 cm de
altura, con adobe de 0.45cm de tipo cabeza.
 Segundo video de fecha 08 de diciembre del 2019, donde se visualiza la
NO COEXISTENCIA de la pared del imputado Guido Américo Castillo
Valdiviano CERCO DE LADRILLO de 8 huecos
CUARTO. - Con fecha 24 de febrero de 2020 que la señora Apolonia Emilia
Sánchez Mendoza presento escrito sobre la construcción en el terreno que fue
desalojada por el imputado Guido Américo Castillo Valdiviano, acreditándose que
si realizo la construcción usurpando parte de mi posesión y el daño agravado de
mi muro de adobe obran a fojas 603 Tomo IV.
QUINTO. – El imputado Guido Américo Castillo Valdiviano sostiene en su
declaración indagatoria que el día de 02 de marzo de 2021 al contestar la

1
pregunta 6 dijo: “..me comunicaron de la humedad de mi pared y de mi patio por
la fuga de agua de rotura del tubo del lavadero del denunciante, donde también
se advirtió la inundación de su patio y la caída de su muro en ruinas..” que obra
en fojas 315 al 319 Tomo II
SEXTO. – El video de fecha de 06 de marzo del 2021 donde se visualiza la
demolición, destrucción, con violencia y despojo de mi posesión sustituyendo por
actual cerco de ladrillo de 8 huecos construido por el imputado Guido Américo
Castillo Valdiviano que obra a fojas 668 tomo IV.
SEPTIMO.-. – Según el informe 1026- 2021 de fecha 10 de noviembre del 2021
señalando que el infractor de la construcción es el imputado Guido Américo
Castillo Valdiviano documento expedido por el subgerente de planeamiento
urbano y rural de municipalidad provincial de Huaraz.
OCTAVO.- finalmente señor magistrado habiendo acreditado con frondosos
elementos de convicción de cargo documentados queda acreditado y probado el
delito de usurpación agravado y consumado con el acta de constatación fiscal
de fecha 26 de agosto de 2022 donde se comprueba que el ancho por el fondo
del inmueble mi posesión según título de adjudicación y plano aprobado por la
municipalidad de Huaraz mide 7.10 cm y actualmente se ha reducido a 6.79 cm
queda probado fehaciente y objetivamente la usurpación de 0.31 cm y
actualmente permanece el cerco de ladrillo de 8 huecos ocupando parte de mi
posesión que obran a fojas 801 en la parte in fine tomo V, planos de fojas
1024,1025 y 1040 anexa 3 actas de constatación pagina 36 tomo VI.
Por consiguiente, el delito de usurpación agravado esta consumado por el
imputado Guido Américo Castillo Valdiviano.
EN CUANTO AL DELITO DE HURTO AGRAVADO:
Sr magistrado el hurto agravado previsto en los numerales 1),11) en el artículo
186° del Código Penal en su última modificatoria, establece si el hurto es
cometido:
1) En inmueble habitado.
11) En agravio adulto mayor. (Art. 28 y Art. 29 de la Ley 30490) normas que no
ha el representante del MP.
Sr magistrado queda sustentado el delito de hurto agravado por haber perpetrado
una vivienda habitada, con destrucción y demolición de obstáculos, en el
presente caso, mi cerco era un obstáculo para el ingreso a mi vivienda, por lo
que está probado el hurto agravado, no requiere de requisitos del bien sobre el
quantum del valor del bien para su configuración.

2
la conducta del imputado abogado, es reprochable, por cuanto, sus actos ilícitos
están probados al haber realizado con conocimiento de causa, conciencia,
voluntad e interés, conducta típica por la esfera de disponibilidad real del
inmueble por el imputado Guido Américo Castillo valdiviano al encontrarse
desprotegido mi posesión por pandemia.
(PALABRAS FINALES REPLICA SOBRE USURPACION Y HURTO)
Señor magistrado, por los fundamentos fácticos y jurídicos de mi réplica solicito
que el expediente N° 284 - 2022 según mi petitorio en mi escrito de oposición se
sirva elevar al fiscal Superior penal de Huaraz a fin de que designe otro fiscal
para resolver con objetividad, veracidad y legalidad toda vez que el fiscal actual
no puede revisar porque ya tiene opinión adelantada.

EN CUANTO AL DELITO DE DAÑO AGRAVADO:

Señor magistrado el representante Ministerio Público no ha valorado ni merituado
los principios de proporcionalidad y razonabilidad sobre los hechos delictuosos
del bien inmueble demolido , por cuanto el daño en el presente caso, está
previsto en el numeral 3) del artículo 206° del CP, es un delito agravada que
establece cuando la acción es ejecutada empleando violencia, en este caso, la
violencia contra mi cerco por cuanto es de una dimensión de 10.30 mts de largo
por 2.50 mts de altura esta proporcionalidad no ha valorado el señor fiscal.
Sr Magistrado una muestra de la autonomía funcional del bien jurídico
“patrimoniales” con respecto a la protección de la “integridad física” y la “vida de
las personas” esta regulada en el artículo 206 inciso 3) del código penal. En este
tipo de agravantes existe un mayor disvalor de la acción producida por dos
circunstancias siguientes:
 en primer lugar, por el medio empleado por el agente: es decir, la fuerza
física del agente empleando violencia.
 y en segundo lugar, por el objeto y lugar donde recae la acción es contra el
cerco de adobe del agraviado.

En el primer supuesto existe el uso de la violencia en este agravante por

cuanto el agente ha empleado la fuerza física para la demolición de mi cerco y
dirigida a anular la defensa de los bienes y de este modo facilito el deterioro,
destrucción o inutilización de mi cerco de abobe colindante con LT6-B Mz.158-
A Villon Alto de la ciudad de Huaraz ocupado por el imputado Guido Américo
Castillo Valdiviano. Precisando que la violencia no solo se ejerce contra las

3
 personas sino también sobre los bienes según la ley 30076 que modifica el
código penal.
Sr magistrado la finalidad subjetiva del imputado ha sido con ánimos de venganza
lo que constituye la gravedad del delito, de rencor, odio y sentimientos negativos
relacionados con el bien inmueble de mi posesión la que está probado por la
misma afirmación del imputado al sostener que me conoce no como colindante o
vecino, sino por conflictos judiciales sostenido en su declaración indagatoria
de 5 de abril 2022 que obran a fojas 315 al 319 de la carpeta principal.

(PARA CONCLUIR)
Señor magistrado el representante del ministerio público, ha considerado en su
requerimiento mixto como daño simple lo que me hace presumir que de los tres
delitos el fiscal pretende dejar impune al imputado Guido Américo Castillo
Valdiviano y al agraviado en situación de indefensión con el requerimiento mixto
presentado ante su despacho demostrando flagrantemente que no ha valorado
los elementos de convicción que obran en la carpeta principal y mis derechos
fundamentales previstos en los Arts. 28 y 29 de la Ley 30490, que ampara a
toda persona adulta mayor.

Señor Magistrado concluyo, solicitando a su judicatura se sirva elevar el Exp.

284-2022 a la fiscalía Superior Penal de Huaraz – Áncash conforme a mi petitorio
invocado en mi escrito de oposición de fecha 04 de enero del 2023 presentado
ante su despacho.