UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA

Titulo:
“Esquema de redacción”
Numero de grupo:
IV
Integrantes:

CAYLLAHUA ORELLANA ROBSON WILLIAN

INGENIERÍA INDUSTRIAL Y COMERCIAL

CRISTOPHER JEAN PAUL RODRIGUEZ PALACIOS

DERECHO

MIRANDA ACOSTA RODRIGO JAVIER

INGENIERÍA INDUSTRIAL Y COMERCIAL

NAGAJATA CORTEZ EDUARDO TADASHI

INGENIERÍA INDUSTRIAL Y COMERCIAL

TINEO FUENTES IVAN SAMIELS

INGENIERÍA INDUSTRIAL Y COMERCIAL

Lima - Perú
2023
 ESQUEMA DE REDACCIÓN
1. Contexto
-TLC con Estados Unidos.
-Enfrentamiento contra policías deja saldo de muertes.
- Pase de transporte de (Petroperú).
1.1 ¿Consideras correctas las decisiones dictadas por Alan García durante su segundo gobierno
(2009-2011) en el territorio de Bagua?
1.2 Consideramos que las decisiones tomadas por el exmandatario Alan García en el territorio de
Bagua, durante su segundo mandato no fueron adecuadas.
1.3. Anticipación: Presentación de argumentos.

ARGUMENTO 1 (Causalidad)
1. No, porque llego a afectar la cultura de la población
1.1. Desalojo de más de dos mil indígenas en la curva del diablo
1.1.1. Uso de la fuerza policial
1.1.2. No había control arbitral para lo sucedido por ambas partes
1.2 La mina no busco una licencia social
1.2.1. No se acudió a las comunidades para conocer sus necesidades
1.1.2 El Estado no facilitó medidas de protección

ARGUMENTO 2 (Generalización)

2.No, porque la falta de comunicación y cooperación causó la muerte de policías y de los

pobladores de Bagua

2.1 Caso 1: El caso del esposo de la pobladora indígena Violeta Pitug Wanpush

2.2 Violencia armada estatal

Consecuencias después del primer enfrentamiento

Caso 2: El caso de la pobladora indígena Leydi Luz

La brutalidad policial

La falta de apoyo por parte del gobierno

ARGUMENTO 3 (Analogía)
3. No, porque se profanaron las tierras de Bagua, tal como la colonización durante el
virreinato
3.1 Semejanza 1: Toma indiscriminada de tierras
 3.1.1 Impacto cultural y social
3.1.2 Cambio en el uso de las tierras conquistadas
3.2 Semejanza 2: maltrato hacia los pobladores
3.2.1 Resistencia de los pobladores
3.2.1 Arrebato de derechos de los pobladores
ARGUMENTO 4

1. No, porque no se llegó a un adecuado acuerdo de conciliación.

1.1 Derechos atropellados de las comunidades indígenas (Comunicador Social, Milton

López Tarabochia)

1.1.1 Barreras culturales y sociales en los acuerdos

1.1.2Intereses divergentes en las partes involucradas

1.2 Consecuencias ante la falta de un acuerdo adecuado (Abogado Antonio Peña Jumpa)
1.2.1Conflictos y problemas sociales

1.2.2Limitaciones de desarrollo socioeconómico y socioambiental

ARGUMENTO 5 (Definición)
5. No, porque no se respetaron los derechos humanos de los pueblos nativos
5.1. Definición de derechos humanos
5.1.1. Protege la dignidad de la persona
5.1.2. Restricción a la libertad de expresión
5.2. Definición de pueblos nativos
5.2.1. Procesos migratorios de un lugar
5.2.2. violación al derecho de sus tierras
6.1 Conector de cierre: En síntesis
Reafirmación de tesis: No consideramos adecuadas las decisiones tomadas por el exmandatario
Alan García en el territorio de Bagua, durante su segundo mandato.

Síntesis de Argumentos:
-Argumento 1: No, porque afecta la cultura de la población

-Argumento 2: No, porque la falta de comunicación y cooperación causó la muerte de

policías y de los pobladores de Bagua

-Argumento 3: No, porque se profanaron las tierras de Bagua, tal como la colonización
durante el virreinato

2. -Argumento 4: No, porque no se llegó a un adecuado acuerdo de conciliación.

-Argumento 5: No, porque no se respetaron los derechos humanos de los pueblos nativos

6.1 Reflexión final:

- Daños irreparables hacia los pobladores

- Toma de conciencia por parte del gobierno

- Reflexión sobre el impacto causado

Argumento 1 (causalidad)

No consideramos adecuadas las decisiones tomadas por el exmandatario Alan García en el

territorio de Bagua, durante su segundo mandato, porque provocó que el consorció minero afecte
la cultura de la población. Por un lado, ocasionó un desalojo de más de dos mil indígenas en la
“Curva del Diablo” ubicado en el distrito El Milagro, provincia amazonense de Utcubamba. El uso
injustificado de la fuerza policial culminó en treinta tres personas fallecidas entre los cuales
veintitrés fueron policías y diez civiles. Además, no hubo un control arbitral por lo sucedido, ya que
organismos como la CONAPA, encargados de velar por la seguridad de las comunidades
campesinas decidieron hacerse a un lado. Por otro lado, la mina nunca llegó en busca de una
licencia social para la viabilidad del proyecto. Las quejas por parte de la comunidad en un inicio no
fueron escuchadas y sintieron la ausencia de alguna autoridad o la minera con la cual presentar
sus quejas. También, esto se debió a la incapacidad del Estado de administrar de manera
eficiente la gestión en los proyectos propuestos y la articulación entre el Estado y Empresa para
poder llegar de manera asertiva a la comunidad. En consecuencia, las decisiones tomadas por el
exmandatario Alan García en el territorio de Bagua llegaron a afectar a la cultura de la población.

ARGUMENTO 2 (Generalización)

No consideramos adecuadas las decisiones tomadas por el exmandatario Alan García,

porque la falta de comunicación y cooperación causó la muerte de policías y de los
pobladores de Bagua. En primer lugar, se presenta El caso del esposo de la pobladora
indígena Violeta Pitug Wanpush, donde se evidencia la violencia armada estatal. Por
ejemplo, según testificó la mujer, su esposo fue obligado a participar de esta lucha por el
bien de su familia y esto expuso la situación en la que se encontraban los pobladores
indígenas hombres de aquella época quienes no tenían otra alternativa que participar de
este conflicto para así poder defender sus territorios. Por otra parte, el mismo caso de esta
mujer de 27, quien estaba embarazada, reveló todas las penurias que tuvo que soportar
mientras llevaba la gestación de su embarazo. Por otra parte, después de los primeros
enfrentamientos en la Curva del Diablo, centenares de indígenas huyeron hasta la cercana
ciudad de Bagua donde decenas de personas se manifestaron en las calles y la policía tuvo
que darle uso nuevamente a sus fusiles, lamentablemente debido a ello, cinco civiles
murieron. En segundo lugar, se presenta el caso de la pobladora indígena Leydi Luz, que
fue víctima de la brutalidad policial. Se evidencia que la represión policial fue tan trágica,
que ocasionó que, en un tiroteo a quemarropa, esta niña de tan solo 7 años recibiera un
disparo que la dejó herida. Específicamente, una bala perdida de fusil AKM le impactó en el
brazo, atravesó su abdomen y se alojó en su espalda, hasta el día de hoy, sigue teniendo
una cicatriz que va de su pecho al ombligo. Así mismo, Maritza Angélica González, madre
de la niña, pedía al gobierno que al menos la ayudaran a pagar una cirugía que le disimule
la cicatriz a su hija ya que, no habían recibido ningún apoyo hasta ese momento. De igual
modo, se ha proyectado este caso en más de 200 heridos civiles del llamado 'baguazo',
muchos de los cuales han quedado con invalidez permanente.

ARGUMENTO 3 (Analogía)

No consideramos adecuadas las decisiones tomadas por el exmandatario Alan García,

porque se profanaron las tierras de Bagua, tal como sucedió en la colonización durante el
virreinato. Por un lado, durante el segundo gobierno de Alan García se dar la toma
indiscriminada de las tierras de Bagua, esto es comparable al hecho histórico de la
colonización que sucedió durante la época del virreinato donde los españoles, liderados por
Francisco Pizarro, tomaron de manera indiscriminada las tierras del Imperio Incaico. Esto
provocó un choque cultural y social entre los nativos y los policías, dado a que los nativos
querían mantener la posesión de sus tierras, las cuales, por un tratado de libre comercio con
Estados Unidos, se les quería arrebatar, toda esta situación es bastante similar a la
colonización durante el virreinato, donde los españoles entraron en un conflicto social y
cultural contra los incas. Además, es destacable mencionar que, en ambos casos, se
pretende dar un cambio al uso de las tierras conquistadas que principalmente solo eran
usadas para la agricultura para darle un enfoque minero, sin importar quienes sean
poseedores de estas, tomando de manera indiscriminada las tierras que estos desean. Por
otro lado, durante el Baguazo hubo varios días de conflictos entre los policías y los
pobladores, destacando un maltrato a estos últimos, lo que coincide con el maltrato que los
españoles les daban a los pobladores incaicos. Durante estos sucesos los pobladores
ofrecieron resistencia en contra de estos maltratos, acabando en fuertes conflictos e incluso
acabando con la vida de varios miembros de ambos bandos, lo que no solucionó el
problema claramente, pero es parte de una respuesta de los pobladores oprimidos que se
defienden tal como en su tiempo los incas se defendieron de la colonización. Asimismo,
entre las cosas más destacables de estos enfrentamientos, es que se puede apreciar
claramente el arrebato de derechos de los pobladores y donde los principales violadores de
estos son los policías, esto debido a lo que dictó el exmandatario.

ARGUMENTO 4

No Consideramos que las decisiones tomadas por el exmandatario Alan García en el

territorio de Bagua, durante su segundo mandato no fueron adecuadas, porque no se llegó a
un adecuado acuerdo de conciliación. En primer lugar, según el comunicador social Milton
López Tarabochia consideró que las comunidades indígenas vieron sus derechos
atropellados ya que no se les había consultado adecuadamente ni se les brindó la
oportunidad de participar en la toma de decisiones que afectaba sus tierras y recursos.
Además, esto generó barreras culturales y sociales, es decir, obstáculos en la
comunicación, en el acceso a servicios y en el trato hacia las personas de diferentes grupos
étnicos. En segundo lugar, hubo consecuencias ante falta de un acuerdo, según el abogado
Antonio Peña Jumpa, (2015), estos fueron originados en gran medida por la falta de
reconocimiento y respeto por los derechos territoriales. En suma, los conflictos y problemas
sociales en las comunidades indígenas debido a que estas se sintieron amenazadas por los
decretos legislativos que permitían la explotación de recursos naturales en sus tierras sin
consentimiento, lo que llevó a un fuerte rechazo. Asimismo, se generó fuertes limitaciones
en el desarrollo socioeconómico y socioambiental presentando altos niveles de pobrezas y
personas en busca de un desarrollo económico y social más equitativo que beneficiaran a
sus poblaciones, pero percibieron que las políticas gubernamentales no abordaban sus
necesidades de manera adecuada.

ARGUMENTO 5 (Definición)

No consideramos adecuadas las decisiones tomadas por el exmandatario Alan García en el

territorio de Bagua, durante su segundo mandato, porque no se respetaron los derechos
humanos de los pueblos nativos. Por un lado, los derechos humanos son normas que
reconocen y protegen la dignidad de todas las personas para vivir de manera conviviente
ejecutando los fines propios de la vida en comunidad. Es decir, la dignidad de las personas
debe de ser respetada y valorada con sus características y condiciones particulares, por lo
que en las protestas que hicieron los nativos no se respetaron dichos valores, por lo tanto,
surgieron grescas entre los policías y nativos violando los derechos en ambas partes.
Además, en nuestra sociedad la libertad de expresión no impide que antes las
circunstancias internas puedan verse afectadas, por lo que la protección de este derecho es
indispensable para la comunidad, por ello los nativos no debieron recibir dicho maltrato, ya
que se les negó el derecho a reclamar y dar una opinión al respecto. Por otro lado,
entendemos por pueblos nativos a grupos étnicos que comparten vínculos ancestrales,
sentimientos de identificación con su pasado, lo cual tienen su origen en tiempos anteriores
al Estado. Según esta definición los procesos migratorios de los indígenas principalmente
por lo que migran a diferentes territorios es por los problemas socioambientales, ya que en
el territorio de Bagua desecharon químicos y petróleo lo cual afectaron a sus aguas
perjudicando la fertilidad de los suelos y la agricultura, ya que el agua es indispensable para
la producción de su cultivo, por lo tanto, tendrían escases de alimentos lo que generaría
enfermedades crónicas dañando su salud. También, se debe de tomar en cuenta la
discriminación por parte del Estado hacia los nativos quitándole sus tierras a dichos
pueblos, esto provoco que en la carretera más conocida como curva del diablo que se
encuentra entre “Huixtla y Tapachula”, se privara los derechos a dar una opinión o protestar
pacíficamente por dicho arrebato.

6.2 Conector de cierre: En síntesis

Reafirmación de tesis: No consideramos adecuadas las decisiones tomadas por el exmandatario
Alan García en el territorio de Bagua, durante su segundo mandato.
REFERENCIAS:
Wilfredo, A. (8 de junio del 2010). Bagua: doble espíritu de cuerpo, doble impunida.
Sitio web de puntoedu: https://puntoedu.pucp.edu.pe/voces-pucp/bagua-doble-espiritu-
de-cuerpo-doble-impunidad/

Humanos, D. (2013). Derechos Humanos. PRESUPUESTO PÚBLICO, 236.

Montes de Oca Vega, M. (2005). Niokculida, Timahe, K'eojetik, Huehuetlahtolli,

Telapnaawe: la tradición oral de los pueblos nativos de México y Norteamérica. Acta
poética, 26(1-2), 547-576.

Derechos Humanos https://www.ohchr.org/es/what-are-human-rights

Tribunal constitucional 390/2020 https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/06349-

2015-AC.pdf

https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/que-son-derechos-humanos

Elmundo (2010). Las cicatrices de Bagua. Web:

https://www.elmundo.es/america/2010/06/05/noticias/1275703716.html