Está en la página 1de 3

INTRODUCCION

Eran más o menos las 6:15 de la mañana del viernes 5 de junio del 2009. Cuando se inicio la
masacre de Bagua, también conocida como “El Baguazo”, La policía lanzaba bombas
lacrimógenas a diestra y siniestra. Los manifestantes del paro amazónico estaban sorprendidos
y atemorizados, ya que Después de dos meses de protesta, los manifestantes estaban
preparándose para marcharse del lugar ese mismo día. Todo el mundo lo sabía. Fue ahí donde
los policías empezaron a tirar bombas lacrimógenas y cuando el representante del grupo
awajun (Santiago) fue a hablar con los policías, en ese instante se escucharon los disparos, a
Santiago le dispararon y a otros dos indígenas también dejando ese día 33 fallecidos entre
indijenas y militares y un oficial de la policia desaparecido. Es por esto que nos hemos
propuesto a estudiar las causas y consecuencias de La masacre de Bagua en el año 2009 en
Bagua Amazonas. En concreto trataremos de resolver la siguiente interrogante ¿Causas y
consecuencias de la masacre de Bagua? Para resolver esta pregunta nos valdremos de la
siguiente bibliografía: En Primer lugar, el documento periodístico de Fernando Vílchez “La
Espera”. En segundo lugar, noticia de RPP, “¿Qué fue el Baguazo? Causas y consecuencias de
una matanza”. En tercer lugar, noticia del RIDEI (Red Intercultural de Estudios Interculturales),”
El baguazo sigue siendo una herida que no termina de cerrarse”. En cuarto lugar, informe de la
CVR, “Avances desde abajo retroceso desde arriba”. En quinto lugar, el libro: “La verdad de
Bagua”, editado por la Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH).

DESARROLLO:

El baguazo fue un acontecimiento catastrofico para la sociedad y también para las familias de
los fallecidos .Pero también el Baguazo fue un gran conflicto del estado con los indígenas que
causo muchas perdidas humanas, y fue una época donde las comunidades nativas reclamaban
sus derechos. Como dice el documental periodistico de Fernando Vilchez “La espera” el estado
no había respetado el convenio 169 de la OIT: “Los pueblos indígenas deben tener garantizada
su autonomía y su derecho a la consulta en los asuntos que lo afecten” ,tras no respetar ese
tratado Alan García firma el TLC en Washinton EEUU y el parque nacional Santiago Coimana
pasa de un millón a 88,477 hectareas. El resto queda disponible para Afrodita y otras
compañías.Con el ingreso de la minería Afrodita al territorio indígena empezaron los reclamos,
las cartas de los nativos dirigidas al congreso al Ministerio de Energía y Minas a las
autoridades.de PetroPerú.Cartas que rechazaban la exploración y explotación de
hidrocarburos en tierras protegidas, pero el gobierno aprovecho el poder que le dio el TLC con
Estados Unidos para aprobar , con ayuda del congreso, varios decretos legislativos que
dejaban los terrenos indígenas en manos del mejor postor”(Vilchez 2015).

De este modo los indígenas pasaron hacer considerados personas que no tenían nocion de lo
que hacían , fueron considerados personas de segunda categoría por el presidente Alan Garcia,
porque al realizar el paro de casi 2 meses desde (el 9 de abril hasta el 5 de junio de ese año),
los indígenas no permitieron la movilización de ningún carro y esto causo un gran
enfrentamiento del estado con los indígenas. Esto dio lugar a que el 5 de junio del 2009 se
registrara el conflicto interno causado por el estado, que causo un gran terror a la población
amazonense(Vilchez 2015) .
Por su parte, RPP noticias confiere que una de las principales consecuencias que tuvo el
enfrentamiento de la matanza en Bagua(Amazonas) fue la muerte de 33 personas, incluidos
23 policías, y graves violaciones de los derechos humanos. El día del 'Baguazo', agentes de la
DINOES (dirección Nacional de Operativos Especiales) con apoyo de las Fuerzas Armadas se
enfrentaron a cientos de nativos que estaban atrincherados más de 50 días en la zona
conocida como ‘Curva del diablo’.(RPP 23 de Setiembre del 2016).Pasaron 9 años y solo uno
de varios procesos penales que se abrieron tras el 'Baguazo' fue resulto ya que el estado a
puesto al olvido todo lo ocurrido en el 2009.
Pese a todo el Baguazo fue un infierno que se vivió en Bagua, y hasta la fecha aun se
encuentran muchos casos sin resolver . Los casos que aún se encuentran en desarrollo son
‘Estación 6 de Petroperú’, en Imasita, donde los indígenas tomaron como rehenes a 39
personas (38 policías y un ingeniero), a quienes golpearon con sus lanzas. Diez de ellos fueron
asesinados, entre los que se encontraba el comandante PNP Miguel Montenegro. También
falta resolver la desaparición del mayor Felipe Bazán.(RPP 2016)

Desde entonces, la situación de los pueblos indígenas amazónicos no ha cambiado. El


contenido de los decretos legislativos que se dieron durante el gobierno de Alan García y que
generaron el ‘Baguazo’ fue después aprobado paulatinamente a través de sucesivos decretos
y leyes en la gestión del ex presidente Ollanta Humala. Y ha continuado en la actual
administración.(RIDEI 2017). Tampoco ha cambiado el ámbito que ocuparon algunos de los
actores políticos que intervinieron en este conflicto desde el Ejecutivo y desde el Legislativo.
Ellos vuelven a referirse al papel que les tocó cumplir hace ocho años, con no pocas sorpresas.
(RIDEI 2017). Guido Lombardi Elías, entonces presidente de la Comisión Investigadora del
Congreso sobre los hechos de Bagua, relata que las empresas petroleras tenían sus almacenes
al tope y sin poderlos bombear a la costa debido a la toma de la Estación 6. Las pérdidas
económicas crecían día a día y la presión al gobierno de Alan García también.(RIDEI 2017).
Este hecho, según dijo, hizo que entraran ‘a sangre y fuego’ a la Curva del Diablo justo cuando
los indígenas coordinaban el retorno a sus comunidades y cuando el general PNP Luis Uribe
Altamirano tenía ya 45 días negociando con los alzados. Lombardi se reafirma en que
Mercedes Cabanillas, ministra del Interior del gobierno aprista, lo hizo todo mal. “Intervino
cuando era posible lograr el retiro voluntario (de los indígenas). Intervino en la Curva del
Diablo sin tomar la más mínima precaución respecto de 36 guardias civiles que estaban en la
Estación 6 con la excusa de que ya había salido publicado en El Peruano que las Fuerzas
Armadas tenían la obligación de apoyar”, manifiesta hoy, también desde el Legislativo. .(RIDEI
2017).
En cuarto lugar, informe de la CVR, “Avances desde abajo retroceso desde arriba”. En quinto
lugar, el libro: “La verdad de Bagua”, editado por la Comisión de Derechos Humanos
(COMISEDH).

REFERENCIAS
Olivera R, Ideele revista N° 244 cuperado de:

Quellenangabe: http://revistaideele.com/ideele/content/el-baguazo-y-las-curvas-del-caso
https://www.fidh.org/IMG/pdf/amer/pe529e.pdf

Pastor J. · September 2015, Articulo, recuperado de :


https://www.researchgate.net/publication/308930026_El_rol_del_Estado_en_el_conflicto_del
_Bagua_Peru