1

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Artículo I. Caratula

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

TEMAS:

ENSAYO DE CORTE DIRECTO DE SUELOS – CONSOLIDADO DRENADO

CURSO : MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

DOCENTE : ING. RAFAEL OSWALDO CASTRO VERAMENDI

INTEGRANTES:

CÁCERES AGUIRRE GUSTAVO MELO – U19221264 (0%)

✔ GUTIERREZ LLACUA PERCY ALEXANDER - U19310397 (100%)
✔ LABAN PALOMINO FIDEL HERNAN – 20242947 (0%)
LLANTERHUAY CARBAJAL YOEL - U18206976 (100%)
QUINTO CROCCE MAYRA ALEJANDRA – 1531088 (100%)

2023
“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
 2

INDICE
Caratula ................................................................................................................................... 1
I. INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 3
II. INDICE DE FIGURAS .......................................................................................................... 4
Figura 1.1: Pie de Rey (Precisión de 0.05 mm) .............................................................................. 4
Figura 1.2: Recipiente de acero inoxidable .................................................................................... 4
Figura 1.3: Conjunto de caja de corte............................................................................................ 4
Figura 1.4: Maso de Goma ............................................................................................................ 4
Figura 1.5: Tamiz N° 4 ................................................................................................................... 4
Figura 1.6: Muestra de suelo ......................................................................................................... 4
Figura 1.7: Balanza con aproximación a 0.1 g .............................................................................. 4
Figura 1.8: La máquina de corte directo ....................................................................................... 4
III. INDICE DE ECUACIONES ................................................................................................... 4
Ecuación 1.1: Peso del agua .......................................................................................................... 4
Ecuación 1.2: Contenido de humedad ........................................................................................... 4
Ecuación 1.3: Densidad húmeda ................................................................................................... 4
Ecuación 1.4: Densidad seca ......................................................................................................... 4
IV. INDICE DE TABLAS ............................................................................................................ 4
V. INDICE DE GRÁFICOS........................................................................................................ 4
VI. INDICE DE CONTENIDO .................................................................................................... 5
ENSAYO DE CORTE DIRECTO ......................................................................................................... 5
1. OBJETIVOS DEL ENSAYO ................................................................................................... 5
1.1 OBJETIVOS GENERALES............................................................................................. 5
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................................... 5
2 ENSAYOS REALIZADOS ..................................................................................................... 5
2.1 Normas ...................................................................................................................... 5
2.2 Materiales y Equipos ................................................................................................ 6
2.3 Procedimiento........................................................................................................... 9
3 RESULTADOS................................................................................................................... 15
4 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS .................................................................... 18
VII. CONCLUSIONES .............................................................................................................. 19
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................... 20
IX. ANEXOS .......................................................................................................................... 20
 3

I. INTRODUCCIÓN

El ensayo de Corte Directo permite determinar la resistencia de una muestra de

suelo sometida a ciertas deformaciones producto de la aplicación de una carga, mientras se

permite un drenaje a la misma, tales cargas están dispuestas en sentido vertical y horizontal,

y dan como resultado la acción de dos esfuerzos: un esfuerzo normal y un

esfuerzo respectivamente. Dado que la fuerza aplicada a un elemento estructural, pueden

proporcionar un efecto de deslizamiento es determinar el área de este, es allí donde se

produce el esfuerzo cortante, lo que sucede análogamente con el esfuerzo normal, definidos

como la relación entre la fuerza y el área a través de las cuales se produce el deslizamiento.

La ejecución de este informe fue realizada por los Alumnos de la Universidad Tecnológica del

Perú, Faculta de Ingeniería, con la finalidad de dar a conocer la esencia del ensayo de corte

directo, teniendo en cuenta la técnica empleada en el mismo, que abarca tanto la

preparación como el procedimiento, demostrando así las múltiples ventajas que conlleva su

realización. Asimismo, cabe destacar las situaciones del terreno y así comprender

con claridad las condiciones de fatiga y deformación a las que se encuentra sometido el

mismo.
 4

II. INDICE DE FIGURAS

Figura 1.1: Pie de Rey (Precisión de 0.05 mm)

Figura 1.2: Recipiente de acero inoxidable

Figura 1.3: Conjunto de caja de corte

Figura 1.4: Maso de Goma

Figura 1.5: Tamiz N° 4

Figura 1.6: Muestra de suelo

Figura 1.7: Balanza con aproximación a 0.1 g

Figura 1.8: La máquina de corte directo

III. INDICE DE ECUACIONES

Ecuación 1.1: Peso del agua

Ecuación 1.2: Contenido de humedad

Ecuación 1.3: Densidad húmeda

Ecuación 1.4: Densidad seca

IV. INDICE DE TABLAS

Tabla 1.1.: Datos del ensayo Proctor modificado
Tabla 1.2.: Resultados de los datos recopilados
Tabla 1.3.: Datos y resultados del ensayo de corte directo
Tabla 1.4.: Resultados de la máquina de corte directo

V. INDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1.1: Deformación tangencial vs Esfuerzo de corte
Gráfico 1.2: Recta envolvente de falla del gráfico Esfuerzo de corte vs Esfuerzo
normal
 5

VI. INDICE DE CONTENIDO

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

1. OBJETIVOS DEL ENSAYO

1.1 OBJETIVOS GENERALES

• Determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad portante del suelo en

estudio, utilizando el ensayo de corte directo.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Obtener la gráfica de la Deformación tangencial vs Esfuerzos de corte para unas

determinadas cargas aplicadas a dichas muestras.

• Determinar el ángulo de fricción interna.

• Hallar la cohesión del suelo.

2 ENSAYOS REALIZADOS

2.1Normas

• Norma: D3080/D3080M – 11 (No vigente)

Este método describe procedimientos para determinar la resistencia al corte

consolidado drenado de un suelo en corte directo. El ensayo puede ser conducido

en corte simple o corte doble. La prueba de corte directo es adecuada para un

ensayo consolidado drenado porque las trayectorias de drenaje a través del

espécimen de ensayo son cortas, permitiendo por esto que los excesos de las

presiones de poro sean disipados bastante rápidamente. El ensayo puede ser hecho

sobre todo tipo de suelos y sobre muestras inalteradas o remoldadas. (ASTM D

3080-72).
 6

2.2Materiales y Equipos

Figura 1.1: Pie de Rey (Precisión de 0.05 mm)

Figura 1.2: Recipiente de acero inoxidable

Figura 1.3: Conjunto de caja de corte

 7

Figura 1.4: Maso de Goma

Figura 1.5: Tamiz N° 4

Figura 1.6: Muestra de suelo

 8

Figura 1.7: Balanza con aproximación a 0.1 g

Figura 1.8 : La máquina de corte directo

 9

2.3Procedimiento

2.3.1 Preparación de muestras de prueba

a) La muestra seleccionada para la prueba debe ser lo suficientemente grande

para que se puedan preparar un mínimo de tres especímenes de material

similar. Si bien este método de prueba estándar se aplica a las mediciones en

un espécimen, la agencia solicitante generalmente especificará una serie de

pruebas que cubren un rango de niveles de tensión. La serie debe realizarse

en un material similar.

b) Se debe tener sumo cuidado al preparar especímenes intactos de suelos

sensibles para evitar perturbaciones en la estructura natural del suelo.

Calibración

• Se requiere calibración para determinar la deformación del aparato cuando

se somete a la carga de consolidación, de modo que, para cada carga de

consolidación normal, la deflexión del aparato pueda restarse de las

deformaciones observadas.
 10

• Ensamble el dispositivo de corte directo con un disco o placa de calibración

de metal de un espesor aproximadamente igual al espécimen de prueba

típico y un diámetro o ancho que sea ligeramente menor que la caja de corte

directo.

• Ensamble el yugo de carga de fuerza normal y aplique una pequeña carga

normal equivalente aproximadamente a 5 kPa.

• Si la corrección de la deformación del aparato supera el 0,1 % del espesor

inicial de la muestra en cualquier nivel de carga durante una prueba, la

corrección debe aplicarse a cada medición de la prueba.

 11

2.3.2 Procedimiento de Ensayo

Espécimen Intacto

• Coloque insertos porosos húmedos sobre las superficies expuestas del

espécimen en la caja de corte, coloque la caja de corte con el espécimen

intacto y los insertos porosos en el recipiente de la caja de corte y alinee el

recipiente en el marco de carga.

Espécimen Reconstituido

• Coloque y alinee la caja de corte, el espécimen, los insertos porosos y el tazón

ensamblado en el marco de carga.

 12

2.3.3 Procedimiento General

• Conecte y ajuste la posición del sistema de carga de fuerza cortante de modo

que no se imponga ninguna fuerza sobre el dispositivo de medición de la

carga cortante. Registre el valor cero del dispositivo de medición de carga de

corte.

• Coloque y ajuste el dispositivo de medición de desplazamiento de corte.

Obtenga una lectura inicial o configure el dispositivo de medición para indicar

un desplazamiento cero.

• Coloque la placa de transferencia de carga y el freno de momento encima del

inserto poroso.

• Coloque el yugo de carga de fuerza normal en su posición y ajústelo para que

la barra de carga esté alineada. Para los sistemas de carga con palanca de

peso muerto, nivele la palanca. Para sistemas de carga accionados por motor

o neumáticos, ajuste el yugo hasta que se asiente cómodamente contra el

hueco en la placa de transferencia de carga, o coloque un cojinete de bolas

 13

en la placa de transferencia de carga y ajuste el yugo hasta que el contacto

quede ajustado.

• Aplique una pequeña carga normal de asiento a la muestra. Verifique que los

componentes del sistema de carga normal estén sentados y alineados. El

inserto poroso superior y la placa de transferencia de carga deben estar

alineados de modo que no se inhiba el movimiento de la placa de

transferencia de carga en la caja de corte. La muestra no debe sufrir una

compresión significativa bajo esta carga de asiento.

• Acople y ajuste el dispositivo de medición de desplazamiento normal.

Obtenga una lectura inicial para el dispositivo de medición de desplazamiento

normal junto con una lectura de la carga normal (ya sea pesos o dispositivo

de medición).

Consolidación

La carga normal de consolidación final se puede aplicar en un incremento o en

varios intermedios.
 14

• Aplique el primer incremento de carga y, si es necesario, llene el recipiente

de la caja de corte con agua de prueba y manténgalo lleno durante la prueba.

En ausencia de especificación, el recipiente debe llenarse con agua potable.

• Para cada nivel de esfuerzo intermedio, aplique la carga tan rápido como sea

práctico. Mantenga cada nivel de carga hasta que la consolidación primaria

esté esencialmente completa según:

▪ La interpretación del tiempo frente a la deformación normal.

▪ La experiencia con el material.

▪ Un valor predeterminado de 24 h.

• Registre la deformación normal al final de cada incremento y la duración del

incremento.

• Para el nivel de esfuerzo normal máximo y para el nivel de esfuerzo normal

final, aplique la carga normal al espécimen tan rápido como sea práctico e

inmediatamente comience a registrar las lecturas de deformación normal

contra el tiempo transcurrido.

 15

3 RESULTADOS
a) Resultados para el ensayo de Proctor modificado (Laboratorio anterior)

Prueba N° 1
N° capas 5
N° golpes 56
Peso de molde (cilindro) + suelo compactado (gr) 12060
Peso de molde (cilindro) (gr) 7440
Peso de suelo compactado (gr) 4620
𝟑 1950.56
Volumen del molde (𝒄𝒎 )
Tabla 1.1.: Datos del ensayo Proctor modificado

Datos iniciales del ensayo para el contenido de humedad

Prueba N° 1
Peso de táper (gr) 154
W (muestra + táper) húmedo (gr) 454
W (muestra + táper) seca (gr) 450.82
Peso de agua (ml) 600
Peso de suelo seco (gr) 296.82
ω: Contenido de humedad (%) 2.42
Densidad humedad (𝒈𝒓/𝒄𝒎𝟑 ) 2.37
𝟑 0.69
Densidad seca (𝒈𝒓/𝒄𝒎 )
Tabla 1.2.: Resultados de los datos recopilados

}
• Peso del agua contenido

𝑊𝑊 = 𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 − 𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

Ecuación 1.1: Peso del agua

𝑊𝑊1 = (454 − 154) − (450.82 − 154) = 300 − 296.82

𝑊𝑊1 = 7.18 𝑔𝑟

• Cantidad de humedad de la muestra

𝑊𝑊
ω(%) = 𝑊 𝑥100%
𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑆𝑒𝑐𝑜
Ecuación 1.2: Contenido de humedad

• Densidad húmeda de la muestra

𝑊𝑆𝑊
γ𝑖 =
𝑉𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒
Ecuación 1.3: Densidad húmeda
𝑊𝑆𝑊 4620
γ1 = = = 2.37 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑉𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 1950.56

• Densidad seca de las muestras

γ𝑖
γ𝑑 =
1+ω
 16

Ecuación 1.4: Densidad seca

γ1 2.37
γ𝑑1 = = = 0.69 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
1 + ω (1 + 2.42%)

b) Datos iniciales del ensayo para el contenido de humedad del ensayo de corte directo

Parámetros de consolidación
Tara N° T-29
Volumen (𝑐𝑚3 ) 70.92
Peso Tara + Suelo húmedo (gr) 149.1
Peso Tara + Suelo seco (gr) 119.2
Peso agua (gr) 29.9
Peso Tara (gr) 18.2
Peso suelo seco (gr) 101
Densidad Húmeda (𝑔𝑟/𝑐𝑚3 ) 1.85
Densidad Seca (𝑔𝑟/𝑐𝑚3 ) 1.42
Peso de muestra húmeda + Tara al final del
127.30
ensayo (gr)
Tensión normal nominal (𝑘𝑔/𝑐𝑚2) 0.5
Tabla 1.3.: Datos y resultados del ensayo de corte directo

Tabla 1.4.: Resultados de la máquina de corte directo

 17

Deformación tangencial vs Esfuerzo de corte

1
0.9
Esfuerzo Corte (kg/cm3)

0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Deformación tangencial (cm)

Gráfico 1.1: Deformación tangencial vs Esfuerzo de corte

Gráfico 1.2: Recta envolvente de falla del gráfico Esfuerzo de corte vs Esfuerzo normal
 18

4 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS

• La muestra sometida en las diversas cargas diales tendrá un esfuerzo cortante

máximo de 0.3095 kg/cm3, 0.5660 kg/cm3 y 0.8313 kg/cm3 en cada ensayo

observando a medida que este esfuerzo continue aumentando en cada ensayo,

la resistencia que actúa ira reduciéndose hasta que alcance un valor constante

denominado resistencia residual, el cual puede verse reflejado en la deformación

que comienza aumentar de manera constante

• La envolvente de falla en el gráfico de Esfuerzo normal vs Esfuerzo de corte nos

indica una cohesión de 0.06 aproximadamente, por lo que el suelo no será

inestable y no se produciría alguna falla con facilidad.

• Con la ecuación de la envolvente de falla se logró tener un ángulo de fricción que

nos indicó que el suelo estudiado es un tipo arena suelta con granos redondeados

de acuerdo a la tabla presentada.

 19

VII. CONCLUSIONES

• Se realizó el gráfico de Deformación tangencial vs Esfuerzos de corte con los datos

recopilados del ensayo del laboratorio al usar la máquina de corte directo

llegando analizar estos resultados posteriormente a su elaboración

• Se determino un ángulo de fricción de ϕ=28° con la ecuación de la recta de la

envolvente de falla en el segundo gráfico de Esfuerzo normal vs Esfuerzo de corte

donde se pudo identificar el tipo de suelo utilizado en el ensayo de laboratorio,

un suelo tipo arena suelta.

• La cohesión encontrada con la misma recta del gráfico de Esfuerzo normal vs

Esfuerzo de corte ha sido aproximadamente de 0.06, lo que nos indicó que el

suelo no resultó ser un suelo inestable.

 20

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

➢ ASTM D3080/D3080M – 11. “Método de Prueba Estándar para Corte Directo

de Suelos Bajo Condiciones de Drenaje Consolidado”. ASTM (2020)

(Retirado). Recuperado de

https://www.academia.edu/44718481/Denominaci%C3%B3n_D3080_D308

0M_11_M%C3%A9todo_de_Prueba_Est%C3%A1ndar_para_Corte_Directo_

de_Suelos_Bajo_Condiciones_de_Drenaje_Consolidado

➢ Braja M., Das. 2001. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. México:

Thomson Learning.

➢ OSCAR, I., SALAS, V., & RESUMEN, L. (S/F). ENSAYOS TRIAXIALES PARA

SUELOS. UCR.AC.CR. RECUPERADO EL 8 DE OCTUBRE DE 2023, DE

HTTPS://WWW.KERWA.UCR.AC.CR/BITSTREAM/HANDLE/10669/13369/839

1-11758-1-SM.PDF?SEQUENCE=1

IX. ANEXOS