UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS

HOJA DE CALIFICACIÓN
NOTA FINAL

PARÁMETROS PUNTAJE

1. Introducción 5

2. Objetivos 5

3. Equipo y Materiales 5

4. Procedimiento 5

5. Codificación de datos, gráficas y resultados 25

6. Fórmulas y cálculos típicos 10

7. Análisis de Resultados 15

8. Conclusiones 15

9. Recomendaciones 5

10. Bibliografía 5

11. Presentación 5

12. Anexos +5

CALIFICADO POR: REVISADO POR:

Nombre y firma: Nombre y firma:
 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS FÍSICAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS II

PRÁCTICA No. 4
TEMA: ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL

GRUPO N°: 7
INTEGRANTES: Inlago Paisano Jhoel Smith
Quinga Llumiquinga Jonathan Nelson
Revelo Pila Mauricio David
Suárez Cárdenas Carlos Antonio
Toledo García Gabriel Alejandro

SEMESTRE: 5 PARALELO: 001

DOCENTE: Ing. Darío Bermúdez, MSc.

FECHA DE REALIZACIÓN: 12/07/2022

FECHA DE ENTREGA: 20/07/2022

PERIODO ACADÉMICO: 2022-2022

1. INTRODUCCIÓN
Según Braja M. Das (2015), la prueba triaxial de corte es uno de los métodos más confiables
disponibles para la determinación de los parámetros de resistencia cortante. Es ampliamente
utilizada para la investigación y las pruebas convencionales. La prueba se considera confiable
por las siguientes razones:

• Proporciona información sobre el comportamiento esfuerzo-deformación del suelo que

la prueba de corte directo no.
• Proporciona condiciones de esfuerzo más uniformes que la prueba de corte directo al
hacer su concentración de esfuerzos a lo largo del plano de falla.
• Proporciona más flexibilidad en términos de la trayectoria de carga.
En la prueba triaxial de corte generalmente se utiliza una muestra de suelo de 38 mm de
diámetro y 76 mm de largo. La muestra está encerrada por una fina membrana de hule y se
coloca dentro de una cámara cilíndrica de plástico que por lo general se llena con agua o
glicerina (Braja M. Das, 2015).
La muestra es sometida a una presión de confinamiento por la compresión del fluido en la
cámara. (Observe que el aire se utiliza a veces como un medio de compresión.) Para causar la
falla cortante en la muestra se aplica esfuerzo axial a través de un pistón de carga vertical (a
veces llamado esfuerzo desviador) (Braja M. Das, 2015). El esfuerzo es sumado en una de dos
maneras:

• Aplicación de pesos muertos o presión hidráulica en incrementos iguales hasta que la

muestra falla. (La deformación axial de la muestra resultante de la carga aplicada a
través del pistón se mide mediante un indicador de cuadrante).
• Aplicación de la deformación axial a una velocidad constante por un reductor o prensa
hidráulica de carga. Ésta es una prueba de deformación controlada. La carga axial
aplicada por el pistón de carga correspondiente a una deformación axial dada se mide
por un anillo de prueba o célula de carga unida al pistón.
También se proporcionan conexiones para medir el drenaje dentro o fuera de la muestra, o para
medir la presión del agua intersticial (Braja M. Das, 2015). En general, se realizan tres tipos
estándar de pruebas triaxiales: Prueba consolidada-drenada o prueba drenada (prueba CD).
Prueba consolidada-no drenada (prueba CU). Prueba no consolidada-no drenada o prueba no
drenada (prueba UU).
En las pruebas no consolidadas-no drenadas, durante la aplicación de presión de la cámara, no
está permitido el drenaje de la muestra de suelo. La muestra de prueba se corta para que falle
por la aplicación del esfuerzo desviador, sin que se permita el drenaje. Dado que el drenaje no
está permitido en ningún momento, la prueba puede realizarse con mayor rapidez. Debido a la
aplicación de la presión de confinamiento de la cámara, la presión del agua intersticial en la
muestra de suelo se incrementará. Habrá un aumento adicional de la presión de agua
intersticial, debido a la aplicación del esfuerzo desviador. Por lo tanto, la presión total del agua
intersticial, u, en la muestra, en cualquier etapa de aplicación de esfuerzo desviador (Braja M.
Das, 2015).

2 | 18
Por lo general, la prueba no consolidada–no drenada se lleva a cabo en muestras de arcilla y
depende de un concepto de resistencia muy importante para suelos cohesivos saturados. El
esfuerzo axial adicional a la falla es prácticamente el mismo, independientemente de la presión
de confinamiento de la cámara (Braja M. Das, 2015).
2. OBJETIVOS
2.1.1 Objetivo General:

• Determinar los parámetros de resistencia cortante de una muestra de suelo limo arenoso,
mediante el ensayo de compresión triaxial no drenado-no consolidado (UU).
2.1.2 Objetivos Específicos:

• Analizar el comportamiento esfuerzo-deformación del suelo.

• Construir las gráficas correspondientes, esfuerzo desviador en función de la
deformación unitaria, esfuerzo cortante en función del esfuerzo normal.
• Obtener el ángulo de rozamiento interno y la cohesión del suelo, a través de la gráfica
esfuerzo cortante en función del esfuerzo normal.
• Interpretar los planos de falla generados en cada probeta de suelo a diferentes presiones
de celda.
3. EQUIPOS, HERRAMIENTAS Y MATERIALES

3.1. EQUIPOS
Tabla 1. Equipos

Equipo Apreciación Cantidad

Cámara triaxial - 1
Máquina de comprensión triaxial - 1
Balanza de precision ± 0.1 g 1
Calibrador - 1
Equipo para determinar el contenido de agua - 1
Fuente: (Grupo 7, 2022).

3.2. HERRAMIENTAS
Tabla 2. Herramientas

HERRAMIENTAS CANTIDAD
Compresor de aire 1
Membrana de caucho 1
Molde metálico 1

3 | 18
 Bomba de vacío 1
Aro-sello de caucho 1
Tallador de muestras, cuchillas y sierras 1
Fuente: (Grupo 7, 2022).

3.3. MATERIALES
Tabla 3. Materiales

MATERIALES DESCRIPCIÓN PROCEDENCIA

Limo limoso de plasticidad media,
Muestra de suelo ------
color cafe
Fuente: (Grupo 7, 2022).

4. PROCEDIMIENTO

1. Tallar la muestra con las dimensiones propuestas para realizar el ensayo, de forma
rápida para evitar cambios en el contenido de humedad.
2. Determinar las dimensiones de la probeta a ensayar y registrar en la tabla de datos.
3. Determinar el peso de la probeta.
4. Dentro del molde metálico colocar la membrana de caucho y doblar sus extremos
sobre los labios superior e inferior del molde.
5. Aplicar vacío entre la membrana y las paredes del molde.
6. Colocamos en la base de la cámara de triaxial. Usando una piedra porosa entre la
muestra y dicha base.
7. Asegurar la membrana a la placa-base y al cabezal de la piedra porosa por medio de
los aro-sello de caucho para impedir la entrada de agua a la probeta de suelo.
8. Ubicar la cámara triaxial con su tapa, observando que este bien colocados los
empaques.
9. Ajustar los tornillos que sujetan la cámara de una manera muy uniforme.
10. Instalar y encerar el deformímetro que mide la deformación axial de la probeta.
11. Realizar presión al tanque de almacenamiento de agua.
12. Abrir las válvulas de saturación permitiendo que el agua fluya desde la base a través
de la muestra.
13. Realizar el ensayo de triaxial aplicando una carga de una manera gradual hasta
romper la muestra.
14. Tomar lectura de las deformaciones axiales y de la carga que se aplica.
15. Al finalizar el ensayo reducir la presión.

4 | 18
 16. Extraer el agua del tanque de almacenamiento.
17. Secar la cámara y retirar la muestra cuidadosamente.
18. Realizar el mismo proceso para los 2 especímenes restantes.
19. Realizar el cálculo de gabinete.

5. CODIFICACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS

Tabla 4. Condiciones de Falla.

CONDICIONES DE FALLA
Probeta No. 1 2 3
Deformación Axial, %

Esfuerzo desviador KPa

Espesor de la membrana, m

Área corregida, mm2

Módulo de elasticidad membrana, KPa

Diámetro calculado

Corrección del Esfuerzo Desviador, KPa

Esfuerzo desviador corregido KPa

Esfuerzo principal menor, KPa

Esfuerzo principal mayor, KPa

RESULTADOS DE ENSAYOS
COHESIÓN, KPa Ángulo de fricción
Fuente: (Grupo 7, 2022).

Tabla 5. Círculo de Morh.

Datos
Ensayo σ3 ∆σf σ1 CENTRO RADIO
N° Kpa Kpa Kpa Kpa Kpa
1
2
3
Fuente: (Grupo 7, 2022).

5 | 18
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS

• Al construir la gráfica esfuerzo desviador en función de la deformación unitaria para la

probeta 1, la cual tiene una presión de celda de 49.03 KPa se aprecia de manera evidente
que el esfuerzo desviador de falla es de 443.88 KPa, a una deformación unitaria del
1.088 %.
• Por medio del cálculo de esfuerzos de las tres probetas, se obtuvo que el esfuerzo
desviador máximo es de 507.05KPa, dando una deformación unitaria de 12.7%
perteneciente a la probeta N°3; estos valores se dieron con una presión de
confinamiento de 196.13 KPa.
• La probeta N° 2 tiene un comportamiento especial, a pesar de tener un esfuerzo inicial
mayor que la primera probeta, esta tiene un esfuerzo desviador de 313.730 KPa menor
al esfuerzo desviador de la primera probeta que es de 443.882 KPa, lo que provoca que,
al momento de graficar las circunferencias de Mohr, el circulo de la probeta N°2 se
encuentre dentro de la probeta N°1.
• Al analizar las 3 primeras gráficas de Esfuerzo Desviador vs Deformación Unitaria, se
puede notar que las probetas llegan a un esfuerzo desviador máximo donde se provocara
la ruptura y posteriormente los esfuerzos empezaran a descender. Con estos esfuerzos
máximos podemos encontrar el esfuerzo principal mayor utilizando la fórmula de: 𝜎1 =
𝛥𝜎 + 𝜎3 , en donde 𝜎3 será la presión de celda, una vez obtenidos estos datos podemos
realizar la gráfica de Esfuerzo Cortante vs Esfuerzo Normal donde gráficamente
obtenemos la cohesión de 138 KPa y un ángulo de fricción de 10°, al saber que la
cohesión es diferente de cero podemos decir que se trata de un suelo limoso.
• Para la probeta número 3, cuando tuvo una deformación de 9.04% llego al punto de
falla con un esfuerzo desviador de 507,05 KPa, a partir de este punto el esfuerzo empezó
a desviador empezó a disminuir y los planos de falla en la probeta fueron más notorios.

8. CONCLUSIONES

• El ensayo de compresión triaxial si lo comparamos con otros métodos, es el más versátil

en el estudio de las propiedades de esfuerzos-deformación debido a que mediante este
ensayo se logran replicar las condiciones a las que el suelo está sometido en el lugar de
donde se lo extrajo, de manera más cercana a la realidad; además se puede apreciar de
una forma detallada cómo se comportan las diferentes muestras de suelo y así con estas
características se puede realizar diseños para posibles obras civiles, (Inlago,2022).

14 | 18
• Por medio del ensayo se concluye que la muestra de suelo presenta un esfuerzo de
cohesión debido a que la recta tangente que intercepta los círculos de Mohr de las
distintas probetas de suelos no comienza desde el origen como en el caso de los suelos
granulares, sino que comienza desde un valor de esfuerzo cortante mayor a cero,
(Inlago,2022).
• Al determinar la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo, la cohesión y el ángulo de
fricción son muy importantes para el diseño de obras de cimentación y contención como
muros, zapatas y pilotes, estas son primordiales en la construcción de cualquier obra de
ingeniería civil. (Quinga, 2022).
• La prueba de ensayo triaxial es uno de los métodos más usados para determinar los
parámetros de resistencia al esfuerzo cortante de un suelo, debido a que los especímenes
están sujetos a una presión de confinamiento igual a todas las direcciones, tanto lateral
como axialmente, es decir, se considera las condiciones reales que se tiene en campo.
(Quinga, 2022).
• Las tres probetas ensayadas por el método triaxial sufrieron deformaciones notables
pese a que estuvieron sometidas a distinto esfuerzo inicial, la primera probeta tuvo un
plano de falla visible y un abarrilamiento en la parte intermedia, la segunda probeta
solo un ensanchamiento en la parte superior y la tercera probeta tuvo un abarrilamiento
en la parte intermedia, a este tipo de falla se lo conoce como falla de flexibilidad plástica
y se presenta en suelos sueltos o normalmente consolidados. (Suárez, 2022)
• La investigación de las propiedades del suelo es importante para obras civiles, en este
caso el ensayo de compresión triaxial permite conocer las características del suelo tales
como la cohesión y el ángulo de fricción, graficando la curva esfuerzo normal vs
esfuerzo cortante como una base para el análisis previo a la toma de decisiones en obra
ya que es posible conocer cuál será el máximo esfuerzo que pueda soportar el suelo in
situ. (Suárez, 2022)
• Se concluye que el ensayo de compresión triaxial no consolidada no drenada (UU), es
un ensayo rápido ya que no se permite el drenaje ni en la etapa de presión hidrostática
de fluido, ni en la etapa de la aplicación del esfuerzo desviador de falla, el ensayo que
más se aproxima a las condiciones reales del suelo es el triaxial consolidado drenado,
ya que permite el drenaje del agua (Revelo, 2022).
• Los ensayos de compresión triaxiales son ensayos muy utilizados al momento de
realizar un estudio de suelo para conocer el comportamiento esfuerzo-deformación,

15 | 18
 esto por su alto índice de confiabilidad ya que, al realizar las pruebas a un determinado
suelo, se le está aplicando una carga externa que simula el suelo alrededor de la muestra,
por lo cual podemos llegar a conocer su comportamiento real (Revelo, 2022).
• El ensayo de compresión triaxial es fundamental para la determinación de los
parámetros de cortan máximo, cohesión y ángulo de fricción de un terreno, conociendo
los parámetros expuestos anteriormente se puede definir de manera aproximada el
comportamiento del suelo frente a sobrecargas presentadas por las edificaciones
(Toledo, 2022).
• Para la correcta identificación del comportamiento de un suelo al que se le va a aplicar
una sobrecarga con una estructura sobre él, el ensayo de compresión triaxial permite la
identificación del esfuerzo de corte máximo y así ver como se comportaran los granos
del suelo frente a esta sobrecarga, dependiendo de este comportamiento se verá si el
suelo es apto o no para soportar las solicitaciones transmitidas por la cimentación de la
estructura (Toledo, 2022).

9. RECOMENDACIONES

• Se recomienda al momento de tomar las lecturas de los anillos de carga y deformación

hacerlo lo más exacto posible para evitar errores cuando se realice los cálculos
necesarios para dibujar las gráficas y determinar la cohesión y el ángulo de fricción.
(Suárez, 2022).
• Se recomienda ensayar las probetas de suelo lo más rápido posible para que así no se
vea afectado el contenido de humedad de esta y nos de valores que no son cercanos a
la realidad, (Inlago,2022).
• Se recomienda mantener un control al momento de tomar las lecturas de las cargas, ya
que un mal dato podría dañar el análisis de resultados, de igual manera tomar en cuenta
el valor correcto del factor de calibración del anillo. (Quinga, 2022).
• Para un correcto desarrollo de la práctica se recomienda verificar el correcto
funcionamiento del equipo de ensayo a compresión triaxial, y a su vez comprobar el
buen estado de la membrada con la que se recubre la probeta, ya que de esta depende
la presión hidrostática del fluido y al haber una fuja, arrojaría valores erróneos (Revelo,
2022).

16 | 18
 • Seguir al pie de la letra el instructivo de la práctica y las indicaciones de los ingenieros
a cargo en el laboratorio, con el fin de tener resultados lo más acorde posible a la
realidad que presenta el suelo in situ (Toledo, 2022).

10. BIBLIOGRAFÍA

Hernández, N. (2017) Fotogrametría digital: la respuesta para el estudio de un área de terreno.

Universidad de Nueva Granada. Facultad de Ingeniería Civil.

Torres, A., Mendoza, C. y Marín, N. (2011). Aplicación de la fotogrametría digital de rango

cercano en un ensayo triaxial para determinar los parámetros elásticos de una muestra
de suelo. Épsilon, 1(17), 105-120.

Das, B. M., & González, S. R. C. (2015). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Cengage

Learning.

11. ANEXOS

APLICACIÓN DE LA FOTOGRAMETRÍA DIGITAL DE RANGO CERCANO EN

UN ENSAYO TRIAXIAL PARA DETERMINAR LOS PARÁMETROS ELÁSTICOS
DE UNA MUESTRA DE SUELO
La fotogrametría digital se entiende como el estudio, identificación y medición de detalles por
medio de interpretación fotográfica con énfasis tecnológico para lograr una producción cónica
de una serie de elementos observados de una composición en 3D o 2D. La fotogrametría nos
permite obtener información acerca de los objetos físicos a través del proceso de grabación,
medición e interpretación de las imágenes fotográficas y su principal característica es que
consigue generación de datos exactos en tres dimensiones y dibujos precisos. (Hernández,
2017)
Se ha realizado una investigación en donde se ha aplicado la fotogrametría digital de rango
cercano para la medición de los desplazamientos relativos en muestras de suelo artificial
sometidas a un ensayo triaxial tipo UU. Para las distintas condiciones de esfuerzos durante las
etapas del ensayo triaxial se tomaron fotografías con una cámara digital con el fin de recrear
los modelos tridimensionales de los desplazamientos relativos, con ayuda de hardware y
software especializado, con lo cual se determinaron sus parámetros elásticos, como: la relación
de Poisson, módulo de elasticidad y ángulo de dilatancia. (Torres, Mendoza y Marín, 2011)
Los ensayos triaxiales se realizaron según la ASTM D 2850; las fotografías se tomaron a lo
largo del ensayo desde la lectura de deformación cero hasta el último dato que se tomó en el
ensayo con intervalos de tiempo, al tener en cuenta los valores de lectura establecidos. La
posición de la cámara debe ser tal que se logre enfocar todo el equipo siempre midiendo las
distancias utilizadas desde el lente hasta la máquina de ensayo triaxial. (Torres, Mendoza y
Marín, 2011)

17 | 18
 Ilustración 1. Pares fotográficos en diferentes etapas del ensayo triaxial

Fuente: (Torres, Mendoza y Marín, 2011)

Por tanto, a partir de fotografías de alta definición, procesadas en el software ImageStation, se
realizaron mediciones en tres dimensiones y se lograron observar cambios sin tener contacto
directo con las muestras, con lo que se calcularon las deformaciones que tuvo la muestra a lo
largo del ensayo, las cuales fueron comparadas con los resultados del ensayo triaxial bajo la
norma ASTM D 2850, dando resultados similares. (Torres, Mendoza y Marín, 2011)
Ilustración 2. Curva deformación unitaria vs esfuerzo desviador

Fuente: (Torres, Mendoza y Marín, 2011)

18 | 18