La tesis de la demandada carece de explicación debido a la disposición en la cláusula

impugnada. Según los artículos 1.112, 1.528 y 1.878 del Código Civil y el 149 de la Ley
Hipotecaria, no se necesita el consentimiento del deudor cedido para la cesión del
crédito.

Esta cláusula, como establece la sentencia del Tribunal Supremo (STS) núm. 792/2009,
de 16 de diciembre, implica que el adherente renuncia a la notificación, privándose así
de la posibilidad de oponer falta de conocimiento. Esto afecta a los efectos legales
según los artículos 1.527 (liberación por pago al cedente) y 1.198 (extinción total o
parcial de la deuda por compensación) del Código Civil. La anticipada renuncia a la
notificación limita los derechos del deudor cedido, como señala la sentencia.

Incluso el Tribunal Supremo considera esta perspectiva aplicable a la cesión del crédito
hipotecario. A pesar de que el artículo 242 del Reglamento Hipotecario admite la
renuncia del deudor a ser informado sobre el contrato de cesión del crédito hipotecario,
este precepto no puede prevalecer sobre la normativa especial en contratos bajo el
TRLGCU.

Por consiguiente, la cláusula en cuestión en ambos préstamos debe ser declarada nula,
ya que limita los derechos del consumidor al privarle de los efectos derivados de la
notificación de la cesión del contrato de préstamo.

FALLO

ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por doña … contra la entidad

BBVA, S.A y por lo tanto,

DECLARO la nulidad de la cláusula 4 párrafo, inserta en los contratos de préstamo

dude 15 de noviembre de 2006 y de 17 de mayo de 2010 suscritos entre las partes y
su eliminación

CONDENO a la entidad financiera demandada a satisfacer el importe de 570,62

euros en concepto de gastos mas los intereses legales de dicha cantidad desde las
respectivas fechas de pago de cada una de las partidas satisfechas por la aplicación
de gastos
-

No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes. Cada una pagará
las causadas a su instancia y las comunes
-

Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndose saber que no es firme y

contra la misma cabe interponer RECURSO DE APELACIÓN ante este Juzgado
dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a su notificación. En
la interposición del recurso apelante deberá exponer las alegaciones en que se base
la impugnación ademas de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que
impugna (articulo 458 de la LEC)

Así por esta sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su ratón,
definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo