DELITOS CONTRA LA VIDA

EL HOMICIDIO EN GENERAL

El núcleo común es matar a otro

 Otro: ser humano nacido
 Muerte (de un ser humano nacido): cese total e irreversible de las funciones
troncoencefálicas.
 En el caso de muerte cerebral con ventilación mecánica: desde que se detiene la
ventilación mecánica.

Es un delito de resultado: su consumación depende del acaecimiento de la muerte de la víctima.

ART. 391 N°2: EL HOMICIDIO SIMPLE.

Es un delito que admite la comisión por omisión: constituye homicidio no evitar la muerte de otro
pudiendo y debiendo hacerlo en virtud de un deber de garante
Es un delito en relación de género-especie con el art. 390 (parricidio) y 391 N°1 (asesinato).

(1) AUTORÍA:
1. Admite la intervención como autor (ya sea directo, mediato o coautor) o como partícipe
(ya sea como inductor o cómplice).
2. Es un delito común (“el que”): no requiere de una calidad especial en el autor, y por tanto,
cualquiera puede ser autor idóneo. En consecuencia, no habrá que distinguir entre el
“extraneus” y el “intraneus” para efectos de determinar el grado de intervención.

(2) ACCIÓN U OMISIÓN TIÍPICA.

1. La acción consiste en matar a otro (núcleo típico) o evitar la muerte de otro, debiendo
hacerlo.
 Dar muerte es provocar el cese total e irreversible de las funciones troncoencefálicas,
y otro es cualquier ser humano nacido vivo.
2. Es un delito de resultado o de omisión de evitación de resultado dependiendo de la
forma de comisión. Es decir, se requiere del acaecimiento de un resultado separado
espacio temporalmente de la acción, en este caso, el resultado es provocar la muerte de
otro, ya sea haciendo, o debiendo evitar.
 3. Es un delito resultativo: cualquier medio o modo idóneo de producir el resultado de
muerte realiza el tipo.
(3) ELEMENTOS OBJETIVOS ADICIONALES
1. Objeto de la acción: la vida de otro.
2. Circunstancias de comisión: no exige ninguna circunstancia o situación que se exija.
3. Modo de realización de la acción: cualquier medio o modo idóneo de producir el
resultado de muerte realiza el tipo.
4. Íter críminis: admite la consumación, la simple tentativa, y la frustración.
5. Conocimiento de los elementos objetivos del tipo: el autor puede incurrir en error de tipo
(el autor cree que está matando un venado y es un ser humano), y en error de tipo al revés
(el autor cree equivocadamente que está matando)

(4) ELEMENTOS SUBJETIVOS ADICIONALES

1. Es un delito doloso. La imprudencia es penada en los arts. 490 (imprudencia temeraria),
491 (negligencia culpable profesional) y 492 (culpa contra reglamento).
 El homicidio simple cumple su condición de tipo básico de homicidio doloso
dependiendo de la concepción que se tenga de “alevosía” y de “premeditación”.
 La brecha existente entre la pena del delito doloso y el imprudente ha generado que
los jueces interpreten restrictivamente el concepto de dolo (intentan que haya mayor
casos de imprudencia).
2. No exige otros elementos subjetivos adicionales.

(5) REGLAS ESPECIALES DE JUSTIFICACIÓN O CULPABILIDAD

Nada.
(6) VER SI HAY ALGUNA CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD ALGUNA EXCUSA LEGAL
ABSOLUTORIA
No hay.
(7) REGLAS CONCURSALES

ART. 391 N°1: EL HOMICIDIO CALIFICADO O ASESINATO

Es un delito que admite la comisión por omisión: constituye homicidio no evitar la muerte de otro
pudiendo y debiendo hacerlo en virtud de un deber de garante.
Es un tipo mixto alternativo (la realización simultánea o inmediatamente sucesiva de más de 1
hipótesis no genera un concurso auténtico de delitos), es decir, en caso de concurrir más de una
circunstancias calificante, una sola de ellas opera como fundamento de la calificación del
homicidio. Las demás pueden operar como agravantes genéricas para la determinación judicial de
la pena.

(1) AUTORÍA:
1. Admite la intervención como autor (ya sea directo, mediato o coautor) o como partícipe
(ya sea como inductor o cómplice).
 El que actúa “por” promesa remuneratoria será penado conforme a esta
calificante como autor directo (de propia mano). El que actúa “mediante”
promesa remuneratoria tendrá la pena asignada al autor-inductor o autor
mediato.
2. Es un delito común (“el que”): no requiere de una calidad especial en el autor, y por tanto,
cualquiera puede ser autor idóneo. En consecuencia, no habrá que distinguir entre el
“extraneus” y el “intraneus” para efectos de determinar el grado de intervención.

(2) ACCIÓN U OMISIÓN TIÍPICA.

1. La acción consiste en matar a otro (núcleo típico) o evitar la muerte de otro, debiendo
hacerlo, empleando ciertos medios o aprovechando ciertas circunstancias que
intensifican la gravedad del delito.
 Dar muerte es provocar el cese total e irreversible de las funciones troncoencefálicas,
y otro es cualquier ser humano nacido vivo.
 Estos medios o circunstancias se encuentran relacionadas con las primeras 5
agravantes genéricas del art. 12 CP.
2. Es un delito de resultado o de omisión de evitación de resultado dependiendo de la
forma de comisión. Es decir, se requiere del acaecimiento de un resultado separado
espacio temporalmente de la acción, en este caso, el resultado es provocar la muerte de
otro, ya sea haciendo, o debiendo evitar.
3. Es un delito de medios comisivos especificados: se restringe la punibilidad al empleo de
algún modo específico de producir el resultado.

(3) ELEMENTOS OBJETIVOS ADICIONALES

1. Objeto de la acción: la vida de otro.
2. Circunstancias de comisión:
 a) En la alevosía se requiere aprovechamiento de circunstancias que sean
accidentales a la acción de matar, es decir, que no sean inherentes a la condición
del objeto personal de ataque (ej. estar parapléjico es inherente, y por tanto, si
alguien se aprovecha de esto, no constituye alevosía).
b) Si se mata por medio de veneno no son relevante las circunstancias de
envenenamiento.
3. Modo de realización de la acción: requiere de modos específicos de producir el resultado:
a) Con alevosía (art. 12 circunstancia 1° “cuando se obra a traición o sobre seguro”):
 Concepto: aprovechamiento de circunstancias que excluyen para el autor el
peligro de una posible reacción defensiva de la víctima. Lo importante de esta
calificante es el rebasamiento de la racionalidad instrumental inherente a todo
homicidio doloso, consistente en la ejecución del delito con el menor costo para
el autor y su mayor eficacia.
 Puede ser en la modalidad de traición (quebrantamiento de una expectativa de la
víctima referida a la ausencia de peligro proveniente del autor) o en la modalidad
de inadvertencia de la víctima, asegurando con esto la efectividad de la acción
letal.
 Siempre requiere aprovechamiento de circunstancias que sean accidentales a la
acción de matar, es decir, que no sean inherentes a la condición del objeto
personal de ataque (ej. estar parapléjico es inherente).
b) Por premio o promesa remuneratoria (art. 12 circunstancia 2° “mediante precio,
recompensa o promesa”):
 Esto es aplicable tanto al sicario que actúa “por” la contraprestación (autor de
propia mano); como al que le paga y actúa “mediante” ella (autor mediato o
inductor, dependiendo de las circunstancias).
 La promesa siempre es de naturaleza pecuniaria, y por ello remuneratoria
(tendencia interna intensificada, es decir, la misma acción es un fin en sí misma).
 El fundamento es más extenso pues alcanza autores solitarios movidos por la
codicia, mientras que la calificante supone una estructura de acuerdo entre el
autor directo del delito y otro interviniente.

c) Por medio de veneno (art. 12 circunstancia 3°):

 Concepto: refiere a un medio con que se causa la muerte de un individuo.
La agravante genérica, en cambio, refiere a un modo de causación de efectos
masivos (estragos), por eso es distinta a esta agravante.
  Veneno: sustancia idónea para causar a un ser vivo graves alteraciones a las
funciones de su organismo si se la introduce en él.
 Envenenar: se puede entender como un caso especial de alevosía, ya sea
i. Porque lo característico suyo es la insidia del suministro de la sustancia.
ii. Porque representa un mayor peligro que representa para la víctima la
imposibilidad de defenderse de una causa letal que opera en el interior de su
cuerpo.
 Es irrelevante las circunstancias de su suministro (da lo mismo si es infectando
una herida, o dando una café envenenado).
d) Con ensañamiento (art. 12 circunstancia 4° “aumentar deliberadamente el mal del
delito causando otros males innecesarios para su ejecución”):
Ensañamiento: acción cometida aumentando deliberada e inhumanamente el dolor
al ofendido, lo cual implica una reducción a cierta clase específica de males
innecesarios.
 Deliberadamente: exigencia de dolo directo relativo a la concurrencia de las
circunstancias de hecho que corresponde a la calificante.
 Inhumanamente: elemento subjetivo de la culpabilidad consistente en la
crueldad o al menos la crasa indiferencia hacia el dolor de otro.

e) Con premeditación conocida (art. 12 circunstancia 5° “emplear astucia, fraude o

disfraz”):
Premeditación: la doctrina atiende a 3 requisitos que deben concurrir:
i. Existencia de dolo directo de 1° (propósito de matar).
ii. Perduración temporal de este propósito entre la adopción de la decisión de
matar y su ejecución.
iii. Existencia de un ánimo frío y tranquilo en la planificación del delito.
Conocida: es una exigencia expresa de prueba que permite presumir la
premeditación.
 Se puede entender la premeditación como tipo básico; y el homicidio simple (sin
premeditación) como tipo privilegiado. La ausencia de premeditación sería una
circunstancia que expresa menor culpabilidad.
4. Íter críminis: admite la consumación, la simple tentativa, y la frustración.
5. Conocimientos de los elementos objetivos del tipo: se exige conocimiento de los
elementos del tipo, por cuanto requiere siempre un dolo del autor. NO TOY SEGURA 
(4) ELEMENTOS SUBJETIVOS ADICIONALES
1. Exigencias de dolo o imprudencia
  El ensañamiento requiere dolo directo relativo a los circunstancias de hecho de la
calificante.
 La calificante de premeditación conocida exige dolo directo de 1° (propósito de
matar).
2. Otros elementos subjetivos:
 La calificante de premeditación requiere que se mantenga el propósito de matar
desde su decisión hasta su ejecución. Además requiere de un ánimo frío y tranquilo en
la planificación del delito.
(5) REGLAS ESPECIALES DE JUSTIFICACIÓN O CULPABILIDAD
 Se necesita de una tendencia interna intensificada en la modalidad de premio o promesa
remuneratoria, consistente en actuar por o mediante una promesa de carácter
pecuniario.
 Se necesita en el ensañamiento la crueldad o al menos la crasa indiferencia hacia el dolor
de otro (“inhumanamente”).
(6) VER SI HAY ALGUNA CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD ALGUNA EXCUSA LEGAL
ABSOLUTORIA
No hay.
(7) REGLAS CONCURSALES
Se toma el homicidio calificado con solo 1 medio de comisión (cualquiera de los 5) y si concurre 1
más sirve como agravante genérica para la determinación judicial de la pena. Nunca pueden ser
apreciadas como concurso auténtico varios delitos de homicidio calificado.