Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Curso: MARC.NEGOCI, CONCILAICION, ARBITRAJE

Docente: YSAAC MARCELINO ARCOS FLORES
Semestre: 2023-2
Actividad Evaluada: Por Competencia
Grupo: Apellidos y nombres
 Giancarlo olivas dueñas (N00284582)
 Milagros Huancoillo Suasnabar (N00193221)
 ROSALINDA MARGARITA REYES NIETO (n00290188)

Lima, 14 de noviembre del 2023

Pregunta 2
1-Escribalos sujetos procesales en este arbitraje

Demandante: Polyaster Perú E. I. R. L

Demandado: Algodón Fino S. A. C.

Árbitro : Dra. Yasmin Regalado Ríos

2-Señalecuales son los puntos que reclama de manera resumida el demandante,

Lo que exige como tal es la obligación de dar suma de dinero que asciende a la suma de treinta
y cinco mil dólares, más los intereses legales, y pago de los costos y costas en que incurra el
proceso. Esto se basa en que solicitó una indemnización equivalente a quince mil dólares
teniendo en cuenta el daño emergente y el lucro cesante, por otra parte también solicita el
pago realizado por el mes de junio, el monto de diez mil dólares y el pago de la penalidad
pactada equivalente a diez mil dólares.

3-¿Quétipo de arbitraje es el presente caso? ¿Qué tiempo se demoró el proceso paraemitir el

laudo?

El presente caso es un arbitraje de derecho. se menciona que, en caso de surgir controversias

durante la ejecución del contrato de suministro, las partes acordaron recurrir a un arbitraje de
derecho para resolver de manera definitiva la controversia. Además, se designó a un árbitro
único, la Dra. Yasmin Regalado Ríos, para llevar a cabo el proceso arbitral. En un arbitraje de
derecho, el árbitro emite una decisión basada en la interpretación y aplicación de las leyes y
normativas pertinentes al caso.

4-SiendoUd. El árbitro señale la decisión final para emitir el laudo, valorando laspruebas
dadas.

como árbitro en este caso, después de evaluar las pruebas presentadas y considerando los
argumentos de ambas partes, emito el siguiente laudo:

1-Entrega de Mercadería: Se confirma que Algodón Fino S.A.C. incumplió el contrato en

términos de calidad, cantidad y fecha de entrega. La mercadería fue suministrada
parcialmente, tardíamente y de una calidad diferente a la acordada.

2- Devolución de Pago por Suministro de Junio: Se establece la devolución de siete mil dólares
($7,000) a favor de Polyester Perú E.I.R.L., correspondiente al suministro parcial, tardío y de
calidad no acordada.

3- Penalidad por Incumplimiento: Se confirma la penalidad de diez mil dólares ($10,000)

establecida en el contrato debido al incumplimiento de Algodón Fino S.A.C.

4- Indemnización por Daños y Perjuicios: Considerando el daño emergente y lucro cesante

causado por el incumplimiento, se concede una indemnización de cinco mil dólares ($5,000) a
favor de Polyester Perú E.I.R.L.

1
5- Indemnización por Daños y Perjuicios: Considerando el daño emergente y lucro cesante
causado por el incumplimiento, se concede una indemnización de cinco mil dólares ($5,000) a
favor de Polyaster Perú E.I.R.L.

Esta decisión se basa en la evidencia presentada y en la interpretación de las disposiciones del

contrato. Se busca restituir a Polyaster Perú E.I.R.L. por los perjuicios sufridos debido al
incumplimiento de Algodón Fino S.A.C. y garantizar un resultado justo y equitativo. El laudo es
definitivo y vinculante para ambas partes.