NOMBRES: LAURA PALACIO CERCHIARO Y LEIDY GNECCO ARZUAGA

DIA: 18/05/2018

HORA: 9:30AM

JUZGADO DECIMO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA

RADICADO: 680013333010201700201200

-AUDIENCIA INICIAL

Proceso ejecutivo interpuesto por Félix Orlando Contreras Martínez en contra de la Nación-
Ministerio de Defensa-Policía Nacional.

Cabe aclarar que en dicha audiencia el Ministerio Publico y la Agencia para la defensa jurídica del
Estado no hicieron presencia.

En un proceso que fue llevado a cabo anteriormente, mediante providencia dictada el 7 de

septiembre de 2017, el despacho ordenó librar mandamiento de pago por algunas prestaciones
económicas, se ordeno que se estudiara en la próxima convocatoria si el accionante cumplía con
los requisitos para ascender en el escalafón, de conformidad con lo señalado en la sentencia de
primera instancia.

Mediante auto de fecha 18 de enero de 2018 el estrado judicial ordenó suspender los efectos de
esa última orden judicial, hasta tanto no se tuviese seguridad sobre los resultados de un proceso
de nulidad y restablecimiento del derecho cursado ante el juzgado 11 administrativo del circuito
de la ciudad de Bogotá, cuyo radicado es 2017516 para saber si había orden de reintegro en dicho
proceso y de ese modo resolver si lo que procedía era el mandamiento de pago de prejuicios por
la compensación o por la obligación de hacer.

Previamente a esta audiencia el despacho realiza un estudio en materia probatoria, del cual
concluye que el resultado del proceso de la ciudad de Bogotá es indiferente a las pretensiones que
se invocan dentro de dicho proceso, ya que la una u otra opción planteada será objeto de
pronunciamiento con la sentencia dentro del proceso de la referencia, cuando se habla de una u
otra opción se da a entender que es el pago de la suma compensatoria o la convocatoria referida a
la obligación de hacer, debido a que la seguridad acerca del cumplimiento, no la obligación de
hacer solo podrá materializarse a través del estudio probatorio concatenado con los argumentos
de defensa esbozados por la parte ejecutada. Únicamente en el evento en que se pruebe el
incumplimiento de la obligación, el despacho considerara si lo que es procedente es seguir
adelante la ejecución con respecto a la obligación de hacer o si por el contrario lo que procede es
seguir adelante la ejecución respecto al pago de los prejuicios por compensación.

Luego, el despacho determina si se han propuesto excepciones previas y debido a que en el

proceso ejecutivo estas deben ser resueltas antes de la audiencia inicial, el juez indica que ya
fueron resueltas y que se encuentra en firme la decisión con respecto a ese tema.

Seguidamente se le pregunta al apoderado de la parte demandada si la entidad tiene animo

conciliatorio dentro del presente proceso, a lo que este responde que la entidad decidió no
conciliar las pretensiones de la demanda y por ende se declara fallida esa instancia procesal.
El despacho procede a hacer la fijación del litigio de conformidad con los hechos que se
encuentran probados, los cuales son que el día 30 de dic de 2008 y mediante decreto 2859 el actor
fue retirado del servicio activo de la Policía Nacional, el juzgado décimo administrativo del Circuito
de Bucaramanga a través de providencia del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho el
día 22 de junio de 2012 declaró la nulidad del acto administrativo anteriormente mencionado y en
consecuencia ordenó el reintegro del accionante en el grado que se encontraba al momento del
retiro y se ordenó estudiar si cumplía con los requisitos de promoción, así como el pago de los
sueldos y prestaciones dejado de percibir desde la fecha del retiro hasta su reintegro y al pago de
60 salarios mínimos mensuales vigentes por concepto de daños morales.

Mediante providencia de segunda instancia el tribunal administrativo de Santander, confirmó en

su integridad la decisión del juez de primera instancia, de igual forma se tiene probado que el
Ministerio de Defensa-Policía Nacional a través del decreto 1093 de 2014 dispuso el reintegro al
servicio activo del mayor Félix Orlando Contreras.

El ministerio de Defensa-Policía Nacional dirección administrativa y financiera a través del decreto

1624 dispuso el pago de la suma equivalente a $440.598.679 en cumplimiento de la sentencia de
primera y segunda instancia.

El juez anuncia los hechos que faltan por probarse y entre esos hace mención de la fecha exacta en
que se hizo la consignación de la condena establecida en la sentencia judicial dentro del proceso
2009371, la fecha exacta en la que se reintegró al servicio Feliz Orlando Contreras, las condiciones
del lugar, cargo y salario que devengaba.

Posteriormente se hace lectura de las pretensiones expuestas en la demanda y se da a conocer el

problema jurídico, al cual las partes manifiestan que se encuentran conformes.

Por último, el juez da a conocer que el demandante pide tener como prueba los documentales
allegados con el escrito de la demanda, la parte demandada pide exactamente lo mismo y de igual
forma el juez procede a decretar pruebas de oficio, dándole así culminación a esta audiencia y
decretando nueva fecha para proporcionar las pruebas.