Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Agravio Reg-Civil VS Hector Duplicidad de Actas de Nac
Agravio Reg-Civil VS Hector Duplicidad de Actas de Nac
acuerdo número CG232/2019 que emitió el Instituto Electoral del Estado Libre y
Soberano de Tlaxcala por conducto de los Consejeros que integran el Consejo General
del Instituto referido, pues éste causa agravio a mi representado en su “considerando
XI” en la parte que literalmente dice:
“Artículo 389. Para efectos del artículo anterior, los órganos del
Instituto deberán analizar los requisitos de elegibilidad de los
candidatos que hayan resultado electos conforme a lo que dispone la
Constitución local, este Código y demás leyes aplicables.”
Los diversos 286 y 287 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del
Estado de Tlaxcala instituyen:
“Artículo 286. Las solicitudes de registro de los candidatos deberán
contener, cuando menos, los datos siguientes: I. Nombre y apellidos;
II. Lugar de nacimiento, edad, domicilio y tiempo de residencia en el
mismo…”
En este caso se afirma que HÉCTOR ISRAEL ORTIZ ORTIZ, no satisfizo a plenitud los
requisitos que establece la ley para ser elegible, YA QUE ES ILEGAL EL
DOCUMENTO –“ACTA DE NACIMIENTO”– con la que pretendió acreditar que es
mexicano por nacimiento y el lugar del cual es oriundo.
Lo anterior es evidente, toda vez que el ciudadano Héctor Israel Ortíz Ortíz, para
obtener su registro como candidato en la elección para gobernador del Estado de
Tlaxcala, exhibió el acta de nacimiento número ciento ochenta y seis, de fecha
veintiséis de agosto del año de mil novecientos setenta, asentada en la foja
número ciento ochenta y seis, del libro número uno, del Registro Civil del Municipio de
Apetatitlán, Tlaxcala, DOCUMENTAL QUE ES ILEGAL, Y POR CONSECUENCIA
NULA, ya que esta misma persona tiene registrado su nacimiento en el Estado Libre y
Soberano de Oaxaca, con fecha once de agosto del año de mil novecientos
cincuenta, precisamente en la foja número 13F del libro número 1, tal y como lo
justifico con la copia certificada de la aludida acta de nacimiento que anejo a este
impreso para que surta sus efectos legales correspondientes y en la cual se observa
que no hay anotación marginal.
Como se ve, la persona que se ostentó con el nombre de Héctor Israel Ortiz Ortíz ante
el Instituto Electoral del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, tiene registrado su
nacimiento con fecha once de agosto del año de mil novecientos cincuenta, en el
Registro Civil del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, precisamente en la foja
número 13F del libro número 1, sin embargo, con fecha posterior, es decir, en el año
de mil novecientos setenta, obtuvo ilegalmente una acta de nacimiento en el
Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, que fue la que exhibió ante el Instituto
Electoral del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, de lo cual debe colegirse que la
segunda acta de nacimiento que obtuvo es ilegal, en la inteligencia de que ninguna ley
autoriza que una misma persona tenga dos actas de nacimiento, pues al respecto las
legislaciones de las Entidades Federativas son coincidentes en establecer que para
obtener una segunda acta de nacimiento, es requisito sine qua non, promover
previamente juicio ante las autoridades civiles para modificar o anular la primera acta
de nacimiento, o en su caso, también la modificación de una acta de nacimiento se
puede dar mediante una acta de reconocimiento obviamente posterior a la de
nacimiento, pero, en todo caso se debe realizarse una anotación marginal en la
primera acta de nacimiento para considerarla nula modificada, pues en caso contrario,
la que tiene validez es la primera, no así la segunda que se expida, precisamente
porque reitero, la ley no autoriza que una misma persona tenga más de una acta de
nacimiento, resultando aplicable al caso concreto la tesis jurisprudencial cuyo rubro,
texto y datos de identificación enseguida transcribo:
Por otra parte, esta autoridad electoral no debe soslayar que es ilegal el acta de
nacimiento del ciudadano Héctor Israel Ortíz Ortiz, asentada el veintidós de agosto del
año de mil novecientos setenta, pues en ésta se modificó la fecha de su nacimiento, al
establecerse que nació el veintiocho de julio del año de mil novecientos cincuenta, no
obstante que en su primera acta de nacimiento, o sea, en la asentada con fecha once
de agosto del año de mil novecientos cincuenta, consta que nació el diez de agosto del
año de mil novecientos cincuenta.
Ahora bien, esta discrepancia entre sus dos actas de nacimiento, pone en evidencia
que su segunda acta de nacimiento carece de legalidad u por consecuencia es nula,
pues ésta se emitió en contravención a las leyes aplicables, toda vez que, así las
cosas, es notorio que cuando solicitó su segunda acta de nacimiento ya era mayor de
edad, y por tanto, debió advertir al Oficial del Registro Civil que ya estaba registrado su
nacimiento en otra Entidad Federativa, y no ocultarlo como ocurrió en la especie, y más
aún, si se enteró de este defecto con posterioridad, debió promover el juicio
correspondiente para enmendar este vicio, pero al no haber corregido la ilegalidad de
su segunda acta de nacimiento, debe entenderse que esta es nula tomando en
consideración que el artículo 6 del Código Civil del Estado Libre y Soberano de
Tlaxcala, vigente en el año de mil novecientos setenta, terminantemente instituye que
los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas son nulos, luego, si la ley
no concede a las personas tener registrado su nacimiento dos veces y con datos
diversos, debe forzosamente concluirse que es nula de pleno derecho el acta de
nacimiento con la que el ciudadano que supuestamente se llama Héctor Israel Ortíz
Ortíz pretendió acreditar su nombre, fecha y lugar de su nacimiento ante el Instituto
Electoral del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.