Además, la Corte estimó que en el proceso interno del presente caso hubo

una obstrucción continua de las investigaciones por parte de agentes del

Estado y de los llamados "grupos paralelos" en el poder, así como una
falta de diligencia en el desarrollo de las investigaciones, todo lo cual ha
determinado que hasta ahora exista impunidad total respecto de los
hechos ocurridos el 3 de julio de 1993 (...).
En consecuencia, el Tribunal considera que el Estado incurrió en
responsabilidad internacional por la violación de los derechos
consagrados en los siguientes artículos de la Convención Americana, en
relación con el articulo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la
misma:

Derechos violentados

- Artículo 4 (Derecho a la vida)

En perjuicio de los señores Jorge Carpio Nicolle, Juan Vicente
Villacorta Fajardo, Alejandro Ávila Guzmán y Rigoberto Rivas
González

- Articulo 5 (Derecho a la Integridad Personal)

En perjuicio de los señores Sydney Shaw Diaz, Martha Arrivillaga de
Carpio, Sydney Shaw Arrivillaga, Mario Arturo López Arrivillaga y
Ricardo San Pedro Suárez
 - Artículo 8 (Garantías judiciales)

- Artículo 19 (Derechos del niño)

en perjuicio del entonces menor de edad Sydney Shaw Diaz:

- Artículo 13 (Libertad de pensamiento y de expresión)

En perjuicio del señor Carpio Nicolle

- Artículo 23 (Derechos políticos)

Violentada en perjuicio del señor Carpio Nicol (candidato
presidencial)

- Artículo 25 (Protección judicial)

Que el artículo 63.2 de la Convención dispone que:

"En casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario
evitar daños irreparables a las personas, la Corte, en los asuntos que esté
conociendo, podrá tomar las medidas provisionales que considere
pertinentes. Si se tratare de asuntos que aún no estén sometidos a su
conocimiento, podrá actuar a solicitud de la Comisión."
Que Guatemala está obligada en todo caso a preservar la vida y la
integridad de aquellas personas cuyos derechos pudieren estar
amenazados,
Que la Corte estima que las medidas acordadas por el Presidente el 4 de
junio y el 26 de julio del presente año, son necesarias y deberán ser
ratificadas,
Que el Gobierno de Guatemala, a través de su representante manifestó
expresa y reiteradamente durante la audiencia, su disposición de
mantener las medidas provisionales que en este caso determine la Corte y
asegurar su eficacia.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó la demanda
con base en el artículo sesenta y uno de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, con el fin de que la Corte IDH decidiera si el Estado
de Guatemala violó los siguientes artículos de la mencionada convención:
Así mismo, la Comisión solicitó a la Corte que de conformidad con el
artículo 63.1 de la Convención, ordenara al Estado que adoptara
determinadas medidas de reparación indicadas en la demanda. Por
último, solicitó a la Corte Interamericana que ordenara al Estado el pago
de las costas y gastos generados en la tramitación del caso en la
jurisdicción interna y ante los órganos del Sistema Interamericano.
Guatemala es Estado parte en la Convención Americana desde el
veinticinco de mayo de mil novecientos setenta y ocho, y reconoció la
competencia contenciosa de la Corte el nueve de marzo de mil
novecientos ochenta y siete. Por tanto, la Corte fue competente para
conocer el caso, en los términos del articulo 62 y 63.1 de la Convención
interamericana sobre Derechos Humanos.
El treinta de octubre de dos mil uno, siete años después, la Comisión
procedió a aperturar el caso bajo el No. 11,333.
El cuatro de marzo de dos mil tres, tras analizar las posiciones de las
partes y considerar concluida la etapa de la solución amistosa, la
Comisión aprobó el Informe de Admisibilidad y de Fondo, mediante el
cual recomendó al Estado la realización de tres acciones específicas:
- Llevar a cabo una investigación de manera completa, imparcial y efectiva
de los hechos denunciados a fin de juzgar y sancionar a los autores de las
violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de las víctimas
Adoptar las medidas necesarias para que Sydney Shaw y los familiares de
Jorge Carpio Nicolle, Juan Vicente Villacorta, Alejandro Avila Guzmán y
Rigoberto Rivas recibieran una adecuada y pronta reparación por las
violaciones establecidas.

Adoptar las medidas necesarias para evitar que en el futuro se produjeran

hechos similares, conforme al deber de prevención y garantía de los
derechos fundamentales reconocidos en la Convención Americana.
- El trece de marzo de dos mil tres, la Comisión transmitió al Estado el
informe anteriormente señalado y le otorgó un plazo de dos meses,
contado a partir de la fecha de su transmisión, para que informara sobre
las medidas adoptadas para cumplir con las recomendaciones
formuladas, el diez de junio del mismo año la Comisión decidió someter el
caso ante la Corte, tomando en consideración la falta de respuesta del
Estado sobre el cumplimiento de sus recomendaciones.