VANESSA CASTRO GONZALEZ, identificada con cedula 1.143.408.

099 de Cartagena
de indias y domiciliada en la misma y portadora de la tarjeta profesional 367038 del CSJ,
actuando en calidad de apoderada del señor PABLO LOPEZ PRIETO identificado con cedula
1.012.371.239.
Hechos

1. El día 3 de mayo del 2022 a las 08:15 AM mediante link https://meet.google.com/jsv-

aydo-ryx , se llevó a cabo la audiencia pública virtual del Presunto infractor PABLO
LOPEZ PRIETO infracción D02 comparendo 1100100000032581221.
2. Se realizo audiencia concentrada con la abogada sustanciadora ELIANA
SANTAMARIA y la autoridad de tránsito JUAN MANUEL GARZON.
3. Como resultado de la audiencia mi apoderado quedo exonerado del pago de la
fotomulta.
4. Meses después la entidad de movilidad envía resolución sancionatoria, el cual esta
vulnerando el derecho al debido proceso ya que se contaba con una resolución
exoneratoria expuesta en la audiencia publica que fue grabada por la autoridad de
tránsito.
Solicito muy amablemente a la entidad remitir copia de la videollamada grabada el día
3 de mayo 2022 a la hora 08:15 AM y que fue autorizada la grabación para efectos de
legalidad y publicidad.
Solicito corregir y emitir la resolución exoneratoria correspondiente y verdadera tal
como quedo expuesto en la audiencia pública del día 3 de mayo de 2022.

Fundamento de derecho:

“ Artículo 23 constitución política. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones

respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta
resolución.

La Sección Tercera del Consejo de Estado indicó que los artículos 208 y 228 del Código de
Procedimiento Civil (ahora Código General del Proceso) están previstos únicamente para
realizar audiencias y diligencias de procesos administrativos y jurisdiccionales sin la
utilización de medios tecnológicos.

Por tal motivo establecen las obligaciones de dejar constancia de todo lo ocurrido en un acta
escrita (papel) y de transcribir textualmente las preguntas y respuestas, con la finalidad de
garantizar el principio de transparencia y permitir que posteriormente se pueda consultar,
revisar y analizar de manera integral y objetiva lo ocurrido en la respectiva audiencia.

Sin embargo, aclaró que cuando en las audiencias se utilizan medios tecnológicos (sistemas
de audio y video) no es necesario ni obligatorio dejar constancia de todo lo ocurrido en la
audiencia ni consignar textualmente las preguntas y respuestas pues:
 i. El ordenamiento jurídico permite la utilización de medios tecnológicos en los
procesos administrativos o jurisdiccionales.

ii. En aplicación de los principios de celeridad, economía y eficacia, las actuaciones se

deben realizar preferentemente en forma oral, se deben evitar actuaciones procesales
innecesarias y se debe propender por la utilización de medios tecnológicos que
contribuyan a agilizar el trámite de los procesos.

iii. En aplicación del criterio de equivalencia funcional:

a. Los mensajes de datos que se guardan en discos compactos tienen la misma

función y validez que los documentos escritos y

b. Cuando una norma requiera que la información conste o deba presentarse o

conservarse en papel (esos requisitos se satisfacen cuando la información consta en
forma de mensaje de datos)

iv. El acto administrativo dispone que:

a. El disco compacto que contenga la grabación de la audiencia hará parte integral

del contenido del acta.

b. Se elaborará un acta que contendrá unos específicos aspectos, la cual será firmada
por las personas que intervinieron (C. P. Hernando Sánchez Sánchez).

Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia 11001032400020090013000, May. 14/20.

Pruebas:

1. correo enviado a la abogada sustanciadora con los documentos pertinentes para la

realización de la audiencia.

__________________________
Vanessa castro gonzalez
c.c1143408099
t.p 367038
vanessacastrogonzalez57@gmail.com
17/11/23, 16:15 Gmail - documentos

Vanessa Castro Gonzalez <vanessacastrogonzalez57@gmail.com>

documentos
1 mensaje

Vanessa Castro Gonzalez <vanessacastrogonzalez57@gmail.com> 3 de mayo de 2022, 11:28

Para: esantamaria@movilidadbogota.gov.co

5 archivos adjuntos
CC_PABLO ARTURO LOPEZ PRIETO.pdf
819K
PABLO ARTURO LOPEZ PRIETO_Fotomulta_Poder_Firmado.pdf
229K
VANESSA CASTRO GONZALEZ AU-7080_Sustitucion_poder.pdf
133K
cedula vanessa castro - copia.pdf
234K
Tarjeta profesional.pdf
141K

https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=4296f7bf88&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r1175648144371721400&simpl=msg-a:r195471500630377… 1/1
Zoho Sign Document ID: 7QYBAAKLEOWNA5FGTXSTKIQEEZ3F7N-B1Y5KU_PKOUS

Señores,
ENTIDADES DE MOVILIDAD y JUECES (REPARTO)

Asunto: Poder especial, amplio y suficiente.

Ref.: Reclamación por fotocomparendos
No. 11001000000032581221

PABLO ARTURO LOPEZ PRIETO, quien se identifica con CC No. 1.012.371.239, por medio del presente escrito
confiero poder ESPECIAL, AMPLIO Y SUFICIENTE a la sociedad DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S,
debidamente constituida e identificada con Nit. 901.350.628 – 4, quien actúa a través de sus representantes legales
y abogados JUAN DAVID CASTILLA BAHAMÓN, MARIA DE LOS ÁNGELES ARGUELLO ARIAS, PAOLA
JANNETH GÓMEZ ARTEAGA, JOHN MORALES REYES, JOHNY ALEXANDER ARENAS MARIN, CARLOS
DANILO ANGARITA GARCIA y DENISE JINEHT CHINDOY CHINDOY, identificados como aparece al píe de sus
firmas, para que en mi nombre y representación de forma exclusiva y especial puedan apelar las fotomultas que
se encuentren a mi nombre y en caso de ser necesario para que presenten la acción de tutela, la demanda de
nulidad y restablecimiento del derecho, la acción popular y la solicitud de conciliación de conformidad con el Decreto
1069 de 2015, sobre las fotomultas que no hayan podido ser impugnadas en el proceso sancionatorio administrativo,
cuando la entidad de movilidad no de respuesta a mis solicitudes o derechos de petición o cuando me declare
culpable o contraventor de la norma de tránsito.

Mi apoderado podrá otorgar o sustituir el presente poder a cualquier profesional del derecho como lo señala el
artículo 75 del Código General del Proceso. De igual forma, el referenciado artículo señala que “(…) podrá otorgarse
poder a una persona jurídica cuyo objeto social principal sea la prestación de servicios jurídicos. En este evento,
podrá actuar en el proceso cualquier profesional del derecho inscrito en su certificado de existencia y
representación legal.”

Dado lo anterior, se aclara que la ley solo exige que la persona que tenga tarjeta profesional, se encuentre
nombrado como representante de la sociedad en el certificado de existencia y representación legal y no exige que tal
profesional ocupe algún cargo en específico sino que simplemente esté nombrado y por lo tanto aparezca en el
certificado de la sociedad.

Mi apoderado goza de todas las facultades conferidas por la ley, entre otras, notificarse, recibir documentos,
presentar escritos de cualquier naturaleza, presentar recursos, presentar revocatoria directa, interrogar,
RESPONDER PREGUNTAS, CONFESAR, ABSOLVER INTERROGATORIO DE PARTE, desistir o reasumir el
presente poder, asignar otro apoderado, conciliar y aceptar cualquier tipo de fórmulas conciliatorias, asistir en mi
nombre y representación a la audiencia de conciliación, y todas aquellas inherentes al contrato de Mandato,
especialmente asistir a la audiencia y responder en mi nombre todas las preguntas que se realicen exclusivamente
de los fotocomparendos que se encuentren a mi nombre. Lo anterior de conformidad con el artículo 77 Y 193 del
Código General del Proceso.

Dado lo anterior, aclaro que el presente poder es ESPECIAL como lo establece el párrafo segundo del artículo 74
del Código General del Proceso toda vez que mi apoderado solo podrá representarme por los fotocomparendos que
me hayan impuesto y dentro del proceso sancionatorio administrativo, en la acción de tutela, en el proceso por
nulidad y restablecimiento del derecho o en la acción popular en caso de que sea necesario.

El presente poder no requiere autenticación de conformidad con el artículo 5 del Decreto 806 de 2020 que señala:

“(…) se presumirán auténticos y no requerirán de ninguna presentación personal o

reconocimiento.”

Sírvase reconocerle personería jurídica a mi apoderado judicial, para los fines y términos del presente poder.

Atentamente,
{{Signature:Recipient1*}}

PABLO ARTURO LOPEZ PRIETO

CC No. 1.012.371.239

Acepto el Poder:

juzto.co · juzto-co · juzto_co · +57 (1)5140369

Zoho Sign Document ID: 7QYBAAKLEOWNA5FGTXSTKIQEEZ3F7N-B1Y5KU_PKOUS

JUAN DAVID CASTILLA BAHAMÓN PAOLA JANNETH GÓMEZ ARTEAGA

C.C. 1.020.738.766 C.C. 52.481.980
T.P 252414 T.P. 281521
Representante Legal Representante Legal
DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S
info@juzto.co info@juzto.co

MARIA DE LOS ÁNGELES ARGUELLO ARIAS JOHNY ALEXANDER ARENAS MARIN

C.C. 1.143.368.734 C.C. 80.195.334
T.P. 352675 T.P. 250195
Representante Legal Representante Legal
DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S
info@juzto.co info@juzto.co

JOHN MORALES REYES DENISE JINEHT CHINDOY CHINDOY

C.C. 1.020.713.350 C.C. 1.018.486.318
T.P. 215941 T.P. 368256
Representante Legal Representante Legal
DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S

juzto.co · juzto-co · juzto_co · +57 (1)5140369

Señores,
ENTIDADES DE MOVILIDAD

Asunto: Sustitución de poder

Ref.: Fotocomparendo No. 11001000000032581221

JUAN DAVID CASTILLA BAHAMÓN, identificado como aparece al píe de mi firma, en calidad de
representante legal de DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S., sustituyo el poder otorgado por PABLO ARTURO
LOPEZ PRIETO, quien se identifica con CC No. 1.012.371.239, a VANESSA CASTRO GONZALEZ, quien se
identifica con C.C. 1.143.408.099 y tarjeta profesional No. 367.038.

VANESSA CASTRO GONZALEZ tendrá las mismas facultades otorgadas al suscrito.

Sírvase reconocerle personería jurídica para los fines y términos del presente poder.

Atentamente,

JUAN DAVID CASTILLA BAHAMÓN

C.C. 1.020.738.766
T.P 252414
Representante Legal
DISRUPCIÓN AL DERECHO S.A.S
info@juzto.co

Acepto,

VANESSA CASTRO GONZALEZ

C.C. 1.143.408.099
T.P. 367.038

juzto.co · juzto-co · juzto_co · +57 (1)5140369