Ejecutivo en la Vía de Apremio No. 09006-2017-01098-of.4º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZANTENANGO.
JORGE REGINALDO RODRIGUEZ ALVAREZ, de datos de identificación personal conocidos
en autos, y expongo lo siguiente.
HECHOS
A.- Dentro del presente Proceso Ejecutivo en la Vía de Apremio, actuaba bajo el Auxilio Dirección
y Procuración de los Abogados SERGIO DANIEL FRANCO FLORES y BORIS RENE
GARCIA GUZMAN, sin embargo ya no necesito de los servicios profesionales de Licenciado:
BORIS RENE GARCIA GUZMAN, a quien no le debo absolutamente nada en relación a sus
honorarios de conformidad con la ley, por esa razón propongo como abogado al Licenciado FREDY
GABRIEL SON ESCARCHE, quien actuara en forma conjunta e indistintamente separados con el
abogado SERGIO DANIEL FRANCO FLORES, y tendré el auxilio, Dirección y Procuración
de ambos dentro del presente proceso sometido a su conocimiento.
B.-De lo antes manifestado vengo a señalar nuevo lugar para recibir notificaciones en la CUARTA
CALLE QUINCE A GUION SESENTA Y DOS ZONA UNO, DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO, ESPECIFICAMENTE EN LA OFICINA DEL LICENCIADO:
PAHOLO OLIVA, (4ª. Calle 15ª-62 zona 1 Quetzaltenango) para que sean entregadas
personalmente en físico las copias de las resoluciones como lo establece los artículos setenta,
setenta y uno y setenta y dos del código procesal civil y mercantil, no obstante que las
notificaciones a través del sistema electrónicas han provocado retraso en la administración de
justicia y esto no es culpa del personal de comunicación o notificador, prueba de eso hasta el día de
hoy no esta debidamente notificada el auto de liquidación del presente proceso que el honorable
juzgador dictado, pues en autos consta el memorial del licenciado: SERGIO DANIEL FRANCO
FLORES, donde únicamente llego la fecha de notificación del referido auto de liquidación,
mas no la imagen de la resolución del auto y se ha apersonado varias veces a efecto de corregir
y hacer efectiva la notificación que en derecho corresponde, no obstante que nuestro
ordenamiento adjetivo civil vigente en su artículo sesenta y siete (67), regula que se debe
notificar personalmente según el numeral noveno LOS AUTOS Y LAS SENTENCIAS,
aunado a esto la ley establece que no puede ser renunciadas y se debe cumplir con los
requisitos establecidos en el citado artículo, para que la misma nazca a la vida jurídica y se
haga valer lo que en derecho le corresponde a las partes.-
C) Para que el abogado SON ESCARCHE, tenga conocimiento de las actuaciones, solicito que se
hagan entrega de fotocopias simples de todo el Proceso de Ejecución en la Vía de Apremio, a mi
costa de conformidad con el Artículo ciento setenta y uno (171) de la ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Del código procesal civil y mercantil Articulo 51 (ASISTENCIA TECNICA) Las partes deberán
comparecer auxiliados por abogado colegiado… del mismo cuerpo legal. Articulo 66 (Clases de
notificaciones), Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no
quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas
a quienes la resolución se refiera. Las notificaciones se harán, según el caso: 1. Personalmente.2…
3...4…. Articulo 67 (Notificaciones Personales) del Código Procesal Civil y Mercantil. - de la ley
del Organismo Judicial Articulo 171 Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que
practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten,
fotocopias simples o certificaciones.
PETICION.
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
2.- Que se tenga por sustituido al Abogado BORIS RENE GARCIA GUZMAN, por el abogado
FREDY GABRIEL SON ESCARCHE, quien actuara en forma conjunta e indistintamente
separados con el abogado SERGIO DANIEL FRANCO FLORES por las razones expuestas en el
presente proceso de ejecución en la vía de apremio y tendré el auxilio, Dirección y Procuración de
ambos;
3.- Se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones el indicado y se haga la notificación con
copia de la resolución del auto de liquidación dictada dentro del proceso de ejecución en la vía de
apremio y que la misma sea en forma personal como lo establece la ley, toda vez que con el sistema
electrónico ha causado retraso en la misma sin responsabilidad del notificador o comunicador, no
obstante que no se tiene la imagen de la resolución del auto de liquidación como se indicó en la
parte de los hechos.
4.- Que a mi costa se me haga entrega de las copias simple de las actuaciones del presento proceso
de ejecución en la vía de apremio a efecto de que conozca las actuaciones el abogado que propongo;
CITAS DE LEYES. 4, 5, 12, 28, 29, 203, de la Constitución Política de la Republica de Guatemala;
1, 2, 3, 7, 25, 26, 32, 44, 50, 51, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 79, 294, 319, del Código procesal Civil y
Mercantil; 141, 142, 142 bis, 143 171, de la ley del Organismo Judicial.
COPIAS. Acompaño original del presente memorial y tres fotocopias. Quetzaltenango el día
DIECISEIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.

F.___________________________________
JORGE REGINALDO RODRIGUEZ ALVAREZ

EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

Por incumplimiento de la obligación del señor ELMER ADULFO MORALES ALVARADO, me vi

en la necesidad de presentar Proceso de Ejecución en la Vía de Apremio
Ejecutivo en la Vía de Apremio No. 09006-2017-01098-of.4º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZANTENANGO.
JORGE REGINALDO RODRIGUEZ ALVAREZ, de datos de identificación personal conocidos
en autos, y expongo lo siguiente.
HECHOS
A.- Por incumplimiento de la obligación del señor ELMER ADULFO MORALES ALVARADO,
me vi en la necesidad de presentar Proceso de Ejecución en la Vía de Apremio, me sorprende que
Dentro del presente Proceso Ejecutivo en la Vía de Apremio, actuaba bajo el Auxilio Dirección y
Procuración de los Abogados SERGIO DANIEL FRANCO FLORES y BORIS RENE GARCIA
GUZMAN, sin embargo ya no necesito de los servicios profesionales de Licenciado: BORIS
RENE GARCIA GUZMAN, a quien no le debo absolutamente nada en relación a sus honorarios
de conformidad con la ley, por esa razón propongo como abogado al Licenciado FREDY
GABRIEL SON ESCARCHE, quien actuara en forma conjunta e indistintamente separados con el
abogado SERGIO DANIEL FRANCO FLORES, y tendré el auxilio, Dirección y Procuración
de ambos dentro del presente proceso sometido a su conocimiento.
B.-De lo antes manifestado vengo a señalar nuevo lugar para recibir notificaciones en la CUARTA
CALLE QUINCE A GUION SESENTA Y DOS ZONA UNO, DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO, ESPECIFICAMENTE EN LA OFICINA DEL LICENCIADO:
PAHOLO OLIVA, (4ª. Calle 15ª-62 zona 1 Quetzaltenango) para que sean entregadas
personalmente en físico las copias de las resoluciones como lo establece los artículos setenta,
setenta y uno y setenta y dos del código procesal civil y mercantil, no obstante que las
notificaciones a través del sistema electrónicas han provocado retraso en la administración de
justicia y esto no es culpa del personal de comunicación o notificador, prueba de eso hasta el día de
hoy no esta debidamente notificada el auto de liquidación del presente proceso que el honorable
juzgador dictado, pues en autos consta el memorial del licenciado: SERGIO DANIEL FRANCO
FLORES, donde únicamente llego la fecha de notificación del referido auto de liquidación,
mas no la imagen de la resolución del auto y se ha apersonado varias veces a efecto de corregir
y hacer efectiva la notificación que en derecho corresponde, no obstante que nuestro
ordenamiento adjetivo civil vigente en su artículo sesenta y siete (67), regula que se debe
notificar personalmente según el numeral noveno LOS AUTOS Y LAS SENTENCIAS,
aunado a esto la ley establece que no puede ser renunciadas y se debe cumplir con los
requisitos establecidos en el citado artículo, para que la misma nazca a la vida jurídica y se
haga valer lo que en derecho le corresponde a las partes.-
C) Para que el abogado SON ESCARCHE, tenga conocimiento de las actuaciones, solicito que se
hagan entrega de fotocopias simples de todo el Proceso de Ejecución en la Vía de Apremio, a mi
costa de conformidad con el Artículo ciento setenta y uno (171) de la ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Del código procesal civil y mercantil Articulo 51 (ASISTENCIA TECNICA) Las partes deberán
comparecer auxiliados por abogado colegiado… del mismo cuerpo legal. Articulo 66 (Clases de
notificaciones), Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no
quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas
a quienes la resolución se refiera. Las notificaciones se harán, según el caso: 1. Personalmente.2…
3...4…. Articulo 67 (Notificaciones Personales) del Código Procesal Civil y Mercantil. - de la ley
del Organismo Judicial Articulo 171 Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que
practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten,
fotocopias simples o certificaciones.
PETICION.
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
2.- Que se tenga por sustituido al Abogado BORIS RENE GARCIA GUZMAN, por el abogado
FREDY GABRIEL SON ESCARCHE, quien actuara en forma conjunta e indistintamente
separados con el abogado SERGIO DANIEL FRANCO FLORES por las razones expuestas en el
presente proceso de ejecución en la vía de apremio y tendré el auxilio, Dirección y Procuración de
ambos;
3.- Se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones el indicado y se haga la notificación con
copia de la resolución del auto de liquidación dictada dentro del proceso de ejecución en la vía de
apremio y que la misma sea en forma personal como lo establece la ley, toda vez que con el sistema
electrónico ha causado retraso en la misma sin responsabilidad del notificador o comunicador, no
obstante que no se tiene la imagen de la resolución del auto de liquidación como se indicó en la
parte de los hechos.
4.- Que a mi costa se me haga entrega de las copias simple de las actuaciones del presento proceso
de ejecución en la vía de apremio a efecto de que conozca las actuaciones el abogado que propongo;
CITAS DE LEYES. 4, 5, 12, 28, 29, 203, de la Constitución Política de la Republica de Guatemala;
1, 2, 3, 7, 25, 26, 32, 44, 50, 51, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 79, 294, 319, del Código procesal Civil y
Mercantil; 141, 142, 142 bis, 143 171, de la ley del Organismo Judicial.
COPIAS. Acompaño original del presente memorial y tres fotocopias. Quetzaltenango el día
DIECISEIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.

F.___________________________________
JORGE REGINALDO RODRIGUEZ ALVAREZ

EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

Ejecutivo en la Vía de Apremio No. 09006-2017-01098-of.4º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZANTENANGO.
JORGE REGINALDO RODRIGUEZ ALVAREZ, de datos de identificación personal conocidos
en autos, y expongo lo siguiente.
HECHOS
Estoy debidamente notificado y estando dentro del plazo que establece la ley, vengo a interponer el
recurso de apelación en contra del auto de fecha: XXXXXXXXXX, dictada por ese órgano
jurisdiccional.
a) hago saber mis agravios Honorables magistrados de la forma siguiente, promoví el Proceso de
Ejecución en la Vía de Apremio en contra de: ELMER ADULFO MORALES ALVARADO y
EMY YOLANDA GRAMAJO ROSALES DE MORALES, sin embargo se ha dejado de
considerar el principio de preclusión e inobservancia de la ley adjetiva civil, PRIMERO: El
juzgador al momento de resolver, hace ver al ejecutado que puede hacer valer su derecho dentro del
plazo respectivo y aportar la prueba pertinente, en estos tipo de proceso, que es efectivamente con
prueba documental como lo establece la ley y lo hace ver el juzgador, porque hago referencia en
esto señores magistrados, porque el ejecutado al momento de notificarle el decreto de fecha:
XXXXXXX, se le dio el plazo tres días y uno por razón de la distancia para hacer valer su
derecho e interponer las excepciones que tuviere para destruir la eficacia del título que dio
lugar para promover el proceso ya indicado, siempre y cuando fuese con prueba documental.
SEGUNDO: Efectivamente el ejecutado ELMER ADULFO MORALES ALVARADO con
fecha: XXXXXX, se opone e interpone LA EXCEPCION DE PAGO PARCIAL, argumentando
inciso romano II) Que él fue la persona que necesitaba el dinero y no la otra ejecutada, me
sorprende porque él decide el derecho de la copropietaria del bien inmueble dado en garantía, sin
tener representación alguna como lo establece la ley, específicamente en el artículo cuarenta y seis
del Código Procesal Civil y Mercantil que taxativamente establece. 46 (Representante Común)
Cuando sean varios los demandantes o demandados, que representen un mismo derecho, están
obligados a unificar su personería; si no lo hicieren, pasado el termino que el juez les señalare
a solicitud de parte, se designara de oficio al representante común. Aunado a esto el articulo
cuarenta y cinco del mismo cuerpo legal regula lo siguiente: 45 (JUSTIFICACION DE LA
PERSONERIA) Los Representantes deberán justificar su personería en la primera gestión
que realicen acompañando el título de su representación. NO SE ADMITIRA EN LOS
TRIBUNALES CREDENCIAL DE REPRESENTANCION QUE NO ESTE DEBIDAMENTE
REGISTRADA EN LA OFICINA RESPECTIVA. La interrogante señores magistrados en el
memorial de oposición del ejecutado ELMER ADULFO MORALES ALVARADO, manifiesta
que él se hace cargo en forma personal de la demanda como demandado, esto señores
magistrados no es un asunto de materia penal, para indicar así, sin acreditar absolutamente la
representación de la ejecutada: EMY YOLANDA GRAMAJO ROSALES DE MORALES y
mínimo la ejecutada se hubiese apersonado por escrito y confirmar lo que el ejecutado manifiesto en
la oposición, ante estas circunstancias se ha cometido error sustancial que vulnera los derechos de
cualquiera de las partes, es decir violación a las garantías constitucionales, y especialmente
disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso, sin que hasta el día de hoy, se haya
corregido este este error de las disposiciones legales en otras palabras se inobservo las formalidades
legales de este proceso. TERCERO: El ejecutado manifestó dentro del mismo numeral romano
II),del memorial de oposición “que cancelo al capital la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL
QUETZALES, como consecuencia de ello NILDA MIRTHALA LOPEZ RODRIGUEZ, con su
puño y letra firmo un recibo, cuyo original del cual únicamente acompaño fotocopia
autenticada al memorial y el original lo adjunto en la plica adjunto a este memorial para que
sea reconocida la firma en forma personal por la ejecutante NILDA MIRTHALA LOPEZ
RODRIGUEZ,” lo anteriormente escrito por el ejecutado es importante considerar honorables
magistrados el motivo de mi impugnación sobre el auto de la liquidación de fecha:XXXXXXXXX,
pues me parece ilógico que únicamente en la oposición presenta un recibo autenticado del pago, al
supuesto capital que se hizo e indica que los intereses estaban al día, si efectivamente fuera esto
cierto el Código Procesal Civil y Mercantil regula en su artículo ciento veintiséis 126 CARGA DE
LA PRUEBA, Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.
Quien pretenda algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la
pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensión. La pregunta es señores magistrados porque no presento tan solo un recibo del pago de
los intereses de la suma de los cien mil quetzales, de ocho años que transcurrieron y únicamente
presenta el recibo autenticado por la suma de OCHENTA Y DOS MIL QUETZALES,
argumentando que de acuerdo a lo que regula el articulo 1403 del código civil El pago del capital
supone el de los intereses, jamás hizo completo el pago del capital de los cien mil quetzales, esa
cantidad corresponde el primer pago a intereses, como el me lo indico al momento de entregarme el
dinero y fue el directamente quien elaboro el recibo y me indico que firmara y así lo hice, ahora bien
el fundamento que pretende evadir su responsabilidad de los intereses y capital es una norma
sustantiva, para su aplicación es necesaria la norma procesal que está escrito categóricamente sobre
la carga de la prueba establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil, no se puede dar una
interpretación diferente como lo regula el articulo diez de la ley del organismo judicial, me
sorprende que diga que después de recibir dicho pago por parte del mandatario y mandante los
intereses y el resto de capital bajo el argumento que no era cierto y lo bueno es que yo luego que
me firmaron dicho recibo lo guarde UN SOLO RECIBO, porque no presento los recibos de los
intereses porque nunca me cancelo hasta el día dos de junio del dos mil quince, El ejecutado es
conocedor de la ley por eso surge la interrogante SI EFECTIVAMENTE SE LE ESTABA
NEGANDO RECIBIR EL RESTO DEL CAPITAL E INTERESES PORQUE NO INICIO
LAS DILIGENCIAS DE PAGO POR CONSIGNACION ANTE UN ORGANO
COMPETENTE. CUARTO: Honorables Magistrados continua el curso del tramite del proceso de
ejecución y se procede a presentar el proyecto de liquidación donde el capital e intereses y costas
procesales ascienden a la suma de DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL CON TREINTA Y
OCHO QUETZALES CON SETENTA Y CINCO QUETZALES. Se vuelve a vulnerar e
inobservar las disposiciones legales o formalidades del proceso de ejecución pues del citado
proyecto se le da audiencia al ejecutado ELMER ADULFO MORALES ALVARADO quien se
opone al XXXXXXXXX, INTERESES Y COSTAS PROCESALES, con la misma prueba que
presento en la oposición de la EXCEPCIÓN DEL PAGO PARCIAL, que consiste a) Fotocopia
autenticada del primer testimonio de la escritura pública número dos, autorizada por la Notaria JENNY
GISELLE CAJAS MALDONADO, en la ciudad de Retalhuleu, el día nueve de junio del dos mil diez, que
obra en autos, b) Fotocopia autenticada del recibo expedido a mi favor por la parte ejecutante el día dos de
junio del dos mil quince, firmado por ella NILDA MIRTHALA LOPEZ RODRIGUEZ, donde consta que
recibió la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL QUETZALES, por concepto de capital, por la deuda
contraída con ella y demuestro que le pague parcialmente el capital adeudado, como estaba pactado en el
mismo contrato de mutuo que se podían hacer abonos a capital porque el interés se cobraba sobre saldo, el
cual obra en autos; c) Recibo simple en original expedido con fecha dos de junio del dos mil quince, por la
ejecutante, el cual se encuentra dentro del sobre que contiene plica o pliego de posiciones que ya obra en
autoso en secretaria y que presente desde que el nueve de febrero del dos mil dieciocho, fecha en que
presente memorial donde interpuse EXCEPCION DE PAGO PARCIAL, con el presente proceso, rogando se
abra la plica respectiva presentada adjunta al memorial presentado en dicha fecha nueve de febrero de dos mil
dieciocho. d) DECLARACION DE PARTE COMPLEMENTADA CON RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS Y DE FIRMAS, que deberá prestar la ejecutante NILDA MIRTHALA LOPEZ
RODRIGUEZ y no su mandatario, toda vez que ella se encuentra en Guatemala, y que fue ella quien firmo un
recibo con fecha dos de junio de dos mil quince, donde recibe dinero en concepto de capital, en forma
personal y no por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones y documento que en plica
presente y obra en autos, porque fue presentada adjunta al memorial, presentado a este tribunal e nueve de
febrero de dos mil dieciocho, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa se le tendrá
por confesa en dichas posiciones y por reconocido el documento y firma que se le ponga a la vista, con la
cual pretendo demostrar que a la ejecutante yo ya le cancele OCHENTA Y DOS MIL QUETZALES, por
concepto de capital y que los intereses adeudados son sobre la cantidad de DIECIOCHO MIL QUETZALES,
a partir del dos de junio de dos mil quince; e) Presunciones Legales y Humanas que aprecie el señor Juez al
momento de resolver. QUINTO: Ahora bien, honorables magistrados el XXXXXXXX, no esta de acuerdo a
lo que regula el articulo ciento cuarenta y uno (141) inciso b) de la ley del Organismo Judicial; que
taxativamente establece la Ley del Organismo Judicial Articulo 141 Clasificación. Las resoluciones judiciales
son: “a)…b) Autos, que deciden materia que no es de simple trámite, o bien resuelven incidentes o el asunto
principal antes de finalizar el trámite. Los autos deberán razonarse debidamente. De esto carece el auto del
proyecto deXXXXXXXX específicamente los siguientes incisos. a) en cuanto al recibo de fecha dos de junio
del año dos mil quince, se le concede valor probatorio todavez que no fue redargüido de nulidad o falsedad;
Esto es ilegal señores magistrados porque la ley adjetiva civil establece en su artículo ciento ochenta (180)
(Documentos incompletos). Los documentos rotos, cancelados, quemados o raspados en parte sustancial, no hacen
fe. Tampoco hacen fe los documentos en la parte que estuvieren enmendados o entrelineados, si la enmendadura o
entrelinea no fuere salvada antes de la firma del autor, o del otorgante y del autorizante del documento, en su caso….
A ese recibo no se le debió dar valor probatorio porque efectivamente esta raspado porque al llenarlo después
de los Q82,000.00 escrito aparece Nilda Mi ahí es donde aparece lo raspado y después se coloca el
nombre de Elmer Adulfo Morales Alvarado, seguidamente la cantidad en letras Ochenta Mil no aparece
el entrelineado de y dos, es decir no está salvada esa transcripción antes de la firma del autor o del
otorgante que se refiere a doña NILDA MIRTALA LOPEZ RODRIGUEZ, pues el juzgador inobservo
que el nombre MIRTHALA, lleva la H entre la Ty A, como consta en el acta de la audiencia de la
Declaración de Parte de fecha veintisiete de febrero del año dos mil veinte y el recibo que fue
presentado como medio de prueba, cabe mencionar que la ley

B.-
C)
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Del código procesal civil y mercantil Articulo 51 (ASISTENCIA TECNICA) Las partes deberán
comparecer auxiliados por abogado colegiado… del mismo cuerpo legal. Articulo 66 (Clases de
notificaciones), Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no
quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas
a quienes la resolución se refiera. Las notificaciones se harán, según el caso: 1. Personalmente.2…
3...4…. Articulo 67 (Notificaciones Personales) del Código Procesal Civil y Mercantil. - de la ley
del Organismo Judicial Articulo 171 Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que
practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten,
fotocopias simples o certificaciones.
 PETICION.
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
2.- Que se tenga por sustituido al Abogado BORIS RENE GARCIA GUZMAN, por el abogado
FREDY GABRIEL SON ESCARCHE, quien actuara en forma conjunta e indistintamente
separados con el abogado SERGIO DANIEL FRANCO FLORES por las razones expuestas en el
presente proceso de ejecución en la vía de apremio y tendré el auxilio, Dirección y Procuración de
ambos;
3.- Se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones el indicado y se haga la notificación con
copia de la resolución del auto de liquidación dictada dentro del proceso de ejecución en la vía de
apremio y que la misma sea en forma personal como lo establece la ley, toda vez que con el sistema
electrónico ha causado retraso en la misma sin responsabilidad del notificador o comunicador, no
obstante que no se tiene la imagen de la resolución del auto de liquidación como se indicó en la
parte de los hechos.
4.- Que a mi costa se me haga entrega de las copias simple de las actuaciones del presento proceso
de ejecución en la vía de apremio a efecto de que conozca las actuaciones el abogado que propongo;
CITAS DE LEYES. 4, 5, 12, 28, 29, 203, de la Constitución Política de la Republica de Guatemala;
1, 2, 3, 7, 25, 26, 32, 44, 50, 51, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 79, 294, 319, del Código procesal Civil y
Mercantil; 141, 142, 142 bis, 143 171, de la ley del Organismo Judicial.
COPIAS. Acompaño original del presente memorial y tres fotocopias. Quetzaltenango el día
DIECISEIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.

F.___________________________________
JORGE REGINALDO RODRIGUEZ ALVAREZ

EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.