Informe Estudio Agrológico de Suelos La Aguada de Chumulco

Estudio y Mapeo de Suelos / Agric. Y For. Federico Villagran EIRL.
Informe Técnico
Estudio y Mapeo de Suelos
Predio Aguada de Chumulco.
.
Agric. Y For. Federico Villagrán EIRL.
Marzo, 2021.
Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Fono: 42 – 2 270634 www.irrifer.cl 1
a
Elaborado y revisado por:
Luis Barra F. Marcelo Torres L.

Ing. Agrónomo Ing. Agrónomo
José Díaz H.
Ing. Agrícola
Verificado por: Jorge Moncada K.

Ing. Agrónomo
Jefe Departamento Técnico
Validado por: Iván Vidal P.

Ing. Agrónomo, M.Sc., Dr.
Gerente General Irrifer Ltda.

a
Índice de Contenidos
1. Antecedentes generales................................................................................... 4.
4.
2. Objetivos.......................................................................................................... 4.
4.
3. Metodología...................................................................................................... 5.
5.
4. Resultados......................................................................................................... 8.
7.
4.1. Descripción General de los suelos…............................................................ 8.
7.
4.2. Descripción de unidades Cartográficas........................................................... 8.
8.
4.3. Caracterización física de suelos.........................................................................
14.
12.
4.4. Caracterización química de suelos............................................................... 16.
14.
4.5 Representación gráfica de la relación entre
. parámetros agronómicos para 18.
cada unidad de suelo………………………………………………………………………..
20.
17.
5. Recomendaciones Agronómicas........................................................................ 20.
19.
6. Diseño Agronómico del Riego......................................................................... 21.
21.
6.1. Necesidades máximas de riego………………………………………………… 22.
21.
6.2. Volumen de suelo humedecido…………………………………………..…... 23.
22.
6.3. Número y disposición de los emisores……………………………………….. 23.
23.
6.4. Frecuencia y Tiempo de Riego………………………………………………… 26.
24.
6.5. Balance hídrico………………………………………………………………… 26.
27.
7. Consideraciones en la elección del equipo de fertirriego…………………….. 28.
28.
7.1. Selección de capacidad de estanques y tipo de inyector………………….. 29.
28.
8. Conclusiones………………………………………………………………………. 30.
Anexos.................................................................................................................... 31.

a
1. ANTECEDENTES GENERALES
Se realizó un estudio de caracterización de suelos en el Predio Aguada de

Chumulco, ubicado a 8,5 kilómetros, aproximadamente, al Sur de la ciudad de
Mulchen, Región del Bio Bio, Chile. El acceso es por la ruta 5 Sur. El objetivo
general del presente estudio fue definir sectores homogéneos de suelos en base a
criterios agronómicos y aptitud para plantación de frutales, específicamente Avellano
Europeo, utilizando herramientas de agricultura de precisión, foto satelital y
confección de calicatas. El presente estudio tuvo distintos propósitos, entre ellos,
tomar decisiones como labores de subsolado, drenaje, confección de camellones y
diseño de cuarteles de riego. El estudio consideró una descripción de calicatas en
terreno, análisis físico y químico del suelo. La metodología empleada permitió
identificar todos aquellos factores que podrían afectar el adecuado crecimiento
radicular, entre ellos, la presencia de arcilla densa, niveles freáticos altos, piedras,
compactación, etc.; además, de las limitantes químicas del área de estudio.
2. OBJETIVOS
Los objetivos específicos del presente estudio son:
a) Determinar la aptitud de los suelos para el establecimiento del Avellano Europeo.

b) Identificar los factores que pueden ser limitantes para el desarrollo del Avellano
Europeo, junto con definir las prácticas o labores de corrección.
c) Basado en las características físicas de los suelos, proponer parámetros
agronómicos que sirvan de base para el diseño hidráulico del riego.
d) Aportar antecedentes respecto al balance hídrico de un huerto de Avellano
Europeo en plena producción para la zona en estudio.

a
3. METODOLOGÍA
El presente estudio se realizó durante la tercera semana de enero del 2020, en el

predio Aguada de Chumulco, ubicado a 8,5 kilómetros aproximadamente al Sur de la
ciudad de Mulchen, Región del Bio Bio, Chile, con acceso por la ruta 5 Sur,
(37°47'02.84"S 72°18'25.77"O, altitud 204 msnm). En la figura 1 se presenta la
ubicación del área en estudio, en cuya superficie se distribuyeron calicatas que se
confeccionaron con el propósito de definir las características físicas y químicas del
suelo.
Figura 1. Ubicación del predio Aguada de Chumulco (Región del Bio Bio) y ubicación
de las calicatas. Superficie estudiada 30,3 hectáreas.
El área de estudio contempló una superficie total de 30,3 hás. Se confeccionaron

calicatas orientadas por medio de imágenes satelitales, las cuales se realizaron con
retroexcavadora, hasta una profundidad aproximada de 2,0-2,5 metros, con el fin de
describir las características del suelo e identificar posibles factores limitantes para el
crecimiento de raíces y desarrollo de las plantas. Estas calicatas fueron
georreferenciadas mediante GPS Garmin Etrex 30 (figuras 2).

a
Figura 2. Maquinaria e instrumental utilizado para confección de calicatas.
En cada calicata se realizó una descripción detallada del perfil, obteniéndose

muestras para sus respectivos análisis físicos y químicos que fueron realizados en el
laboratorio IRRIFER Ltda.

a
4. RESULTADOS
4.1. Descripción General de los Suelos.
Son suelos evolucionados, desarrollados a partir de cenizas volcánicas antiguas,

descansando sobre un substrato constituido por un conglomerado fluvioglacial,
parcialmente meteorizado de composición andesítico – basáltica. Moderadamente
profundo a profundo, de textura moderadamente fina en superficie a fina y muy fina
en profundidad. Presenta drenaje bueno a imperfecto en los sectores mas bajos,
siendo su permeabilidad moderada a moderadamente lenta. Ocupa una posición de
lomajes remanente a un nivel alto dentro del paisaje general, presentando una
topografía suavemente ondulada. Suelo altamente susceptible a erosión hídrica.
La calidad física del suelo se califica como baja, consecuencia de la alta presencia
de arcilla en el perfil de suelo, que le otorga una reducida macroporosidad, baja
humedad aprovechable, altos valores de densidad aparente y alto nivel de
compactación. Estas son limitantes importantes para un adecuado enraizamiento de
las plantas.
En cuanto a las características químicas del suelo, se puede señalar que su

fertilidad, en general, es media a baja. Siendo su principal limitante el pH
extremadamente ácido y la alta toxicidad de aluminio. Las limitaciones químicas son
perfectamente subsanables con un adecuado plan de fertirriego y aplicación de
enmiendas.
En relación a las propiedades físicas, deben ser subsanadas mediante labores de

acondicionamiento físico como subsolado profundo, para promover condiciones más
apropiadas para el desarrollo radicular. Una vez corregidas estas limitantes, los
suelos tendrían óptimas condiciones para la plantación de Avellano Europeo.
Adicionalmente, el manejo del huerto debe incluir un alto nivel de tecnología en el

riego y fertilización, puesto que, el riego por goteo y la fertirrigación, ofrecen la
posibilidad de reponer el agua y los nutrientes cada vez que se estime oportuno y lo

a
que se debe asegurar, es mantener una adecuada oxigenación del suelo para el
sistema radicular del frutal.

a
4.2. Descripción de Unidades Cartográficas.

De acuerdo a las diferentes características morfológicas, se identificaron 2 unidades
cartográficas de suelo, la que se denominaron, Mulchen y San Luis. A
continuación, se presentan fotografías características del perfil modal de la unidad
con sus propiedades más relevantes: superficie, textura, profundidad efectiva,
principales limitaciones, aptitud frutal y calificación respectiva.

a
SUELO MULCHEN
Superficie (há) 22,6
Textura 1er horizonte Arcilloso
Arena (%) 17,0
Arcilla (%) 55,2
Limo (%) 27,8
Arcilloso
Textura 2do horizonte
(30 y más cm)
Profundidad de arraigamiento 80 cm
Limitaciones
Nivel freático Ausente
Concreciones Concreciones comunes desde los 30 cm.
Clases de drenaje Bien drenado, lenta permeabilidad.
Compactación Muy compactado en todo el perfil.
Pedregosidad Ausente.
pH extremadamente acido, alta saturación de Al, deficiencia
Limitaciones Químicas
de azufre, calcio, cinc y boro, en el primer horizonte.
Reducida humedad aprovechable y limitada macroporosidad,
Limitaciones Físicas
alto nivel de compactación
Aptitud frutal Avellano Europeo Moderadas limitaciones
Potencial Productivo Medio
Calificación (1 a 7) 5,5

a
SUELO SAN LUIS

Superficie (há) 7,7
Textura 1er horizonte Arcilloso
Arena (%) 28,7
Arcilla (%) 51,3
Limo (%) 20,1
Arcilloso
Textura 2do horizonte
(30- 70 cm)
Profundidad de arraigamiento 60 cm
Limitaciones
Nivel freático Ausente
Concreciones comunes desde los 30 cm y abundantes desde
Concreciones
los 70 cm.
Clases de drenaje Drenaje moderado, permeabilidad lenta
Compactación Muy compactado
Pedregosidad Desde los 70 cm, descompuesta.
pH acido, alta saturación de Al, deficiencia de azufre y boro,
Limitaciones Químicas en el primer horizonte. Adicionalmente, deficiencia de fosforo
en segundo horizonte.
Reducida profundidad de arraigamiento, limitada humedad
Limitaciones Físicas aprovechable, reducida macroporosidad, alto nivel de
compactación.
Aptitud frutal Avellano Europeo Moderadas limitaciones
Potencial Productivo Medio
Calificación (1 a 7) 5,0

a
En el anexo 1 se presenta el plano de ubicación georreferenciado de cada una de

las unidades cartográficas de suelo.
4.3. Caracterización física de suelos.
En el cuadro 1 y 2 se presentan las características físicas del suelo. Estas unidades

se diferencian entre si, principalmente por su profundidad efectiva (profundidad de
enraizamiento), siendo el suelo San Luis mas delgado.
En general, las unidades de suelo presentan pobres propiedades físicas,

manifestándose limitaciones asociadas a su alta compactación y reducida
macroporosidad que los hacen muy susceptible a problemas de asfixia radicular, en
caso de manejar inadecuadamente el riego.
La textura que domina en las unidades de suelo, es arcillosa. El contenido de arena

varió desde 17% a 28% y la arcilla se presentó entre 48% y 55%, para ambas
estratas. La humedad aprovechable presenta valores entre 10% y 12%, lo cual se
considera como un valor bajo, pero perfectamente manejable mediante un sistema
de microirrigacion.
Los valores de densidad aparente varían entre 1,25 – 1,33 g/cm3 para ambas
estratas, valores característicos para suelos con texturas finas compactados.
En general, la calidad física de los suelos se considera pobre, producto una limitada
profundidad efectiva de arraigamiento, alto nivel de compactación, macroporosidad
reducida y humedad aprovechable relativamente baja. En consecuencia, estas
limitantes deben ser eliminadas mediante labores de acondicionamiento físico previo
a la plantación, con el objetivo de dejar los suelos con adecuadas condiciones en
todo el perfil, y permitir un óptimo arraigamiento para el frutal.
De acuerdo a lo indicado precedentemente, se infiere que es imprescindible la

aplicación de enmiendas que mejoren las propiedades físicas, junto a labores de
subsolado profundo, a lo menos hasta 1,2 m.

a
Cuadro 1. Características físicas del primer horizonte del suelo en el área de estudio.
Determinación MULCHEN SAN LUIS

ARENA (%) 17,0 28,7
ARCILLA (%) 55,2 51,3
LIMO (%) 27,8 20,1
TEXTURA Arcilloso Arcilloso
CAPACIDAD DE CAMPO (% vol) 42,1 41,7
PUNTO MARCHITEZ PERMANENTE (% vol) 32,1 30,9
HUMEDAD APROVECHABLE (% vol) 10,0 10,8
POROSIDAD TOTAL (% vol) 52,9 50,6
MACROPOROSIDAD (% vol) 10,8 8,9
VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN (mm hr-1) 2,81 1,67
DENSIDAD APARENTE (gr cc-1) 1,25 1,31
CALIDAD FÍSICA* Pobre Pobre
Cuadro 2. Características físicas del segundo horizonte del suelo en el área de estudio.
Determinación MULCHEN SAN LUIS

ARENA (%) 23,7 24,9
ARCILLA (%) 53,2 48,2
LIMO (%) 23,2 27,0
TEXTURA Arcilloso Arcilloso
CAPACIDAD DE CAMPO (% vol) 43,6 41,3
PUNTO MARCHITEZ PERMANENTE (% vol) 31,3 28,7
HUMEDAD APROVECHABLE (% vol) 12,3 12,6
POROSIDAD TOTAL (% vol) 50,1 49,7
MACROPOROSIDAD (% vol) 6,5 8,4
VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN (mm hr-1) 0,66 1,45
DENSIDAD APARENTE (gr cc-1) 1,32 1,33
CALIDAD FÍSICA* Pobre Pobre

Fono: 42 – 2 270634 www.irrifer.cl a
13
4.4. Caracterización química de suelos
En el cuadro 3 y 4, se presentan las características químicas de las unidades de suelo.

A partir de ambos cuadros, se puede observar que el pH superficial es extremadamente
acido (4,7 – 4,8). Esta condición promueve una alta saturación de aluminio, que incide
en una atrofia del sistema radicular de la planta. Se considera que esta condición es la
principal limitante de orden químico que presenta el suelo, lo cual necesariamente debe
ser revertida.
El contenido de materia orgánica varía entre 6,2 y 7,1% en la primera estrata y, entre
1,3 y 2,4% en la segunda siendo las unidades de suelo San Luis la que presenta mayor
contenido.
Respecto a la conductividad eléctrica, los valores son bajos, lo cual es una condición
característica de los suelos de la zona centro sur, donde por razones climáticas y por la
calidad de las aguas de riego, existen pocas probabilidades de acumulación de sales en
el perfil de suelo.
Al analizar los macroelementos se puede observar que, en general, ambas unidades de

suelo presentan niveles medios, a excepción del azufre. Por otro lado, los
microelementos, en ambas unidades de suelo presentan deficiencia de boro y cinc. Los
microelementos hierro, manganeso y cobre se encuentran en adecuadas
concentraciones.
En términos generales, la fertilidad de los suelos puede ser optimizada mediante un

acondicionamiento químico adecuado (enmienda calcárea) y con el aporte de nutrientes
en el programa de fertirrigación de la primera temporada.

14
Cuadro 3. Caracterización química del primer horizonte de la unidad cartográfica de

suelo.
Categoría
Determinación MULCHEN SAN LUIS normal o nivel
suficiencia
pH 4,7 4,8 6,0-7,0
Mat. Orgánica (%) 6,2 7,1 2,0-8,0
Cond. Eléctrica (dS/m) Extract. 0,1 0,13 <1,0
Amonio N-NH4 (mg/kg) 14 15 > 10
Nitrato N-NO3 (mg/kg) 8 7 > 10
N disponible (mg/kg) 22 22 20-60
Fósforo disponible (mg/kg) 19 15 20
Potasio Interc. (cmol/kg) 0,39 0,63 0,30-0,45
Potasio disponible (mg/kg) 151 244 115-175
Calcio inter. (cmol/kg) 4,0 4,6 4,0-8,0
Magnesio inter. (cmol/kg) 1,12 1,16 0,6-1,5
Sodio inter. (cmol/kg) 0,08 0,08 <1,0
Suma de bases (cmol/kg) 5,6 6,5 5,0-10,0
Azufre disponible (mg/kg) 7,8 6,1 16-30
Aluminio interc. (cmol/kg) 0,84 0,73 <0,15
CICE (cmol/kg) 6,5 7,2 >5,0
Saturación de Al (%) 13,0 10,1 <2,0
Saturación de K (%) 6,0 8,7 5-10
Saturación de Ca (%) 62,3 63,9 65-75
Saturación de Mg (%) 17,4 16,1 10-15
Relación Calcio/Magnesio 3,6 4,0 4-6
Relación Potasio/Magnesio 0,3 0,5 0,3-0,6
Hierro (mg/kg) 51,1 54,1 >2,5
Manganeso (mg/kg) 45,7 40,7 >3,0
Cinc (mg/kg) 0,7 1,1 >1,0
Cobre (mg/kg) 2,9 3,3 >0,5
Boro (mg/kg) 0,2 0,1 0,6-1,5

15
Cuadro 4. Caracterización química del segundo horizonte de la unidad cartográfica de

suelo.
Categoría
Determinación MULCHEN SAN LUIS normal o nivel
suficiencia
pH 5,6 5,2 6,0-7,0
Mat. Orgánica (%) 1,3 2,4 2,0-8,0
Cond. Eléctrica (dS/m) Extract. 0,09 0,08 <1,0
Amonio N-NH4 (mg/kg) 5 6 > 10
Nitrato N-NO3 (mg/kg) 2 2 > 10
N disponible (mg/kg) 7 8 20-60
Fósforo disponible (mg/kg) 3 4 20
Potasio Interc. (cmol/kg) 0,30 0,61 0,30-0,45
Potasio disponible (mg/kg) 117 239 115-175
Calcio inter. (cmol/kg) 7,1 5,9 4,0-8,0
Magnesio inter. (cmol/kg) 3,82 2,71 0,6-1,5
Sodio inter. (cmol/kg) 0,12 0,09 <1,0
Suma de bases (cmol/kg) 11,4 9,3 5,0-10,0
Azufre disponible (mg/kg) 20,4 23,8 16-30
Aluminio interc. (cmol/kg) 0,10 0,27 <0,15
CICE (cmol/kg) 11,5 9,6 >5,0
Saturación de Al (%) 0,9 2,8 <2,0
Saturación de K (%) 2,61 6,4 5-10
Saturación de Ca (%) 62,2 61,6 65-75
Saturación de Mg (%) 33,3 28,2 10-15
Relación Calcio/Magnesio 1,9 2,2 4-6
Relación Potasio/Magnesio 0,1 0,2 0,3-0,6
Hierro (mg/kg) 9,4 18,3 >2,5
Manganeso (mg/kg) 14,6 11,0 >3,0
Cinc (mg/kg) 0,3 0,3 >1,0
Cobre (mg/kg) 0,6 0,7 >0,5
Boro (mg/kg) 0,1 0,1 0,6-1,5

16
4.5. Representación gráfica de la relación entre parámetros agronómicos para

cada unidad de suelo.
Cuadro 5. Cuadro explicativo de la calificación realizada para cada parámetro.
Parámetro 1 2 3 4 5
Potencial
Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto
Productivo
Muy
Pedregosidad Abundantes Moderado Ligera Ausentes
Abundantes
Muy Ligeramente Moderadamente
Prof. Efectiva Delgado Profundo
Delgado Profundo Profundo
Drenaje Muy Pobre Pobre Moderado Bueno Muy Bueno
Muy Sin
Compactación Compactado Moderado Ligera
Compactado Compactación
Muy Ligeramente
Nivel freático Superficial Profundo Sin napa
Superficial Profundo

17

18
5. RECOMENDACIONES AGRONÓMICAS
De acuerdo al estudio realizado se pueden inferir las siguientes recomendaciones

agronómicas, que se especifican de acuerdo al tipo de suelo en el cuadro 6.
Cuadro 6. Aptitud para plantación de Avellano Europeo, acciones correctivas y

superficie correspondientes a las diferentes unidades de suelo.
Aptitud Acciones Correctivas
actual para Superficie
Suelo Acondicionamiento Acondicionamiento
Avellano (Há)
Europeo Físico Químico
5 ton/ha de Mayal 021

(70% cal y 30% yeso
agrícola). Aplicados previo
Subsolado profundo a al subsolado, para
1,2 m, para
promover una
acondicionar las
Moderadas incorporación del producto
MULCHÉN primeras estratas y 22,6
limitaciones reducir compactación
en profundidad.
en profundidad. Las deficiencias
nutricionales se corregirán
en el plan de fertirrigación
de la primera temporada
(Cuadro 7).
5 ton/ha de Mayal 021

(70% cal y 30% yeso
agrícola). Aplicados previo
Subsolado profundo a al subsolado, para
1,2 m, para
promover una
acondicionar las
Moderadas incorporación del producto
SAN LUIS primeras estratas y 7,7
limitaciones reducir compactación
en profundidad.
en profundidad. Las deficiencias
nutricionales se corregirán
en el plan de fertirrigación
de la primera temporada
(Cuadro 7).

19
6. PREPARACIÓN DE SOLUCIONES NUTRITIVAS.
Cuadro 7. Cantidades (kilogramos) de fertilizantes a disolver en el estanque de 1000

litros.
ESTANQUE A
Fertilizante Solución Vegetativa
01 Oct-30 Mar (*)
Fosfato Monoamónico 31
Cloruro de Potasio 32
Nitrato de Amonio 39
Nitrato de Magnesio 21
Sulfato de Zinc 2
Ácido Bórico 2
(*) Aplicar 7 L/m3 de agua de riego en el 50% del tiempo de riego
Cuadro 8. Cantidades (kilogramos) estimadas de fertilizantes requeridos para las

soluciones nutritivas en la temporada y por hectárea, de acuerdo al riego
presupuestado (1500 m3/ha) en un huerto en formación.
Fertilizante Solución Vegetativa

(Kg/ha)
01 Oct-30 Mar
Fosfato Monoamónico 164
Cloruro de Potasio 171
Nitrato de Amonio 205
Nitrato de magnesio 109
Sulfato de Zinc 10,6
Ácido Bórico 10,5
Cuadro 9. Unidades de nutrientes estimadas para toda la temporada en Avellano

Europeo en formación.
Nutrientes TOTAL (Kg/ha)

N 102
P2O5 100
K2O 103
Mg 18
Zn 2,4
B 1,8

20
6.1. Ajuste de la tasa de fertilización y otros considerandos.
• La estrategia de fertirriego presentada esta calculada en base a mantener una

solución nutritiva balanceada, de acuerdo al objetivo a obtener en cada una de
las fases fenológicas del frutal. Para el establecimiento del primer año del
Avellano Europeo, el objetivo a conseguir, es netamente vegetativo. Cabe
señalar, que los frutales “no perciben” los nutrientes por sus cantidades sino más
bien por su equilibrio y relaciones entre nutrientes y su respectiva concentración
en la solución de suelo.
• La tasa de fertilización corresponde a la fracción del riego en que se estará

inyectando la solución nutritiva. Los cálculos están realizados para un 50% del
tiempo de riego e inyectando 7 litros de solución madre por cada metro
cúbico de agua de riego en el tiempo de inyección.
• La tasa de fertilización se debe ajustar en función de los análisis de la solución

de suelo y también para acomodarse al presupuesto.
• Siempre conviene mantener los equilibrios aportando fertilizantes en cada riego

de manera uniforme y nunca dando riegos completos con agua sola, salvo
necesidades concretas de lavado del suelo, que no debería darse con un buen
manejo.
• Los microelementos Zn y B deben aplicarse de manera continua en las

soluciones nutritivas propuesta.
• Con este manejo se eliminan las aplicaciones foliares, aplicaciones con

bioestimulantes, etc.

21
7. DISEÑO AGRONOMICO DEL RIEGO: Avellano Europeo
Es la parte fundamental en todo tipo de proyecto de riego, ya que si se cometen errores

en los cálculos del diseño agronómico repercutirán posteriormente en el diseño
hidráulico. Por ejemplo, puede resultar que con el riego se humedezca un volumen de
suelo menor que el adecuado si se instalan un número incorrecto de emisores.
A continuación, se exponen los aspectos que se han de tener en cuenta para realizar
un adecuado diseño agronómico para el caso del Avellano Europeo.
7.1 Necesidades máximas de riego:

Desde el punto de vista de diseño agronómico, lo que realmente interesa conocer son
las necesidades de agua en épocas en que el cultivo requiere mayor cantidad, y en
función de ese valor se determinarán las dimensiones de los componentes de la
instalación de riego. Es esencial que esta instalación sea capaz de suministrar la
suficiente cantidad de agua al cultivo, cuando sus necesidades sean máximas.
Las necesidades de agua del Avellano Europeo están determinadas por la

evapotranspiración (ET) que engloba las cantidades de agua consumida por dos
procesos distintos: la transpiración (que depende del tipo de cultivo y su fase de
desarrollo); y la evaporación (producidas desde la superficie del suelo y dependiente de
las condiciones climáticas de la zona). La evapotranspiración (ET) se expresa en
milímetros de altura de agua evapotranspirada en cada día (milímetros/día).
Desde el punto de vista de diseño agronómico, lo que realmente interesa es conocer el

valor máximo de la evapotranspiración (ET), la cual puede variar a lo largo de todo un
año e incluso en diferentes años. La instalación de riego debe estar preparada para
poder abastecer de suficiente cantidad de agua al cultivo cuando sus necesidades sean
máximas.
Generalmente, los valores de la evapotranspiración de referencia (ETr) disponibles

proceden de valores medios mensuales, por lo que habrá que elegir el mes que
presente la mayor ETr, que en la comuna de Mulchén corresponde al mes de enero.

22
También ha de tenerse en cuenta que habrá días en los que la ETr será mayor que la
que indican los valores medios, por lo que, a efectos de diseño de instalaciones de
riego localizado, los valores de evapotranspiración de referencia se multiplican por 1.1.
El valor medio mensual en la comuna de Mulchén, de la evapotranspiración

de referencia (ETr) según estadística de 30 años de la CNR durante el mes
de enero es de 4,5 milímetros/día. El valor que habría que considerar durante
ese mes para el diseño de la instalación sería el resultante de multiplicar la
ETr por 1.1:
5,4 x 1.1 = 5,9 milímetros/día.
7.2. Volumen de suelo humedecido

En riego localizado el agua se aporta sólo a una parte del suelo, por lo que, a efectos
de diseño se ha de establecer un mínimo volumen de suelo a humedecer, que debería
ser suficiente para garantizar a la planta el suministro de agua necesaria para su
desarrollo adecuado.
En caso de que el volumen de suelo humedecido sea demasiado reducido, ocurre que,
aunque se concentren en él una gran cantidad de raíces, la planta no consigue
absorber suficiente cantidad de agua y nutrientes que son aportados por el fertirriego.
En la práctica del diseño, el concepto de volumen de suelo humedecido se sustituye por
el de porcentaje de suelo mojado (P), que se define como la relación expresada en
tanto por 100 entre el área mojada por los emisores y el área total que se riega.

23
Figura 4. Esquema del porcentaje de suelo mojado en riego localizado.
Es importante la elección de los valores del porcentaje de suelo mojado (P). Así,
valores altos de P aumentan la seguridad del sistema, sobre todo en caso de averías de
la instalación o en situaciones de evapotranspiración elevadas, puesto que, a mayor
volumen de suelo explorado, las raíces tienen mayor probabilidad de extraer agua y
nutrientes. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que si se toman valores excesivos de
porcentaje de suelo mojado el costo de la instalación será mayor (más cantidad de
emisores, mayor diámetro de las tuberías, etc.).
Para el suelo del presente proyecto, se recomienda considerar emisores de 2,0 L/hr que
presentarían según las características del suelo un radio de humedecimiento estimado
de 0,35 m.
7.3. Número y disposición de los emisores

A la hora de determinar el número de emisores y la disposición de los mismos, habrá
que considerar el marco de plantación. En el supuesto que se opte por un marco de
plantación de 5 x 2,5 m, se debe considerar, con el propósito de obtener un
humedecimiento continuo en la línea de plantación, y también para que los emisores se
sitúen de forma que favorezcan un desarrollo equilibrado de las raíces en todas
direcciones, y se garantice un buen soporte, se recomiendan emisores distanciados a
0,5 metros y con instalación de doble línea.
Esta disposición hace un total de 10.000 emisores por hectárea y, considerando el radio
de humedecimiento de cada emisor, generaría un área de humedecimiento de un 31%

24
del área total. A continuación, se ejemplifica el cálculo que se usó para ambas
situaciones.
Calculo % suelo mojado:
N° emisores/ha = 20 hileras/ha x 2 líneas x 200 emisores/línea = 8.000 emisores/ha

% Suelo mojado = (R2 x π x 8.000 /10.000) x 100
Donde,
R = radio mojamiento emisor: 0,35 m
10.000 = N° emisores/ha
10.000 = superficie en m2 de una hectárea.
% Suelo mojado = ((0,352 x 3,14 x 8.000) /10.000) x 100 = 31%
7.4. Frecuencia y Tiempo de riego

La frecuencia de aplicación de agua es el intervalo entre riegos, es decir es el tiempo
transcurrido entre la aplicación de un riego y el siguiente. Al aplicar el agua de una
forma muy frecuente, en este tipo de suelo, se generan condiciones de estrés por
exceso de riego y anoxia radicular. Para obtener alta productividad, se deben evitar las
condiciones de estrés. La asfixia radicular es una situación muy común en los huertos
chilenos, donde muchos productores que disponen de riego por goteo proceden a
efectuar riegos de alta frecuencia. En suelos arcillosos, como el que predomina en el
área de estudio, estas malas prácticas llevan a condiciones físicas indeseables, que
afectan notablemente el potencial productivo del frutal. En consecuencia, lo
recomendable en el manejo del riego por goteo, es regar siempre con la misma
cantidad de agua o tiempo de riego, de acuerdo a la capacidad de retención o humedad
aprovechable del suelo y profundidad del sistema radicular de la planta. La frecuencia
de riego es la que se debe cambiar según el mes del año, y de acuerdo a las
condiciones de evapotranspiración. Ello permite que el suelo se oxigene y las raíces
dispongan de adecuadas condiciones para crecer. En el cuadro 10 se presentan los

25
parámetros agronómicos estimados para el mes de máxima demanda (enero), para la

condición de suelo predominante en la zona estudiada.
De forma general para el diseño agronómico y dimensionamiento de los cuarteles de

riego se recomienda que el tiempo total de riego del conjunto de la instalación sea
inferior a 24 horas al día, pues deben quedar algunas horas libres dedicadas al
mantenimiento de la instalación, recarga de abonos y reparación de las posibles
averías. Se aconseja que el tiempo máximo de riego sea de 22 horas al día.

26
Cuadro 10. Estimación del diseño agronómico de riego del Avellano Europeo para las
características físicas del suelo, en la etapa de plena producción y mes de máxima
demanda (enero).
Parámetro Valor Unidad

Evapotranspiración máxima de cultivo (enero) 5,9 mm/día
Superficie 30,3 Has
Agua fácilmente Aprovechable (AFA) 0,4 mm agua/ cm suelo
Criterio de riego 30 %
N° Plantas/ha 800
Profundidad de Riego 60 cm
N° emisores/ha 8.000
N° emisores/planta 10
Caudal emisor 2,0 L/hra
Distanciamiento de los goteros 0,5 m
Líneas de riego por hilera de plantación 2
Cobertura Vegetación 75 %
Área de mojamiento emisor 0,38 m2
% Suelo mojado 31 %
Precipitación Neta sistema 1,6 mm/hra
Días de riego a la semana para regar 7 días
N° horas reales al día disp máx demanda 22 Horas
Tiempo de Riego 6 horas
Frecuencia de Riego (enero) 2 días
N° Sectores mínimos de riego 7
Superficie máxima a regar en forma simultánea 4,33 has
69,3 m3/hora
Caudal requerido 19,2 L/seg
0,63 L/seg/ha

27
7.5 Balance hídrico para el huerto adulto.

Cuadro 11. Estimación de la demanda hídrica neta del cultivo (m3/ha/mes).
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1691 988 436 0 0 0 0 0 0 224 816 1405
Figura 5. Estimación de la demanda de agua de riego (l/s) para la superficie total del
huerto de Avellano Europeo (30,2 hectáreas).

28
De acuerdo al cuadro 11 y figura 5, se puede inferir que, para las condiciones

edafoclimáticas de la zona del estudio, el huerto en su etapa adulta de plena producción
demandará un equivalente a 5.560 m3/ha de agua en el período de riego.
8. CONSIDERACIONES EN LA ELECCION DEL EQUIPO DE FERTIRRIEGO

Existen en el mercado gran variedad de equipos que se diferencian en las cualidades,
posibilidades y limitaciones, y por supuesto, en el precio. Por lo tanto, las condiciones y
necesidades son diferentes en cada caso, y deben considerarse minuciosamente todos
los factores para adoptar la decisión correcta. Las consideraciones más importantes
son:
Volumen y capacidad del equipo: Tomar en cuenta la cantidad de solución que el

tanque del equipo puede contener y el caudal proporcional y total que puede introducir
en la red de riego. Estos valores se determinan de acuerdo con los turnos de riego y
dosis de fertilización, condiciones de abastecimiento del agua (presión, caudal -
tiempo), red de agua, etc.
Automatización: La posibilidad debe considerarse para el presente o un futuro.

Actualmente hay gran diversidad de estos equipos automáticos en serie, hidráulicos o
eléctricos.
Servicio y costo: Todo elemento mecánico o eléctrico se desgasta con el uso y el

servicio que suministra el fabricante o el agente debe considerarse con suma atención.
El costo anual debe incluir el precio de compra, la vida útil del equipo y su
mantenimiento.
8.1. Selección de capacidad de Estanques y tipo de Inyector

Cualquiera de los sistemas requiere de estanques, de construcción y capacidad
adecuada para suministro del fertilizante diluido. La capacidad debería ser suficiente
para fertilizar el área de un turno de riego completo sin necesidad de rellenado. Para
elegir el volumen adecuado (V, m3) se necesita conocer la solubilidad de los fertilizantes

29
en agua (sol, kg/m3), el área a fertilizar (A, ha) la cantidad de fertilizante a aplicar por
vez (Q, kg/ha por vez) y el número de aplicaciones entre recargas sucesivas (n):
V = n Q x A/sol
Considerando,
n= 7 (7 sectores de riego)
Q = cantidad de fertilizantes a aplicar por riego (30 kg/ha)
A = Área a fertilizar (4,33 has)
Sol = 200 kg fertilizantes/m3
V = 7 x 30 x 4,33/200 = 4,5 m3
Entonces, de acuerdo al cálculo indicado, se debería disponer de dos estanques de

fibra de vidrio o polietileno de un volumen mínimo de 5 m3 de capacidad, con el
propósito de tener la posibilidad de disolver productos fertilizantes incompatibles entre
ellos.
Respecto al equipo de inyección, se recomienda disponer de una bomba dosificadora

que permita realizar fertilización proporcional. Estas bombas deberían permitir inyectar
entre 1 y 10 litros de solución madre por metro cubico de agua de riego. Es decir, para
la presente propuesta, el caudal de la bomba de inyección debería estar en un rango de
60-700 L/h.
En resumen, la unidad de fertirriego, debería contar con lo especificado en el cuadro 12:
Cuadro 12. Capacidad y dimensionamiento de la unidad de fertirriego para el sistema

de bombeo correspondiente a 30,3 hectáreas.
Componentes de Unidad de Fertirriego Dimensiones

Número de Estanques 2
Capacidad Mínima de Estanques 5.000 litros
Rango Funcionamiento de Inyector de Fertilizante 60-700 l/h
Número de Agitadores de Aire de 2 HP 1

30
9. CONCLUSIONES
De acuerdo al estudio realizado en terreno y con la información fisicoquímica

recopilada, es posible inferir las siguientes conclusiones:
a) La totalidad del área estudiada, correspondiente a 30,3 hectáreas del predio

Aguada de Chumulco, posee adecuadas condiciones para la plantación de
Avellano Europeo. Sin embargo, se deben realizar labores de acondicionamiento
físico en la totalidad del predio, consistente en labores de subsolado profundo,
hasta 1,2 m de profundidad.
b) Para el acondicionamiento químico del suelo, se recomienda la aplicación de 5

ton/ha del producto Mayal 021 (70% cal y 30% yeso agrícola), previo al
establecimiento del huerto. En el hoyo de plantación solamente considerar la
aplicación directa de 40 gramos de Basacote 3M o Multicote. Los requerimientos
nutricionales de la primera temporada de crecimiento se deben suplir con el
programa de fertirrigación propuesto en el presente informe.
a) Considerando que los factores de mayor relevancia que determinan el potencial

productivo de Avellano Europeo corresponden al riego y la nutrición, se
recomienda llevar un sistema de monitoreo de la fertirrigación, que considere el
uso de sensores de humedad por telemetría y seguimiento nutricional.
b) De acuerdo a las características físicas del suelo, se generaron los parámetros

agronómicos de riego que deberían servir como referencia para el diseño
hidráulico de la plantación y la unidad de fertirrigación.
c) El balance hídrico para las condiciones edafoclimáticas de la zona del estudio

refleja una necesidad de agua de riego correspondiente a 5.560 m3/ha/año para
el frutal en la etapa de mayor demanda hídrica.

31
Anexo 1. Clasificación de suelos. Sector estudiado, Predio Aguada de Chumulco,

Región del Bio Bio, Chile.

32
Anexo 2. Carta base para la distribución del pH.

33
Anexo 3. Carta base para la distribución de la Humedad Aprovechable (% vol).

34
Anexo 4. Carta base para la distribución de la Macroporosidad (% vol).

35
Anexo 5. Carta base para las velocidades de infiltración (mm/hora).

36
Anexo 6. Carta base para las distribuciones de los macronutrientes

37

38

39

40

41

42
Anexo 7. Carta base para la distribución de la Conductividad eléctrica (dS/m).

43
Anexo 8. Carta base para la distribución de la materia orgánica (%).

44

Informe Estudio Agrológico de Suelos La Aguada de Chumulco

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Estudio Agrológico de Suelos La Aguada de Chumulco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio y Mapeo de Suelos / Agric. Y For. Federico Villagran EIRL.

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Elaborado y revisado por:

Luis Barra F. Marcelo Torres L.

Verificado por: Jorge Moncada K.

Validado por: Iván Vidal P.

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Se realizó un estudio de caracterización de suelos en el Predio Aguada de

a) Determinar la aptitud de los suelos para el establecimiento del Avellano Europeo.

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

El presente estudio se realizó durante la tercera semana de enero del 2020, en el

El área de estudio contempló una superficie total de 30,3 hás. Se confeccionaron

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Figura 2. Maquinaria e instrumental utilizado para confección de calicatas.

En cada calicata se realizó una descripción detallada del perfil, obteniéndose

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

4.1. Descripción General de los Suelos.

Son suelos evolucionados, desarrollados a partir de cenizas volcánicas antiguas,

En cuanto a las características químicas del suelo, se puede señalar que su

En relación a las propiedades físicas, deben ser subsanadas mediante labores de

Adicionalmente, el manejo del huerto debe incluir un alto nivel de tecnología en el

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

4.2. Descripción de Unidades Cartográficas.

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

SUELO SAN LUIS

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

En el anexo 1 se presenta el plano de ubicación georreferenciado de cada una de

4.3. Caracterización física de suelos.

En el cuadro 1 y 2 se presentan las características físicas del suelo. Estas unidades

En general, las unidades de suelo presentan pobres propiedades físicas,

La textura que domina en las unidades de suelo, es arcillosa. El contenido de arena

De acuerdo a lo indicado precedentemente, se infiere que es imprescindible la

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Determinación MULCHEN SAN LUIS

Determinación MULCHEN SAN LUIS

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

4.4. Caracterización química de suelos

En el cuadro 3 y 4, se presentan las características químicas de las unidades de suelo.

Al analizar los macroelementos se puede observar que, en general, ambas unidades de

En términos generales, la fertilidad de los suelos puede ser optimizada mediante un

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Cuadro 3. Caracterización química del primer horizonte de la unidad cartográfica de

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Cuadro 4. Caracterización química del segundo horizonte de la unidad cartográfica de

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

4.5. Representación gráfica de la relación entre parámetros agronómicos para

Cuadro 5. Cuadro explicativo de la calificación realizada para cada parámetro.

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

De acuerdo al estudio realizado se pueden inferir las siguientes recomendaciones

Cuadro 6. Aptitud para plantación de Avellano Europeo, acciones correctivas y

5 ton/ha de Mayal 021

5 ton/ha de Mayal 021

Km 12 camino a Cato, Chillán, Chile

6. PREPARACIÓN DE SOLUCIONES NUTRITIVAS.

Cuadro 7. Cantidades (kilogramos) de fertilizantes a disolver en el estanque de 1000

(*) Aplicar 7 L/m3 de agua de riego en el 50% del tiempo de riego

Cuadro 8. Cantidades (kilogramos) estimadas de fertilizantes requeridos para las

Fertilizante Solución Vegetativa

Cuadro 9. Unidades de nutrientes estimadas para toda la temporada en Avellano