Informe de Laboratorio N°2 Proctor Estándar y Modificado

UNIVERSIDAD
NACIONAL MAYOR DE
SAN MARCOS
Universidad del Perú,
Decana de América.
FIGMMG
E. P. INGENIERÍA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO N°2

PROCTOR ESTÁNDAR Y CURSO: MECÁNICA DE SUELOS
MODIFICADO
INTEGRANTES:
Altuna Castillo, Ayrton Alejandro
Alva Reyes, Junior Josué
Alvarez Chinchay, Natali Muriel
Alvarez Perales, Joseph Andy
Diestra Guerra Sergio Raúl
‘’Año de la Lucha
Contra la Corrupción
e Impunidad’’
DOCENTE:
2019 Humberto Iván Pehovaz Alvarez
• CARRANZA
• VILLANUEVA GUTIERREZ
INFORME DE LABORATORIO N°2 – PROCTOR ESTÁNDAR Y MODIFICADO
Contenido
Introducción................................................................................................................................ 2
Objetivos generales ...................................................................................................................... 3
Objetivos Específicos ................................................................................................................... 4
Materiales y métodos ................................................................................................................... 5
Estado de Arte............................................................................................................................. 6
Marco Teórico ............................................................................................................................. 9
Procedimiento ........................................................................................................................... 14
Cálculos y Análisis de Resultados ............................................................................................... 25
Conclusiones ............................................................................................................................. 30
Recomendaciones ...................................................................................................................... 33
Referencias bibliográficas .......................................................................................................... 34
1
Introducción
El ensayo Proctor se realiza para determinar la humedad óptima a la cual un suelo alcanzará
su máxima compacidad. La humedad es importante pues aumentando o disminuyendo su
contenido en el suelo se pueden alcanzar mayores o menores densidades de este, la razón de esto
es que el agua llena los espacios del suelo ocupados por aire (recordemos que el suelo está
compuesto de aire, agua y material sólido), permitiendo una mejor acomodación de las
partículas, lo que a su vez aumenta la compacidad. Sin embargo, un exceso de agua podría
provocar el efecto contrario, es decir separar las partículas disminuyendo su compacidad. Es por
esto por lo que el ensayo Proctor tiene una real importancia en la construcción, ya que las
carreteras y las estructuras necesitan de una base resistente donde apoyarse, y un suelo mal
compactado podría significar el colapso de una estructura bien diseñada, en algunos casos, como
por ejemplo en caminos de poco tráfico o de zonas rurales, el suelo constituye la carpeta de
rodado, por lo que la importancia de la compactación se hace evidente. En este trabajo práctico
se realizará un Ensayo Proctor Modificado el cual cuenta con las principales características de un
mazo de 5 capas, 25 golpes por capa, un mazo de 4.9kg con una caída de 450mm; de similar
manera el Ensayo Proctor Estándar con 3capas, 25golpes por capa y un mazo de 2.5kg con una
caída de 300mm.
2
Objetivos generales
-Determinar la relación entre el contenido de humedad y la densidad seca de los suelos con el fin
de saber o determinar el contenido de humedad óptimo.
-Tener conocimiento de la plasticidad del suelo a trabajar limitado por el nivel de agua adicional
por cada capa compactado dándonos una idea de la trabajabilidad y destreza del suelo.
3
Objetivos Específicos
- Clasificar una muestra del suelo por cada capa trabajada a fin de calentar la muestra y
determinar la densidad seca.
- Relacionar las muestras de suelo obtenidas con sus respectivos parámetros de contenido de
humedad y densidad seca a fin de determinar el contenido de humedad óptimo y lograr la
compacidad máxima.
-Tener conocimiento del comportamiento del suelo trabajo a través de la curva de compactación
y un posible uso a dar.
4
Materiales y métodos
- Mazo de 4.9 kg
- Suelo obtenido de la escuela
- Recipiente cilíndrico
- Probetas graduadas
- Agua
- Horno
El método para utilizar para obtener el contenido de humedad óptima fue regular la cantidad de
agua en cada una de las muestras de las capas trabajadas a fin de obtener la mayor compacidad
posible frente a la densidad seca obtenida sin sobrepasar el límite de agua, todo esto obtenido a
través del uso de instrumentos ya antes mencionados y la observación del docente a cargo.
Así una vez obtenido los datos se basa a relacionarlos y obtener la curva de compactación de un
ensayo Proctor Modificado con sus respectivos márgenes de error en las mediciones realizadas a
manera de aproximación.
5
Estado de Arte
ANTECEDENTES-HISTORIA
Prefacio
En mecánica de suelos, el ensayo de compactación Proctor es uno de los más importantes
procedimientos de estudio y control de calidad de la compactación de un terreno. A través de él
es posible determinar la densidad seca máxima de un terreno en relación con su grado de
humedad, a una energía de compactación determinada.
Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados, el “Ensayo Proctor Standard”, y el “Ensayo
Proctor Modificado”. La diferencia entre ambos se encuentra en la energía utilizada, la cual se
modifica según el caso variando el número de golpes, el pisón (cambia altura y peso), el molde y
el número de capas.
El origen del ensayo del Proctor Modificado se remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando
estadounidenses y británicos debían realizar ensayos sobre la calidad de los pavimentos de obras
aeroportuarias, y estos debían estar adaptados a los aviones de la época de una carga muy
superior a la de vehículos terrestres. Por ello, se “actualizo” el ensayo del Proctor exigiéndole
una mayor cantidad de energía, con lo que se pasó denominar ensayo Proctor Estándar al original
y Ensayo Proctor Modificado al más reciente.
Ambos ensayos se deben al ingeniero que les da nombre, Ralph R. Proctor (1993) y determinan
la máxima densidad que es posible alcanzar para suelos, en determinadas condiciones de
humedad y energía.
El ensayo consiste en
compactar una
porción de suelo en un
cilindro con volumen
conocido, haciéndose variar la humedad
para obtener la curva que relaciona la
humedad y la densidad seca máxima a
determinada energía de compactación. El
6
punto máximo de esta curva corresponde a la densidad seca máxima en ordenadas y a la

humedad óptima en abscisas.
Ralph R. Proctor (1933) – Aportes al Ensayos de Compactación
En la actualidad existen distintos métodos para reproducir en

laboratorio las condiciones de compactación en obra. El
primero y más difundido es debido al Dr. R. R. Proctor
(1933) y es conocido como Ensayo Proctor Estándar. La
prueba consiste en compactar el suelo a emplear en tres capas
dentro de un molde de forma y dimensiones normalizadas,
por medio de 25 golpes en cada una de ellas con un pisón de
2,5 [kg] de peso, que se deja caer libremente desde una altura
de 30,5 [cm].
Con este procedimiento Proctor observó que, para un suelo dado, a contenido de humedad
creciente incorporado a la masa de este, se obtenían densidades secas sucesivamente más altas
(mejor grado de compactación). Asimismo, notó que esa tendencia no se mantenía
indefinidamente si no que, al superar un cierto valor la humedad agregada, las densidades secas
disminuían, con lo cual las condiciones empeoraban. Es decir, puso en evidencia que, para un
suelo dado y a determinada energía de compactación, existe un valor de “Humedad Óptima” con
la cual puede alcanzarse la “Máxima Densidad Seca”.
El Ensayo Proctor Estándar también es conocido como Ensayo AASHTO T–99 (American
Asociación of State Higway and Transportation Officials – Asociación Americana de Agencias
Estatales de Carreteras y Transportes).
Todo método de compactación sea por impacto, como es el caso del Ensayo Proctor, o bien por
amasado, vibración o compresión estática o dinámica, produce estabilización del suelo al
transferirle energía al mismo.
Ciertamente, no existe equipo de compactación aplicable al terreno que sea contraparte o

comparable al ensayo de impacto en el Laboratorio (a diferencia de lo que ocurre en el caso de
ensayos de amasado, vibración o compresión de laboratorio que encuentran su contraparte en los
rodillos pata de cabra, vibro-compactadores, de rue- da lisa, etc.).
7
No obstante, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba patrón Proctor, así
como la gran cantidad de información que da indicio de su eficacia, que desde el comienzo de su
implementación hasta el presente es un método aceptado y referenciado en un sinnúmero de
pliegos de obras. En tiempos de la Segunda Guerra Mundial se introdujo el Ensayo Proctor
Modificado (AASHTO T–180), como respuesta a las exigencias de subrasantes más densas en
aeropistas, demandadas por los pesados equipos de aviación militar que se desarrollaron por
entonces. Este ensayo modificó el Estándar aumentando el número de capas de 3 a 5; el número
de golpes en cada una de ellas se llevó de 25 a 55; el peso del pisón se elevó a 4,5 [kg] y la altura
de caída a 45,7 [cm]. Básicamente con ello se evitó incrementar las compactaciones relativas por
encima del 100% del Proctor Normal o Estándar, y la dificultad que presentan algunos suelos en
ser compactados en campo cuando su humedad óptima, determinada por ésta última prueba, es
cercana al Límite Plástico.
Comparando los resultados entre ambos, para un mismo suelo, se puede comprobar que el
Modificado provee valores de Densidad Seca Máxima más elevados, a consecuencia de la mayor
energía aportada, en correspondencia con menores valores de Humedad Óptima.
Actualmente, ambas pruebas cuentan con variantes a las formas originales. La elección del tipo
de ensayo a efectuar dependerá, básicamente, de la naturaleza de la obra a realizar.
8
Marco Teórico
ENSAYO PROCTOR NORMAL Y MODIFICADO
COMPATACIÓN
La compactación consiste en un proceso repetitivo, cuyo objetivo es conseguir una densidad

específica para una relación óptima de agua, al fin de garantizar las características mecánicas
necesarias del suelo.
La compactación de un suelo produce un incremento en la densidad del material y con ello tres
beneficios importantes:
-Reducción de la compresibilidad
-Incremento de la resistencia al corte
-Disminución de la permeabilidad. Un suelo compactado reduce la penetración de agua. El agua

fluye y el drenaje puede entonces regularse.
De este modo, la compactación de suelos es uno de los métodos más utilizados para mejorar las
propiedades de un suelo y por ello es primordial conocer sus características de compactación y
puesta en obra.
Otros beneficios:
-Aumenta la capacidad para soportar cargas: Los vacíos producen debilidad del suelo e
incapacidad para soportar cargas pesadas. Estando apretadas todas las partículas, el suelo puede
soportar cargas mayores debido a que las partículas mismas que soportan mejor.
-Impide el hundimiento del suelo: Si la estructura se construye en el suelo sin afirmar o afirmado
con desigualdad, el suelo se hunde dando lugar a que la estructura se deforme (asentamientos
diferenciales). Donde el hundimiento es más profundo en un lado o en una esquina, por lo que se
producen grietas o un derrumbe total.
-Reduce el esponjamiento y la contracción del suelo: Si hay vacíos, el agua puede penetrar en el
suelo y llenar estos vacíos. El resultado sería el esponjamiento del suelo durante la estación de
lluvias y la contracción de este durante la estación seca.
9
-Impide los daños de las heladas: El agua se expande y aumenta el volumen al congelarse. Esta
acción a menudo causa que el pavimento se hinche, y a la vez, las paredes y losas del piso se
agrieten. La compactación reduce estas cavidades de agua en el suelo.
Estabilización De Suelos. Concepto más amplio y general que el de COMPACTACIÓN, pues
incluye cualquier procedimiento útil para mejorar las propiedades ingenieriles del suelo, como
estructura.
La estabilización comprende:
a) Compactación
b) Mezcla granulométrica
c) Adición de compuestos especiales (antes de mezcla y/o compactación)
Los estabilizantes son de tres tipos:
a) Cemento
b) Material bituminoso (asfalto, por ejemplo)
c) Productos químicos (óxidos e hidróxidos de Ca, cloruro de Ca y Na, cloruro férrico, silicato Na
y resinas)
ENSAYOS DE COMPACTACIÓN: PROCTOR NORMAL Y PROCTOR MODIFICADO
El ensayo Proctor es un ensayo para medir el grado de compactación de un terreno. Cuanto más
compactado esté, menor será el número de poros, por lo que menores serán los cambios en función
de la humedad y humedad de este, pudiendo, por tanto, soportar mayores cargas.
Los ensayos de compactación Proctor Normal y Proctor Modificado son dos de los ensayos más
utilizados en el estudio de compactación de suelos para la construcción de terraplenes y otras obras
de tierra. Se rigen por las normas UNE o ASTM y son imprescindibles para caracterizar la puesta
en obra de un material.
10
-Proctor normal ASTM D-698 o UNE 103-500-94
-Proctor modificado ASTM D-1557 o UNE 103-501-94
Complementariamente, en el estudio de reutilización de suelos y su posible idoneidad para la

compactación, se utiliza el ensayo CBR, granulometrías de suelos, límites de Atterberg, ensayos
de colapso e hinchamiento libre entre otros ensayos de laboratorio de suelos.
En primer lugar, describiremos como se ejecutan las distintas pruebas de compactación para
seguidamente analizar los resultados que se obtienen e interpretar las diferentes curvas de
compactación.
ENSAYO PROCTOR ESTÁNDAR O NORMAL
Descripción
El ensayo Proctor estándar persigue determinar la densidad seca máxima de un suelo y la humedad
optima necesaria para alcanzar esta densidad. Para ello se utiliza un molde cilíndrico de 1 litro de
capacidad que se rellena con 3 capas de material debidamente compactadas mediante una maza
estandarizada de 2,5 kg que se deja caer libremente una altura de 305 mm.
El material por ensayar previamente se ha desecado y tamizado por el tamiz 20 mm UNE o el

correspondiente ASTM y posteriormente humedecido con distintos valores de humedad, una por
cada muestra necesaria.
Para la compactación de cada capa de material se emplean 26 golpes de la maza distribuidos

homogéneamente sobre la superficie del terreno. Las tres capas deben tener aproximadamente la
misma altura de tierras.
Una vez compactado el material, se enraza el molde y se mide la densidad y humedad de una
muestra tomada del centro del molde.
Se repite el proceso varias veces con distintos contenidos de humedad. La prueba de compactación
Proctor Normal puede darse por finalizada cuando se obtienen 5 o 6 puntos que definen una curva
que relaciona la densidad seca con la humedad.
11
ENSAYO PROCTOR MODIFICADO
Descripción
La prueba Proctor modificada es similar a la estándar, pero modificando tanto la capacidad del
molde como la energía de compactación. En este caso se emplea un molde cilíndrico de 2.320 cm3
de capacidad y una maza de 4,535 kg que se deja caer desde una altura de 457 mm.
En lugar de 3 capas, se compactan 5 capas de material dando 25 golpes por cada capa.
Igualmente se realizan varias medidas de humedad y densidad del interior del molde con distintos
grados de humedad para trazar la curva Proctor y de este modo dar por concluida la prueba Proctor.
Este ensayo requiere una energía de compactación mayor que el ensayo Proctor Normal y recrea,
por tanto, unos medios de compactación más potentes y enérgicos.
Este ensayo es frecuentemente empleado en el estudio de terraplenes de carreteras, líneas de

ferrocarril o grandes presas mientras que el ensayo Proctor normal es empleado en estudios de
compactaciones de menor entidad como rellenos de zanjas, vías de comunicación secundarias o el
estudio de materiales arcillosos junto con el ensayo de compactación Harvard.
INTERPRETACIÓN ENSAYOS PROCTOR
El acta del ensayo Proctor debe proporcionar la densidad máxima seca, así como la humedad
óptima y lo que es más importante la curva humedad – densidad seca con los valores de todos los
puntos ensayados. Como datos complementarios debe proporcionar los datos específicos del
molde, características de la masa, numero de capas, y golpes por capa.
12
La curva densidad seca – humedad permite determinar las condiciones óptimas de compactación
tal y como se muestra en la figura siguiente:
Curva de compactación
Estas condiciones serían las ideales para alcanzar en obra y suele corresponderse con un grado de
saturación correspondiente entre el 85 y el 90%.
La línea que representa un grado de saturación del 100% es generalmente paralela a la línea de
mayor humedad resultante del ensayo.
Si se aumenta la energía de compactación se obtienen curvas similares, pero con un incremento en

la densidad máxima y menor humedad óptima tal y como puede verse en el gráfico anterior (E1 y
E2).
No obstante, la densidad máxima para un determinado grado de humedad no será nunca mayor
que la correspondiente a la del suelo saturado, es decir, la curva de saturación (S=100) nunca será
superada por ninguna curva de compactación independientemente de la energía empleada.
13
Procedimiento
Extracción y preparación de la muestra
La muestra de suelo fue extraída de la parte posterior del campus de la UNMSM, luego fue
llevada al laboratorio de mecánica de suelos de la EPIC para proceder al horneado durante 24
horas. Pasadas las 24 horas se realizó el ensayo de granulometría a la muestra secada al horno,
esto con el propósito de determinar el método de ensayo a usar tanto en ensayo de compactación
tipo Proctor Standard y el tipo Proctor Modificado.
Ensayo de compactación tipo Proctor Standard
Para este ensayo se determinó el uso del método A, ya que menos del 20% de la muestra fue
retenida en la malla N.º 4 y se usó la porción que paso por la malla N.º 4. Una vez lista la porción
a usar se la colocó en una bandeja y se le agrego 200 ml de agua y se procedió a mezclarla para
realizar el primer ensayo (ver figura 1-a y figura 1-b). Previamente se había ensamblado el molde
a usarse para el ensayo de compactación tipo Proctor Standard. A continuación, se vertió la
primera capa, sin uniformizarla en el molde debido a que esto podría considerarse como una
ligera compactación. Seguidamente se procedió con el golpeo con el mazo establecido para este
ensayo, se realizaron 25 golpes para esta primera capa (ver figura 1-c); en seguida se vertió la
segunda capa y se realizaron 25 golpes nuevamente; este procedimiento se realizó 1 vez más
hasta llegar a las 3 capas compactadas. Culminados los últimos 25 golpes, se retiró la parte
superior del molde para proceder con el enrasado de la muestra compactada (ver figura 1-d y
figura 1-e). Una vez enrasada se pesó la muestra (ver figura 1-f) y seguidamente se retiró una
porción de dicha muestra para colocarla en un recipiente (ver figura 1-g), pesarla e introducirla
en el horno para su secado durante 24 horas.
En seguida se retiró la muestra compactada del molde para el segundo ensayo. Para esto se
disgrego la muestra compactada (ver figura 1-h), se le agrego 75 ml de agua y se mezcló la
muestra. A continuación, se volvió a realizar el procedimiento antes mencionado. Este ensayo se
repitió 3 veces más (5 ensayos en total) con la particularidad de que en el tercer y cuarto ensayo
se agregaron 50 ml de agua y en el quinto ensayo, 25 ml. Cabe mencionar que en los últimos dos
ensayos se invirtió el orden de las componentes del molde.
14
Finalmente, 24 horas después se retiraron los recipientes del horno para pesarlos y así poder
determinar el contenido de humedad de cada uno. Una vez obtenidos todos estos datos, fue
posible trazar la curva “contenido de humedad vs densidad seca”.
Figura 1-a: Vertimiento de agua a la muestra.
Figura 1-b: Mezclado de la muestra con agua.

15
Figura 1-c: Compactación de la muestra.
Figura 1-d: Muestra ya compactada.
16
Figura 1-e: Enrasado de la muestra.
Figura 1-f: Pesado de la muestra enrasada.
17
Figura 1-g: Extracción de muestra para la determinación del contenido de humedad.
Figura 1-h: Disgregación de la muestra antes compactada.
18
Ensayo de compactación tipo Proctor Modificado
Para este ensayo se determinó el uso del método A, ya que menos del 20% de la muestra fue
retenida en la malla N.º 4 y se usó la porción que paso por la malla N.º 4. Debido a que la
muestra fue insuficiente se decidió juntarla con la del otro grupo para así tener una cantidad
suficiente para realizar el ensayo. Una vez lista la porción a usar se la colocó en una bandeja y se
le agrego 125 ml de agua y se procedió a mezclarla para realizar el primer ensayo (ver figura 2-
a). Previamente se había ensamblado el molde a usarse para el ensayo de compactación tipo
Proctor Modificado. A continuación, se vertió la primera capa, sin uniformizarla en el molde
debido a que esto podría considerarse como una ligera compactación. Seguidamente se procedió
con el golpeo con el mazo establecido para este ensayo (ver figura 2-b), se realizaron 25 golpes
para esta primera capa; en seguida se vertió la segunda capa (ver figura 2-c) y se realizaron 25
golpes nuevamente; este procedimiento se realizó 3 veces más hasta llegar a las 5 capas
compactadas (ver figura 2-d). Culminados los últimos 25 golpes, se retiró la parte superior del
molde para proceder con el enrasado de la muestra compactada (ver figura 2-e y figura 2-f). Una
vez enrasada se pesó la muestra (ver figura 2-g) y seguidamente se retiró una porción de dicha
muestra para colocarla en un recipiente (ver figura 2-h), pesarla e introducirla en el horno para su
secado durante 24 horas.
En seguida se retiró la muestra compactada del molde para el segundo ensayo. Para esto se
disgrego la muestra compactada, se le agrego 125 ml de agua y se mezcló la muestra (ver figura
2-i). A continuación, se volvió a realizar el procedimiento antes mencionado. Este ensayo se
repitió 3 veces más (5 ensayos en total); con la particularidad de que en los últimos dos ensayos
se agregaron 100 ml de agua. Conforme se iba a agregando agua se notó que la mezcla era más
plástica y al momento de enrasar o quitar la muestra del molde, este proceso era menos
dificultoso en comparación, por ejemplo, con el primer ensayo (ver figura 2-j).
Finalmente, 24 horas después se retiraron los recipientes del horno para pesarlos y así poder
determinar el contenido de humedad de cada uno. Una vez obtenidos todos estos datos, fue
posible trazar la curva “contenido de humedad vs densidad seca”.
19
Figura 2-a: Muestra de suelo lista en la bandeja
Figura 2-b: Compactación de la muestra (25 golpes por capa)
20
Figura 2-c: Vertimiento de la muestra en el molde.
Figura 2-d: Muestra ya compactada.
21
Figura 2-e: Enrasado de la muestra en el molde.
Figura 2-f: Muestra ya enrasada.
22
Figura 2-g: Pesaje de la muestra enrasada.
Figura 2-h: Extracción de muestra para la determinación del contenido de humedad.

23
Figura 2-i: Agregado de agua a la muestra de suelo disgregada.
Figura 2-j: Muestra de suelo más plástica.

24
Cálculos y Análisis de Resultados
ENSAYO PROCTOR ESTANDAR

ANALISIS GRANULOMETRICO
PESO DE LA MUESTRA SECA + RECIPIENTE 3.231

PESO DEL RECIPIENTE 0.068
PESO DE LA MUESTRA SECA 3.163
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM - 422
TAMICES PESO % PESO % RETENIDO % QUE

Ø (mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
3/4" 19.05 0.161 5.0917141 5.0917141 94.9082859
1/2" 12.7 0.159 5.028463 10.1201771 89.8798229
3/8" 9.525 0.114 3.60531309 13.7254902 86.2745098
1/4" 6.35 0.165 5.21821632 18.9437065 81.0562935
N.º 4 4.76 0.094 2.97280202 21.9165085 78.0834915
N.º 10 2 0.409 12.9348514 34.8513599 65.1486401
N.º 20 0.84 0.438 13.8519924 48.7033523 51.2966477
N.º 40 0.426 0.426 13.4724858 62.1758381 37.8241619
N.º 50 0.297 0.219 6.9259962 69.1018343 30.8981657
N.º 100 0.149 0.562 17.773561 86.8753953 13.1246047
N.º 200 0.074 0.301 9.51929159 96.3946869 3.60531309
FONDO 0 0.114 3.60531309 100 0
PESO INICIAL 3.162
CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
250.01 0.1 1 10 100
DENSIDAD MAXIMA Y HUEMDAD ÓPTIMA

DENSIDAD SECA
ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 4 ENSAYO 5
MASA DE DEPOSITO (kg) 1.962 1.962 1.962 1.962 1.962
MASA DE DEPOSITO + MUESTRA
(kg) 3.785 3.998 3.977 3.953 3.935
MASA DE MUESTRA (kg) 1.823 2.036 2.015 1.991 1.973
DIAMETRO (m) 0.101 0.101 0.101 0.101 0.101
ALTURA (m) 0.115 0.115 0.115 0.115 0.115
3
𝑚 ()
VOLUMEN 0.0009214 0.0009214 0.0009214 0.0009214 0.0009214
DENSIDAD SECA 1978.5918 2209.7712 2186.9788 2160.9305 2141.3942
DENSIDAD SECA (S=100%) 2493.9759 2392 2265.6716 2190.4762 2149.1803
CONTENIDO DE HUMEDAD
LATA 1 2 3 4 5
MASA DE LATA (kg) 0.015 0.015 0.015 0.016 0.015
MASA LATA + MUESTRA
HUMEDA (kg) 0.045 0.059 0.053 0.072 0.082
MASA LATA + MUESTRA SECA
(kg) 0.042 0.054 0.048 0.064 0.072
MASA DEL AGUA (kg) 0.003 0.005 0.005 0.008 0.01
MASA DE MUESTRA SECA (kg) 0.027 0.039 0.033 0.048 0.057
% DE HUEMDAD 11.111111 12.820513 15.151515 16.666667 17.54386
2600
CURVA DE COMPACTACION ESTANDAR
( 3)
𝑘𝑔
2500
DENSIDAD SECA 𝑚
CURVA DE COMPACTACION
2400 ESTANDAR
Series3
2300
CURVA DE VACIOS SIN AIRE
2200
Polinómica (CURVA DE
2100 COMPACTACION ESTANDAR)
2000 VACIOS SIN AIRE)
1900
10 12 14 16 18 20
% DE HUMEDAD
26
𝑘𝑔
𝐷𝐸𝑁𝑆𝐼𝐷𝐴𝐷 𝑆𝐸𝐶𝐴 𝑀𝐴𝑋𝐼𝑀𝐴 ( 3 ) CONTENIDO DE HUEMDAD OPTIMA (%) GS
𝑚
2224.07 14.92 3.45
ENSAYO PROCTOR MODIFICADO

ANALISIS GRANULOMETRICO
PESO DE LA MUESTRA SECA + RECIPIENTE 3.419

PESO DEL RECIPIENTE 0.417
PESO DE LA MUESTRA SECA 3.002
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM – 422
TAMICES PESO % PESO % RETENIDO % QUE

Ø (mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
3/4" 19.05 0.487 16.227924 16.227924 83.772076
1/2" 12.7 0.135 4.4985005 20.7264245 79.2735755
3/8" 9.525 0.067 2.23258914 22.9590137 77.0409863
1/4" 6.35 0.149 4.96501166 27.9240253 72.0759747
N.º 4 4.76 0.131 4.3652116 32.2892369 67.7107631
N.º 10 2 0.38 12.6624459 44.9516828 55.0483172
N.º 20 0.84 0.363 12.095968 57.0476508 42.9523492
N.º 40 0.426 0.347 11.5628124 68.6104632 31.3895368
N.º 50 0.297 0.261 8.69710097 77.3075641 22.6924359
N.º 100 0.149 0.484 16.1279573 93.4355215 6.56447851
N.º 200 0.074 0.144 4.79840053 98.233922 1.76607797
FONDO 0 0.053 1.76607797 100 0
PESO INICIAL 3.001
27
INFORME DE LABORATORIO N°2 – PROCTOR ESTÁNDAR Y MODIFICADO 100
CURVA GRANULOMETRICA 90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
DENSIDAD MAXIMA Y HUEMDAD ÓPTIMA

Al parecer en el laboratorio hubo un error en el ensayo 3 generándose así en la curva de
compactación un dato atípico, obteniéndose una curva que iba totalmente en contra de la teoría.
Por todo esto se decidió eliminar dicho ensayo solamente para efectos de cálculo para así obtener
una curva adecuada.
DENSIDAD SECA
ENSAYO ENSAYO ENSAYO ENSAYO ENSAYO
1 2 3 4 5
MASA DE DEPOSITO (kg) 6.121 6.121 6.121 6.121 6.121
MASA DE DEPOSITO + MUESTRA
(kg) 10.609 10.861 10.789 10.634 10.51
MASA DE MUESTRA (kg) 4.488 4.74 4.668 4.513 4.389
DIAMETRO (m) 0.1511 0.1511 0.1511 0.1511 0.1511
ALTURA (m) 0.1165 0.1165 0.1165 0.1165 0.1165
VOLUMEN
𝑚3() 0.002089 0.002089 0.002089 0.002089 0.002089
DENSIDAD SECA 2148.3652 2268.9954 2234.5296 2160.3325 2100.9748
DENSIDAD SECA (S=100%) 2503.876 2414.7727 1810.9966 2244 2125
CONTENIDO DE HUMEDAD
LATA 1 2 3 4 5
MASA DE LATA (kg) 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016
MASA LATA + MUESTRA
HUMEDA (kg) 0.037 0.044 0.055 0.054 0.036
28
MASA LATA + MUESTRA SECA

(kg) 0.035 0.041 0.047 0.049 0.033
MASA DEL AGUA (kg) 0.002 0.003 0.008 0.005 0.003
MASA DE MUESTRA SECA (kg) 0.019 0.025 0.031 0.033 0.017
% DE HUEMDAD 10.526316 12 25.806452 15.151515 17.647059
CURVA DE COMPACTACION MODIFICADA

2600
DENSIDAD SECA ( 3 )
𝑘𝑔
𝑚
2500
2400 CURVA DE COMPACTACION
2300 CURVA DE VACIOS SIN AIRE
2200
2100 COMPACTACION)
Polinómica (CURVA DE VACIOS
2000
SIN AIRE)
10 12 14 16 18 20
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
𝑘𝑔
𝐷𝐸𝑁𝑆𝐼𝐷𝐴𝐷 𝑆𝐸𝐶𝐴 𝑀𝐴𝑋𝐼𝑀𝐴 ( 3 ) CONTENIDO DE HUEMDAD OPTIMA (%) GS
𝑚
2225.582 13.175 3.4
29
Conclusiones
- El ensayo Proctor sirve para determinar la compactación máxima de un terreno en relación con
su grado de humedad.
-Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados; el "Ensayo Proctor Estándar ", y el "Ensayo
Proctor Modificado".
-La diferencia entre ambos estriba en la distinta energía utilizada, debido al mayor peso del pisón
y mayor altura de caída en el Proctor modificado.
-De los ensayos realizados en el Laboratorio de Mecánica de Suelos de la EAP Ing. Civil de la
UNMSM, se obtuvo los siguientes resultados y se concluye para los ensayos Proctor estándar y
modificado:
1) ENSAYO PROCTOR ESTANDAR
Densidad Máxima y Humedad Óptima
-Conclusión ENSAYO PROCTOR ESTANDAR- Densidad seca máxima y contenido de

humedad optima:
30
2) ENSAYO PROCTOR MODIFICADO
Densidad Máxima Y Humedad Óptima
Al parecer en el laboratorio hubo un error en el ensayo 3 generándose así en la curva de

compactación un dato atípico, obteniéndose una curva que iba totalmente en contra de la teoría.
Por todo esto se decidió eliminar dicho ensayo solamente para efectos de cálculo para así obtener
una curva adecuada.
31
-Conclusión ENSAYO PROCTOR MODIFICADO - Densidad seca máxima y contenido de

humedad optima:
32
Recomendaciones
En primer lugar, es importante hacer los ensayos sobre una bandeja ya que, si se realizan
directamente en el piso la muestra puede resultar alterada o perderse un porcentaje de ella.
Asimismo, se debe tener cuidado al momento de maniobrar el mazo, este es pesado y una mala
maniobra puede ocasionar accidentes. Con respecto al mazo, es recomendable tratar de realizar
los golpeos en toda el área de la muestra y no solo en un solo punto, esto para que el resultado
sea más confiable.
En cuanto a la cantidad de muestra, es preferible que sobre a que falte, es por eso por lo que
se extraiga una cantidad considerable de muestra. Esto debe hacerse con anticipación ya que se
requiere 24 horas para su secado al horno.
Durante el vertimiento de la muestra en el molde, es necesario evitar presionar la muestra del

molde con las manos ya que esto va a alterar el resultado del ensayo al considerarse como una
ligera compactación.
Al momento del enrasado se debe tener cuidado de no sacar muestra de más, sobre todo en los
últimos momentos del enrasado, es ahí donde más cuidado se debe tener. Asimismo, al contar
con una balanza de no mucha exactitud, se recomienda extraer una cantidad considerable de
muestra para la determinación del contenido de humedad de cada ensayo para que no se registre
problemas con los decimales.
33
Referencias bibliográficas
ORIGINS OF MECHANICAL COMPACTION:

https://web.mst.edu/~rogersda/umrcourses/ge441/online_lectures/compaction/GE441-Lecture2-
1.pdf
Mecánica de Suelos. Lambe-Whitman
Mecánica de Suelos, Juárez Badillo – Rico Rodríguez.
34

Informe de Laboratorio N°2 Proctor Estándar y Modificado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Laboratorio N°2 Proctor Estándar y Modificado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD

INFORME DE LABORATORIO N°2

Altuna Castillo, Ayrton Alejandro

Alva Reyes, Junior Josué

Alvarez Chinchay, Natali Muriel

Alvarez Perales, Joseph Andy

Diestra Guerra Sergio Raúl

2019 Humberto Iván Pehovaz Alvarez

- Suelo obtenido de la escuela

punto máximo de esta curva corresponde a la densidad seca máxima en ordenadas y a la

Ralph R. Proctor (1933) – Aportes al Ensayos de Compactación

En la actualidad existen distintos métodos para reproducir en

Ciertamente, no existe equipo de compactación aplicable al terreno que sea contraparte o

ENSAYO PROCTOR NORMAL Y MODIFICADO

La compactación consiste en un proceso repetitivo, cuyo objetivo es conseguir una densidad

-Incremento de la resistencia al corte

-Disminución de la permeabilidad. Un suelo compactado reduce la penetración de agua. El agua

Estabilización De Suelos. Concepto más amplio y general que el de COMPACTACIÓN, pues

c) Adición de compuestos especiales (antes de mezcla y/o compactación)

Los estabilizantes son de tres tipos:

b) Material bituminoso (asfalto, por ejemplo)

ENSAYOS DE COMPACTACIÓN: PROCTOR NORMAL Y PROCTOR MODIFICADO

-Proctor normal ASTM D-698 o UNE 103-500-94

-Proctor modificado ASTM D-1557 o UNE 103-501-94

Complementariamente, en el estudio de reutilización de suelos y su posible idoneidad para la

ENSAYO PROCTOR ESTÁNDAR O NORMAL

El material por ensayar previamente se ha desecado y tamizado por el tamiz 20 mm UNE o el

Para la compactación de cada capa de material se emplean 26 golpes de la maza distribuidos

ENSAYO PROCTOR MODIFICADO

Este ensayo es frecuentemente empleado en el estudio de terraplenes de carreteras, líneas de

INTERPRETACIÓN ENSAYOS PROCTOR

Si se aumenta la energía de compactación se obtienen curvas similares, pero con un incremento en

Extracción y preparación de la muestra

Ensayo de compactación tipo Proctor Standard

Figura 1-a: Vertimiento de agua a la muestra.

Figura 1-b: Mezclado de la muestra con agua.

Figura 1-c: Compactación de la muestra.

Figura 1-d: Muestra ya compactada.

Figura 1-e: Enrasado de la muestra.

Figura 1-f: Pesado de la muestra enrasada.

Figura 1-g: Extracción de muestra para la determinación del contenido de humedad.

Figura 1-h: Disgregación de la muestra antes compactada.

Ensayo de compactación tipo Proctor Modificado

Figura 2-a: Muestra de suelo lista en la bandeja

Figura 2-b: Compactación de la muestra (25 golpes por capa)

Figura 2-c: Vertimiento de la muestra en el molde.

Figura 2-d: Muestra ya compactada.

Figura 2-e: Enrasado de la muestra en el molde.

Figura 2-f: Muestra ya enrasada.

Figura 2-g: Pesaje de la muestra enrasada.

Figura 2-h: Extracción de muestra para la determinación del contenido de humedad.

Figura 2-i: Agregado de agua a la muestra de suelo disgregada.

Figura 2-j: Muestra de suelo más plástica.

Cálculos y Análisis de Resultados

ENSAYO PROCTOR ESTANDAR

PESO DE LA MUESTRA SECA + RECIPIENTE 3.231

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM - 422

TAMICES PESO % PESO % RETENIDO % QUE

DENSIDAD MAXIMA Y HUEMDAD ÓPTIMA

ENSAYO PROCTOR MODIFICADO

PESO DE LA MUESTRA SECA + RECIPIENTE 3.419

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM – 422