Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caso Hipotetico Familia Ii Foro
Caso Hipotetico Familia Ii Foro
Relata el libelo que antes de casarse el 1 de julio de 2014, la demandante era dueña
de un lote que heredó en 2005 por valor de $50.000.000, y el demandado tenía una
casita que compró en 2012 por $ 50.000.000.
En 2019 el enjuiciado heredó unas acciones de grupo AVAL por 85.000.000, que
produjeron dividendos anuales de 2.000.000 pagaderos en marzo de cada año; el
mismo año permutó la casita por una cabaña, declarando en la respectiva escritura
pública un valor de $55.000.000, y dejando expreso su ánimo de subrogación.
Al momento del divorcio KELSINELIO tiene una cuenta de ahorros donde depositó
los rendimientos de las acciones, más $10.000.000 dinero que le fue legado por su
tía Remberta, es dueño de la cabaña y de un apartamento comprado en 2022 por
valor de $250.000.000.
#1- Dice que como la sentencia de divorcio fue proferida por otro Juez, no es clara
la competencia del Juzgado Promiscuo de Familia de Ciénaga para tramitarla y que
por tanto el libelo no reúne todos los requisitos formales.
#2- Alega que debe excluirse la cabaña del listado de bienes sociales y debe
incluirse en su favor una recompensa por el valor de las acciones del grupo AVAL,
por ser bien mueble. Pide, a su vez, que se incluyan como pasivo social $1.300.000
por impuesto predial del apartamento y $18.000.000 como saldo pendiente a 31 de
mayo de 2023 de una tarjeta de crédito en banco ‘$ONRI$A$’.
1.Cuál es el juez competente para conocer de dicha demanda por los factores,
objetivo, subjetivo, cuantía y territorial. Fundamente su respuesta en normas y
jurisprudencia.
2. Diga la herramienta para que el demandado haga su defensa #1, con todos sus
detalles. Desde la notificación, precise cuál es el término para presentarla. ¿Qué
deberá demostrar para que prospere? Fundamente su respuesta en normas y
jurisprudencia.