HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE

DE APELACIONES DE COBÁN, ALTA VERAPAZ.----------------------------------------------

ANGEL ARTURO SIERRA GARCIA, de datos de identificación conocidos en el juicio

sumario arriba identificado, actuo bajo mi propia dirección y procuración y la de la

abogada NANCY PAOLA PEREZ DE LEON, quien podrá actuar en forma en este

asunto con todo respeto comparezco, y:

EXPONGO:

La institución que represento fue notificada el veinte de julio de dos mil once, de la

resolución emitida por esa Sala REegional el catorce de julio de dos mil once, en la

cual declara sin lugar el recuro de apelación planteado en contra de la resolución de

fecha diez de mayo de dos mil once, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil

del departamento de Alta Verapaz, y por no resolver con claridad, ni resolver todos los

puntos planteados en la apelación en dicha resolución y estando dentro del plazo de

ley, comparezco a interponer RECURSO DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN, en

contra de la misma en los siguiente términos: Que el sustento del Juez de Primera

Instancia para rechazar la demanda interpuesta, objeto del recurso de apelación, fue

que el titulo ejcutivo contenia cuotas laborales y patronales por lo que la única vía para

poderlas cobrar era la vía del Económico Coactivo, la Honorable Sala declara sin lugar

el recurso sin tomar en cuenta que la entidad autonoma que represento en uso de su

autonomía puede suscribir contratos con particulares y hacer uso de las leyes

ordinarias vigentes del Estado en caso de incumplimiento con el objeto de facilitar su

recaudación como lo reconoce el autor citado por esa Honorable Sala, Calderón

Morales en su libro de Derecho Administrativo, el mismo autor tambien señala que el

Estado puede actuar como particular y ponr en igualdad de condiciones frente a los

particulares y someterse a igualdad de condiciones con los particulares y someterse

en igual de condiciones con los particulares y en virtud de que las leyes ordinarias no

son prohibitivas para tal conducta se puede utilizar la vía ejecutiva en el ramo civil,

cuando pr convenir a sus intereses el estado actúa en igualdad de condiciones con los

particulares, por lo que la resolución emitida por esa Honorable Sala debe ampliarse y

aclararse en virtud de que no se resolvió del porqué no osbstante el Juicio Economico

Coactivo puede utilizarse para el cobro de los adeudos por cuotas y contribuciones

también las Instituciones del Estado pueden utilizar otras vías cuando así lo estimen

sus leyes propias y que no lo contradigan las ordinarias, y siendo que el Articulo 327

número tercero perceptúa que el Estado no pude hacer uso de esa vía para cobrar

sus adeudos se subscribión Reconocimiento de Deuda con firma legalizada el cual es

titulo ejecutvio legitimo que debe cobrarse por esa vía dando que el titulo tuvo lugar

coo una alternativa para evitar la litis que conlleva el Económico Coactivo y el patrono

reconoció la deuda y se comprometió a cancelarla al no cumplir con el pago se debió

ejecutar el cumplimiento con el objeto de no perjudicar los intereses de la institución

que pertenece al Estado.

PETICIONES:

A) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

B) Que se tenga por interpuesto RECURSO DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN,

en contra de la resolución de fecha catorce de julio de dos mil once.

C) Que se otorgue el RECURSO DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN,

interpuesto dando audiencia a la otra parte y con su contestación o sin ella se

le dé trámite respectivo en el plazo de ley.

D) Acompaño tres copias del presente escrito.

Cobán, Alta Verapaz, 22 de Julio de 2,011.