Mayer, Pierre; Heuzé, Vincent, Droit lnternational Privé, LGDJ, 11' Las fuentes del Derecho Internacional Privado

ed., Francia, Lextenso éditions, 2014.

Milis, Alex, The Confluence of Public and Prívate lnternational
2
Law. Justice, Pluralism and Subsidiarity in the lnternational
Constitutional Ordering of Prívate Law, Cambridge, CUP, 2009.
Muir Watt, Horatia, «Aspects économiques du droit international
privé. Réflexions sur l'impact de la globalisation econornique sur
les fondements des conflits de lois et de juridictions», Recueil
des Cours, 2004, t. 307.
Orgaz, Arturo, Diccionario de Derecho y Ciencias Sociales, Cór-
doba, Assandri, 1961.
Ossorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y So-
ciales, Buenos Aires, Heliasta, 1994.
Pagliari, Arturo S., Curso de Derecho Internacional Público, Advo-
1. Aspectos generales
catus, 2007.
Pérez Royo, Javier, Las fuentes del Derecho, Madrid, Tecnos, 1993. La problemática que plantean las fuentes jurídicas en el DIPr
Pérez Vera, Elisa, Opera selecta. Estudios de Derecho Internacio- está estrechamente ligada al origen del Derecho, es decir al foro o
ámbito en que se originan. Las fuentes del Derecho aparecen como
nal, España, UNED, 2012.
Quiroga Lavié, Humberto, lnternational Encyclopedia of Compara- los medios a partir de los cuales surgen preceptos de conducta
impuestos socialmente bajo el amparo del poder coercitivo del De-
tive Law, National Reports, A-33, vol. l.
Rodríguez Benot, Andrés (dir.), Manual de Derecho Internacional recho. Este concepto autoriza a encuadrar en él no solo la regula-
ción normativa sino también la costumbre, la jurisprudencia de los
Privado, Madrid, Tecnos, 2014.
tribunales y la doctrina de los juristas.
Sagües, Néstor P., "Los tratados internacionales en la reforma
El estudio del DIPr plantea como primera y principal actitud
constitucional argentina de 1994", LL, 1994-E, 1036.
Samtleben, Jürgen, Derecho Internacional Privado en América La- introducirnos en los diversos ámbitos de producción jurídica de
tina, Teoría y práctica del Código Bustamante, Parte General, normas de las que esta ciencia se nutre. Al igual que en todas las
ramas del Derecho, las reglas de DIPr requieren un análisis de sus
Buenos Aires, Depalma, 1983, vol. l.
fuentes como presupuesto lógico y metodológico de su conoci-
Valladao, H, "Source du droit international privé", en Homenaje a
miento. La importancia de conocer el origen de las normas es tras-
Rolín, París, 1964.
cendental para delimitar el alcance, contenido y método del DIPr,
además de ejercer su impronta en la aplicación judicial del Dere-
cho en virtud de la íntima relación existente entre el concepto de
fuente y la noción de la materia.
Existe una pluralidad de normas en los ordenamientos naciona-
les, dependiendo de la fuente de la que emanan. El DI Pr reconoce
diversas dimensiones de producción normativa con una consi-
guiente dispersión, hecho que no solamente afecta a nuestro país
sino que es una de las características puntuales del DI Pr contem-
poráneo.
 2. Las dimensiones normativas del DIPr argentino
El DIPr argentino se integra por normas de origen nacional e
internacional las que se subdividen en cuatro dimensiones, a sa-
ber: las normas convencionales, las normas institucionales, las
fuentes trasnacionales y las normas de DI Pr autónomas.
Estas dimensiones se corresponden con los ámbitos en los que
las normas se generan; adelantemos, antes de abordar en detalle
cada una de estas vertientes, los aspectos generales que caracteri-
zan a cada ámbito generador de reglas.
Como punto de partida digamos que cada Estado reclama un
sistema de normas de DI Pr destinado a favorecer la coordinación
entre el ordenamiento del foro y los sistemas jurídicos extranjeros
con los cuales se vinculan las situaciones privadas internacionales.
Estas situaciones son cada vez más complejas en función del con-
texto en que se desarrollan, esto es, una realidad intensamente
comunicada y globalizada. Ese conjunto de normas de DIPr se
asienta sobre un sistema de fuentes que le dan origen.
La dimensión convencional es la que comprende los tratados
internacionales; Argentina es parte de numerosos tratados multila-
terales y bilaterales, los cuales son considerados Derecho aplicable
luego de ser ratificados de acuerdo a las disposiciones constitucio-
nales que regulan este punto (CN, art. 75 inc. 22 y art. 99 inc. 3).
Cumplidas las condiciones establecidas, las normas que emanan
de los tratados son consideradas parte del Derecho argentino.
Los tratados vigentes influyen desde diversas perspectivas.
Desde una arista, es importante enfatizar que tienen jerarquía por
sobre las leyes internas, en tanto que desde otra, las convenciones
actualizan y modernizan el DIPr autónomo y, al tener primacía,
coadyuvan a brindar soluciones a los casos concretos, siendo útiles
asimismo para desarrollar el diálogo de fuentes que prevé el Código
Civil y Comercial en sus Fundamentos.
La dimensión institucional es la que se genera a partir de los
tratados de DIPr propios de un proceso de integración regional. En
Argentina, corresponden a esta vertiente los acuerdos y protocolos
de DIPr del MERCOSUR que se suponen construidos sobre axio-
mas propios de los procesos de integración, como son principal-
mente la confianza integracionista, la no discriminación por nacio-
nalidad y el respeto a la identidad nacional.
La dimensión trasnacional comprende los usos y costumbres y
la /ex mercatoria. El ejemplo clásico para ilustrar esta dimensión
son los I ncoterms. Esta vertiente se reconoce como un "derecho
blando", soft lawy no tiene coactividad porque emana de institu-
ciones sin capacidad normativa. Solo pueden ser coactivas si las
partes en un contrato declaran que resulta aplicable, o si son in-
corporadas por los Estados a su ley positiva, por medio de una ley
interna.
La dimensión autónoma es la que se conforma con el Derecho
interno generado en el país por los órganos que establece la CN o
las regulaciones internas. Las normas que integran esta dimensión
expresan necesariamente la particular concepción de justicia sobre
la disciplina del legislador nacional, o sea del Estado.
Esta clasificación se corresponde con los fenómenos que se de-
sarrollan en la sociedad de naciones que coexisten en el mundo y
las necesidades que se advierten con el transcurso del tiempo. El
DIPr, como toda la ciencia jurídica, está destinado a cumplir una
función social y los fenómenos políticos, sociales, económicos y
culturales ejercen su influencia en esta rama del Derecho.
En consecuencia, se comprende que la coexistencia de Esta-
dos independientes requiera un marco de cooperación para regu-
lar las situaciones jurídicas de carácter privado internacional, y
que se hayan generado acuerdos internacionales y foros de codi-
ficación que contribuyen a la realización de este valor. Así como
también, se razona que a partir de la interdependencia política y
económica entre los Estados desarrollada principalmente desde
mediados de siglo pasado e incrementada en el actual, los Esta-
dos hayan conformado bloques regionales y hoy gran número de
ellos sea parte de procesos de integración regional. Estos esque-
mas requieren una usina propia de DIPr que respete los principios
sobre los cuales las asociaciones económicas se construyen. Em-
pero, no todas las situaciones jurídico-privadas internacionales
quedan captadas por los tratados internacionales, sean de fuente
convencional o institucional.
En consecuencia es imprescindible contar con normas de DIPr
internas que actúen de manera subsidiaria, como se verá seguida-
mente al tratar la jerarquía normativa en el DIPr.
 párr., y el Proyecto de Ley General de Derecho Internacional Pri-
3. Jerarquía entre las fuentes normativas
vado, Uruguay, art.1.1.
Ahora bien, la normativa de la CN encuentra su raíz en la juris-
Es importante destacar como paso inicial que el DIPr autónomo
prudencia ya que es a partir de precedentes judiciales que opera la
se aplica de manera subsidiaria; es decir, cuando el caso no queda
modificación introducida en la Carta Magna. A modo de ejemplo
captado por un tratado proveniente de la dimensión convencional
podemos citar "Ekmekdjian el Sofovich" (1992). En esta misma
o institucional acude el DIPr autónomo a regular la hipótesis.
línea, y con posterioridad a la reforma constitucional varios son los
En consecuencia, la primera pregunta que el aplicador debe
fallos que receptan la primacía establecida constitucionalmente,
hacerse cuando asume competencia para entender en un caso
consolidando la modificación operada que conduce a nuestro país
planteado ante sus estrados es: esta situación jurídica, ¿está cap-
a enrolarse en una posición monista internacionalista. A modo de
tada por algún tratado internacional? Solo en el supuesto que la
ejemplo, citamos el caso "Castañeda" (2007) en el cual la Cámara
respuesta sea negativa debe buscar en su legislación interna, en la
Nacional de Casación Penal considera que el tribunal a qua aplicó
dimensión autónoma, la solución al supuesto internacional.
correctamente la normativa internacional contenida en el art. 75
La prelación normativa en el ordenamiento argentino aparece de
inc. 22 de la CN por sobre la ley interna, prevaleciendo el acuerdo
manera precisa a partir de la reforma constitucional de 1994. El
vigente en nuestro país, motivado en el respeto a la normativa con-
artículo 75 (incs. 22 y 24) establece que los tratados internacio-
tenida en los pactos de derechos humanos.
nales y las convenciones de integración tienen primacía sobre el
A modo de síntesis cabe consignar que atendiendo a lo dis-
Derecho interno.
puesto en el art. 75 incs. 22 y 24 de la CN se puede esquematizar
El nuevo Código Civil y Comercial en el Título destinado a reglar
la jerarquía conforme sigue:
las situaciones jurídico-privadas de tráfico externo reafirma dicha
primacía como principio rector. El Capítulo 1 del Título 4, Libro
- Tienen jerarquía constitucional: las Declaraciones, los Conve-
Sexto, dedicado a las disposiciones de Derecho Internacional Pri-
nios y los Tratados de Derechos Humanos en las condiciones
vado, se inicia en su tarea sistematizadora con una disposición en
de su vigencia al tiempo de la reforma de la Carta Magna. Los
la que vuelve sobre la pirámide normativa que ordena jerárquica-
nuevos tratados y convenciones sobre Derechos Humanos re-
mente este sector del ordenamiento legal nacional. O sea que el
quieren el voto de las dos terceras partes de la totalidad de
orden jerárquico de las fuentes del DIPr encuentra también sus-
los miembros de cada Cámara del Congreso para revestir igual
tento normativo en el art. 2594 del Cód. Civ. y Com. que textual-
jerarquía.
mente expresa:

- Tienen jerarquía superior a las leyes: a) los tratados conclui-

Las normas jurídicas aplicables a situaciones vinculadas con varios
dos con Estados, con las organizaciones internacionales y los
ordenamientos jurídicos nacionales se determinan por los tratados y las
concordatos con la Santa Sede; b) los tratados de integración
convenciones internacionales vigentes de aplicación en el caso y, en de-
que deleguen competencia legislativa y jurisdiccional a orga-
fecto de normas de fuente internacional, se aplican las normas del Dere-
nizaciones supranacionales.
cho Internacional Privado argentino de fuente interna.

Entendemos que no es adecuado asignar igual rango a los trata-

Las fuentes de este artículo son: la Constitución Nacional, art.
dos provenientes de la dimensión convencional que a los pergeñados
75 incs. 22 y 24; la Convención de Viena sobre Derecho de los
en un proceso de integración, dado que estos esquemas regionales
Tratados, 1980, art. 27; la Convención lnteramericana sobre Nor-
se sustentan en principios de confianza mutua y operan bajo otros
mas Generales de Derecho Internacional Privado (CIDIP 11), OEA,
axiomas que les son propios. Además, al haber previsto constitucio-
Montevideo, 1979, art. 1; el Código Civil de Perú, art. 2047 primer
 nalmente la delegación de facultades legislativas y jurisdiccionales
en organizaciones supranacionales, la proyección potencia las rela-
ciones entre los miembros de un fenómeno de tales caracteres. Otor-
gar igual jerarquía a ambas dimensiones plantea la posibilidad de un
eventual conflicto: piénsese en la existencia de tratados provenien-
tes de diferentes fuentes normativas (convencionales e instituciona-
les) que se expidan sobre idéntica materia y que vinculen a los mis-
mos Estados. Si bien la incorporación de cláusulas de compatibilidad
-ya previstas en la misma CVDT (art. 30)- atenúa el problema, las
dificultades no desaparecen al mantener los tratados igual rango y
responder a principios y fines divergentes. Agreguemos en la misma
línea algunas de las diferencias entre el DIPr convencional y el DIPr
institucional que ameritan la distinción entre ambas dimensiones:
La fuente de producción:
El Derecho de la integración se genera en el ámbito de los órga-
nos con facultades decisorias del MERCOSUR.
El Derecho convencional se genera en el marco de acuerdos
entre Estados o en foros de codificación.
El ámbito subjetivo:
Las normas jurídicas de MERCOSUR están acotadas en cuanto
a su vigencia a los EP y, en su caso, a los EA.
Las normas convencionales tienen vigor entre todos los Estados
que las ratifican, hayan sido o no signatarios pues pueden adherir
a dichos tratados cuando estos están abiertos a la posibilidad.
La finalidad:
El acervo normativo del proceso de integración se elabora con
las miras puestas en la conformación de un mercado común, aun-
que no pueda afirmarse hoy que MERCOSUR pueda ser conside-
rado como tal.
Los tratados que integran el marco convencional persiguen prin-
cipalmente facilitar la cooperación entre los países y alivianar la
solución de relaciones jurídico-privadas de tráfico externo a través
de uniformar el DIPr sectorial.
- Reconocen jerarquía inferior a la Constitución y a las leyes:
los convenios internacionales celebrados por las provincias,
con conocimiento del Congreso Nacional y siempre que no
sean incompatibles con la política exterior del Estado y no
afecten las facultades delegadas al Gobierno Federal o el cré-
dito público de la Nación.
4. Las dimensiones del DIPr y la interpretación
Seguidamente nos referiremos a las fuentes normativas dete-
niéndonos en cada una de las dimensiones presentadas supra.
4.1. El Derecho Internacional Privado convencional
El DI Pr convencional como hemos adelantado, es el que surge
del acuerdo entre dos o más Estados, o bien en el seno de organi-
zaciones internacionales. Así, cabe señalar que son fuentes con-
vencionales los tratadosque vinculan a los Estados bilateral o mul-
tilateralmente, o se celebran en el marco de organizaciones como
son v.gr., la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Orga-
nización de Estados Americanos (OEA).
El primer intento de codificar sistemáticamente el DIPr me-
diante tratados internacionales se remonta a más de un siglo atrás,
cuando Pascual Estanislao Mancini, un jurista italiano cuya vida
estuvo principalmente signada por la pasión política, presenta en
el Instituto de Derecho Internacional el informe:
Sobre la utilidad que existe en hacer obligatorio para todos los países
bajo la forma de uno o varios tratados internacionales, un cierto número
de reglas generales de DIPr que aseguren la solución uniforme de los
conflictos entre las diversas legislaciones civiles y criminales. (1874.)
Aunque el Instituto aprobó las conclusiones de dicho informe,
el mismo no obtuvo eco favorable de los gobiernos europeos por
entenderse entonces que la codificación era una empresa científica
irrealizable.
Cuatro años más tarde, se celebra en Lima (Perú), el Primer Con-
greso Latinoamericano de Derecho Internacional Privado. En el en-
cuentro, convocado con el propósito de unificar el Derecho Privado,
se elabora un tratado para establecer reglas uniformes en materia
de DIPr (civil, penal y procesal), apartándose así del objetivo pro-
 puesto inicialmente. Solo fue ratificado por Perú y Costa Rica ya que
tomando como fuente el Código Civil Francés de principios de siglo,
adopta el criterio de la nacionalidad para regir el estatuto personal.
4.1.1. Tratados de Montevideo
Entre el 25 de agosto de 1888 y el 18 de febrero de 1889, por
invitación de Argentina y Uruguay, tiene lugar en Montevideo un
congreso sudamericano del que participaron representantes de Bo-
livia, Brasil, Chile, Paraguay, Perú y los Estados convocantes. Por
primera vez, estos países consienten en obligarse a través de un
cuerpo normativo por el que se unifican normas de conflicto; se
trata del primer intento de codificación internacional de DIPr a
nivel mundial, que alcanza vigencia efectiva. Como resultado de la
labor desarrollada, surgieron ocho tratados y un protocolo adicio-
nal, en los que predomina el método conflictualista.
En 1939, al cumplirse cincuenta años del Congreso de Monte-
video, se celebra nuevamente en esa ciudad un segundo Congreso
de DIPr con el fin de revisar los tratados y actualizar los contenidos.
Los trabajos se realizan en dos etapas; en la primera, que se ex-
tiende entre el 18 de julio y el 4 de agosto de ese año, se suscriben
tres tratados, y en el segundo período, comprendido entre el 6 y el
19 de marzo de 1940, se suscriben cinco tratados. Aunque no se
celebran nuevos convenios en materia de patentes de invención y
de marcas de comercio y de fábrica, al dividirse los antiguos trata-
dos de Derecho Mercantil y Penal, aparecen instrumentos separa-
dos relativos a la navegación comercial y al asilo y refugio políticos,
resultando así un total de diez convenios y un protocolo adicional;
se mantiene el método conflictualista evidenciándose un reducido
avance hacia el método material. Estos tratados quedaron acotados
a un pequeño espacio subregional al no haberse cubierto las expec-
tativas generadas respecto a las ratificaciones de que serían objeto
por los Estados participantes.
Los Acuerdos de 1889 fueron ratificados en su totalidad por
Argentina, Bolivia, Paraguay, Perú y Uruguay. Colombia ratificó los
Tratados de Derecho Civil, de Derecho Comercial, de Derecho Pro-
cesal y el Convenio sobre Ejercicio de Profesiones Liberales. Ecua-
dor únicamente este último.
Teniendo en cuenta que posteriormente los Estados menciona-
dos han ratificado y/o adherido a otras fuentes convencionales,
mantienen vigencia entre estos Estados los Tratados de Derecho
Penal Internacional, sobre Patentes de Invención y sobre Marcas
de Comercio y Fábrica y el Tratado sobre Propiedad Literaria y Ar-
tística. A este último adhirieron Alemania, Austria, Bélgica, Es-
paña, Francia, Hungría e Italia.
Cincuenta años más tarde los Estados vuelven a reunirse para
conmemorar la celebración de los Tratados de 1889.
Seguidamente presentamos el listado de los Tratados y el estado
de vigencia en Argentina
Tratados de Montevideo
1888/1889
Protocolo Adicional a tos Tratados de Derecho Internacional Pri-
vado (Ley 3192)
Tratado de Derecho Civil Internacional (Ley 3192)
Tratado de Derecho Comercial Internacional (Ley 3192)
Tratado de Derecho Procesal Internacional (Ley 3192)
Tratado de Derecho Penal Internacional (Ley 3192)
Tratado sobre Patentes de Invención (Ley 3192)
Tratado sobre Propiedad Literaria y Artística (Ley 3192)
Tratado sobre Marcas de Comercio y de Fábrica (Ley 3192)
Convención sobre Ejercicio de Profesiones Liberales (Ley 3192)
1939/1940
Protocolo Adicional a los Tratados de Derecho Internacional Pri-
vado
Reformas introducidas al Tratado de Derecho Civil Internacional
Reformas introducidas al Tratado de Derecho Comercial Terres-
tre Internacional
Tratado de Derecho De Navegación Comercial Internacional (ra-
tificado por decreto-ley 7771/56, 80. 08/05/1956)
Reformas introducidas al Tratado de Derecho Civil Internacional
(ratificado por decreto-ley 7771/56, 80. 08/05/1956)
Reformas introducidas al Tratado de Derecho Comercial Terres-
tre Internacional (ratificado por decreto-ley 7771/56, 80.
08/05/1956)
Tratado de Derecho de Navegación Comercial Internacional (ra-
tificado por decreto-ley 7771/56, 80. 08/05/1956)
 Reformas introducidas al Tratado de Derecho Procesal Interna-
cional (ratificado por decreto-ley 7771/56, 80. 08/05/1956)
Convención sobre Ejercicio de Profesiones Liberales (ratificado
por decreto-ley 7771/56, 80. 08/05/1956)
Tratado sobre Propiedad Intelectual (ratificado por decreto-ley
7771/56, 80. 08/05/1956)
Argentina ratificó los Tratados de Derecho Civil, Comercial, Na-
vegación, Procesal, Ejercicio de Profesiones Liberales y el Proto-
colo Adicional. Uruguay y Paraguay ratificaron todos los tratados;
en consecuencia, los tratados y el Protocolo Adicional celebrados
en 1939-1940 están vigentes solo con respecto a estos tres países.
Los relativos a Derecho Penal, Asilo y Refugio Políticos y Propiedad
Intelectual, rigen únicamente entre Uruguay y Paraguay.
4.1.2. Convenciones lnteramericanas Especializadas sobre De-
recho Internacional Privado (C/DIP)
Los trabajos sobre la codificación del DIPr en América cobran un
nuevo impulso a partir de la iniciativa de la OEA de convocar a los
países a participar de las CIDIP. El Comité Jurídico Interamericano
asumió en esta instancia un rol protagónico.
El objetivo no pasa por elaborar una codificación global sino
que, inspirándose en la metodología adoptada por la Conferencia
de La Haya, prospera la idea de formular de modo parcial y progre-
sivo convenios sectoriales sobre temas específicos previamente
identificados.
La Conferencia se caracteriza por emplear el conflictualismo
como método de reglamentación; de tal modo, puede afirmarse que
en este aspecto no se producen mayores innovaciones respecto de
los precedentes señalados, sin perjuicio de utilizar el materialismo
en algunas regulaciones. Así, v.gr., algunas normas que avalan esta
afirmación son las incorporadas en las siguientes convenciones:
CIDIP sobre Restitución Internacional de Menores: "Para los efec-
tos de esta Convención se considera menor a toda persona que no
haya cumplido dieciséis años de edad" (art. 2); CIDIP sobre Tráfico
Internacional de Menores: "[. .. ] Para los efectos de la presente
Convención: a) Menor significa todo ser humano cuya edad sea
inferior a dieciocho años. b) Tráfico internacional de menores sig-
nifica la sustracción, el traslado o la retención, o la tentativa de
sustracción, traslado o retención de un menor con propósitos o
medios ilícitos ... " (art. 2).
Antes bien, merece destacarse la inclusión en todos los conve-
nios de una serie de cláusulas comunes, entre ellas: la plurilegis-
lativa, la diplomática, la referida al orden público y la de compati-
bilidad con otros instrumentos, si bien esta última no es receptada
en todas las convenciones.
La carencia de un órgano permanente hizo necesario prever un
reparto de las tareas tendientes a la preparación de cada conferen-
cia entre diversos órganos de la OEA. A estos órganos se adicionan
grupos creados para desempeñar funciones específicas y se prevé
la reunión de expertos. Las reuniones, de las que participan espe-
cialistas de los países miembros, constituyen el marco en el que se
debaten los proyectos y1o lineamientos que obrarán como docu-
mento-base de las conferencias.
En orden a las materias abordadas por las conferencias especia-
lizadas, en un principio hubo un marcado predominio de temas re-
lativos al Derecho Procesal Civil Internacional y al Derecho Comer-
cial Internacional. El Derecho Civil Internacional aparece a partir de
la CIDI P 111, cobrando gran fuerza en las subsiguientes reuniones. En
la CIDIP V se amplía notoriamente el campo de legislación material
al incluirse temas de Derecho Penal Internacional. En cuanto a la
CIDIP VI, se aprueba entre otros instrumentos jurídicos, una reco-
mendación a los Estados Miembros a fin de que procedan a adoptar
documentos jurídicos signados en otros foros de codificación.
La CIDIP I se celebró en Panamá en 1975; en esa ocasión se
acordó que las conferencias se llevarían a cabo cada cuatro años,
aunque esta premisa no se cumplió exactamente. La CIDIP 11 se cele-
bró en Montevideo en 1979; la CIDIP 111 tuvo lugar en La Paz, Bolivia
en 1984; la CIDIP IV se reunió nuevamente en Montevideo en 1989;
la CIDIP V se llevó a cabo en México, en 1994, la CIDIP VI se celebró
en Washington, en febrero de 2002 y la CIDIP VII fue celebrada en
Washington del 7 al 9 de octubre de 2009 en su primera sesión.
Los instrumentos normativos aprobados en el seno de estas con-
ferencias son:
CIDIP 1: Conflicto de Leyes en materia de Cheques; Conflicto de
Leyes en materia de Letra de Cambio, Pagarés y Facturas; Arbitraje
Comercial Internacional; Exhortos y Cartas Rogatorias; Recepción
 de Pruebas en el Extranjero; Régimen Legal de Poderes para ser
utilizados en el Extranjero.
CIDIP 11: Normas Generales de Derecho Internacional Privado; Do-
micilio de las Personas Físicas en el Derecho Internacional Pri-
vado; Conflicto de Leyes en materia de Sociedades Mercantiles;
Conflicto de Leyes en materia de Cheques; Protocolo Adicional a la
Convención lnteramericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias;
Prueba e Información acerca del Derecho Extranjero; Cumplimiento
de Medidas Cautelares; Eficacia Extraterritorial de las Sentencias
y Laudos Arbitrales Extranjeros.
CIDIP 111: Conflicto de Leyes en materia de Adopción de Menores;
Personalidad y Capacidad de las Personas Jurídicas en el Derecho
1 nternacional Privado; Recepción de Pruebas en el Extranjero;
Competencia en la Esfera Internacional para la Eficacia Extraterri-
torial de las Sentencias Extranjeras.
CI DI P IV: Contrato de Transporte Internacional de Mercaderías por
Carretera; Obligaciones Alimentarias; Restitución Internacional de
Menores.
CIDIP V: Tráfico Internacional de Menores y Derecho Aplicable a los
Contratos Internacionales.
CIDIP VI: Ley Modelo lnteramericana sobre Garantías Mobiliarias;
Recomendación a los Estados Miembros de la Organización de los
Estados Americanos para que adopten regímenes legales compati-
bles con los instrumentos de CNUDMI sobre Comercio Electrónico
y Firmas Electrónicas adoptados en 1996 y en 2001; Ley Aplicable
y Jurisdicción Internacional competente en materia de Responsabi-
lidad Civil Extracontractual (Bases); Documentación Mercantil Uni-
forme para el Transporte Internacional con particular referencia a la
Convención I nteramericana sobre Contrato de Transporte Interna-
cional de Mercadería por Carretera de 1989, y la posible incorpora-
ción de un Protocolo Adicional sobre Conocimiento de Embarque.
CI DI P VII: Reglamento Modelo para el Registro en virtud de la Ley
Modelo I nteramericana sobre Garantías Mobi I iarias. Quedó pen-
diente para la segunda sesión de la CI DI P VII la discusión del tema
de la protección de los consumidores (propuestas: convención, ley
modelo y/o guía modelo).
Argentina ratificó a la fecha las siguientes Convenciones de este
foro:
Convención lnteramericana de 1975 sobre Arbitraje Comercial
Internacional (Ley 24.332, 80. 17/06/94).
Convención lnteramericana de 1975 sobre Conflicto de Leyes
en materia de Letras de Cambio, Pagarés y Facturas (Ley 22.961,
80. 1/11/83).
Convención I nteramericana de 197 5 sobre Exhortos o Cartas
Rogatorias (Ley 23.503, 80. 16/10/87).
Convención I nterarnericana de 197 5 sobre Recepción de Prue-
bas en el Extranjero (Ley 23.481, 80. 22/04/87).
Convención lnteramericana de 1975 sobre el Régimen Legal de
Poderes para ser utilizados en el Extranjero (Ley 22.550, 80.
15/03/82).
Convención I nteramericana de 1979 sobre Conflicto de Leyes
en Materia de Sociedades Mercantiles (Ley 22.921, 80. 27 /09/83).
Convención I nteramericana de 1979 sobre Ejecución de Medi-
das Preventivas (Ley 22.921, 80. 27/09/83).
Convención I nteramericana de 1979 sobre Normas Generales
de Derecho Internacional Privado (Ley 22.921, 80. 27/09/83).
Convención lnteramericana de 1979 sobre Prueba e Informa-
ción del Derecho Extranjero (Ley 23.506, 80. 20/10/87).
Convención I nteramericana de 1979 sobre Eficacia Extraterrito-
rial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros (Ley 22.921,
80. 27/09/83).
Protocolo Adicional de 1979 a la Convención lnteramericana
sobre Exhortos o Cartas Rogatorias (Ley 23.506, 80. 20/10/87).
Protocolo Adicional de 1984 a la Convención I nteramericana
sobre Recepción de Prueba en el Extranjero (Ley 24.037, 80.
07/01/92).
Convención I nteramericana de 1989 sobre Obligaciones Ali-
mentarias (Ley 24.037, 80. 07/01/92).
Convención I nteramericana de 1989 sobre Restitución Interna-
cional de Menores (Ley 24.037, 80. 07/01/92).
 Convención lnteramericana de 1994 sobre Tráfico Internacional
de Menores (Ley 25.358, 80. 26/10/99).
4.1.3. Conferencia de La Haya
Los Países Bajos propiciaron la celebración de la primera Con-
ferencia de La Haya que, aunque nace con un marcado tinte euro-
peo, demuestra luego su vocación universal. Para comprender en
toda su dimensión el alcance actual de su ámbito subjetivo y espa-
cial basta con ingresar a la página web de la Conferencia que per-
mite visualizar la cantidad de miembros que hoy nuclea ascen-
diendo a más de setenta países de los cinco continentes.
No pretendemos hacer historia ni siquiera de forma esquemá-
tica, pero sí destacar que los orígenes de la Conferencia de La Haya
de DI Pr se desarrollan paralelamente al movimiento codificador
que vive Europa a lo largo del siglo XIX. Principalmente Italia, bajo
el impulso de Mancini, entre los años 1881 y 1885 desplegó una
intensa actividad diplomática con el fin de que se convocara a una
reunión para lograr que se estableciera "por medio de pactos inter-
nacionales una serie de reglas obligatorias y uniformes que, en
cada caso, decidirán cuál de las leyes en conflicto debe ser apli-
cada, bajo qué modalidad y bajo qué forma". El impulso italiano se
vio interrumpido por la epidemia que asoló entonces a Roma, pero
el Gobierno de los Países Bajos retomó la iniciativa a propuesta del
gran jurista holandés Asser y cursó invitaciones a los gobiernos
europeos con excepción de Grecia, Turquía y Serbia, para que en-
viaran a sus delegados a una Conferencia sobre temas de DIPr a
celebrarse en 1893.
Luego de la Segunda Guerra Mundial se produce una importante
apertura de la Conferencia de La Haya que aumentó significativa-
mente los miembros, y este incremento continúa en forma paula-
tina de modo tal que a finales de los años setenta del pasado siglo
XX duplica su número alcanzando casi los treinta miembros. Entre
los países que pasan a integrar sus filas se encuentran Reino Unido
y EE.UU. introduciendo con su ingreso importantes cambios, no
solo cuantitativos ya que estos Estados traen consigo el common
law a la Conferencia. Por otra parte, ingresan Estados del entonces
denominado bloque socialista (Checoslovaquia y Yugoslavia) su-
mándose también naciones de una concepción jurídica ajena a la
europea (Egipto e Israel) o de áreas geográficas diferentes (Argen-
tina, Brasil o Venezuela). Va de suyo que este proceso ampliatorio
genera no poca complejidad en orden a alcanzar equilibrios en el
logro de acuerdos.
El detonante que condujo a una apertura definitiva de la Confe-
rencia de La Haya se produce por la necesidad de brindar solucio-
nes a los problemas suscitados por el comercio internacional en un
mundo globalizado, aunque el interés por regular cuestiones rela-
tivas al comercio internacional se remonta a mediados del siglo
pasado (Pérez Vera).
Hoy, como se puso de manifiesto, sus integrantes pertenecen a
culturas jurídicas diferentes ya que participan naciones socialistas,
musulmanas, Estados del common /awy países con sistemas codi-
ficados, desarrollando su trabajo unidos por un objetivo común
cual es la unificación progresiva de las normas de DIPr.
La Conferencia de La Haya estructuralmente es una organiza-
ción intergubernamentar de carácter permanente. En sus comien-
zos se planteó la disyuntiva entre elaborar convenios que unifiquen
normas de conflicto o aprobar leyes uniformes, optándose por el
empleo de la primera de estas técnicas legislativas.
Se trata de una codificación sectorial que se vale de una meto-
dología mixta, a través de la utilización de reglas conflictuales y
materiales. La mecánica de trabajo es la siguiente: El tema a tratar
se elige a propuesta de un gobierno, de una organización interna-
cional o de la propia Conferencia en sesión plenaria; esa propuesta
se eleva a la Comisión de Estado Holandesa; para ser aprobada, se
requiere que el organismo eleve la propuesta en consulta a los
países miembros; una vez aprobada, la Oficina Permanente con
sede en La Haya realiza un estudio preliminar y un informe que
pasa a los organismos nacionales de los Estados Parte; se redacta
luego un Anteproyecto de Convenio que es expuesto por un relator;
ese anteproyecto, con las nuevas observaciones de los Estados par-
tes obra como documento base en la sesión plenaria, y se convierte
en un proyecto de convenio, que se abre a la firma de los Estados.
En la evolución de La Conferencia de La Haya se observa el in-
cremento del recurso progresivo a la técnica de la cooperación de
autoridades, complementando o sustituyendo a las normas sobre
ley aplicable o tribunal competente y, desde su operatoria, con-
signa el abandono paulatino de la regla de la mayoría fijada por
votación para dar mayor paso al consenso.
 Enunciamos-sin pretender agotar la enumeración- Convenciones
de La Haya ratificadas por Argentina que se emplean asiduamente:
Conferencias de La Haya de DIPr
Convención de La Haya de 1954 sobre Procedimiento Civil (Ley
23.502, B0.15/10/87).
Convención de La Haya de 1961 sobre Supresión de Legaliza-
ción de Documentos Públicos Extranjeros (Ley 23.458, BO
21/04/87).
Convención de La Haya de 1965 sobre la Notificación o Traslado
en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Ma-
teria Civil o Comercial (Ley 25.097, BO. 24/05/99).
Convención de La Haya de 1970 sobre Obtención de Pruebas en
el Extranjero (Ley 23.480, BO. 23/04/87).
Convención de La Haya de 1978 sobre Contratos de Intermedia-
rios (Ley 23.964, BO. 10/09/92).
Convención de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de
la Sustracción Internacional de Menores (Ley 23.857, BO.
31/10/90).
4.1.4. Organización de las Naciones Unidas (ONU)
La intención manifiesta de la ONU es mayormente la compila-
ción paulatina del Derecho Internacional Público. Son diversos los
organismos que actúan en su seno como ámbitos productores de
normas.
En 1966, por Resolución de la Asamblea General, se crea la
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Inter-
nacional (CNUDMI-UNCITRAU con la finalidad de unificar y armo-
nizar el Derecho Comercial Internacional. Se han elaborado regu-
laciones jurídicas diferenciadas para las relaciones domésticas y
las transnacionales. De este modo se estimula un Derecho sustan-
tivo, uniforme y único, destinado a integrarse a los ordenamientos
internos; pero que es internacional por su origen, por su articula-
ción y por la materia regulada.
La prioridad que se fija la CNUDMI es la regulación uniforme de
la compraventa internacional de mercaderías aunque elabora, ade-
más, numerosos convenios de relevancia.
Entre los convenios aprobados y a modo ilustrativo, citamos los
siguientes vigentes en Argentina:
Convención de Nueva York de 1956 sobre Obtención de Alimen-
tos en el Extranjero (Ley 17.156, BO. 10/11/67).
Convención de Nueva York de 1958 sobre Reconocimiento y Eje-
cución de Laudos Arbitrales Extranjeros (ley 23.619, BO. 4/11/88).
Convención de Nueva York de 1962 sobre el Consentimiento
para el Matrimonio, la edad mínima para contraer matrimonio y
registro de los mismos (ley 18.444, BO. 24/11/69).
Convención de Nueva York de 1974 sobre Prescripción en Ma-
terial de Compraventa Internacional de Mercadería (Ley 22.488,
BO. 02/09/81).
Convención de Viena de 1980 sobre Contratos de Compraventa
Internacional de Mercaderías (Ley 22.765, BO. 03/03/83).
Protocolo de 1980 de reforma a la Convención sobre Prescri p-
ción en Materia de Compraventa Internacional de Mercadería (Ley
22. 765, BO. 30/03/83);
Convención de Nueva York de 1989 sobre los Derechos del Niño
(Ley 23.849, BO. 22/10/90 -Actualmente incorporada a la Cons-
titución Nacional).
4.1.5. Tratados bilaterales
Argentina no solamente participa de forma activa en la elabora-
ción de tratados internacionales multilaterales, siendo parte de
codificaciones globales y de codificaciones parciales y progresivas
tanto a nivel continental como universal. También ha ratificado
numerosos convenios bilaterales.
Sin pretender ser exhaustivos, se mencionan seguidamente los
principales tratados bilaterales vigentes en el país.
Brasil
(1990) Tratado para el Establecimiento del Estatuto de Empre-
sas Binacionales argentino-brasileñas (Ley 23.935, BO. 22/05/91).
Chile
(1935) Convención sobre Tramitación de Exhortos Judiciales
(Ley 15.989, BO. 28/11/61).
Convención sobre la Supresión de la Legalización Consular en
las ventas y autorizaciones de Viajes de Menores de Edad (Ley
24.851, BO. 17/07/07).
China
(1990) Acuerdo para promover la Formación de Empresas Bina-
cionales (Ley 24.096, BO. 10/07/92).
 España
(1991) Acuerdo para la Promoción y la Protección Recíproca de
Inversiones (Ley 24.118, 80.15/09/92).
Estados Unidos de América
Tratado sobre Promoción y Protección Recíproca de Inversiones
(Ley 24.124, 80. 25/09/92).
Francia
(1991) Convención sobre Cooperación Judicial (Ley 24.107,
80. 04/08/92).
Italia
(1987) Convención de Asistencia Judicial y de Reconocimiento
y Ejecución de Sentencias en Materia Civil (Ley 23. 720, 80.
23/10/89).
(1987) Convención sobre Intercambio de Actas de Estado Civi 1
y la Exención de Legalización de Documentos (Ley 23. 728, 80.
23/10/89).
Uruguay
( 1980) Convención sobre Igualdad de Trato Procesal y Exhortos
(Ley 22.410, 80. 6/03/81).
(1980) Convención sobre Aplicación e Información del Derecho
Extranjero (Ley 22.411, 80. 06/03/81).
(1981) Convención sobre Protección Internacional de Menores
(Ley 22.546, 80. 04/03/82).
(1981) Convención sobre Cooperación Jurídica (Ley 22.547,
80. 04/03/82).
(1991) Convención sobre Responsabi I idad Civi I Emergente de
Accidentes de Tránsito (Ley 24.106, 80. 4/08/92).
4.1.6. Principios plasmados en las Convenciones
internacionales
La CIDIP avanzó notablemente sobre el DIPr autónomo que,
contrariamente a lo dispuesto en la CNG aprobada en la segunda
Conferencia, consideraba que para aplicar Derecho extranjero es
necesario que lo pida la parte interesada, a quien le competía tam-
bién probar la existencia y vigencia de dichas leyes (art. 13 del
Código Civil derogado).
El rol de la CNG es mayor si nos detenemos en el art. 1 que
textua I mente expresa:
La determinación de la norma jurídica aplicable para regir situacio-
nes vinculadas con Derecho extranjero, se sujetará a lo establecido en
esta Convención y demás convenciones internacionales suscritas o que
se suscriban en el futuro en forma bilateral o multilateral por los Estados
Parte. En defecto de norma internacional, los Estados Parte aplicarán las
reglas de conflicto de su Derecho interno.
Otro aspecto a destacar en orden a la aplicación de los tratados
es que cubren las lagunas de Derecho interno. Los tribunales acu-
den a la analogía refiriéndose a tratados internacionales ratificados
por Argentina aunque no sean aplicables al caso en cuestión. Una
expresión elocuente de este rol se encuentra en la decisión "S.,
B. l. el C., V. y otro", en cuanto expresa:
Un recurso generalmente aceptado y, en principio, preferido a la apli-
cación de las reglas de fuente interna sobre distribución de la competen-
cia territorial, es la aplicación analógica de los tratados celebrados por
la República Argentina en materia de Derecho Internacional Privado,
aunque su aplicación directa al caso no proceda por no ser el país impli-
cado ratificante de los mismos aunque sí lo sea la Argentina.
En el caso en comentario, referido a una acción de filiación, la
Cámara, pese a dar por sentado el principio de aplicación analógica
de los tratados, que es lo que interesa destacar, consideró que tal
analogía tampoco resolvía el problema.
La falta de consideración de los tratados habilita la vía del re-
curso extraordinario ante la CSJN y es suficiente para calificar una
decisión judicial como arbitraria. Así lo entendió la Corte en "Banco
de Italia y Río de la Plata S.A. el Banco Pan de Azúcar S.A. si dili-
gencia preliminar" al señalar:
Que esta Corte comparte el dictamen del señor Procurador Fiscal,
en cuanto considera que la Cámara ha prescindido del estudio de la
aplicabilidad al caso de diversos tratados internacionales. Ello basta
para descalificar por arbitrariedad la sentencia recurrida por la vía
extraordinaria.
En esta línea el Procurador había señalado en su escrito que la
arbitrariedad procede:
 [. .. ] toda vez que el a-qua prescindió de analizar toda la problemática mente el acervo jurídico generado a su amparo no reviste dicho rango
planteada a lo largo del proceso, que versa sobre la aplicación y la inter- en virtud de haberse optado por un modelo intergubernamental.
pretación de los artículos 35 y concordantes del Tratado de Derecho Co- Por otro lado, el DIPr institucional no sólo padece múltiples
mercial de Montevideo de 1940 y los artículos 1, 37 y 56 del Tratado de carencias normativas, sino que son numerosas las decisiones, re-
Derecho Civil de Montevideo del mismo año ...
soluciones y directivas que no han sido internalizadas, hecho que
genera lagunas e insuficiencias que deben ser subsanadas ape-
4.2. El Derecho Internacional Privado Institucional lando a las normas y principios del DIPr convencional en primer
El DIPr institucional surge de los actos de las organizaciones
término, y del DIPr interno como segunda vía.
internacionales en los procesos de integración regional, siendo su Al tiempo de nacer la integración subregional no existían textos
finalidad regular jurídicamente las relaciones privadas de tráfico
vinculantes de DIPr convencional entre los cuatro países del MER-
externo que se generan en dicho ámbito.
COSUR que originariamente conformaron el bloque. Esta carencia
Su fundamento radica en el hecho de que las personas privadas implicaba la inexistencia de una infraestructura normativa garante
-humanas o jurídicas-, los empresarios y en general los operadores
de un quantum mínimo de previsibilidad en el intercambio comer-
del comercio internacional, requieren de una cobertura jurídica cial. El problema se planteaba principalmente con Brasil que no es
para sus negocios que les brinde certeza y seguridad en sus tran-
parte de los Tratados de-Montevideo y tampoco tenía una actitud
sacciones dentro de la zona integrada. Es por este motivo que la
proactiva con relación a las CI DI P. Esta actitud ha dado un vuelco
regulación de algunas figuras sustantivas que trasponen las fronte-
muy notorio al haber ratificado numerosas convenciones del ámbito
ras de los EP, tales como el transporte, la contratación internacio- interamericano; sin embargo, el cambio sucede luego de su incor-
nal, las sociedades mercantiles, y toda la temática relacionada con
poración a MERCOSUR e incluso después de haberse signado los
la cooperación procesal internacional adquiere fundamental impor-
primeros protocolos mercosureños.
tancia desde el inicio mismo del proceso de constitución de una
asociación regional. El conjunto de estos instrumentos jurídicos va
4.2.1. Protocolos y Acuerdos
a conformar un amplio marco normativo de DIPr que se conoce Entre los principales acuerdos que comprende el DIPr institu-
como Derecho Internacional Privado Institucional.
cional citamos los siguientes:
A diferencia de lo que sucede en el ámbito continental europeo,
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 5/92 Protocolo de Las Leñas sobre
la producción jurídica pergeñada en el Mercosur no constituye De-
Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comer-
recho comunitario al carecer de aplicación inmediata y de eficacia
cial, Laboral y Administrativa. (Ley 24.578, BO. 27/11/95).
directa; el Derecho generado por los órganos que poseen capacidad
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 5/97 Acuerdo complementario al Pro-
decisoria no es Derecho interno y tampoco se inscribe en la dimen-
tocolo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil,
sión convencional; el ordenamiento jurídico generado en el MER-
Comercial, Laboral y Administrativa (Ley 25.222, BO. 4/01/2000).
COSUR constituye una fuente de Derecho Internacional que por su
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 07/02 Enmienda al Protocolo de Coo-
origen, al poseer el MERCOSUR personalidad jurídica de Derecho
peración y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial,
1 nternacional, reviste carácter institucional.
Laboral y Administrativa. (Ley 25.934, BO. 04/10/2004).
Esta vertiente jurídica nacida al amparo de una asociación econó-
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 11/94 Protocolo sobre Promoción y
mica regional, pretende achicar las distancias geográficas y aunar a
Protección de Inversiones provenientes de Estados no Partes del
los países más allá de una codificación sectorial. Aunque resultaría
MERCOSUR (Ley 24.554, BO. 18/10/95).
conveniente contar con un DIPr supranacional, con supremacía so- MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 1/94 Protocolo de Buenos Aires sobre
bre las constituciones nacionales de los Estados integrados y preva-
Jurisdicción Internacional en Materia Contractual (Ley 24.669,
lencia sobre el DIPr convencional y no solo sobre el interno, actual-
BO. 02/08/1996).
 MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 27/94 Protocolo de Medidas Cautela-
res (Ley 24.579, BO. 27/11/95).
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 09/97 Acuerdo Complementario al
Protocolo de Medidas Cautelares.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 1/96 Protocolo de San Luis en mate-
ria de Responsabi I idad Civi I Emergente de Accidentes de Tránsito
entre los Estados Parte del MERCOSUR (Ley 25.407, BO.
09/04/2001).
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 06/97 "Fe de erratas" correspon-
diente al Protocolo de Responsabilidad Civil Emergente de Acci-
dentes de Tránsito entre los Estados Parte del MERCOSUR.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 3/98 Acuerdo sobre Arbitraje Comer-
cial del MERCOSUR (Ley 25.223, BO. 05/01/2000).
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 4/98 Acuerdo sobre Arbitraje Comer-
cial Internacional entre el MERCOSUR, la República de Bolivia y
la República de Chile.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 13/97 Protocolo de Montevideo sobre
el Comercio de Servicios del MERCOSUR (Ley 25.623, BO.
15/08/2002).
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 9/98 Protocolo de Montevideo sobre el
Comercio de Servicios del MERCOSUR. Anexos con disposiciones
específicas sectoriales y listas de compromisos específicos iniciales.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 8/95 Protocolo de Armonización de
Normas sobre Propiedad Intelectual en el MERCOSUR, en materia de
Marcas, Indicaciones de Procedencia y Denominaciones de Origen.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 10/96 Protocolo de Santa María sobre
Jurisdicción Internacional en Materia de Relaciones de Consumo.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 14/98. Acuerdo sobre Extradición en-
tre los Estados Parte del MERCOSUR.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 15/98 Acuerdo sobre Extradición en-
tre los Estados Parte del MERCOSUR y la República de Bolivia y la
República de Chile.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 37/04 Acuerdo Contra el Tráfico Ilí-
cito de Migrantes entre los Estados Parte del MERCOSUR, la Re-
pública de Bolivia y la República de Chile.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 08/02. Acuerdo de Cooperación y
Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Ad-
ministrativa entre los Estados Parte del MERCOSUR, la República
de Bolivia y la República de Chile.
MERCOSUR/CMC/Dec. Nº 58/12 Acuerdo entre los Estados
Parte del MERCOSUR y Estados Asociados sobre Jurisdicción In-
ternacionalmente Competente, Ley Aplicable y Cooperación Jurí-
dica Internacional en Materia de Matrimonio, Relaciones Persona-
les entre los Cónyuges, Régimen Matrimonial de Bienes, Divorcio,
Separación Conyugal y Unión No Matrimonial. (Dec. Nº 58/12).
4.2.2. Metodología adecuada al Derecho Internacional Privado
Institucional
Un trámite de integración como el que encaramos en el MER-
COSUR, requiere un sistema concordante, con pautas jurisdiccio-
nales, de ley aplicable y de apoyo procesal, adecuadas a la aproxi-
mación entre los países que se integran.
La necesidad de sentar las bases de una fuente de derechos
responde a que el DIPr es a su vez, un marco integrado de coexis-
tencia de diversas culturas que buscan sus sentidos a través de los
problemas de las calificaciones, la cuestión previa, la determina-
ción del Derecho extranjero y los límites a su aplicación.
Frente a las actuales circunstancias, resulta ineludible un re-
planteo sobre los principios inspiradores de la nueva regulación a
fin de lograr la remoción de los obstáculos jurídicos que impiden el
avance de la integración subregional. Empero, lo apuntado se rela-
ciona con los intentos de integración desarrollados con poco éxito
en la subregión. Basta como ejemplo lo sucedido en el seno de
ALALC y ALADI en las que infructuosamente se ambicionó regla-
mentar tópicos que hacen al ámbito comercial como seguros, mar-
cas y patentes, arbitraje, transporte internacional, etcétera.
Hoy el panorama se avizora diferente. En la experiencia MERCO-
SUR son varios los Protocolos que se aprobaron por el CMC y que
están, poco a poco, abriéndose paso entre los Estados integrados.
Principalmente interesa destacar que el Derecho del MERCOSUR es
aplicado por los jueces nacionales, y este fenómeno viene pergeñando
una jurisprudencia cuyo significado es sentar las bases del proceso
desde la arista judicial que influye en todo el esquema subregional.
4.2.3. Cláusulas de compatibilidad
Las dimensiones convencional e institucional dan cuenta de que
Argentina es parte de numerosos convenios internacionales. Este
fenómeno suscita un problema que se presenta cuando un caso
queda captado por más de un instrumento internacional, sea conven-
cional-convencional o convencional-institucional. Así, se advierte la
posibilidad de que confluyan convenios que coinciden en su ámbito
material, espacial y subjetivo. En estos supuestos se torna necesario
acudir a las cláusulas que numerosas convenciones receptan en su
articulado, conocidas como cláusulas de compatibilidad.
A tenor de lo dispuesto en las cláusulas de compatibilidad, los
convenios aprobados con posterioridad a otros vigentes no restrin-
gen la aplicación de las convenciones anteriores o futuras o las
prácticas más favorables que pudieran observarse entre los Estados
que se vinculan en la materia.
Entre los ejemplos que reflejan la hipótesis planteada, veamos
en el orden convencional la cláusula de compatibilidad entre la
CIDIP sobre Restitución Internacional de Menores y la Convención
de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacio-
nal de Menores.
La Convención lnteramericana, en su artículo 34 establece:
Entre los Estados miembros de la Organización de los Estados Ame-
ricanos que fueren parte de esta Convención y de la Convención de La
Haya del 25 de octubre de 1980 sobre Aspectos Civiles del Secuestro In-
ternacional de Menores, regirá la presente Convención. Sin embargo, los
Estados Parte podrán convenir entre ellos de forma bilateral la aplicación
prioritaria de la citada Convención de La Haya del 25 de octubre de 1980.
Vaya otro ejemplo sobre esta cláusula de compatibilidad que
sirve para ilustrar este punto: en el ámbito de la fuente institucio-
nal, el Protocolo de Las Leñas sobre Cooperación y Asistencia Ju-
risdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa,
establece:
35. El presente Protocolo no restringirá las disposiciones de las con-
venciones que sobre la misma materia hubieran sido suscritas anterior-
mente entre los Estados Partes en tanto no lo contradigan.
Es importante que los convenios incorporen esta cláusula de
compatibilidad porque cada vez es más frecuente la concurrencia
de acuerdos internacionales para la reglamentación de una misma
materia, habida cuenta la cantidad de foros de codificación inter-
nacional y la actividad de los Estados y de las organizaciones en las
que participan generando reglas jurídicas.
En consecuencia, cuando se plantea una situación que puede
quedar captada por dos o más convenios, es menester prima facie
verificar que efectivamente haya coincidencia de ámbito material,
espacial, subjetivo y temporal para hallar una respuesta a la dis-
función. Si no puede solucionarse por la falta de una cláusula de
compatibilidad, habrá que acudir a los principios generales que
pueden extraerse en buena medida de la CVDT vigente en Argen-
tina, que dispone:
28. lrretroactividad de los tratados. Las disposiciones de un tratado
no obligarán a una parte respecto de ningún acto o hecho que haya te-
nido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado
para esa parte ni de ninguna situación que en esa fecha haya dejado de
existir, salvo que una intención diferente se desprenda del tratado o
conste de otro modo.
De la lectura de los artículos relativos a la aplicación e interpre-
tación de los tratados se desprende que los principios receptados
conducen a respetar la prevalencia de la norma posterior sobre la
anterior, y de la norma especial sobre la general. Esto es así siem-
pre que se tengan presente los principios de eficacia máxima de
las soluciones de "la norma más favorable". V.gr., la protección de
la parte débil de la relación como es el caso de menores o consu-
midores.
4.3. El Derecho Internacional Privado Transnacional
El DIPr transnacional es el que surge en el ámbito del comercio
internacional -ius mercatorum- por la acción de los particulares o
de organizaciones privadas. Esta fuente se caracteriza por la caren-
cia de coercibilidad al no existir sanción por un poder público con
potestad legislativa.
El auge de esta categoría jurídica es de reciente data, responde
a una realidad social y económica que asoma a partir de la Se-
gunda Guerra Mundial; reconoce su origen en la denominada so-
ciedad internacional de comerciantes que busca solucionar los
problemas generados en su seno, fuera del marco estatal. Se ca-
racteriza por ser un Derecho espontáneo, producto de la práctica
 comercial internacional pergeñando fuentes propias basadas en los
usos comerciales y en las costumbres. Este Derecho encuentra
receptividad en mecanismos de solución de conflictos extrajudicia-
les, al sustraer los intereses específicos del poder judicial de los
Estados y de los tribunales internacionales a través del arbitraje.
Sin embargo, el ordenamiento transnacional no puede conside-
rarse totalmente autónomo en el sentido de eludir por completo el
control estatal o internacional. La conexión con estos ordenamien-
tos se refleja en ciertas modalidades de control; este se manifiesta
tanto en los contratos internacionales que se apoyan en un ordena-
miento estatal, como en la posibilidad de recurrir a los tribunales
nacionales para la ejecución de los laudos arbitrales. Con frecuen-
cia estos usos que nacen de manera espontánea son luego objeto
de codificación privada; sirva de ejemplo la mención de las Reglas
o Guías de la CCI. Generalmente, son incorporados a instrumentos
normativos vinculantes de carácter estatal. La /ex mercatoria des-
cansa en el regazo de los Estados y su importancia deriva del grado
de admisibilidad y permisividad de los Estados a la autonomía
material en la contratación internacional y en el recurso al arbi-
traje, pero nunca exento de todo control.
Los usos de este ámbito trasnacional sobreviven de forma autó-
noma a modo de soft /awo normas narrativas. Siguiendo a Fernán-
dez Rozas y Sánchez Lorenzo, quienes hacen hincapié en la espe-
cial importancia que cobra la vertiente en la disciplina, esta fuente
se materializa en recomendaciones, dictámenes, códigos de con-
ducta y principios, entre otros instrumentos que no tienen poder de
vinculación directa, aunque influyen tanto en el desarrollo legisla-
tivo futuro, como así también en calidad de referentes específicos
en la actuación judicial. El soft /awdirectamente aplicable al DIPr
se manifiesta en la proliferación de leyes modelo elaboradas en
foros internacionales, las que pueden ser tenidas en cuenta por el
legislador nacional y por el intérprete.
En principio, la función de esta fuente transnacional es la de
constituir axiomas interpretativos, si bien en la práctica, y particu-
larmente en una ciencia caracterizada por las lagunas normativas
como es el DI Pr, actúan o pueden actuar de fundamento básico de
una decisión judicial. Dejando de lado las consideraciones que
pueda merecer en relación con la faz técnico-jurídica, es innegable
el vuelo que viene adquiriendo esta práctica en el DIPr.
Pasamos a referirnos brevemente a algunos de los marcos gene-
radores de esta dimensión de la materia.
4.3.1. La Cámara de Comercio Internacional
La CCI nuclea a más de ciento veinte países agrupando gran
cantidad de empresas y asociaciones; este organismo creado en
1919 y con sede en París, funciona a través de comités nacionales:
el correspondiente a la República Argentina desarrolla sus funcio-
nes en la Cámara Argentina de Comercio.
La armonización de las prácticas comerciales constituye su prin-
cipal objetivo, tal como quedara puesto de relieve en los lncoterms
que regulan distintas modalidades de la compraventa internacio-
nal, como así también en las Reglas y Usos sobre Créditos Docu-
mentarios de aplicación a nivel mundial por árbitros y jueces na-
cionales. En este orden, se puede decir que ante la carencia de una
regulación material específica de este instrumento de la práctica
contractual bancaria en las codificaciones mercantiles o en leyes
especiales, los operadores comerciales y las asociaciones banca-
rias intentaron aportar uniformidad en la regulación de la operación
de crédito documentario mediante la "codificación" de los usos
bancarios existentes. A raíz de la insuficiencia evidenciada en las
primeras codificaciones de estos usos y reglas bancarias, se incluyó
su tratamiento en los trabajos de la CCI que en 1933 aprobó la
primera versión de las reglas y usos uniformes sobre crédito docu-
mentario. Dicha elaboración resultó del empleo de un método de
producción jurídica por el que se intentó combinar la recopilación
de los usos y principios más utilizados en la práctica internacional
con una clara labor de desarrollo de nuevas reglas adecuadas al
objeto regulado. Estas Reglas son objeto de constante adaptación
a las necesidades de la práctica.
4.3.2. El Instituto Internacional para la Unificación del Derecho
Privado (UN/DRO/T}
UNIDROIT es un organismo internacional de carácter interguber-
namental, constituido en 1926, con sede en Roma, que desarrolla
una intensa labor en la unificación del Derecho Privado. Para la
realización de sus fines utiliza varias vías, principalmente se vale de
la preparación de leyes y convenciones, habiendo compilado los
Principios sobre los contratos comerciales internacionales cuya úl-
tima versión data de 2010. Tales principios han sido elaborados por
un grupo de juristas expertos de primer orden en el dominio del
Derecho de los Contratos y del Derecho Comercial Internacional.
Tienen como objetivo establecer un conjunto equilibrado de reglas
destinadas a ser empleadas a nivel mundial, independientemente de
las específicas tradiciones jurídicas y condiciones económicas y po-
líticas de los países en que se apliquen, hallándose imbuidos de los
recaudos que obran como exigencia en la contratación internacional.
UNIDROIT es sede de elaboración de importantes instrumentos
jurídicos; por solo agregar dos elaboraciones más a la ya mencio-
nada, de las tantas reconocidas en su haber, destaquemos: los Prin-
cipios de procedimiento civil trasnacional y el Convenio de UNI-
DROIT sobre los bienes culturales robados o exportados ilícitamente.
Ahora bien, es muy amplia la presencia de grupos trasnacionales
que asumen el rol de sujetos principales del proceso de globaliza-
ción económico. Este hecho explica la progresiva expansión de
reglas en concurrencia con las normas de DIPr elaboradas por los
Estados directamente o de común acuerdo.
4.4. El Derecho Internacional Privado Autónomo
El Código Civil derogado fue durante más de un siglo el cuerpo
normativo que contenía lo que podría calificarse como la columna
vertebral del DIPr interno. A la época de su sanción, tanto el objeto,
como el contenido y la metodología de la disciplina, diferían osten-
siblemente de la concepción que impera en la actualidad. Solucio-
nes que bien podrían considerarse de avanzada al momento de su
entrada en vigencia, hoy están superadas.
El 7 de octubre de 2014 se promulgó la Ley 26.994, aprobada
por el Congreso el 1 º de octubre de 2014, por la que se sanciona el
nuevo Código Civi I y Comercial que entró en vigor el 1 º de agosto de
2015, conforme lo dispuesto en la Ley 27.077 (80. 19/12/2014).
Este cuerpo legal de 2671 normas es resultado de la labor de-
sarrollada por la Comisión de Reforma integrada por los Dres. Ri-
cardo Lorenzetti (Presidente), Elena H ighton de Nolasco y Aída
Kernel majer de Carl ucci, designados por Decreto 191/2011.
A efectos de cumplir con el mandato recibido, la CR procedió a
identificar las áreas temáticas que debían integrar el nuevo cuerpo
normativo y en función de los ámbitos materiales, conformar equipos
de especialistas en las áreas respectivas para que colaboraran en la
elaboración del proyecto, que culminó con la sanción del Código Civil
y Comercial unificado. El equipo que trabajó en DIPr estuvo confor-
mado por María Susana Najurieta, María Eisa Uzal, Marcelo lñiguez
y quien suscribe, Adriana Dreyzin de Klor (en adelante emplearemos
EC -para abreviar "equipo colaborador de la CR en el área de DI Pr").
En términos generales, y pese a no superar en un todo la dispersión
normativa que caracterizó durante tanto tiempo a la materia, el frac-
cionamiento de la asignatura ha disminuido de manera ostensible.
Las normas de DIPr están compiladas en el Libro Sexto, Título
4 del nuevo Código Civil y Comercial. Es cierto que no se logra aún
la aspiración de máxima de los jusprivatistas internacionalistas de
contar con una legislación autónoma contenida en un código de
DIPr o una Ley Especial. Sin embargo, el hecho de agrupar buena
parte de la materia bajo ún único Título, aunque dedicado solo a
dos de sus tres sectoreses un avance importante en tal dirección.
Lamentablemente, temas relevantes quedan fuera del Título 4, Li-
bro Sexto. Así, el sector del reconocimiento de decisiones extran-
jeras que fuera diseñado por el EC y elevado a la CR, no se incor-
pora al Título. Lo mismo ocurre con las normas sobre sociedades
constituidas en el extranjero, y con la regulación de contratos labo-
rales en el ámbito internacional.
En lo que hace al tercer sector de la disciplina, continúan vigen-
tes las normas contenidas en el CPCCN y en los ordenamientos
procesales provinciales, en tanto que la regulación de las sociedades
constituidas en el extranjero sigue sometida a lo dispuesto en la Ley
de Sociedades Comerciales. Otros ámbitos que integran el DIPr no
fueron objeto de tratamiento por el EC, pues ab initio se nos anticipó
que no debíamos incluir -al menos en esta etapa- normas sobre
situaciones internacionales plasmadas en leyes especiales que reci-
ben una regulación autónoma (v.gr., Derecho Internacional Privado
de la Navegación, Insolvencia, Seguros y Derechos de Autor y cone-
xos). Asimismo, el EC no abordó la problemática de las inmunidades
jurisdiccionales de Estados y organizaciones internacionales.
4.4.1. ¿ Legislación autónoma o incorporación
en el Código Civil y Comercial?
El interrogante presentado a modo de título recibe en nuestro país
una respuesta doctrinal prácticamente unánime en favor de la regu-
lación autónoma del DIPr. Sin embargo, el EC no fue consultado so-
 bre el punto sino que la convocatoria realizada fue para colaborar en
la elaboración de un proyecto de normas de DIPr a integrar un Capí-
tulo específico del entonces Proyecto de Código Civil y Comercial.
Un sobrevuelo por la legislación comparada refleja que los Estados
no están enrolados en una postura contundente favorable a la autono-
mía legislativa en la materia; antes bien, hay posiciones encontradas.
Así, están los ordenamientos que reconocen la autonomía legislativa,
siendo la óptica que predomina con mayores rangos de conveniencia
y criterio lógico; pero también existen legislaciones que se han incli-
nado por la incorporación del DIPr autónomo al Código Civil.
En la primera tesitura se inscriben entre otros países, Bélgica,
con su Código de Derecho Internacional Privado; Suiza cuenta con
la Ley Federal sobre Derecho Internacional Privado; Italia adoptó la
Ley Italiana de Derecho Internacional Privado. En América hay tam-
bién una clara tendencia en igual sentido pues Venezuela fue pio-
nera en el continente al adoptar en 1998 su Ley de Derecho Inter-
nacional Privado; en 2014 se aprobaron el Código de Derecho
Internacional Privado de la República de Panamá y la Ley de Dere-
cho Internacional Privado de República Dominicana, en Uruguay se
elaboró el Proyecto de Ley General de Derecho Internacional Privado
y otro ejemplo en la misma dirección, aunque bajo una metodología
diferente, está dado por los Estados Mejicanos que han elaborado
el Proyecto de Ley Modelo de Derecho Internacional Privado.
Argentina contaba con antecedentes en igual sentido pues, en-
tre otros intentos de regulación, en 1974 se presentó el Proyecto
de Código de Derecho Internacional Privado elaborado por el Prof.
Goldschmidt, y en 2003, el Proyecto de Derecho Internacional Pri-
vado, fruto del trabajo efectuado por una comisión de juristas es-
pecialistas en la materia.
En tanto, hay legislaciones modernas que han optado por incluir
las normas de DIPr en sus Códigos Civiles. En esta línea, se enrolan
el Código de Quebec que les dedica el Libro 10; el Código Civil
Alemán, que las incorpora en su Acta Introductoria (2009), y el
Código Civil del Perú, entre otros.
4.4.2. Los principios inspiradores del nuevo Código Civil y Co-
mercial desde la perspectiva del DIPr autónomo
La constitucionalización de los TDDHH introduce un conjunto
de principios que si bien en muchos casos podían desprenderse de
la CN, ahora conforman un núcleo duro mediante la consagración
del monismo en términos irrefutables. El auge del monismo está
estrechamente relacionado con la importancia creciente de los de-
rechos humanos en el DIPr y esta inferencia revierte en la norma-
tiva aprobada.
Antes de abordar los axiomas sobre los cuales se ha venido cons-
truyendo la disciplina, es necesario posicionarnos en el sistema
legal sobre el cual se asienta. Bien sabemos que el instrumento
fundamental es la Constitución escrita que preside el sistema y
contiene los principios y valores que impregnan todo el ordena-
miento jurídico y se proyectan e informan no solamente el conte-
nido de esta ciencia sino de todas las ramas del Derecho.
Es cierto que el DIPr argentino adolecía de graves complejida-
des, debidas en parte a la dispersión normativa y a las sucesivas
reformas de que ha sido objeto. Sin embargo, al estar fundado en
principios de raigambre constitucional, estas reglas y valores die-
ron espacio a una equitativa articulación del funcionamiento de las
normas generales para alcanzar decisiones valiosas. A su vez, ge-
neraron el desarrollo del sistema a efectos de cubrir las lagunas
que presentaba y que seguramente persisten al no haberse cubierto
con la legislación aprobada toda la casuística que puede plantearse
en una realidad en permanente evolución y ebullición.
Al no ser el DIPr un compartimento estanco en relación con el
sistema jurídico del Estado, sino formar parte del mismo; participa
de la interdependencia mutua y de las consiguientes influencias
recíprocas, a la vez que se despliega al amparo de la CN. En esta
línea, adquieren especial relieve en la materia, el desarrollo de
principios tales como la igualdad, la no discriminación, la libertad,
el debido proceso, la protección del interés superior del niño, entre
tantos otros incorporados con rango constitucional.
En virtud de la exigencia de adecuar la legislación a las constan-
tes mutaciones producidas casi sin intervalos, el Código de Vélez
fue objeto permanente de reformas parciales. Similar situación se
observó en el ámbito del Derecho Comercial, en cuyo marco se
aprobaron leyes especiales a efectos de ir adecuando la legislación
a la problemática del comercio, el desarrollo industrial y los desen-
volvimientos en el campo de las sociedades comerciales. Como no
podía ser de otro modo, el impacto de las reformas fue palpitando
en el DIPr civil y comercial, así como dejándose sentir en el modo
de regular las relaciones privadas internacionales tejidas al ritmo
de las nuevas circunstancias.
De esta suerte, Argentina estuvo inmersa en un constante pro-
ceso de proliferación de leyes modificatorias de las normas codifi-
cadas, proceso que no ha sido totalmente superado, aunque en la
actualidad se cuenta con un Título específico en el Código, que
coadyuva a identificar las normas y los principios generales de la
legislación.
La idea que obra como premisa en la elaboración de las normas
que integran el sistema nacional de DIPr de fuente interna es que
las reglas incorporadas deben favorecer una coordinación ade-
cuada entre nuestro Derecho y los sistemas de los demás Estados.
Esta posición tiene un claro propósito, cual es tender a la mejor
inserción global del sistema argentino y respetar la articulación con
los países de la región a la que pertenecemos. La actitud se en-
cuentra en buena medida allanada al haberse alcanzado algunos
consensos en diversos temas por medio de la trama de convencio-
nes internacionales que vinculan a la República Argentina.
El desarrollo que observa esta ciencia en virtud del incremento
de las situaciones privadas multinacionales conlleva la necesidad
de tener en cuenta su evolución operada con la globalización como
escenario; las relaciones de tráfico externo se ven condicionadas por
una dinámica impensable a fines del siglo XX. Frente a esta realidad
y una sinergia cada vez más comprobable, hubo acuerdo en que
debían diseñarse soluciones "que sean a la vez sencillas y de cierta
flexibilidad, a fin de que la codificación permita captar situaciones
que se presentan con una tipicidad fáctica compleja, de alto dina-
mismo y muchas veces rebelde a encuadramientos rígidos" (Nota
de elevación del Proyecto de DI Pr autónomo elaborada por el EC).
Ahora bien, como principios rectores, siguiendo las pautas esta-
blecidas por la CR, obran aquellos axiomas que llevan a señalar
que el Código Civil y Comercial opera como instrumento de la cons-
titucionalización del Derecho Privado y por tanto del DIPr, nutrién-
dose de un espíritu latinoamericanista y abrevando en las respues-
tas que brinda la jurisprudencia para situaciones que muchas
veces carecen de solución normativa. Estas lagunas se compren-
den con solo atender a la época en que se dicta el Código Civil, obra
magistral de un jurista sabio como fue Vélez Sarsfield; pero que ya
no capta situaciones y figuras que se han ido evidenciando al hilo
de la posmodernidad. Una regulación pionera en su momento y
destacable por su señera vigencia de más de cien años hoy ya no
resulta apta para regir los destinos del ciudadano del siglo XXI.
Los principios sobre los que se edifica el DIPr enraízan en el
espíritu posmoderno y, concretamente, en la adopción de criterios
flexibles; en asumir la cooperación jurisdiccional internacional
como un deber; en la incorporación expresa de la autonomía de la
voluntad destacando así la posibilidad de reconocer a la persona
humana una facultad que le compete, y en optar por incluir cone-
xiones que responden a la vinculación de las relaciones con los
ámbitos espaciales desde una perspectiva lógico-axiológica, do-
tando al sistema de razonabilidad a la vez que facilitando la armo-
nización de las soluciones.
El DIPr goza de caracteres que son propios del conjunto norma-
tivo que regula las situaciones jurídico-privadas internacionales
que expondremos en los respectivos capítulos. Además está im-
buido de principios sobre los que se construye, entre los quemen-
cionamos algunos sin pretender brindar un listado exhaustivo.
Comencemos señalando que es de principio considerar que los
tratados internacionales ratificados por Argentina tienen primacía
sobre el Derecho interno. Cuando se trata de determinados TDDH H,
estos gozan de jerarquía constitucional.
Principio de igualdad: Todas las personas humanas son iguales
ante la ley y ninguna diferencia ni distinción será reconocida (art.
16, CN). Como cabe_advertir, la intención de esta regla es prohibir
las diferencias basadas en razones de origen, de familia, o en mo-
tivos religiosos, regulando los derechos de los ciudadanos sobre la
base de una igualdad real.
Principio de no discriminación de extranjeros: Contenido en el
art. 20 de la CN se conjuga en forma paralela con el principio de
igualdad. Llevado al campo del DIPr puede entenderse que Argen-
tina considera a todos los sistemas legales foráneos de igual ma-
nera, o sea que gozan en el país de trato equivalente. Ahora bien,
si el resultado de la aplicación del Derecho extranjero es contrario
al espíritu de nuestra legislación por vulnerar el orden público, la
ley extranjera no será aplicada (art. 2600 Cód. Civ. y Com.).
Principio de protección del interés superior del niño: Resulta de
imponderable aplicación en el DIPr y son numerosos los fallos en
materia de restitución internacional de niños, principalmente en
los que se observa el alcance de este principio de la Convención de
Derechos del Niño que tiene hoy rango constitucional en el Dere-
cho argentino.
Autonomía de las partes: Hasta la entrada en vigor del nuevo
Código unificado no existía una regla general que permitiera a las
partes elegir el Derecho aplicable a sus relaciones jurídicas de
carácter patrimonial, en materias de carácter civil y comercial. Sin
embargo, se admitió por la jurisprudencia pudiendo distinguirse
dos épocas en relación a la interpretación del silencio legislativo
que caracterizó el sistema anterior. En una primera etapa, la juris-
prudencia entendía que la falta expresa de una norma implicaba
no admitir la autonomía de las partes. Desde la década del setenta
del siglo pasado se produce un cambio, al resolverse que el silencio
del Código no debía interpretarse como la prohibición de reconocer
la autonomía de la voluntad de las partes. En este sentido, ya se
manifestaba expresamente el CPCCN que admite la prórroga de
jurisdicción en cuestiones personales de carácter patrimonial. Ac-
tualmente el art. 2651 recepta la autonomía de la voluntad en
materia contractual, como se verá oportunamente.
Principio de justicia: En esta ciencia este principio implica res-
petar los intereses que existen en las relaciones de tráfico externo,
en las que el orden público inclinado a favor de las concepciones
nacionales solo debería ser considerado de forma excepcional y
concebirlo como único camino que conducirá a la armonía interna-
cional de las soluciones.
Debido proceso: Este principio, tutelado por la CN (art. 18) se
recepta para que ilumine la solución de las relaciones privadas
internacionales, resguardando axiomas procesales tales como la
igualdad de las personas frente a la ley, la bilateralidad y la defensa
en juicio, en tanto son instrumentos para garantizar el acceso a la
justicia de todas las personas. En igual sentido se incorpora la
obligación de prestar cooperación jurisdiccional (art. 2611), que
debe presidir la asistencia procesal internacional entre las autori-
dades estatales (art. 2612).
Principio favor debilis: Es el supuesto previsto en varios artículos
del sector jusprivatista internacional del Código Civil y Comercial
(arts. 2617, 2629, 2630, 2654, 2655, entre otros), al regular acerca
de una relación sujeta a diversos ordenamientos jurídicos, priori-
zando el que favorece los intereses del vulnerable de la relación. En
caso de colisión del ordenamiento local con otro foráneo se aplicará
el propio, siempre que sea más favorable a la validez del acto.
Principio "una vez mayor de edad - siempre mayor de edad"
cuando una persona humana es reconocida como mayor de edad
bajo una legislación, sea la ley argentina sea una extranjera, no
pierde ese status legal, aunque cambie su domicilio a un Estado que
no lo reconozca como tal (arts. 2616 y 2617 del Cód. Civ. y Com.).
4.4.3. Fuentes normativas del DIPr autónomo en el Código Civil
y Comercial
Tal como se expresa en la nota de elevación que el EC adjunta a
la presentación de las normas diseñadas, para su elaboración se
realizó un profundo estudio y un exhaustivo análisis del Derecho
Comparado, se trabajó con las soluciones de los distintos códigos
y leyes de DI Pr de los más modernos y de los clásicos, así como
con los proyectos nacionales y extranjeros elaborados principal-
mente en las últimas décadas. Ese estudio reflexivo condujo a estar
en condiciones de optar por propuestas de solución que se estimó
eran las más convenientes y adecuadas, tanto por los resultados ya
exhibidos en el caso de las fórmulas que se mantienen y que se
adaptan a una realidad legislativa satisfactoria e incluso fructífera
en nuestro medio, como por la necesidad de realizar cambios nor-
mativos en aquellos institutos que mostraban de forma meridiana
la necesidad de efectuar una adecuación a los tiempos actuales.
En la convicción de que la jurisprudencia cobra un rol esencial,
el trabajo se llevó a cabo partiendo en muchos tópicos de las solu-
ciones consagradas en nuestro país. Es dable aclarar que no solo
se trabajó con fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
y de los demás tribunales argentinos, sino también con sentencias
provenientes de tribunales extranjeros. La fuente autora! también
resultó de gran uti I idad a través de las reflexiones de la autorizada
doctrina que en nuestro medio y a nivel internacional enriquece día
a día la materia.
También se abrevó en las modernas legislaciones sobre la mate-
ria incorporando numerosas soluciones de legislación comparada.
Así, cabe citar entre otras: el Código de Derecho Internacional Pri-
vado de Bélgica; el Código Civil de Quebec de 1994, Libro 10; la
Ley Federal sobre Derecho Internacional Privado de Suiza; la Ley
Italiana de Derecho Internacional Privado, 1995; el Acta lntroduc-
 toria del Código Civil Alemán, 2009; el Código Civil del Perú; el
Proyecto de Ley General de Derecho Internacional Privado de Uru-
guay; la Ley de Derecho Internacional Privado de Venezuela, 1998;
el Proyecto de Ley Modelo de Derecho Internacional Privado de
México.
Fue de gran utilidad el Derecho de fuente convencional, tanto
tratados (Tratados de Derecho Civi I de Montevideo de 1889 y
1940, Código de Bustamante de Derecho Internacional Privado, de
1928), como convenciones vigentes en Argentina o no, emanadas
de organizaciones internacionales. Se han considerado también las
insoslayables propuestas de los foros de codificación, tanto univer-
sal (Conferencia de La Haya - Comisión de Naciones Unidas para
la Unificación del Comercio Internacional (UNCITRAL o CNUDM 1)-,
como continental (Conferencia lnteramericana de Derecho Interna-
cional Privado - CIDIP) o regional (MERCOSUR, Unión Europea).
No se dejó de consultar las soluciones legales ya vigentes en
nuestro DIPr de fuente interna; nos referimos al Código Civil, de
Comercio, a la Ley de Sociedades Comerciales -Ley 19.550-, Ley
18.245, al Dec. Ley 5965/58, a la Ley 24.240 de Defensa del
Consumidor y sus modificatorias, Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación, y a las valiosas soluciones propuestas en los diferen-
tes Proyectos en materia de DIPr elaborados en Argentina, muy
especialmente el Proyecto de Código de Derecho Internacional Pri-
vado de 2003, pues en buena parte recoge las reformas anteriores,
sin obviar el Proyecto Goldschmidt de Código de Derecho Interna-
cional Privado, el Proyecto de Reformas al Código Civil (Comisión
Decreto 468/92) y el Anteproyecto de reformas a la Ley 19. 550 de
Sociedades Comerciales de 2005, entre otros valiosos esfuerzos.
Se aclara particularmente en el escrito de elevación que
[. .. ] si bien nos hemos nutrido de muy destacada doctrina nacional y
extranjera, decidimos no mencionar a los autores, atendiendo de este
modo las exigencias de la presentación conveniente del Código evitando
asimismo, involuntarias omisiones. Igual criterio se ha seguido con la
jurisprudencia que obró de fuente orientadora de todo el trabajo reali-
zado, muy especialmente la jurisprudencia emanada de la Corte Su-
prema de Justicia de la Nación, que en muchos casos adoptó soluciones
de alto valor científico, particularmente en ocasión de integrar las lagu-
nas existentes en nuestro derecho internacional privado.
4.4.4. Aspectos destacables
Entre los tópicos que merecen destacarse por ser innovadores a
nivel legislativo de la disciplina en Argentina, mencionamos:
La estructura del Título 4 que es parte del Libro Sexto, y com-
prende tres Capítulos: Disposiciones generales, Jurisdicción inter-
nacional y Parte especial.
En el primer Capítulo se abordan cuestiones que integran la
llamada parte general de la disciplina. En cuanto a los contenidos
que debía abarcar el Capítulo, el EC coincidió en que,
en este tiempo, no es conveniente una regulación exhaustiva de todos
los problemas generales del derecho internacional privado.
Es así que se consideró que
las normas atinentes a la materia deben evitar el excesivo tecnicismo
y constituir un instrumento accesible para llegar a la solución justa de
los casos.
Los temas incorporados son: aplicación del Derecho extranjero,
su interpretación y el problema del reenvío, una cláusula general
de excepción, las normas internacionalmente imperativas (del foro,
de la ley aplicable y de Estados extranjeros estrechamente vincula-
dos al caso), el fraude a la ley, el orden público y una norma de
armonización de sistemas jurídicos.
El segundo Capítulo, intitulado "Jurisdicción internacional",
contiene definiciones sobre criterios atributivos de jurisdicción y
otros institutos fundamentales. Es el espacio en que queda meri-
dianamente asentada la constitucionalización del DIPr al referir a
cuestiones tales como acceso a justicia y debido proceso, entre
otras, de importancia esencial en los casos jusprivatistas de carác-
ter internacional.
Se trata de un
sector de naturaleza federal -tal como lo ha reconocido la jurispru-
dencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- pues delimita el
ámbito del ejercicio de la soberanía jurisdiccional del propio Estado
frente a la jurisdicción de Estados extranjeros.
Los institutos abordados son: la autonomía de la voluntad en la
elección y en la prórroga de la jurisdicción, el foro de necesidad, la
 competencia para el dictado de medidas cautelares, las jurisdic-
ciones exclusivas, el foro de patrimonio y la regulación de la litis-
pendencia. También se incluye una disposición sobre el "foro del
domicilio o residencia habitual del demandado" y otra norma sobre
la "Jurisdicción exclusiva", siguiendo los consensos generales de
la doctrina y jurisprudencia nacional.
Cierran este Capítulo las normas relativas a la "igualdad de
trato" y a los principios de cooperación jurisdiccional y de asisten-
cia procesal internacional, que colocan a nuestra legislación de
fuente interna en una línea de gran afinidad con el Protocolo de Las
Leñas de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil,
Comercial, Laboral y Administrativa.
En el Capítulo 3, Parte especial, se contemplan las soluciones
particulares sobre Derecho aplicable y las reglas especiales res-
pecto de los criterios atributivos de jurisdicción en los institutos
relativos a la persona, sus atributos, las relaciones de familia (ma-
trimonio, uniones civiles, filiación, adopción, responsabilidad pa-
rental y problemática sobre protección de niños y niñas), incapa-
ces; las sucesiones, las personas jurídicas de Derecho Público,
personas jurídicas de Derecho Privado constituidas en el extran-
jero, los actos jurídicos, contratos en general y contratos de con-
sumo, responsabilidad extracontractual, títulos valores, derechos
reales y prescripción.
El nuevo DIPr obra como instrumento para conectar distintos
ordenamientos jurídicos, valiéndose de un pluralismo metodoló-
gico al emplear normas con estructuras diferenciadas (normas de
conflicto o normas indirectas; normas internacionalmente impera-
tivas o normas de policía, entre otras) e institutos autónomos (v.gr.,
el reenvío).
Bajo la perspectiva enunciada supra, se impone una actitud
particular al juez que debe asumir el esfuerzo de la argumentación.
De este modo, la lógica del razonamiento se modifica con respecto
a la que se desarrolla generalmente frente al ordenamiento mate-
rial propio.
El EC ha pretendido a través del diseño normativo elevado a la
CR, facilitar la aplicación del sistema jurídico jusprivatista interna-
cional al operador jurídico y a los magistrados por una parte, en
tanto que por otra, se intenta respetar el carácter de sistema nor-
mativo que reconoce el DIPr dentro del orden jurídico que integra.
La metodología adoptada responde a un criterio riguroso de cla-
sificación de las normas, analizado a la luz de la problemática que
plantea esta materia por su propia naturaleza. Los axiomas que
sustentan la construcción efectuada y las fuentes jurídicas que han
servido de base al nuevo sistema, enraízan en la concepción que
proviene de constitucionalizar el DIPr, al receptar las reglas y prin-
cipios que presiden los Tratados de Derechos Humanos incorpora-
dos a la Carta Magna en 1994.
5. Sobre las dimensiones del DIPr
Las vertientes jurídicas señaladas constituyen ámbitos de pro-
ducción normativa sin cuya referencia es imposible contemplar la
realidad del tráfico externo de nuestros días.
La disciplina está integrada por un significativo acervo de nor-
mas contenidas en las diferentes dimensiones; las reglas se articu-
lan con las normas contenidas en las Constituciones Nacionales,
no solo en cuanto estas determinan la jerarquía existente entre las
fuentes, sino también y principalmente, respecto a una serie de
valores y principios incorporados explícita o implícitamente en la
Carta Fundamental que obran de premisas orientadoras tanto para
el legislador, encargado de dar respuesta a los eventuales supues-
tos que suscitan las relaciones de tráfico externo, como para los
jueces en el ejercicio de su función de aplicadores del Derecho
previamente elaborado para reglamentar tales situaciones.
Un axioma que a nuestro juicio debe ser piedra angular del or-
denamiento jusprivatista internacional desde sus diversas vertien-
tes, podría enunciarse sosteniendo que las reglas se deben encau-
zar a través de la elección de conexiones flexibles, no basadas en
motivos territoriales, sino adoptando soluciones que alcancen el
grado más amplio de reconocimiento extranjero a fin de resguardar
la armonía de las decisiones en tanto sea posible. Desde una pers-
pectiva estricta, el sistema de fuentes responde a los parámetros
constitucionales con que se diseñan las relaciones de jerarquía,
prevalencia y eficacia de las diferentes fuentes jurídicas, aten-
diendo a su origen y rango normativo. Sin embargo, desde una vi-
sión más amplia no puede dejar de mencionarse entre las fuentes,
la jurisprudencia y la doctrina.
 6. Otras fuentes del DIPr
6.1. La jurisprudencia
Argentina es un país que por larga tradición se encuentra ads-
cripto al sistema codificado de raigambre romano germánico. Con-
secuentemente, la jurisprudencia no constituía una fuente formal
de DI Pr. Sin embargo, a partir de la entrada en vigor del Código
unificado, el artículo 1 la eleva a fuente de Derecho que se consa-
gra como una vertiente de alto valor material en la interpretación
jurídica de la ley interna y de los tratados internacionales, ocu-
pando el rango que la norma le concede.
En este orden de ideas, cabe destacar que los pronunciamien-
tos de la CSJN son cuidadosamente analizados y seguidos. En el
área del D/Pr la jurisprudencia viene asumiendo un rol muy impor-
tante ya que obra de fuente de las normas de D/Pr del nuevo Có-
digo Civil y Comercial. Además, el Derecho de base legislativa no
es de fácil comprensión por abogados no especialistas en la ma-
teria y, en consecuencia, la jurisprudencia es un aliado de gran
utilidad.
Son numerosos los ejemplos que podríamos citar en los que la
jurisprudencia refleja su importancia como fuente de Derecho. A
modo ilustrativo escogemos un fallo que obró como fuente de ins-
piración de las soluciones que brinda el Código Civil y Comercial.
El caso "Gómez, Carlos L. si Sucesión", en el que para decidir la
aplicación del Derecho extranjero se sostuvo que "jurisprudencia/-
mente" es cuestión aceptada que los tratados ratificados por el
país constituyen principios generales de Derecho que resultan de
aplicación de conformidad con las directivas del art. 16 del Código
Civil. En consecuencia, se procedió a aplicar de oficio la ley del
Estado norteamericano de Florida haciendo caso omiso a lo precep-
tuado en el art. 13 del mismo Código.
6.2. La costumbre
El Código Civil y Comercial establece que la costumbre, junto a
los usos y prácticas, es vinculante cuando las leyes o los interesa-
dos se refieran a ella y, asimismo, es fuente cuando existen lagunas
en tanto no contradigan el Derecho (art. 1).
En el D/Pr se le reconocía a la costumbre un particular valor,
esencialmente en el área comercial a través de los usos y prácticas
del comercio internacional; ahora, la nueva normativa consagra su
carácter de fuente jurídica con el alcance dispuesto en el texto.
Las normas consuetudinarias relativas a la /ex mercatoria son
una importante fuente del Derecho que los tribunales argentinos
uti I izan cuando interpretan o aplican normas de DI Pr. A modo de
ejemplo, en el conflicto planteado por "Senovo Internacional SA el
Ovoprot Internacional", el tribunal se valió de la aplicación acos-
tumbrada de INCOTERMS para determinar el resarcimiento por
incumplimiento en el marco de un contrato de compraventa inter-
nacional de mercaderías.
6.3. Doctrina
Aunque la doctrina n_o es fuente formal de Derecho interno,
juega un importante rol en D/Pr, y los tribunales consideran doc-
trina legal aquella desarrollada por juristas y académicos. No es
inusual que citen en sus sentencias, libros y artículos escritos por
profesores de Derecho en aras de sustentar las argumentaciones
que motivan los fallos.
Más aún, de acuerdo al artículo 2 de la CIDIP sobre Normas
Generales de DIPr, los jueces y autoridades de los EP estarán obli-
gados a aplicar el Derecho extranjero tal como lo harían los jueces
del Estado cuyo Derecho res u Ita re aplicable. Por lo tanto, debe ser
considerada la doctrina que resultaría de aplicación en el respec-
tivo Estado del cual emana el Derecho extranjero aplicable en el
supuesto.
6.4. La interpretación
Debe destacarse que la interpretación asume carácter especial
al expresar la norma del nuevo Código Civil y Comercial que:
2. La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus
finalidades, las leyes análogas, las disposiciones que surgen de los tra-
tados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos, de
modo coherente con todo el ordenamiento.
Esta disposición sedimenta la constitucionalización del Derecho
Privado y también del D/Pr, que se ve iluminado por los valores y
principios inmanentes a los TDDHH que reconocen rango constitu-
cional.
 En la misma tónica se entiende que este artículo está en conso-
nancia con la jurisprudencia de la CSJN, en cuanto afirma que la
interpretación debe partir de las palabras de la ley; pero debe ser
armónica, conformando una regla con el contenido de las demás,
pues sus distintas partes forman una unidad coherente y que, en
la inteligencia de sus cláusulas, debe cuidarse de no alterar el
equilibrio del conjunto.
De acuerdo a los lineamientos establecidos por la CN se desen-
vuelve bajo el prisma rector de los TDDH H incorporados a partir de
la reforma constitucional de 1994, con el enorme plus de recono-
cer a la persona humana los derechos individuales que le permiten
ejercer su capacidad procesal para la reivindicación tanto a nivel
nacional como internacional.
Así, emerge de forma meridiana el empleo de la interpretación
teleológica en los supuestos de DIPr. En este orden, se determina
que el elemento finalista es el más importante, predicándose en
todo caso y no solo cuando la redacción es ambigua (Ezquiaga
Ganuzas).
Bibliografía
Badiali, Georgia, "Le Droit lnternational Privé des Communautes",
Recueil des Cours, 1985-11.
Basedow, Jürgen, "Las convenciones de Derecho Privado uniforme
y el Derecho de los Tratados", en DeC/TA 718/2007, Garantías
mobiliarias, Dreyzin de Klor, A., Fernández Arroyo, D. y Pimen-
tel, Luiz (dirs.), Brasil, Fundacao Boiteux, 2007.
Britos, Cristina, "Principios del Derecho Internacional Privado en
el Proyecto de Código", La Ley 13/02/2014, 1, AR/
DOC/4058/2013.
Brotons, Antonio R. et al., Derecho Internacional Público, Madrid,
McGraw-Hill, 1997.
Caneado Trindade, Antonio A., "A Personalidade e Capacidade Ju-
rídicas do lndivíduo como Sujeito de Direito Internacional", en
Jornadas de Derecho Internacional, México 2001, Washington,
OEA, 2001.
Ciuro Caldani, Miguel A., "Los acuerdos internacionales en la re-
forma de la Constitución Nacional", JA, Nº 5919.
Cheatham, Elliott y Maier, Harold, "Prívate lnternational Law and
its Sources", en Vanderbilt Law Review, 1968-1969.
Cheatham, Elliott, "Sources of roules for conflict of laws", en Uni-
versity Pasadena Law Review, 1941, vol. 89 (4), pp. 430-452.
Dehaussy, Jacques, "Sources du droit international", en Juris Clas-
seur, t. 1, fase. 10.
Dreyzin de Klor, A.; lñiguez, Marcelo; Najurieta, M.S.; Uzal M. E.,
Nota de elevación del Anteproyecto de normas de DI Pr a la Co-
misión de Reforma. Setiembre 2012.
Dreyzin de Klor, Adriana: Perotti, Alejandro, El rol de los tribunales
nacionales de los Estados del MERCOSUR, Córdoba, Advoca-
tus, 2009.
Dreyzin de Klor, Adriana; Saracho Carnet, Teresita, Derecho Inter-
nacional Privado. Una visión actualizada de sus fuentes, Cór-
doba, Advocatus, 2003.
Dreyzin de Klor, Adriana, "Los principales desarrollos dentro del
Derecho Internacional Privado en el próximo siglo en Argen-
tina", en Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado,
Número Especial, México D.F., 2000.
Dreyzin de Klor, Adriana, El Mercosur. Generador de una nueva
fuente de Derecho Internacional Privado, Buenos Aires, Zavalía,
1997.
Ezquiaga Ganuzas, Francisco J., "La argumentación en la Justicia
Constitucional y otros problemas de aplicación e interpretación
del Derecho", México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación, 2006.
Fernández Rozas, José C.; Sánchez Lorenzo, Sixto, Derecho Inter-
nacional Privado, Madrid, Civitas, 2011.
Forner Delaygua, J.; Gonzalez Beilfuss, C.; Viñas Farre (coords.),
Entre Bruselas y La Haya. Estudios sobre la unificación interna-
cional y regional del Derecho Internacional Privado, Líber Ami-
corum Alegría Borrás, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao
Paulo, Marcial Pons, 2013.
Garau Sobrino, Federico F., Lecciones de Derecho Procesal Civil
Internacional, 2ª ed. actualizada, Palma, España, 2008.
Garro, Alejandro; Zuppi, Alberto, Compraventa internacional de
mercaderías, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2012.
Goldschmidt, Werner, Estudios Jusprivatistas Internacionales, Ro-
sario, UNR, 1969.
 Harrington, Carolina, "Responsabilidad por incumplimiento en la
compraventa internacional de mercaderías", en RDCO, 2011.
Hazard, G., Jr., "lnternational Civil Procedure and Transnational
Civil Procedure: the lmpact of Regional Economic lntegration.
An Overview", en Uniform Law Review NS, UNIDROIT, 2003-
1/2, vol. VI 1I.
Heilborn, Paul, "Les Sources du droit international", en Recueil
desCours, 1962-I,t.11.
Jayme, Erik, «ldentité culturelle et intégration: Le droit internatio-
nale privé postmoderne - Cours général de droit international
privé 1995», en Recueil des Cours de /'Académie de Droit lnter-
national de la Haye, 1995, 1I.
Kelsen, Hans, Teoría pura del Derecho. Introducción a la Ciencia
del Derecho, Buenos Aires, Eudeba, 1963.
Kleinheisterkamp, Jan; Lorenzo ldiarte, Gonzalo A., (coords.),
Avances del Derecho Internacional Privado en América Latina,
Líber Amicorum Jürgen Samtleben, Fundación Cultura Univer-
sitaria, 2002.
Kritzer, Herbert, Legal Systems of the World. A Political, Social and
Cultural Encyclopedia, EE.UU., 2002, vol. l.
Mestre, Frederique, "La armonización del proceso civil internacio-
nal. Los principios y reglas elaborados por ALI/ UNIDR0IT", en
DeCITA 3, Buenos Aires, Zavalía, 2005.
Miralles-Sangro, Pedro P., Aplicación del Derecho extranjero en el
proceso y tutela judicial, Madrid, Dicki nson, 2007.
Opertti Badan, Didier, "La codificación del Derecho Internacional
Privado: Análisis comparativo de la labor realizada por la Confe-
rencia de Derecho Internacional Privado de La Haya y por la
CIDIP", España y la Codificación del Derecho Internacional Pri-
vado, Terceras Jornadas de Derecho Internacional Privado, Ma-
drid, Eurolex, 1993.
Opertti Badan, Didier, "Estado actual del Derecho Internacional
Privado en el Sistema Interamericano", Noveno Curso del Co-
mité Jurídico Interamericano, 1982.
Ossorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y So-
ciales, Buenos Aires, Heliasta, 1994.
Pagliari, Arturo S., Curso de Derecho Internacional Público, Advo-
catus, 2007.
Parra Aranguren, Gonzalo, Codificación del Derecho Internacional
Privado en América, Caracas, Universidad Central de Venezuela,
1998,vol. ll.
Quiroga Lavié, Humberto, lnternational Encyclopedia of Compara-
tive Law, National Reports, A-33, vol. l.
Rodríguez Benot, Andrés (dir.); Campuzano, Beatriz; Rodríguez Be-
not, Andrés; Rodríguez Vázquez, Ma. Ángeles; 1 barra Bores, Al-
fonso, Manual de Derecho Internacional Privado, Madrid, Tec-
nos, 2014.
Ruiz Díaz Labrano, Roberto, Derecho Internacional Privado. La Ley
Paraguaya, Asunción, Thomson Reuters, 2010.
Sagües, Néstor P., "La Constitución Argentina ante la integración
latinoamericana", ED, !- 62.
Samtleben, Jürgen, Derecho Internacional Privado en América La-
tina, Teoría y práctica. del Código Bustamante, Parte General,
Buenos Aires, Depalma, 1983, vol. l.
Scotti, Luciana, Código Civil y Comercial de la Nación Comentado
- Disposiciones de Derecho Internacional Privado, Alberto Bue-
res (dir.), Hammurabi, 2014, t. 11, pp. 655/741.
Uzal, María E., "Lineamientos de la reforma del Derecho Interna-
cional Privado en el Código Civil y Comercial de la Nación", en
La Ley, Sup. Especial Nuevo Código Civil y Comercial 2014
(Noviembre), 17/11/2014, 247, La Ley on line. «AR/
DOC/3843/2014».
Valladao, H, "Source du droit international privé", en Homenaje a
Rolín, París, 1964.