FEMICIDIO - ASESINATO 08/07/2011 13-2011 DOCTRINA Cuando se resuelve un motivo de fondo, y se invoca el numeral 2 del artculo 441 del

Cdigo Procesal Penal, el referente fctico bsico para decidir, son los hechos acreditados por el tribunal de sentencia. La labor intelectiva del juzgador se limita a establecer si estos hechos realizan o no, los supuestos fcticos de la norma penal sustantiva aplicada. Ello obliga analizar los elementos en relacin con los hechos del juicio. En el presente caso, no se acredit en el juicio los elementos subjetivos del tipo establecido en el artculo 6 inciso b) de la Ley Contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, por cuanto el sindicado no mantena relaciones de las descritas en el supuesto de hecho contenido en esta norma, por lo que, dndose en el hecho del juicio (homicidio como figura bsica), las circunstancias contenidas en el artculo 132 del Cdigo Penal, corresponde aplicar la calificacin jurdica de asesinato. Ello, porque el femicidio es un delito especial, que requiere para su calificacin de elementos bsicos personales necesarios. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL: Guatemala, ocho de julio dos mil once. Se tiene a la vista para dictar sentencia el recurso de casacin interpuesto por el procesado SELVIN EDILVER BLANCO MOYA, acta bajo la direccin, procuracin y auxilio de los abogados defensores ngel Estuardo Vsquez Prez y Primo Renzo Marchorro Florin, presentado contra la sentencia dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, dictada el veintiocho de diciembre de dos mil diez, por el delito de FEMICIDIO. I. ANTECEDENTES: A) DE LOS HECHOS ACREDITADOS. Que el acusado SELVIN EDILVER BLANCO MOYA, previa concertacin, con el coimputado REN ANIBAL SITN GMEZ, el da veinticuatro de septiembre de dos mil nueve, a eso de las diecisis horas aproximadamente, colabor en la ejecucin de la muerte de la ofendida MARIA HERLINDA CHOC SISIMIT, al transportarla juntamente con el agresor Ren Anbal Sitn Gmez, en un vehculo tipo, moto taxi, con placas de circulacin M ciento setenta y nueve BWP, a un lugar despoblado conocido como el Astillero Municipal El Soc del municipio de Patzicia, departamento de Chimaltenango y luego de cometido el hecho se dieron a la fuga en dicho automotor, siendo aprehendidos flagrantemente momentos despus por miembros de la comunidad y entregados a los elementos de la Polica Nacional Civil, quienes les incautaron en el interior del moto taxi ropa manchada con sangre y el telfono celular de la vctima. B) SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: El Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, del departamento de Chimaltenango, el veintids de julio de dos mil diez, concluy que la accin desplegada por el acusado

resulta antijurdica, y su conducta encuadra perfectamente en la normativa penal, por lo que es responsable penalmente. Qued evidenciado su participacin en calidad de autor en grado de consumacin, al haber realizado actos propios del delito de Femicidio, su participacin fue cooperar con el autor material, llevndolo al lugar donde se produjo el Femicidio, esperndolo a pocos metros del lugar para darse a la fuga y no ser descubiertos en el hecho relacionado. Concurren las agravantes de alevosa, premeditacin, menosprecio de la ofendida y preparacin para la fuga. El Ministerio Pblico pudo quebrantar el estado de inocencia del cual se encuentra investido el imputado, encuadrando su actuar en el tipo penal descrito en el artculo 6 literal b del Decreto 22-2008 del Congreso de la Repblica de Guatemala, Ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, por lo que se le impone la pena de treinta aos de prisin inconmutables. C) DEL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL. El procesado interpuso recurso de apelacin especial, invocando motivos de fondo y forma. Para efectos de decidir sobre la casacin interpuesta, se relaciona exclusivamente los argumentos referentes al motivo de fondo, por inobservancia, interpretacin indebida o errnea aplicacin de la ley. Repite los argumentos desarrollados en relacin con el motivo de forma, y en cuanto al fondo se limita a afirmar que la accin que se le imputa es atpica, por cuanto no qued acreditado que l le diera muerte a la vctima, y tampoco que se hubiera concertado ni planificado con el coacusado REN ANIBAL SITN GMEZ para la ejecucin de la seora MARIA HERLINDA CHOC SISIMIT, ni mucho menos facilitar la fuga. Reclama que por la interpretacin indebida de la ley sustantiva se le conden a la pena de treinta aos de prisin inconmutables, por el delito consumado de FEMICIDIO; circunstancia que causa tremendo agravio. D) DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIN ESPECIAL. La Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, con sede en el departamento de Sacatepquez, el veintiocho de diciembre de dos mil diez, al resolver el recurso de apelacin especial por motivo de forma y fondo, considera que no se vici en ninguna forma el artculo 13 del Cdigo Penal, pues concurren todos los elementos de su tipificacin, como lo es la muerte de una persona, relacionada con algunas de las circunstancias que se expresan en el artculo 6 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, lo que fue analizado por el tribunal sentenciador. El artculo 36 del Cdigo Penal, se refiere a la participacin en el delito en grado de autora, por lo que la Sala estima que no hay errnea aplicacin de las normas sustantivas denunciadas. Por lo que no acoge el recurso de apelacin, y se debe confirmar la sentencia apelada. En cuanto al segundo sub motivo de fondo, de interpretacin indebida de la ley sustantiva, referente a que, el tribunal sentenciador viola el artculo 6 de la Ley de Femicidio en su apreciacin al no aplicar el artculo 7 de la misma ley, la Sala considera que el segundo motivo carece de fundamentacin legtima para ser apreciada como tal. Por lo cual declara sin lugar el recurso de apelacin y confirma la sentencia del tribunal sentenciador II. RECURSO DE CASACIN: El procesado SELVIN EDILVER BLANCO MOYA, plante recurso de casacin por motivo de fondo, invocando el submotivo de procedencia contenido en el numeral 2 del artculo 441 del Cdigo Procesal Penal. Denuncia como norma infringida el artculo 6 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, y el artculo 30 del Cdigo Penal. II.I) En relacin al artculo 6 mencionado, lo considera infringido con relacin a l,

pues, por la conducta desarrollada y de las constancias procesales, no se materializaron los elementos esenciales del tipo penal de Femicidio. II.II) Considera infringido el artculo 30 del Cdigo Penal, porque la sala estima que las circunstancias que resultan de la relacin entre REN ANIBAL SITN GMEZ y MARA HERLINDA CHOC SISIMIT (fallecida), le sean aplicadas tambin al recurrente, pues, entre la vctima y l, no existieron relaciones familiares, conyugales, ntimas de noviazgo, compaerismo, amistad o laborales. Su conducta se limit a facilitar la fuga del seor REN ANIBAL SITN GMEZ, y a recibir, guardar o esconder objetos efectos, instrumentos, pruebas, o rastros del delito de Femicidio. No se logr demostrar que su conducta fuera la de: a) dar muerte en forma violenta a una mujer. b) Que entre la vctima y el procesado existiera un marco de relaciones desiguales de poder. Por lo que resulta error de derecho la tipificacin de la sala. En todo caso se materializaron los elementos de ENCUBRIMIENTO PROPIO. El AGRAVIO que denuncia, es la infraccin jurdica al aplicar errneamente el tipo Femicidio, sin que se materialicen los elementos esenciales del tipo en la conducta desarrollada el da de los hechos, imponindole la pena de prisin de treinta aos sin que as lo merezca. ALEGACIONES Admitido para su trmite el recurso de casacin, se seal da y hora para la vista pblica, tanto los abogados defensores, como el Ministerio Pblico, evacuaron la misma, reemplazando su participacin por escrito. Sealaron las consideraciones que ha su inters concerni. CONSIDERANDO -IEl recurso de casacin est dado en inters de la ley y la justicia, constituyendo un medio de control para la correccin jurdica de los fallos de las Salas de Apelaciones, en cuanto a la aplicacin de la ley sustantiva y la observancia de las formas esenciales del proceso. -IICuando se resuelve un motivo de fondo, en que se invoca el numeral 2 del artculo 441 del Cdigo Procesal Penal, el referente fctico bsico para decidir, son los hechos acreditados por el tribunal de sentencia. La labor intelectiva del juzgador se limita a establecer si esos hechos realizan o no, los supuestos fcticos de la norma penal sustantiva aplicada. Ello obliga a analizar esos elementos en relacin con los hechos del juicio. -IIISu argumento central es que se cometi un error en la tipificacin, ya que de conformidad con la conducta observada en la comisin del delito, a l no se le debe de aplicar el tipo de Femicidio contenido en el artculo 6 de la Ley Contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, por no darse los elementos que lo configuran como tal, y que la sala estima errneamente que le son aplicables las circunstancias que resultan de la relacin entre SITN GMEZ y la vctima, pues, entre la vctima y l, no existieron relaciones familiares, conyugales, ntimas de noviazgo, compaerismo, amistad o laborales. Por ello, estima que se le debe de aplicar el delito de encubrimiento propio.

Cmara Penal considera de conformidad con la ley penal y la doctrina, que son responsables penalmente del delito los autores y los cmplices; y que autores son aquellos que cooperan en la realizacin del delito, ya sea en su preparacin o en su ejecucin, con un acto sin el cual no se hubiera podido cometer, de ah que no es importante dnde se encuentre regulado el concepto de autor, sino las caractersticas que lo definen, pues las distintas contribuciones deben considerarse como un todo y el resultado total debe atribuirse a cada uno, independientemente de la forma material de su intervencin, pues es necesario que se contribuya en la realizacin del delito no necesariamente en su ejecucin material, de tal modo que dicha contribucin pueda estimarse como un eslabn importante de todo el acontecer delictivo. En el caso concreto, la necesaria participacin debe considerarse de las circunstancias del delito, como en ste que, el sindicado llev al autor material juntamente con la vctima en la moto taxi a un lugar alejado, desolado, para garantizarse que nadie acudiera en su auxilio, estando cerca nicamente l, su participacin se da por la funcin que le correspondi cumplir en el hecho. Traslad y esper al autor material del hecho a que regresara de la comisin del mismo. Tambin su conducta, como lo afirma el propio recurrente, era la de esconder o guardar los objetos que hubieran quedado de la comisin del hecho delictivo, tal y como lo realiz, para garantizar la impunidad del delito. Jescheck, considera que es autor el coautor que realiza una parte necesaria de la ejecucin del plan global, aunque no sea un acto tpico en sentido estricto, pero participando en todo caso de la comn resolucin delictiva. De los hechos acreditados, se desprende que la ayuda del sindicado fue determinante en la concreta realizacin del crimen, pues esto le garantiz al otro sindicado RENE ANIBAL SITAN GMEZ, ejecutarlo como estaba planificado, incluso la forma en que lo hara, hasta llevar al lugar del hecho un machete corvo y un cuchillo para ocasionarle a la vctima las heridas que le produjeron la muerte. Por lo analizado anteriormente, para Cmara Penal no cabe ninguna duda sobre la muerte de la seora MARA HERLINDA CHOC SISIMIT, y en cuanto a la calificacin jurdica, si bien es cierto que la sala confirm la realizada por el tribunal sentenciador, esta decisin va a ser analizada en el presente fallo como lo requiere el casacionista. Respecto a la conducta observada el da de los hechos por el procesado, no se le puede calificar como Femicidio el delito que se le imputa, puesto que no qued acreditado que l mantuviera alguna de las relaciones descritas en el artculo 6 inciso b) de la ley ibid., con la vctima. Se estima que lo argumentado por el casacionista, no le causa ningn agravio, puesto que de los hechos acreditados, se establece que en todo caso, an siendo correcta su apreciacin, se debe aplicar la figura de asesinato, por las circunstancias y acciones que se dieron en la comisin del mismo. Y tiene razn el casacionista cuando insiste en que no se dan las relaciones especiales que prescribe el tipo de Femicidio, algo que est respaldado doctrinariamente, pues la convergencia fctica y la individualizacin de la intencin hacen que la responsabilidad del coautor este guiada por el conocimiento que se tiene de la naturaleza del hecho y de las circunstancias personales. (Jimnez de Aza: 1998). Como ya se ha indicado, de los hechos acreditados no se desprende que, el casacionista tuviera relaciones de las que prescribe el artculo 6 en su inciso b) de la Ley Contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, y por lo mismo, se aplic indebidamente este artculo para calificar su conducta como femicida, lo que hizo incurrir al sentenciador en un error al aplicar esta norma, y no la que le corresponda efectivamente, por las circunstancias que de el se derivan, que es el artculo 132 del

Cdigo Penal, puesto que los hechos acreditados incluyen las agravantes de alevosa, premeditacin, menosprecio de la ofendida y preparacin para la fuga. Por lo anterior se debe declarar procedente el recurso de casacin, en cuanto a la modificacin de la calificacin jurdica de los hechos, subsumindolos en el artculo 132 del Cdigo referido e imponer la pena de conformidad con el artculo 65 de la ley sustantiva penal, extremos a declarar en la parte resolutiva del presente fallo. LEYES APLICABLES Artculos citados: y 1, 2, 4, 5, 12, 17, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 13, 30, 36, 65, 132, 472 del Cdigo Penal; 6 de la Ley del Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer; 3, 4, 5, 11 BIS, 14, 16, 20, 24 Bis, 37, 43 inciso 7., 50, 160, 437, 438, 439, 441 y 442 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica; 1, 9, 16, 57, 58, 74, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149, 177 y 207 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica. POR TANTO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA PENAL, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I) Con lugar el recurso de casacin por motivo de fondo interpuesto por el procesado SELVIN EDILVER BLANCO MOYA, en relacin con la calificacin jurdica de los hechos acreditados, y en consecuencia, CASA la sentencia dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala el veintiocho de diciembre de dos mil diez; II) Al procesado SELVIN EDILVER BLANCO MOYA se le condena como autor responsable del delito consumado de Asesinato, cometido en contra de MARA HERLINDA CHOC SISIMIT: ; III) Por la comisin de dicho ilcito se impone la pena de treinta aos de prisin inconmutables, con abono de la prisin ya sufrida: IV) Por su notoria pobreza no se condena al acusado al pago de costas procesales por el desarrollo del presente juicio; V) Encontrndose el acusado guardando prisin se ordena contine en esa misma situacin, y ser el juez de ejecucin quien designe el lugar de cumplimiento de la pena; VI) Se suspende al procesado SELVIN EDILVER BLANCO MOYA, del ejercicio de sus derechos polticos por el tiempo que dure la condena, debindose oficiar para el efecto a adonde corresponda y encontrndose guardando prisin preventiva, queda en la misma situacin jurdica hasta que el presente fallo cause firmeza; VII) Se confirma el numeral romano VI), de la sentencia de primer grado; VIII) Notifquese, y con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes a donde corresponda. Csar Ricardo Crisstomo Barrientos Pellecer, Magistrado Vocal Segundo, Presidente de la Cmara Penal; Gustavo Adolfo Mendizbal Mazariegos, Magistrado Vocal Cuarto; Hctor Manfredo Maldonado Mndez, Magistrado Vocal Quinto; Gustavo Bonilla, Magistrado Vocal Dcimo Tercero. Jorge Guillermo Arauz Aguilar, Secretario de la Corte Suprema de Justicia.