JUEZ: Señoras y señores buenas tardes mi nombre es HERNAN

PATRICIO
GUZMAN TORRES, Juez de la Unidad Judicial Civil y Mercantil del cantón
Loja.
Previo sorteo de ley me ha correspondido conocer y sustanciar la presente
causa
de juicio ejecutivo Nro. 2019-2030 previo a instalar la presente audiencia,
solicito
señor secretario constate la presencia de las partes, si nos encontramos dentro
del día y la hora señalada para esta audiencia y si los equipos de grabación se
encuentran funcionando.
SECRETARIO: Buenas tardes señor juez, me permito informarle que
nos
encontramos dentro del día y la hora señalada para que se lleve a
cabo la
audiencia única dentro de la causa 2019-2030, han comparecido a la presente
audiencia, el señor abogado JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO, en
calidad de
procurador judicial de la actora señora JOHANA RUIZ PALACIOS y el
demandado,
señor WLADIMIR CUEVA PERALTA acompañado de la abogada
MARIA
CRISTINA PONCE ARIAS y los equipos de grabación se encuentran
funcionando
en perfectas condiciones.
JUEZ: Encontrándose presentes las partes procesales se declara
legalmente
instalada esta audiencia única, consecuentemente me permito
brindarles las
siguientes indicaciones: esta audiencia no puede ser grabada,
transmitida, ni
filmada por ningún medio, el medio oficial de grabación es el que
cuenta el
Consejo de Judicatura y se encuentra instalado desde el inicio de esta
diligencia.
Se les solicita a las partes litigar bajo los principios de buena fe y lealtad
procesal.
 La audiencia es única y se desarrolla en dos fases, la primera
fase de
saneamiento, fijación de los puntos en debate y conciliación en la segunda fase
se procederá con la actuación de la prueba calificada como conducente,
útil y
pertinente, el alegato final y resolución. Esa es la forma como se va a
desarrollar.
Por lo tanto, iniciamos con el desarrollo de la misma, no sin antes pedirles que
se
baje el volumen de los celulares o se los apague de ser necesario con el fin de
evitar interrupciones en las intervenciones de ustedes como partes procesales.
Vamos a dar paso a la etapa de saneamiento, para lo cual le concedo la
palabra a
la parte demandada para que se pronuncie respecto a las excepciones previas
deducidas, tiene la palabra la doctora MARIA CRISTINA PONCE ARIAS
(Abogada del demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: Con la venia de
su señoría, de la parte actora y el señor secretario, comparezco como abogada
del
señor Wladimir Cueva Peralta, quien ha sido demandado y como
excepción
previa hemos manifestado en el escrito de contestación que de acuerdo al
artículo
153 numeral 2 del Código Orgánico General de Procesos, el poder carece de
falta
de personería por cuanto el señor Abogado JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO no
ha
adjuntado al proceso la escritura pública de poder que le ha
otorgado la
accionante JOHANA RUIZ PALACIOS, razón suficiente para que en esta
sesión
de audiencia sea desechada la demanda, así mismo he presentado en el
mismo
numeral basado en el numeral 4 del mismo Artículo 153, que la forma de haber
presentado la demanda no es la legal, por cuanto la letra de cambio de veinte
mil
dólares es producto de un supuesto préstamo y en la cuenta del señor
WLADIMIR
CUEVA PERALTA nunca se efectivizo ni se realizó, ya que los veinte mil
dólares
 vienen a cubrir otras obligaciones, por ende no fueron acreditados a la cuenta
de
mi defendido; hasta ahí mi intervención señor juez.
JUEZ: En ejercicio del derecho de contradicción, tiene la palabra la
parte
accionante sobre las excepciones previas deducidas.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Buenas tardes señor
juez. Mi nombre es JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO y represento a la señora
JOHANA RUIZ PALACIOS, según poder que obra de autos y que me referiré
posteriormente a lo sucedido.
Señor juez; el artículo 153 del Código Orgánico General de Procesos, nos
habla
sobre las excepciones previas y a fin de no interrumpir mi intervención que la
parte
demanda me indique, de manera puntual, en dónde se encuentra la segunda
excepción previa a la que hace referencia para yo poder analizar y referirme a
ella.
JUEZ: Abogada MARIA CRISTINA PONCE ARIAS, le piden una
aclaración
entorno a la segunda excepción previa deducida, que se encuentra enmarcada
dentro de los numerales del artículo 153 del COGEP.
(Abogada del demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: El artículo 153
numeral cuarto de la excepción a la cual se dirige la parte accionante dice:
error en la forma de proponer la demanda, es decir esta demanda no es objetiva esa
es
mi excepción previa señor juez, en base a eso, estoy alegando.
JUEZ: Error en la forma de proponer la demanda puntualiza la parte accionada.
Tiene la palabra el señor abogado JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Muchas gracias señor
juez. Para continuar con la presente contestación, señor juez le solicito se me
facilite el proceso.
JUEZ: señor secretario pónganse al alcance del abogado el proceso.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Muchas gracias. Señor
juez, con su venia, a fojas doce a catorce del proceso, obra del expediente, el
poder de procuración especial que me realiza la señora JOHANA
RUIZ
 PALACIOS, quien comparece en este proceso y cabe referir que el documento
se
encuentra debidamente notariado.
En segundo lugar y por su intermedio su señoría, solicité la aclaración referente
a
la segunda excepción previa que está prevista en el Art. 153 numeral 4 del
Código
Orgánico General de Procesos que en su parte pertinente nos dice: error en la
forma de proponer la demanda y no se ha referido específicamente la
parte
demandada en esta parte; pero, si nosotros verificamos la demanda se
sustenta
en primer lugar en un título ejecutivo el mismo que obra a fojas uno a dos de la
presente causa, titulo ejecutivo que está considerado como tal en virtud de lo
previsto en articulo 347 numeral 5 del Código Orgánico General de Procesos,
respecto a que si la obligación es clara, pura y actualmente exigible señor juez
no
pretendo pronunciarme, a menos que su autoridad lo crea necesario por cuanto
este alegato será analizado en la segunda parte de esta audiencia, pero si su
autoridad lo considera pertinente podría realizarlo.
JUEZ: Le dejo a usted la facultad de fundamentar, si ese es el caso en relación
a
la alegación de error en la forma de proponer la demanda.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Perfecto señor juez,
muchas gracias. En tal virtud se debe informar y por cuanto, el abogado de la
defensa nos ha indicado que esta obligación no tendría el carácter de ser un
título
ejecutivo, se lo he demostrado a través del articulo 347 numeral 4, que no
acepta
mayor análisis, pues la letra de cambio es un título ejecutivo por sí y ante sí. En
segundo lugar, se ha alegado tal situación para demostrar la claridad, pureza y
la
exigencia de este título ejecutivo, ha dicho la parte demandada, en el sentido
que
jamás se recibió este dinero, y para ello se adjuntado como
prueba una
 certificación del banco Ecuador, además adjunto la certificación de
depósito
número 11900-2 por el valor de veinte mil dólares de los estados unidos, a la
cuenta del señor WLADIMIR CUEVA PERALTA dinero que fue acreditado el 04
de
marzo de dos mil dieciocho, a la cuenta de ahorros Nro. 29016990, reitero
señor juez este dinero fue acreditado a la cuenta del señor WLADIMIR CUEVA
PERALTA
y oportunamente se lo demostraré y se lo ratificaré.
JUEZ: Una vez que se ha escuchado a las partes me corresponde emitir
el
siguiente auto interlocutorio: en relación a las excepciones previas deducidas,
el
poder de procuración judicial carece de legitimidad de personería,
debiendo
entenderse esta excepción como la falta de legitimación al proceso o
ilegitimidad
de personería que es el término con el cual se conoce en nuestro sistema legal
y
esta se produce cuando comparece a juicio por sí solo, quien no es capaz de
hacerlo, el que afirma ser representante legal y no lo es, el que
afirma ser
procurador y no lo es, el procurador cuyo poder es insuficiente, el que gestiona
a
nombre de otro y este no aprueba lo hecho por aquel. En el presente caso ha
comparecido el abogado JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO, en calidad de
procurador
judicial de la señora JOHANA RUIZ PALACIOS, lo cual lo acredita
con el
documento de fojas doce a catorce conforme según se lo ha señalado en esta
audiencia, documento público que no se ha impugnado o demostrado su
invalidez.
En cuanto a la segunda excepción, error en la forma de proponer la demanda,
alegando que no se acreditó el dinero que consta en la letra de cambio a la
cuenta
del señor WLADIMIR CUEVA PERALTA, sino que se cancelaron con dicho
valor
otros créditos; en relación a esta excepción la demanda cumple con los
requisitos
 del Art. 142 del Código Orgánico General de Procesos y se ha adjuntado los
documentos del Art. 143 del mismo cuerpo legal y tratándose del procedimiento
ejecutivo, el título ejecutivo conforme al Art. 349 de este mismo código, si bien
se
niega el fundamento fáctico de la demanda, ello corresponde probarlo en esta
audiencia, considerando que los hechos que sirven de fundamento a la
pretensión
son parte formal de la demanda y ello consta en el escrito inicial
consecuentemente también se rechaza esta excepción previa.
Esa es la resolución que emito en esta etapa procesal y la pongo en
consideración
de ustedes. Tiene la palabra la parte actora.
(Abogado de la Actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Nada que alegar, señor
juez.
JUEZ: Tiene la palabra la parte demandada.
(Abogada del demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS:
Interpongo
recurso de apelación señor juez.
JUEZ: Se concede el recurso de apelación en efecto diferido. A continuación
de
esta audiencia corresponde fijar los puntos en controversia para lo cual en
base a
la pretensión y a la contestación a la demanda me permito leer lo siguiente: la
parte actora con fundamento en la letra de cambio que adjuntó en el escrito
inicial,
demanda al señor WLADIMIR CUEVA PERALTA, el pago del capital adeudado
de
veinte mil dólares más los intereses pactados, gastos extrajudiciales por
cobranza,
las costas procesales donde se incluirán los honorarios de su abogado
defensor y
todos los gastos que ocasione el cobro, ofreciendo reconocer pagos que haya
efectuado el accionado; por su parte el demando alega que el valor constante
en
la letra de cambio por veinte mil dólares no ingresaron o no fueron acreditados
a la
 cuenta del señor WLADIMIR CUEVA PERALTA como aparece en el numeral
cinco
de la demanda, y que el dinero que se depositó era producto de otro negocio
que
nada tiene que ver con la presente causa, además se niega el hecho fáctico de
la
demanda. Estos son los puntos en controversia y los pongo en consideración
de
las partes. Tiene la palabra la parte actora.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: No tengo nada que
mencionar al respecto señor juez
JUEZ: Tiene la palabra la parte demanda
(Abogada del demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: Nada
que
expresar, proceda señor juez.
JUEZ: Quedan fijados en esa forma los puntos de la controversia. Acto seguido
corresponde desarrollar la etapa conciliación, etapa a la que el nuevo sistema
procesal oral, nos invita a los jueces a formar parte activa, buscando
justamente
contribuir con la cultura de paz a la que se refiere la Constitución de la
República
del Ecuador en todos los ámbitos y de manera particular dentro de los
procesos es
una etapa importante, debe desarrollarse bajo los principios que el mismo
código
señala: confidencialidad, por ende lo que ustedes expresen se queda aquí y se
queda en esta etapa, ante todo la voluntariedad porque es la voluntad que las
partes tengan para poder llegar a un modo extraordinario de conclusión de esta
controversia, flexibilidad porque si mantenemos posiciones inquebrantables
sobre
la pretensión y las excepciones no hay esa flexibilidad que se requiere para
buscar
un acuerdo entre ustedes, otro principio es la legalidad porque este acuerdo
tiene
que ser legal, tiene que ser aprobado y bajo la tutela de la ley, equitativo que
no
 perjudique a ninguna de las partes; bajo estos principios yo los invito a
mantener
un diálogo y que mejor si llegamos a la conclusión de este conflicto bajo un
acuerdo, un acuerdo en el que partamos de la premisa de ganar las dos partes,
indistintamente del orden de participación y de intervención, tienen la
palabra
ustedes.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Señor juez mi
mandante
con anterioridad ya ha mantenido diálogos con la parte demandada y no han
podido llegar a ninguna fórmula de arreglo y al no encontrarse presente no
podría
conciliar absolutamente nada.
JUEZ: le pongo en conocimiento de la parte demandada lo mencionado por el
procurador judicial de la parte actora.
(Abogada del demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS : Muchas
gracias
señor juez, en realidad previo a la realización de esta audiencia
ya se han mantenido diálogos y no han podido llegar a ningún acuerdo y al no
encontrarse
presente la señora Ruiz, tampoco se va a poder llegar a una conciliación.
JUEZ: Frente a los pronunciamiento de las partes a que no existe apertura al
diálogo, doy por terminada esta etapa y dejando constancia de que
una
conciliación se la puede hacer en cualquier etapa del procedimiento incluso en
la
fase de ejecución, pero aquí la hemos desarrollado y se ha buscado un diálogo
el
cual no se ha conseguido, en consecuencia declaro ya concluida esta etapa y
damos paso al anuncio de medios probatorios, para ello tiene la palabra la
parte
accionante.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO:
Muchas gracias señor juez, me permite el proceso, señor juez oportunamente
en
la demanda se anunció la prueba y la cual se practicará oportunamente cuando
 vuestra autoridad lo disponga. En primer lugar, presentaré la letra de cambio a
la
orden suscrita el 05 de marzo del 2018 y que obra a fojas una a dos de la
causa;
de igual manera se anunció la certificación emitida por Banco Ecuador la
misma
que obra a fojas cinco de la causa, con lo cual se evidencia el depósito
realizado
por la señora JOHANA RUIZ PALACIOS.
Esta es la prueba documental que se ha ofrecido para probar la pretensión y el
fundamento de hecho y derecho de la presente causa, señor juez
oportunamente
cuando su autoridad lo disponga procederemos a practicar la prueba.
JUEZ: en ejercicio de derecho de contradicción, le concedo la palabra a la
parte
demandada para que se pronuncie sobre los medios probatorios anunciados
por la
parte actora y además anuncie los medios probatorios de que dispone.
(Abogada demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: muchas
gracias
señor juez, efectivamente a fojas veinte nosotros anunciamos la prueba sobre
la
demanda pretendida con lo que pedimos que se tome en cuenta, por ende, a
fojas
veintiuno anunciamos un abono que se hace al crédito demandado, esa es la
prueba anunciada señor juez y respecto de la prueba anunciada por la parte
actora no tengo nada que alegar.
JUEZ En ejercicio del derecho de contradicción tiene la palabra
la parte
accionante en relación a la prueba anunciada por el demandado.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: señor juez no tengo
nada que mencionar.
JUEZ: Habiendo escuchado a las partes, se dicta el siguiente auto
interlocutorio
de admisibilidad de la prueba, por favor póngase a mi alcance el proceso.
En relación de la prueba anunciada por la parte accionante de conformidad con
el
 Art. 160 del Código Orgánico General de Procesos se admite como prueba la
letra de cambio, además se admite la certificación emitida por banco
Ecuador,
agregada dentro del término que se les dio para que se pronuncien.
En relación con la parte demandada, de conformidad con el Art. 160 del
COGEP
se le admite el comprante de abono que obra del proceso a fojas veintiuno,
este
es el auto interlocutorio que se dicta y lo pongo a consideración de las partes.
Tiene la palabra la parte actora
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: no realizo
objeciones
señor juez.
JUEZ: Le concedo palabra la parte demandada.
(Abogada demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: no tengo nada que
manifestar señor juez
JUEZ: doy por concluida esta primera fase de la audiencia y doy paso a
la
segunda fase, por lo cual le concedo la palabra a la parte actora par que actué
la
prueba calificada como pertinente, útil y conducente en la forma que determina
la
ley tratándose de prueba documental
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: muchas gracias
señor
juez, sino existe oposición voy hacer uso de mi documentación para que pueda
ser corroborada por su autoridad.
JUEZ: Corresponde a la parte demandada ejercer la contradicción, por lo tanto,
pase al alcance el proceso y cada documento que vaya actuándolo
o
produciéndolo en esta audiencia, por Secretaría póngale al alcance
de la
contraparte para que ejerza el derecho de contradicción
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: muchas gracias
señor
juez, conforme fue anunciado, voy a proceder a la práctica de la prueba, en
primer
 lugar, se anunció como prueba el titulo ejecutivo que obra a fojas uno a dos de
la
presente causa que en la parte pertinente me permito referir, el título ejecutivo
se
trata de una letra de cambio, cuyo vencimiento, según obra del mismo
documento
es el 29 de noviembre del 2018 por veinte mil dólares suscrita y con firma y
rubrica por el señor WLADIMIR CUEVA PERALTA. Esta letra de
cambio se
suscribe el cuatro de marzo del dos mil dieciocho por el accionado, en calidad
de
deudor y solicito que por el principio de contradicción sea puesta a la vista de la
parte demandada.
JUEZ: póngase al alcance de la contraparte y exhíbase públicamente
(Abogada demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS : muchas gracias,
nada que objetar.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Continuando con la
práctica de la prueba, obra a fojas 4 y oportunamente anunciada la
certificación
emitida por el Banco Ecuador número 11900-2 a la cuenta de
ahorros Nro.
29016990 cuyo titular es el señor WLADIMIR CUEVA PERALTA, por un valor
de
20.000 dólares americanos.
JUEZ: póngase al alcance de la contraparte
(Abogada demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: muchas
gracias,
nada que objetar.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Señor juez ha
concluido
la práctica de la prueba por parte de la parte actora
JUEZ: por cuanto todos los documentos producidos han sido puestos al
alcance
de la contraparte en este momento le concedo la palabra para la actuación de
la
prueba calificada como pertinente, útil y conducente, tiene la palabra la parte
accionada.
 (Abogada del demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: muchas gracias
señor juez, como lo habíamos anunciado en el escrito de prueba, a foja
veintiuno
consta un abono que se hace al crédito demandado en la cuenta Nro.
11280803
del Banco Nacional cuya titular es la señora JOHANA RUIZ PALACIOS, por la
cantidad de mil dólares americanos que se acreditan el trece de mayo del dos
mil
dieciocho.
JUEZ: En ejercicio del derecho de contradicción póngase a la vista
de la
contraparte el documento.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Señor juez no
tengo
nada que alegar porque el depósito hecho por la parte demandada,
efectivamente
ratifica la concesión del crédito cuya obligación reclamo.
JUEZ: doctor continúe en uso de la palabra para la actuación de prueba, usted
me
indica el momento que concluya.
(Abogada del demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: muchas gracias
señor juez, WLADIMIR CUEVA PERALTA, en ningún momento ha querido
negar la
obligación, lo que únicamente, solicita su señoría, es que se admita una forma
de
pago más flexible que le permita cancelar la obligación en su totalidad de forma
mensual.
JUEZ: doctora le interrumpo, en el momento en el que se concede la palabra
para
los alegatos ustedes van alegar, en este momento exclusivamente la actuación
de
la prueba calificada
(ABOGADA del DEMANDADO) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS: entendido
señor juez, prosiguiendo, se ha probado por parte del señor WLADIMIR
CUEVA
 PERALTA, la excepción que habla el Art. 153 además del abono que se
constituye en un depósito, esa son nuestras excepciones que queremos que las
acepte en
forma legal, hasta ahí mi intervención.
JUEZ: Se ha puesto ya los dos documentos producidos a consideración y vista
de
la contraparte, por tanto se ha ejercido el derecho de contradicción, en
este
momento concedo la palabra a las partes por un tiempo máximo de cinco
minutos
para que pronuncien su alegato final, tiene la palabra la parte actora, con
derecho
a la réplica de creerlo necesario.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Muchas gracias
señor
juez, señor Juez en uso de las facultades que me concede la ley y
principalmente
a través de la señora JOHANA RUIZ PALACIOS, concurro a vuestra autoridad
a
reclamar el pago de la obligación contenida en la letra de cambio, la mismo que
conforme se actuó la prueba pertinente, en este día de audiencia y claramente
me
permito ratificar que se reconoce que es una letra de cambio el cual se
constituye
en un título ejecutivo, claramente el demandado admitió la vía ejecutiva,
renunció
fuero y domicilio, importante destacar señor juez que esta letra de cambio está
suscrita por la cantidad veinte mil dólares, como deudor principal el
señor
WLADIMIR CUEVA PERALTA; sin embargo señor juez a la fecha,
incluso
habiendo transcurriendo mucho tiempo posterior a plantear la
demanda, la
obligación no se encuentra cancelada en su totalidad y simplemente
se ha
realizado un abono cuyo pago ha sido reconocido expresamente aún antes de
la
demanda y durante el transcurso de la demanda debiendo aclarar señor juez
que
 la única excepción que podría aceptar dentro de esta causa es la existencia de
un
pago parcial pero como advertimos a su autoridad, lo que ha
actuado como
prueba en esta audiencia fue exclusivamente un pago parcial que cubre en una
parte los intereses de mora de la obligación. También en virtud de la buena fe
de
la señora JOHANA RUIZ PALACIOS y sin que medie oposición y sin ser
requerido,
anexamos a la demanda la certificación de abono cancelado, a fin de que su
autoridad conozca específicamente cuanto es el valor de la deuda y sobretodo
conozca la buena fe con la que ha obrado la señora JOHANA RUIZ
PALACIOS.
Señor juez en virtud de las excepciones planteadas por la parte demandada es
necesario referir que ellos indican que no se trata de un título ejecutivo,
posición
por de más extraña por cuanto si verificamos el artículo, si me permite señor
juez,
el Art. 347 numeral cuatro del Código Orgánico General de Procesos,
claramente
nos dice son títulos ejecutivos siempre que contengan obligaciones de dar o
hacer
las letras de cambio en el numeral cuatro, en tal virtud y por tratarse señor juez
de
una obligación clara, liquida de plazo vencido y actualmente exigible ya que
hasta
la fecha no se encuentra cancelada, solicitamos el pago de los
valores que
adeuda el señor WLADIMIR CUEVA PERALTA, no sin antes referir
que la
certificación de abono no hace más que ratificar la existencia de la obligación.
En
tal virtud señor juez y sin nada más que alegar solicito que en sentencia, su
autoridad acepte la pretensión y que se ordene el pago al señor
WLADIMIR
CUEVA PERALTA, para que en base a la obligación contenida en la letra de
cambio, se ordene el pago del capital adeudado que a esta fecha son veintiún
mil
 quinientos dólares más los intereses pactados, los gastos
extrajudiciales por
cobranza, las costas procesales incluyendo los honorarios de
abogados
defensores y de todos los gastos que ocasione el cobro de conformidad con la
ley,
valores que deberán ser liquidados y cancelados hasta la totalidad
de la
obligación, señor juez esta es la intervención por parte del procurador judicial a
nombre de la señora JOHANA RUIZ PALACIOS.
JUEZ: Tiene la palabra la parte demandada
(Abogada del demandado) MARIA CRISTINA PONCE ARIAS : muchas gracias
señor juez, únicamente mencionar que queremos que se tome en
cuenta el
depósito efectuado como abono a la obligación que hoy se exige, a nombre del
señor WLADIMIR CUEVA PERALTA, hasta aquí mi intervención señor juez
JUEZ: Puede hacer este uso a la réplica en un tiempo máximo de tres minutos
si
estima pertinente el procurador judicial.
(Abogado de la actora) JOSE LUIS ÁVILA CAMACHO: Muchas gracias
señor
juez, como explique anteriormente creo que el documento que obra
a fojas
veintiuno emitido por el Banco Ecuador a la que hace referencia
la parte
demandada es por demás claro y ratifica aún más la existencia de la obligación
del
señor WLADIMIR CUEVA PERALTA, más aún cuando son los
propios
demandados los que reconocen expresamente mediante un
documento
denominado letra de cambio haber recibido esa cantidad de dinero señor juez,
en
tal virtud me ratifico en la solicitud de que se acepte la pretensión de la
demanda y
se ordene el pago de la obligación
JUEZ: Les solicito por favor unos momentos para organizar la resolución y pido
se
ponga a mi alcance el proceso.
JUEZ: Esta es la resolución que se dicta en el presente juicio