\ EXP . No. 253-2023-0-2208-JP-FC-01.

Esp.: Dávila Pereyra Liz.

Escrito No. 02.

APELACIÓN DE SENTENCIA

RADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LET
TARAPOTO.

en el pro ces o
HENRY LOZANO TORRES, dem and ado
RANGEL TORRES
sobre alimentos, pro mov ido por FLO
LAZO; a usted digo :

l. PETITORIO:
ape laci ón con tra la
Que , en tiem po háb il, inte rpo ngo
Resolución No. 04, de fech a 23 de
Sen tenc ia inm otiv ada , con ten ida en la
par te el 10/11/2023 vía casilla
octu bre del 2023, not ifica da a esta
artí culo 155-D de la LOP J, esta ndo
electrónica, por lo que al am par o del
imp ugn arla , en el extr emo que el
den tro del plaz o lega l, se pro ced e a
nto exc esiv o fijad o y la suma de
Juz gad o resuelve fun dad a, sobre el mo
con cep to de esc olar idad , por
S/. 500.00 soles cad a fin de año , por
de mot ivac ión, con gru enc ia,
con side rar que la recu rrid a ado lece
rde a la rea lida d de los hec hos ,
razo nab ilida d y pro por cion alid ad, no aco
por lo siguiente:

........
.•.~:º
:•
~'t ;
r
l.· fUNDAMENTOS DE ERROR DE DERECHO:

d ere chos de los justiciables, que

PRIMERO .-Resulta sum am e nte lesiv o a los
apa ren te e injusta, tod a vez que
se e rnit a una sente ncia con mo tiva c ión
e par a el ape lan te, quie n es una
se ha fijad o en una sum a exo rbit ant
a de servicio turístico.
per son a que trab aja com o tran spo rtist

er pun to con trov erti do no que da

SEGUNDO.- Efec tlvam ente sob re el prim
recu rrid a, por que efe ctiv am ent e
disc rep anc ia algu na c on la reso luci ón
ores alimentistas; que si bien es
son las reales nec esid ade s de los men
por ma nda to imp era tivo lega l,
cier to ello , em per o tam bié n es cier to que
dich a subsistencia, máx ime que
amb os pad res deb en apo rtar par a
una per son a jove n y sob re tod o
esta mos fren te a su pro gen itor a que es
A del med io, por tan to no resulta
profesional, sien do una exitosa ABOGAD
del tod o equ itati vo.

sobre LAS POSIBILIDADES del

TERCERO.-Sobre el pun to con trov erti do,
en func ión al sue ldo mín imo vita l
dem and and o, se ha tom ado en cue nta
dem and ado no lo refu ta; em per o
(1 ,125.00 soles), situ ació n que si bien el
al fijar el mon to de S/. 450.00,00
surte la inco ngr uen cia de la recurrida,
un tota l de S/. 900.00 soles,
soles por cad a alimentista, por
por ción de la cap aci dad del
extr alim itán dos e el A quo , en la pro
rrog ante : ¿po dría una per son a
obli gad o, tod a vez que surge la inte
alim itán dos e a lo previsto en la
subsistir con la suma de 225.00 soles?, extr
ingresos, pon iend o en riesgo su
ley que no pue de exc ede r del 60% de sus
.
inte grid ad física y su pro pia subsistencia

a de S/. 500.00, en el mes de

CUARTO.-Maxime que fija en la sum
to de ESCOLARIDAD, ben efic io
dici emb re de todo s los años, por con cep
and ant e y que tam poc o esta
que nun ca fuera soli cita do por la dem
pensión de mon to fijo, en bas
previsto en la ley al tratarse de una
 pa re ce r se
su eld o mí nim o vit al (S/ . 1,125.00), po r lo qu e a mi
"c rit er io" al
al res pe cto ,
o en sus atr ibu cio ne s de ad mi nis tra r justicia
ha ex ce did
me nta .
má xim e qu e no lo fun da

0 soles, pa ra
bre lo res ue lto en fija rse el mo nto de S/. 500.0
QUINTO.-So
s de dic iem bre
de ma tric ula r y otr os ga stos escolares, sólo el me
ga sto s
uelto
de S/. 50 0 .00 sol es, no gu ar da rel ac ión en tre lo res
co mp ra r el mo nto
en el sueldo
co nfo rm e al cri ter io de su de sp ac ho se ba sa
en tan to, o
1,2 25 .00 sol es , qu e co nfo rm e a ley, lo má xim
mí nim o vit al de S/.
ese mo nto
es el 60% , qu e ser ía s/. 615.00 soles ex ce de rse de
pe rm itid o cia
te en vu lne rac ión co nc re ta de su propis so bre viv en
po nd ría al rec urr en
ch o de libre
cto so cia l, co lis ion an do incluso co n su de re
y as pe
rso na lid ad .
de se nv olv im ien to de la pe

VIO :
11. FUNDAMENTOS DE AG RA

ral, ec on óm ico
so luc ión im pu gn ad a me ca us a ag rav io de ord en mo
La Re
re ch o a la
l, pu es afe cta mi de re ch o al De bid o Proceso, de
y pro ce sa ad y
ac ión de las res olu cio nes judiciales, raz on ab ilid
de fen sa , mo tiv
rior en gra do .
rci on ali da d, la qu e de be rá ser co rre gid a po r el supe
pro po

ICA:
111. FU ND AM EN TA CIÓ N JURÍD

ato rio de Ap ela ció n:

Am pa ro mi Recurso lm pu gn
ralidad de
139. lnc . 06 de la Co ns titu ción Política de l Estado: Plu
• Art .
Instancias.

Por lo ex pu es to:
de ley
Juez, pid o ac ce de r y da r al presente el trámite
A Ud., Sr.
correspondiente.
del 2023 .
Tarapoto , 17 de noviembre

...
. óPi:·;
o
6BS