“Desafío de la Sandía” desde una perspectiva jurídica

¿Cómo distribuirías el daño ocasionado a la sandía y qué teoría de causalidad utilizarías?

En primer lugar, para responder la pregunta, se debe determinar el daño, las partes intervinientes
y el posible hecho que causó el daño. Después se procederá a analizar la existencia o ruptura del
nexo causal (Art. 1972 CC.), donde se determinará la teoría de causalidad a usar. Inmediatamente
a ello, se debe analizar si en el caso concreto, en base al juicio de ilicitud, estamos ante un supuesto
de inmunidad (Art. 1971 CC.). Finalmente, se debe determinar si se imputa a título de dolo o culpa.
En ese orden de ideas, las partes intervinientes, son la mamá, en calidad de causante del daño, -la
cual es la única que pone las ligas, según las instrucciones – y un posible propietario de la sandía,
en calidad de víctima del daño. En ese sentido, la mamá mediante su acción ocasiona la destrucción
de la sandía, por lo que el daño, en concreto, es la destrucción de la sandía. Asimismo, la acción
de la mamá que produce la destrucción de la sandía es la colocación de ligas en la misma.
Por otro lado, respecto de la existencia o ruptura del nexo causal, es menester mencionar que nexo
causal es la relación o vinculación entre la conducta del sujeto causante del daño (acción causante)
y el resultado material o daño en sí mismo; es decir, es la relación entre la causa del daño y el
efecto del mismo. De esta manera, en el caso concreto, podemos observar que existe nexo causal
entre la conducta de la mamá y el daño ocasionado, en tanto la colocación de muchas ligas,
indudablemente, va a ocasionar la destrucción de la sandía por compresión.
En línea con lo mencionado, puede suceder, en determinados casos, que concurran
contemporáneamente muchos hechos a la producción del daño y, por tanto, se debe determinar
cual de todos esos eventos causó el daño. Para determinar el evento que causó el daño, existen
teorías de causalidad aplicables a cada caso concreto, tales como la “Teoría de equivalencia de las
condiciones”, “Teoría de la causa próxima” y “Teoría de la causalidad o causa adecuada”.
En ese sentido, considero que la teoría aplicable al caso bajo comentario es la “Teoría de la
causalidad o causa adecuada”, regulado en el Artículo 1985 CC. Respecto del análisis de la
aplicación de la “Teoría de la causalidad o causa adecuada” al caso concreto, debemos tomar en
cuenta que la referida teoría sigue el juicio de idoneidad porque considera que la causa es el evento
o comportamiento idóneo que produce el daño. Tal es así, que Felipe Osterling y Mario Castillo
Freyre mencionan, respecto de la teoría bajo comentario, lo siguiente:
“La teoría de la causa adecuada parecería haber sido asumida por el sistema de
responsabilidad civil extracontractual en el artículo 1985 del Código citado, postulando un
criterio de «razonabilidad» y «probabilidad» para la realización del análisis de las
condiciones, al referirse a la necesidad de que exista «una relación de causalidad adecuada
entre el hecho y el daño producido”1

1
Comité editor PUCP (2009). Homenaje a Fernando de Trazegnies Granda (Tomo II).
Como se puede observar, se debe usar un criterio de razonabilidad y probabilidad para determinar
la causa idónea que ocasionó la lesión o daño. En ese sentido, se debe precisar que se entiende que
una causa es idónea cuando la misma normalmente o, en una situación de regularidad, produce el
daño que se alega. En línea con lo mencionado, debemos preguntarnos si el daño o lesión se deriva
razonablemente, tomando en cuenta la probabilidad, del evento que lo causó.
En el caso concreto, podemos afirmar que existe una adecuada ampliación de la “Teoría de la
causalidad o causa adecuada” al caso concreto, en tanto la colocación de muchas ligas, implicará
razonable y normalmente, la destrucción de la sandía por compresión. Por todo lo mencionado, el
evento o causa del daño resulta idóneo o adecuado respecto de la lesión.
Por último, cabe determinar si se imputará el daño a título de dolo o culpa. Respecto a este punto,
se debe mencionar que la mamá tiene la voluntad, deliberadamente, de desplegar dicho daño, tal
es así que acciona colocando las ligas. En ese sentido, se considero que se imputa a título de dolo
el daño ocasionado.