1.

De acuerdo con la jurisprudencia de la corte constitucional el derecho al aborto se

constituye como fundamental?

R//: el aborto como tema jurisprudencial ha tenido una transcendencia a lo largo de los
años, y que ha generado unas series de polémicas por su relevancia social, moral y jurídica,
hemos tenido muchos antecedentes jurisprudenciales sobre este tema, pero los más
importantes son: sentencia C-355/06, C-055/22 Y T-158/2023.

C-355/06: esta establece las tres principales causales del aborto; I.) Mal formación del feto;
II.) Cuando el parto pone en peligro la vida de la madre; III.) Cuando el embarazo es
resultado de una violación. Esta misma sentencia determina el aborto como un derecho
fundamental siempre y cuando recaiga en las anteriores causales.

C-055/22: esta falla para restarle y efectos al artículo 122 del código penal, su decisión fue
otorgar un plazo para realizar una intervención voluntaria del embarazo (IVE) hasta de 24
semanas sin sanción penal, esta decisión fue total polémica ya que nos dejó un gran vacío,
determino que el aborto si es un “derecho” y que las mujeres están en toda libertada de
realizarlo siempre y cuando no incurra después de las 24 semanas, la polémica se enfoca en
que no la establece como “derecho fundamental” y al no serlo las IPS y los médicos no
están en ninguna obligación de realizarlo.

T-158/2023: esta última sentencia, procede por el mismo hecho del aborto, donde la corte
reafirma su decisión sobre la inexistencia del aborto como “derecho fundamental”.

Teniendo en cuenta las anteriores jurisprudencias, el aborto es un derecho fundamental,

siempre y cuando abarque las causales de la sentencia C-355/06, si no existen tales causales
se consideraría como un derecho desde el punto de vista de la sentencia C-055/22, que
como se dijo anteriormente no es de obligatoriedad cumplirlo por parte del personal
médico.

En conclusión y respondiendo la pregunta, es un derecho fundamental siempre y cuando

abarque las causales, si no las abarcas, solo es un derecho que no genera deberes a terceros.

Por favor recordar que la sentencia de 2022 nos dejó un gran vacío normativo, que se ira
solucionando a futuro.