148 Juan Espinoza Espinoza / Derecho de las personas: personas jurídicas

No obstante, a fojas 177 y 178 del expediente, obran dos Constancias de Pre­
sentación que dan cuenta del pago del impuesto general a las ventas y el im­
puesto a la renta de tercera categoría realizado por la actividad de la ‘Pollería
y Parrillería Universitaria en el mes de diciembre de 2008, confirmándose así
que esta actividad empresarial no es compatible con la finalidad de formación
profesional y educativa que alega la denunciada.
En consecuencia, esta Sala aprecia que la venta de pollos a la brasa que se reali­
za en la ‘Pollería y Parrillería Universitaria del GIS Frigorífico no se ajusta a la
habilitación expresa contemplada en la Ley 23733 y, por consiguiente, incum­
ple el requisito de ‘ley expresa previsto en el artículo 60 de la Constitución. En
tal sentido, corresponde confirmar el pronunciamiento de la Comisión que
declaró fundada la denuncia interpuesta contra la UNAP por el desarrollo de
actividad empresarial no subsidiaria”. [La numeración interna ha sido omiti­
da],

2) La responsabilidad civil en exceso de las funciones del titular del órgano,

del representante o del dependiente

Este supuesto puede ser abordado desde el punto de vista de la respon­

sabilidad civil y desde el de la ineficacia. Con referencia al primer aspecto, los
modelos jurídicos que resuelven este problema no son uniformes. La orien­
tación actual de la jurisprudencia francesa (de cuyo Code civil nace el mode­
lo jurídico de responsabilidad del principal) es restrictiva, porque excluye la
responsabilidad en caso de abuso y de interés personal del dependiente; pero
la admite en caso en el cual este ha podido producir el daño con los medios
suministrados por el principal y los terceros hubieran estado en grado de
creer que este actuaba en el ámbito de sus funciones. Por consiguiente “el
criterio restrictivo queda corregido por el principio de la apariencia”206.

En materia de ineficacia, el Código Civil peruano (art. 1 6 1 ) declara in­

eficaz el acto del representante “excediendo los límites de las facultades que
se le hubiere conferido, o violándolas”, también el acto del falso represen­
tante. Ello “sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a este y

La ley establece los mecanismos de fiscalización a que se suj etan las mencionadas instituciones,
así como los requisitos y condiciones que deben cumplir los centros culturales que por
excepción puedan gozar de los mismos beneficios, [subrayado agregado].

Para las instituciones educativas privadas que generen ingresos que por ley sean calificados
como utilidades, puede establecerse la aplicación del impuesto a la renta.
206 ALPA, Guido, op. cit., p. 312.