Punto 3

Para empezar, se debe tener en cuenta que Johannes Vermeer vivió entre el 1632 y 1675, por lo que,
suponiendo que pintó hasta el último de sus años de vida, se tomará el tiempo de creación de cada
pintura como el año 𝑡0 = 1675, aunque esto no sea cierto para algunas de sus verdaderas obras. Esto
no será problema debido al análisis que se expondrá más adelante.

Sea 𝑦 la cantidad de plomo 210 por gramo de plomo blanco presente en el tiempo t, 𝜆 la constante de
decaimiento para el plomo 210, 𝑟(𝑡) la razón de desintegración por minuto de radio 226 y 𝑦0 la
cantidad de plomo 210 por gramo de problo banco presente en el momento de elaboración 𝑡0 del
material, entonces, la razón de cambio del plomo 210 por minuto se puede modelar así:
𝑑𝑦 = −𝜆𝑦 + 𝑟(𝑡), 𝑦(𝑡 ) = 𝑦 (1)
𝑑𝑡 0 0

Debido a qué, la semivida del radio 226 es de 1800 años y claramente de 1675 al 2023 han transcurrido
348 años, se tomará como constante la razón de desintegración por minuto de radio 226, por lo que
la ecuación (1) se transforma en:
𝑑𝑦 = −𝜆𝑦 + 𝑟, 𝑦(𝑡 ) = 𝑦 (2)
𝑑𝑡 0 0

Multiplicando a ambos lados por el factor integrante 𝜇(𝑡) = 𝑒𝜆𝑡 se obtiene:

𝑑𝑦
𝑒𝜆𝑡 = −𝜆𝑦𝑒𝜆𝑡 + 𝑟𝑒𝜆𝑡
𝑑𝑡
𝑑𝑦
𝑒𝜆𝑡 + 𝜆𝑦𝑒𝜆𝑡 = 𝑟𝑒𝜆𝑡
𝑑𝑡
𝑑
(𝑒𝜆𝑡𝑦) = 𝑟𝑒𝜆𝑡
𝑑𝑡
Integrando a ambos lados desde 𝑡0 a 𝑡, se obtiene:
t t
𝑑
∫ (𝑒𝜆𝑡𝑦) = ∫ 𝑟𝑒𝜆𝑡
𝑑𝑡
𝑡0 𝑡0
𝑟
𝑒𝜆𝑡𝑦(𝑡) − 𝑒𝜆𝑡0 𝑦0 = (𝑒𝜆𝑡 − 𝑒𝜆𝑡0 )
𝜆
Despejando 𝑦(𝑡) obtenemos la solución a la ecuación diferencial (2):
𝑟
𝑦(𝑡) = (1 − 𝑒−𝜆(𝑡−𝑡0)) + 𝑦 𝑒−𝜆(𝑡−𝑡0) (3)
𝜆 0

Ahora bien, se debe tener en cuenta que no es posible conocer el valor de 𝑦0, ya que este es la cantidad
inicial de plomo 210 presente al momento de la creación de la pintura. Sin embargo, si es posible
comparar la radiactividad entre el plomo 210 y el radio 226, ya que:

i. Si la pintura es antigua, entonces, la radioactividad del plomo 210 será casi igual que la del
radio 226, porque para un tiempo mucho mayor que la semivida del plomo 210 (la cual es 22
años), el plomo 210 y el radio 226 estarán en equilibrio radioactivo, es decir, sus tasas de
desintegración son las mismas. Así, la diferencia entre estas dos radioactividades será casi
cero:
o 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑(𝑃𝑏210) − 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑(𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜226) ≈ 0
 ii. Si la pintura es reciente, entonces, la radioactividad del plomo 210 será mucho mayor que la
del radio 226, porque la semivida del plomo 210 es de 22 años mientras que la del radio 226
es de 1800 años, así, no se encontrarán equilibrio radioactivo y la diferencia entre estas dos
radioactividades será mucho mayor que cero:
o 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑(𝑃𝑏210) − 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑(𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜226) ≫ 0
Reemplazando 𝑡 = 2023, 𝑡0 = 1675 y despejando el producto 𝜆𝑦0 de la ecuación (3) se obtiene:
𝑟
𝑦(𝑡) = (1 − 𝑒−348𝜆) + 𝑦 𝑒−348𝜆
0
𝜆
𝑦(𝑡)𝜆 = 𝑟(1 − 𝑒−348𝜆) + 𝜆𝑦0𝑒−348𝜆

𝜆𝑦0𝑒−348𝜆 = 𝑦(𝑡)𝜆 − 𝑟(1 − 𝑒−348𝜆)

𝜆𝑦0 = 𝑦(𝑡)𝜆𝑒348𝜆 − 𝑟(𝑒348𝜆 − 1) (4)

Donde,

 𝜆 = 𝑙𝑛(2)/22𝑎ñ𝑜𝑠 tomando la semivida del plomo 210.

 𝑦(𝑡)𝜆 es la tasa de desintegración del plomo 210, que es la misma del polonio 210 después
de varios años y la cual se tomará de la tabla dada para este ejercicio.
 𝑟 es la tasa de desintegración 174
del radio 226 dada también en la tabla de este ejercicio.
348𝜆 348𝑙𝑛(2)/22 𝑙𝑛(2) 174/11
 𝑒 =𝑒 =𝑒 11 =2
Así, si usamos la información de la tabla mostrada a continuación (la cual es la dada para el ejercicio)
y la ecuación (4), podemos saber si las obras son falsificaciones o no:

Verificación de Autenticidad
Obra Calculo Conclusión
Los Discipulos de Emaús 𝜆𝑦0 = 8.5 ∙ 2174/11 − 0.8(2174/11 − 1) = 444876 Falsa
El Lavado de Pies 𝜆𝑦0 = 12.6 ∙ 2174/11 − 0.26(2174/11 − 1) = 712956 Falsa
Mujer Leyendo Música 𝜆𝑦0 = 10.3 ∙ 2174/11 − 0.3(2174/11 − 1) = 577760 Falsa
Mujer Tocando Mandolina 𝜆𝑦0 = 8.2 ∙ 2174/11 − 0.17(2174/11 − 1) = 463941 Falsa
Tejedora de Encaje 𝜆𝑦0 = 1.5 ∙ 2174/11 − 1.4(2174/11 − 1) = 5779 Autentica
Mujer Sonriente 𝜆𝑦0 = 5.2 ∙ 2174/11 − 6.0(2174/11 − 1) = -46216 Autentica

Ahora bien, podemos apoyar el resultado de los calculos anteriores si graficamos para cada obra la
ecuación (5) en función de la antigüedad ∆𝑡 = 𝑡 − 𝑡0:

𝜆𝑦0 = (𝑦𝜆) ∙ 2∆t/22 − 𝑟(2∆t/22 − 1) (5)

Punto 4

a) Dibujo de la situación:

Fig 1. Representación de una fuente de calor que transfiere al trabajador y a su equipo de

protección personal, energía térmica incrementando así su temperatura con el paso del
tiempo. Al final, el exterior del EPP alcancará la misma temperatura que la fuente de calor
debido al equilibrio térmico. Imágenes adaptadas de: buscador.com/equilibrio-termico/ y
alliance-mex.com/tempex-c.htm.

b) La ecuación diferencial que describe la situación anterior a partir de la Ley de Enfriamiento es:

𝑑𝑇(𝑡)
= 𝑘 ∙ 𝑇(𝑡)
𝑑𝑡
Con,
 𝑇(𝑡) la temperatura en función del tiempo 𝑡.
 𝑘 la constante de proporcionalidad.

Al solucionar se obtiene:

𝑑𝑇(𝑡)
= 𝑘 ∙ 𝑑𝑡
𝑇(𝑡)

𝑑𝑇
∫( ) = 𝑘∫𝑑𝑡
𝑇

𝐿𝑛(𝑇) = 𝑘𝑡 + 𝐶

𝑇(𝑡) = 𝑇0 ∙ 𝑒𝑘𝑡

c) A partir de los datos, tomaremos como temperatural inicial de medición la dada en el tiempo
𝑡1 = 30s por lo que 𝑇(𝑡1) = 11.2°C. Ademas, tomaremos como temperatura final de
medición la dada en el tiempo 𝑡f = 1080s por lo que 𝑇(𝑡f) = 45.05°C.
d) Con los datos anteriores, podemos escribir dos ecuaciones con dos incognitas:

𝑇(𝑡1 = 30) = 11.2 = 𝑇0𝑒𝑘∙30 (i)

𝑇(𝑡f = 1080) = 45.05 = 𝑇0𝑒𝑘∙1080 (ii)

Dividiendo (i) sobre (ii) se obtiene:

0.2486 = 𝑒-𝑘∙1050

Sacando logaritmo natural a ambos lados tenemos:

−1.3919101 = −𝑘 ∙ 1050
𝑘 = 1.3256 × 10−3

Como ya tenemos k podemos hallar A:

−3
11.2 = 𝑇0 𝑒1.3256×10 ∙30
11.2 = 𝑇0 ∙ 1.04057
𝑇0 = 10.7633

Con lo cual, la solución que describe el problema queda completa:

−3
𝑇(𝑡) = 10.7633 ∙ 𝑒1.3256×10 𝑡
e) Usando la solución anterior podemos calcular las temperaturas para 5, 10 y 20 minutos?
a. t = 5min = 300s
−3
𝑇(300) = 10.7633 ∙ 𝑒1.3256×10 ∙300 = 16.02 °C

b. t = 10min = 600s
−3
𝑇(600) = 10.7633 ∙ 𝑒1.3256×10 ∙600 = 23.84 °C

c. t = 20min = 1200s
−3
𝑇(1200) = 10.7633 ∙ 𝑒1.3256×10 ∙1200 = 52.82 °C

f) A continuación grafica de los datos de temperatura medidos en función tiempo y su

comparación con la solución a la ecuación diferencial:
g) Finalmente, a continuación, se muestra el grafico de la curva a justada en GNUPLOT para los
datos de temperatura: