CONCLUSIONES EN CONTRA DE LA EUTANASIA

La eutanasia como acto piadoso se dice que es la solución menos humana y la

que pone de manifiesto la incapacidad del medico en tratar y aceptar la muerte
natural del enfermo.

El médico defiende la vida, no como derecho, sino como valor, defender la vida
como derecho es un deber y no un deber primario del médico. Así, aunque si bien
puede ser cierto que si un ciudadano renuncia libremente a su derecho
fundamental a la vida no se tiene la obligación de protegerlo, el médico no puede
hacer lo mismo, y no puede hacerlo porque su paciente no es la "persona",
entendida ésta como titular de derechos (según el Código Civil)

En muchos casos, quizá la mayoría, quien pide la eutanasia en realidad está

pidiendo ayuda contra su depresión, a menudo ligada al miedo o la soledad; las
tendencias suicidas se pueden y deben tratar desde la ciencia médica y psíquica,
es por ello que se cree que la eutanasia legalizada favorece el suicidio.

Lo que propone la eutanasia entra en grave conflicto con los principios rectores del
Derecho y de la Medicina, por esta razón, hasta nuestros días, en pocos países
está legalizada. También se encuentran grandes contradicciones entre las
personas sobre si sería ético o no permitir esta práctica.

Quienes se posicionan en contra de la eutanasia se respaldan en una serie de

argumentos, como que este acto es un asesinato cruel, algo indebido, inmoral y
malo, así como que la vida es un derecho inviolable de toda persona como el
argumento que refiere la autoridad, donde el catolicismo y la Iglesia afirman que
es Dios quien posee el don de dar vida, y por ende, solamente él puede quitarla.
 Jorge Merchán-Price - Cirujano general. Hospital Departamental, Pitalito, Huila,
Colombia - 21-05-2008
 Por Nayeli Sánchez Caballero, 1º BACH. B - 1 marzo, 2019