Circunstancias Atenuantes

Mirko Triskova

I. Eximentes incompletas

“Las expresadas en el Artículo anterior, cuando no concurran todos los requisitos necesarios
para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos” (Artículo 11 Numeral 1 del C.P)”.

La atenuante es como consecuencia del incumplimiento de alguno de los requisitos

copulativos establecidos en el artículo 10 del Código Penal, la opinión dominante expresa
que no cualquier requisito que cumpla el sujeto basta para existir la atenuante, sino que es
necesario el requisito básico o esencial de aquello. El requisito basta con que aparezca en la
representación del sujeto ex ante y no es exigible que concurra en la realidad, sino solo de
manera putativa.

Ejemplo; Así en la legítima defensa será la agresión ilegítima; en el estado de necesidad

cuando hubo un mal que se trata de evitar; imputabilidad disminuida la patológica básica.

A) Efectos

Por regla general, las eximentes incompletas se rigen con los mismos efectos de toda
atenuante (Es decir, del artículo 62 al 68 bis del CP), no obstante, existen tres situaciones
excepcionales:

a) En los casos en que los requisitos son enumerados (Artículo 10 Numeral 4, 5, 6 y 7 del
CP) y que concurren el mayor número de estos se regirá por el artículo 73 del Código
Penal, es decir; una rebaja dependiendo del tribunal, de la pena menor, en un, dos o hasta
tres grados, considerando una atenuante privilegiada.

b) En caso de ser un caso fortuito del artículo 10 Numeral 8 de CP “El que con ocasión de
ejecutar un acto lícito, con la debida diligencia, causa un mal por mero accidente” se rige en
conformidad con el artículo 71, con arreglo que se observará a través del artículo 490 del
Código Penal, por una imprudencia grave general que puede ir desde la reclusión o
relegación menores en sus grados mínimos a medios -cuando sea un crimen-, y multa de –
además de las penas anteriores- 11 a 20 UTM cuando es un simple delito.
No se puede ocupar la atenuante en caso de que exista embriaguez, a pesar de que existe
una privación total de razón, en caso de los delitos culposos si es posible utilizar dicha
atenuante. Por último, en caso de los menores, no es aplicable dicha atenuante.

II. Atenuantes Fundadas en los “Móviles del Agente”

A) Atenuante emocionales o pasionales

La eficacia de las circunstancias atenuantes pasionales o emocionales, se fundan respecto a

la privación del proceso, es decir por causa de imperfecciones en el proceso de voluntad,
para CURY dicho nombre requiere una precisión, no en todas las hipótesis se pide que el
sujeto que comete la conducta típica se encuentre realmente afectado por una pasión o
emoción, respecto del numeral 3 y 4 no es necesario probar que el hecho de la perturbación,
realmente se ha realizado, bajo el fundamento que el legislador supone que dichos sucesos
o hechos -relativos al hombre medio- son suficientes para ocasionar una perturbación
mental. Además, las atenuantes emocionales son incompatibles entre sí.

Ejemplo; Cuando A lesiona a B porque este último ha ofendido gravemente a la mujer del
primero, A solo puede beneficiarse de la atenuación concedida en el N° 4, y no invocar otro
tipo de numeral.

a) Artículo 11 Numeral 3: “La provocación o amenaza proporcionada al delito”

“La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocación o amenaza

proporcionada al delito”

Definición de Provocar: “Causar” u “Ocasionar”, la provocación debe entenderse como una

acción o expresión capaz de crear en el sujeto una excitación conducente a la comisión del
delito, es necesario la “alteración del ánimo”, está provocación no es una agresión ilegítima
en conformidad al artículo 10”.

Definición de Amenaza: “La manifestación o advertencia de que se hará víctima de un daño

al autor o a un tercero con el cual este se halla vinculado”.

No es necesario que ninguno de estos dos necesitan ser reales, basta con que el sujeto crea
seriamente que se lo hacen, tampoco que sean graves -con proporcional al delito cometido-,
en caso que sea una ofensa grave al autor o a otras personas con relación, no se dispondrá
de dicha atenuante, tal que, se utilizará el numeral 4 del Artículo 11 del Código Penal, la
provocación o amenaza debe ser precedida inmediatamente por el autor, el derecho vigente
requiere que la misma persona que realiza la provocación o amenaza sea aquella que se
realiza el delito, no obstante, CURY critica dicha visión en ciertos supuestos “El afectado
que reacciona no contra el pandillero que lo amenazó o provocó, sino contra el jefe de
este”, que no obstante se puede beneficiar del numeral 5 del artículo 11.

b) Artículo 11 Numeral 4: La vindicación de ofensas

“La de haberse ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grava causada al
autor, a su cónyuge, o su conviviente, a sus parientes legítimos por consanguinidad o
afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, a sus
padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos”

Vindicación quiere decir “Venganza”, este no implica necesariamente una alteración

psicológica, es incluso compatible con una actitud fría, la ofensa eso sí debe ser grave, pero
no una relación de proporcionalidad tampoco es necesario que la ofensa sea real, basta con
que el caso de la provocación haya sido posible representar la existencia. Debe existir
“proximidad”, es decir es decir que se realice de forma breve entre el delito cometido por
vindicación y la ofensa grave.

La doctrina establece que la ofensa ha de proceder de la misma persona sobre la cual recae
la acción vindicativa, sin embargo, es discutible en caso de que sea de tipo pasional la
limitación es adecuada, distinta es en otro tipo de casos, donde se puede afectar a un
tercero, cuya opinión de CURY es que no debería ser introducido dicho requisito, que
tampoco se puede encontrar en la ley de forma expresa.

c) Artículo 11 Numeral 5: El arrebato y obcecación ´

“La obra por estímulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y
obcecación”

Está es la única atenuante pasional que descansa en la existencia real, procesalmente

comprobada, para CURY el arrebato es “Perturbación intensa en la capacidad de
autocontrol de la persona” y la obcecación “supone una alteración de las facultades
intelectuales que impiden una adecuada dirección de la conducta conforme a sentido”.
Estos no son una perturbación total de la razón, ese estímulo que ha producido el arrebato u
obcecación debe darse de forma natural, hay algunos que dan como requisito que la
procedencia de ese estímulo sea de carácter lícito e incluso con una aprobación ético-social
que para CURY carece de todo fundamento, de igual forma el requisito de que sea
naturalmente, ya que; al existir ciertas rarezas que pueden producir en ciertas personas un
arrebato emocional, da como consecuencia que no se pueda realizar el atenuante, además
en caso del tiempo exigido -distinto a los demás- no es necesario, lo único que se necesita
es que el delito sucede en momento del arrebato.

B) Artículo 11 Numeral 10: Atenuante por obrar por celo de la justicia

“El haber obrado por celo de la justicia”

Esta atenuante a diferencias de otras es original de la legislación chilena, su fundamento es

la característica valiosa de la motivación del sujeto, por amor a la justicia, excediéndose y
lesionando un bien jurídico distinto, no requiriendo que se haya obrado en un estado de
perturbación mental, el motivo era pensando en el funcionario que se excede en el ejercicio
de sus atribuciones a causa de un afán de cumplir mejor la misión que se le ha confiado, la
expresión justicia es en un sentido amplio, o sea, lo justo.

III. Atenuantes relativas a la Personalidad del Sujeto

A) Artículo 11 Numeral 6: La irreprochable conducta anterior

“Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable”

Esta disposición fue tomada del Código Penal de Austria, y ha sido objeto de controversia,
en la doctrina nacional se da pie a la consideración de la personalidad del sujeto en nuestra
ley, siendo una violación al principio de culpabilidad, que, sin embargo, CURY señala que
es su opinión no concurre aquello, sino porque a sido producto de unas “circunstancias
extraordinarias”, basándose en la presunción de exigibilidad disminuida deducida de la
conducta anterior irreprochable. Se exige que toda la vida anterior del sujeto haya sido
irreprochable,

IV. Atenuantes Fundadas en la Conducta del Autor Posterior al Delito

Estás atenuantes se fundan en condiciones o consideraciones utilitarias, donde la ley le
otorga un tratamiento más benévolo, cuando expresa un cierto arrepentimiento o cuando
menos algún propósito de colaborar con el derecho, del cual se sigue un indicio de que la
ejecución del acto típico no fue un producto enteramente libre de su voluntad.

A) Reparación con Celo del Mal Causado

“Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas
consecuencias”

Tomada del Código Penal de Austria, ya que tampoco lo contemplaba el Código Español,
se da la suposición o despliegue de una actividad, dicha actividad puede ser desplegada por
un autor o tercero, no se requiere espontaneidad y debe ser ejecutada voluntariamente por el
autor, puede hacerlo después de iniciado el procedimiento en su contra, y tiene que ser
celosa, es decir, impone un esfuerzo personal considerable enderezado al logro de los
objetivos determinados.

B) Entrega Voluntaria a la Justicia

“Si pudiendo eludir la acción de la justicia por medio de la fuga u ocultándose, se ha

denunciado y confesado el delito”

Fue tomada por el Código Penal de Austria y el Español de 1822, donde su fundamento es
prácticamente utilitario, donde se premia al hechor porque con su conducta favorece la
acción de la justicia, la conducta puede darse incluso cuando el juicio ya este iniciado, y
además debe confesar, es decir; reconocer su participación en el delito, el que denuncio y
confeso solo se beneficia de la atenuante si contaba con la posibilidad de eludir la justicia.

C) Colaboración Sustancial al Esclarecimiento de los Hechos

“ Si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos”

Introducida recién el año 2002, a través de la ley 19.806, donde su fundamento es de

carácter político criminal, la colaboración es un concepto amplio, no únicamente al
tribunal, sino a las demás autoridades competentes y debe ser sustancial, es decir, debe
constituir un aporte efectivo y serio al éxito de la investigación.