RÚBRICA EVALUACIÓN PROYECTO METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN Y BIOESTADÍSTICA
2ª parte 2023
Nombre alumnos:
Grupo:
Fecha: / /
Puntaje Obtenido:
INDICADOR
Diseño:
Declara tipo y diseño de investigación
coherente con la pregunta de investigación
Población:
Declara la población de estudio, sus
criterios de selección, tipo de muestreo y
cálculo de muestra (estimación si no aplica)
de forma coherente con el diseño de
investigación.
Variables:
Identifica sus variables y las define
conceptual, operacional y estadísticamente
Plan de Análisis descriptivo e inferencial:
Es consistente con los objetivos específicos
e incorpora planificación estadística de
todas las variables consideradas
Evaluador:
Porcentaje de exigencia 60%
Nota:
LOGRADO
(5)
El tipo y diseño de estudio
permiten responder a la
pregunta de investigación
Se observan los 4 criterios
Se observan los 4 criterios
El plan de análisis presentado
permite responder los objetivos
propuestos.
Puntaje total: 40 puntos
MEDIANAMENTE LOGRADO
(3)
El tipo y diseño de estudio
permiten responder la pregunta
de investigación de forma
coherente con observaciones
mínimas
Se observan 3 de los 4 criterios
Se observan 3 de los 4 criterios
El plan de análisis presentado
permite responder
parcialmente a los objetivos
propuestos.
NO LOGRADO PUNTAJE
(1)
El tipo y diseño de estudio permiten
responder la pregunta con
dificultad o carecen de coherencia
metodológica entre ellos
Se observan sólo 2 o ninguno de los
criterios
Se observan a los más 2 criterios
El plan de análisis presentado no
permite responder a lo menos a
uno de los objetivos propuestos
Proceso de Consentimiento Informado y
evaluación ética: describe brevemente cuál
será el procedimiento de toma de
consentimiento informado y realiza y
evaluación riesgo beneficio consistente con
el proyecto de investigación.
Bibliografía:
Utiliza las normas de Vancouver para todas
las referencias (mínimo 10 referencias),
colocándolas en el apartado de Bibliografía
y les asigna un número por orden de
aparición
Ortografía y redacción:
Cumple con el formato solicitado y en la
fecha y horario de entrega
Observaciones Generales:
Puntaje Final
La descripción del
procedimiento de toma de
consentimiento da cuenta
adecuada del proceso y la
evaluación de riesgo y beneficio
considera el resguardo del
participante en la investigación.
Se observan los 3 criterios y
todas las citas están en formato
Vancouver
No presenta errores
ortográficos ni de redacción
Sin observaciones
La descripción del
procedimiento de toma de
consentimiento da cuenta
parcialmente del proceso y la
evaluación de riesgo y beneficio
considera parcialmente el
resguardo del participante en la
investigación.
Falla en el uso de las normas en
al menos 3 citas. El orden de los
números en la bibliografía se
condice con los que aparecen
en el texto
Presenta hasta 4 errores
ortográficos o hasta 2 párrafos
con errores de redacción.
No cumple entre 1 y 2 aspectos
del formato y cumple con la
fecha de entrega
La descripción del procedimiento
de toma de consentimiento no da
cuenta adecuada del proceso y la
evaluación de riesgo y beneficio no
considera el resguardo del
participante en la investigación.
Falla en el uso de las normas en 4 o
más citas. El orden de los números
no se condice con los que aparecen
en el texto o no cumple con las 10
referencias mínimas
Presenta más de 5 errores
ortográficos o más de 2 párrafos
con errores de redacción.
No cumple con más de 3 aspectos
del formato o no cumple con la
fecha de entrega