CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

COMUNIDAD HUACCEPAMPA CISAJ - CORA CORA,
Juez:MENDO CAJO GERARDO /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 19/01/2022 15:41:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / PARINACOCHAS,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL DE CORACORA - PARINACOCHAS

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de EXPEDIENTE : 00470-2016-0-0512-JR-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
COMUNIDAD HUACCEPAMPA
CISAJ - CORA CORA, JUEZ : MENDO CAJO GERARDO
Secretario:HUAYTA AGUADO
GUIDO YONAL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : HUAYTA AGUADO GUIDO YONAL
Fecha: 19/01/2022 15:43:32,Razón:
RESOLUCIÓN
CURADOR : CHONTA CANO, EMILIO
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
PARINACOCHAS,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : JIMENEZ QUISPE, EMILIO JERONIMO Y OTROS
DEMANDANTE : SERMEÑO CAMARA, PAULINO NESIAS
ROMAN ROJAS, JULIA ELENA
QUILCA CHURASI, FELIPE SANTIAGO

AUDIENCIA CONCILIATORIA O DE FIJACIÓN DE

PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SANEAMIENTO
PROBATORIO

Buenos días. En la ciudad de Coracora, siendo las diez de la mañana, del día
tres de diciembre del año dos mil veintiuno, se da inicio a la audiencia de la
forma remota, programado por el Juzgado Mixto de Parinacochas, que
despacha el Juez Titular Dr. Gerardo Mendo Cajo; con la intervención del
especialista legal, abogado Guido Yonal Huayta Aguado, teniendo en esta
causa, en calidad de demandante a Paulino Nesias Sermeño Camara y otro, y
de la otra parte Emilio Jerónimo Jiménez Quispe y otros; la misma que es con
el propósito de llevarse a cabo la Audiencia Conciliatoria O De Fijación De
Puntos Controvertidos Y Saneamiento Probatorio programada en el expediente
N° 2016 - 470, sobre Nulidad de Acto Jurídico. Se d eja constancia que la
presente audiencia está siendo grabada en el registro de audios de la
plataforma Google Hangouts Meet del Poder Judicial.

I – ACREDITACION DE LAS PARTES

1.1. Parte Demandante
1.1.1 - Demandante
- Nombre : Felipe Santiago Quilca Churasi
- DNI : 07177319
- Domicilio : Caserio Villa San Jose del anexo Pallccarana- Coracora
- Wahtsapp : 958603677
- Nombre : Julia Elena Roman Rojas
No se ha conectado
- Nombre : Pulino Nesias Sermeño Camara
- Registro : CAI 5222
- Domicilio : Santa Rosa Nº 211 - Coracora
- Sinoe Nº : 123483
- Wahtsapp : 965173394

1.1.2–Abogado
- Nombre: Víctor Manuel Valdivia Leiva
- Registro: CAI 969
- Domicilio: Santa Rosa Nº 308- Coracora
- Correo: vimavale@gmail.com
- Wahtsapp:938777090

1.2. Parte Demandada

1.2.1 – Nombre : TOMAS MÁXIMO RODAS RIVAS
Por derecho propio y en calidad de Apoderado de Emilo Gerónimo
Jiménez Quispe, Venancio Félix Rodas Rivas, Leopoldo Jiménez Quispe,
Atilio Jiménez Quispe, Pedro Jiménez Rojas, Narcisa Maximiliano
Gutiérrez Rivas de Quispe y Modesta Angélica Rodas Rivas.
- DNI : 23159635
- Domicilio : Caserío Chillhua s/n - Coracora
- Wahtsapp : 994864828

1.2.2–Abogado
- Nombre: José Antonio Saavedra Cahua
- Registro: CAI 1171
- Domicilio: Castilla Nº 109 - Coracora
- Correo: africacongo@gmail.com
- Wahtsapp: 956983186
Nombre : Juana Rodas Rivas.
- DNI : 07070538
- Domicilio : Jr Bolognesi s/n - Coracora
- Wahtsapp : NO TIENE

Nombre : Jorge Jiménez Quispe.

- DNI : 47466645
- Domicilio : Jr Bolognesi s/n - Coracora
- Wahtsapp : 967202738

Nombre : Hernán Jiménez Quispe.

- DNI : 44972748
- Domicilio : Jr Bolognesi s/n - Coracora
- Wahtsapp : 950651576

Nombre : Nelly Jiménez Quispe.

- DNI :45952065
- Domicilio : Jr Bolognesi s/n - Coracora
- Wahtsapp : 971527099

1.2.3–Abogado
- Nombre : Walter Tribeños Diaz
- Registro : CALN Nº 1985
- Domicilio : Jr Dos de Mayo s/n - Coracora
- Whatsapp : 925022593

1.2.4–Abogado
- Nombre : Emilio Chonta Cano, curador procesal de
Florentino Matilde Gutiérrez y Gertrudis Rodas Rivas
- Registro : C.A.I Nº 1802
- Domicilio : Jr Santa Rosa Nº 403- Coracora
- Casilla electrónica : 123279
- Correo electrónico :emiliochontacano@gmail.com
- Wahtsapp : 995786797

JUEZ.- Solicita informe al especialista de audiencia respecto de las personas

que no se ha conectado.
ESPECIALISTA.- informa que no ha sido devuelta la constancia de
notificación de Rosalia Rufina Jiménez Amao, Néstor Jiménez Quispe y
Marcelino Timoteo Jiménez Rojas del anexos de Pallccarana.
JUEZ.- Estando al informe dado por el especialista de audiencia en que los
demandados Rosalia Rufina Jiménez Amao, Néstor Jiménez Quispe y
Marcelino Timoteo Jiménez Rojas, no han sido válidamente notificados debido
a ello no se puede instalar la presente audiencia, dejando a salvo el derecho
de la parte actora solicite la reprogramación de la presente audiencia y
coadyuve con la notificación de los demandados que no se encuentran
apersonado al proceso, con lo que concluyo la presente audiencia.

I - CONCILIACIÓN
En este estado el juzgador no propicia la formula conciliatoria, atendiendo que
la pretensión que está en controversia corresponde a derecho indisponible de
la misma forma por no haber concurrido la parte demandada, en consecuencia
debiendo la audiencia continuar conforme a su estado.

II.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

De la demanda y la contestación de la demanda se fijan los siguientes puntos
controvertidos.
PRIMERO:-Determinar si corresponde declarar la nulidad del acto jurídico
contenido en la escritura publica del acta de declaratoria de heredero de fecha
10 de noviembre del 2006 por las causales de fin ilícito por ser contrarias a las
leyes 219 inciso 4 y 7 del código civil.
SEGUNDO: Determinar si corresponde si es amparado la demanda la de
ordenar la cancelación de la inscripción registral de la anotación preventiva y
la anotación de la declaratoria de herederos inscrita en la partida registral Nº
P11019124 ante los registros públicos de la Zona Registral Nº XI Sede Ica de
la Oficina registral de Nasca
TERCERO: Determinar si corresponde declarar improcedente o infundada la
demanda conforme a los fundamentos que contiene la absolución de la
demanda
CUARTO.- Determinar si corresponde fijar el pago de costas y costos a favor
de la parte demandante.

IV - ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA Y DE LA

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA OFRECIDOS POR LAS PARTES

4.1 - ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA PARTE

DEMANDANTE:

PRIMERO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legalizada de la copia

literal de la sucesión intestada inscrito en la partida Nº 11019124, que corre a
folios 07 a 08 de autos.
SEGUNDO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legaliza del acta de
sucesión intestada de fecha 10 de noviembre del 2006, que corre a folios 09 a
10 de autos.
TERCERO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legaliza de la acta de
defunción Gutiérrez Joaquín, que corre a folios 11 de autos.
CUARTO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legaliza de la acta de
defunción Marcelino Timoteo Jiménez Rojas, que corre a folios 12 de autos
QUINTO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legalizada de la partida de
Nacimiento de Sebastian Raúl Jiménez Quispe13 de autos.
SEXTO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legalizada partida de
defunción de Gertrudis Rodas Rivas que corre a folios 14 de autos.
SEPTIMO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legaliza de la partida de
nacimiento de Narcisa Maximiliana Gutiérrez Rivas, Atilio Jiménez Quispe,
Jorge Jiménez Quispe, Kelly Karina Jiménez Quispe, Emilio Gerónimo Jiménez
Quispe, Hernan Jiménez Quispe, Modesta Angélica Rodas Rivas, Tomas
Maximo Rodas Rivas, Teodolinda Angelica Rodas Rivas, Juana Rodas Rivas,
Venancio Felix Rodas Rivas, Pedro Jiménez Rodjas, Leopoldo Jiménez
Quispe, Rosalia Rufina Jiménez Amao, Nestor Jiménez Quispe, que corren a
folios 15 a 30 de autos.
OCTAVO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legaliza de la acta de
defunción Florentina Matilde Gutiérrez Rivas, que corre a folios 31 de autos.
NOVENO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legaliza de la acta de
sucesión intestada de Eduardo Gutiérrez, que corre a folios 32 a 35 de autos
DECIMO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legalizada de la copia
literal de la declaratoria de herederos inscrita en la partida Nº 11029995 que
corre a folios 36 y 37 de autos.
DECIMO PRIMERO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legalizada de
la copia literal del traslado de dominio inscrita en la partida Nº 40007010 que
corre a folios 38 y 39 de autos.
DECIMO SEGUNGO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legalizada de
la copia literal del título de dominio inscrita en la partida Nº 40007010 que corre
a folios 40 y 41 de autos.
DECIMO TERCERO.- No se admite los medios probatorios ofrecidos en ítems
VII-29 y 30 a razón de que los poderes no constituyen medios de pruebas.

4.2 - ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL

DEMANDADO.
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL
DEMANDADO Tomas Maximo Rodas Rivas, por derecho propia y en
representación de sus poderdante Emilio Geronimo Jiménez Quispe,
Venancio Felix Rodas Rivas, Leópodo Jimenez Jiménez Quispe, Atilio
Jiménez Quispe, Pedro Jiménez Rojas, Narcisa Maximiliana Gutiérrez
Rivas de Quispe y Modesta Angelica Rodas Rivas.

PRIMERO.- Admítase el mérito probatorio de la copia legalizada del documento

denominado Sobreseimiento emitido por el juzgado de Paz letrado y penal de
Investigación preparatoria, que corre a folios 108 a 110 de autos.
SEGUNDO.- No se admite los medios probatorios ofrecidos en ítems VI-2 a
razón de que los poderes no constituyen medios de pruebas.
.
TERCERO.- En aplicación del principio de adquisición de pruebas admítase
los méritos probatorio que se encuentran admitidos en el presente proceso
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LOS
DEMANDADOS Maxilia Rojas Pumachahua, Juana Rodas Rivas,
Teodolinda Angélica Rodas Rivas, Rosalía Rufina Jiménez Amao,
Sebastián Raúl Jiménez Quispe, Ernestina Virginia Jiménez Quispe,
Hernán Quispe Jiménez, Nelly Karina Jiménez Quispe, Jorge Jiménez
Quispe, Néstor Jiménez Quispe
No se admite ningún medio probatorio por haber sido declarados rebeldes

V – ACTUACION DE PRUEBAS
En este estado se preside la audiencia de pruebas atendiendo se que ha
admitido medios de pruebas netamente instrumentales, se le comunica a las
partes que el presente proceso se encuentra expedito para sus alegatos de ley,
dentro del plazo que se encuentra establecido, quedando notificados los
sujetos procesales presentes con la sola suscripción del acta. Disponiéndose la
notificación a la parte inconcurrente. Con lo que concluye la misma, firmando
los presentes, de lo que certifico.-