FICHA DE JURISPRUDENCIA.

AUTOS: P. K. C., J. M. s. información sumaria.

TRIBUNAL/FECHA DE FALLO/ INSTANCIA: Juz. Nac. Civ. Nº 92, 30/12/20

ACTOR: Sr. S. P. K. y la Sra. F. M. C. N. en representación de su hijo menor

de edad, J. M. P. K. C.

PLANTEO DE LA CUESTIÓN: HECHO BASE DE LA ACCIÓN: Sr. S. P. K. y

la Sra. F. M. C. N. en representación de su hijo menor de edad, J. M. P. K. C.,
solicitando se disponga la modificación del apellido del adolescente, en el
sentido de suprimir el segundo y tercer apellido, conservando sólo el primero,
P. En el otrosí digo, el propio joven ratifica esta presentación.

Se invoca que J. M. tiene cinco hermanos y que todos ellos cuentan con el
apellido P., excepto el joven de autos, quien nació en Chile en 2005. Que en
ese país es obligatoria la inscripción de los recién nacidos con doble apellido
paterno y el materno, de modo que así quedó conformado su nombre.

Aclaran que, al regresar a la Argentina, procedieron a inscribir la partida

expedida en Chile en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas.
Con el tiempo, fue el propio J. M. quien manifestó a sus progenitores el deseo
de cambiar su apellido para que fuera igual al de sus hermanos. Tanto el
Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas a fs. 15, como el
Ministerio Público Fiscal a fs. 20/21, se oponen a lo solicitado, subrayando que
la rectificación de la partida debe efectuarse en el asiento original y ello es de
competencia, en el caso de partidas extranjeras, del juez del lugar
correspondiente al Registro que la otorgó.

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA: El problema se presenta la Fiscal es que en

caso de acceder a lo solicitado, quedaría registrado en nuestro país un
documento que diferiría de su matriz original, y que aun cuando el art. 71 del
DL 8204/63 establece la posibilidad de modificar instrumentos inscriptos,
quedaría incumplida la norma por la imposibilidad de comunicación que el
decreto ley establece, por no ser de aplicación al ámbito internacional. art. 75
que “Las inscripciones asentadas en los libros de extraña jurisdicción, no
podrán ser modificadas sin que previamente lo sean en su jurisdicción de
origen”. Asimismo, el art. 78 prevé que “Todas las resoluciones judiciales que
den origen, alteren o modifiquen el estado civil o la capacidad de las personas,
deberán ser remitidas al Registro de origen de la inscripción para su registro.
En todos los casos, los jueces, antes de dictar sentencia, deberán correr vista a
la dirección general que corresponda. Los registros civiles no tomarán razón de
las resoluciones judiciales que sólo declaren identidad de persona sin
pronunciarse sobre el verdadero nombre y/o apellido de la misma”.

NORMAS
75 y 78 de la ley 26.413
art. 706 del CCyC
Cien Reglas de Brasilia
ÁMBITOS DE PRODUCCIÓN: En el fallo únicamente se encuentran normas
cuyo ámbito de producción es autónomo.

ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES: Se hace mención de un

precedente jurisprudencial CSJN, 20/09/2005, “Casal, Matías E. y otro” . caso
“Almonacid Arellano y otros”, del 26/09/2006. Corte IDH, 24/11/2006,
“Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú”; 23/11/2009, “Radilla Pacheco”;
29/11/2006, “La Cantuta”; 24/11/2007, “Boyce vs. Barbados”; 09/05/2008,
“Fermín Ramírez y Raxacó Reyes”; 12/08/2008, “Heliodoro Portugal”;
26/05/2010, “Manuel Cepeda Vargas”, 4/08/2010; “Comunidad Indígena Xámok
Kásek”; 30/08/2010, “Fernández Ortega”, 31/08/2010; “Rosendo Cantú”;
1/09/2010, “Ibsen Cárdenas y otro”; 23/11/2010, “Vélez Loor”; 26/11/2010,
“Cabrera García”; 24/02/2011, “Gelman”; etc.). Así también lo ha resuelto la
Corte Suprema a partir del caso “Simón, Julio H. y otros”, del 14/07/2005,
ARGUMENTOS CENTRALES DE LA DECISIÓN: el control de
constitucionalidad y convencionalidad de la norma es imperativo para el
intérprete y aplicador. De allí la trascendencia de examinar todos estos
contenidos desde la óptica de los principios de derechos humanos
involucrados. los arts. 75 y 78 de la ley 26.413 citados afectan derechos
fundamentales y, en su caso, si tal intervención es proporcionada y configura
sólo una restricción razonable y justificada o, por el contrario, resulta
desproporcionada -al menos en el caso concreto- de modo que se alza como
una vulneración de sendos derechos y, por ende, resulta inadmisible su
aplicación en las presentes actuaciones.

Alegan los peticionantes que la exigencia de modificar la partida de nacimiento

en Chile dificultaría el cambio del apellido que se solicita por cuanto los trámites
en extraña jurisdicción generan muy altos costos, a lo que se suman las
limitaciones propias de la pandemia

La tutela judicial efectiva abarca todo el itinerario desde el acceso a la

justicia hasta la conclusión del proceso, y tiene por objeto garantizar el acceso
de las personas a una decisión justa, fundada y oportuna, dictada por el órgano
jurisdiccional habilitado constitucionalmente para ello (conf. Ekmekdjian, Miguel
Ángel, Manual de la Constitución.

es necesario priorizar la economía procesal o el factor “tiempo” en los procesos

de familia. Se ha dicho que “Justicia es el cumplimiento de la obligación en el
momento oportuno, es la omisión del hecho dañoso. El tiempo durante el cual
rige la injusticia es asimismo un tiempo que nunca será borrado; aquí también
el acto de reparación es sólo compensatorio” (Cárdenas, Eduardo J., El tiempo
en los procesos de familia, LL, 1985-D-748

RESOLUCIÓN: Declarar la inaplicabilidad de los arts. 75 y 78, primera parte,

de la ley 26.413 al caso de autos. b) Aprobar la información sumaria,
disponiendo la supresión de los apellidos “K. C.” consignándose el nombre del
joven como J. M. P.
REFLEXIÓN O COMENTARIO FINAL: la importancia del acceso a la justicia y
la vulnerabilidad de ciertos grupos de personas en el sistema judicial, en
particular en casos de modificación de nombres y apellidos es de gran
importancia por el nombre y su relación con la identidad personal, existen
justos motivos para acceder a la modificación del apellido solicitado por los
progenitores y el adolescente. Además, se destaca la importancia de garantizar
el acceso a la justicia para todas las personas, especialmente para aquellas
que se encuentran en situación de vulnerabilidad, y de considerar la
importancia del nombre y su relación con la identidad personal y la importancia
de dar una resolución rápida y eficaz basándonos en que es necesario priorizar
la economía procesal o el factor “tiempo” en los procesos de familia. Se ha
dicho que “Justicia es el cumplimiento de la obligación en el momento
oportuno, es la omisión del hecho dañoso. El tiempo durante el cual rige la
injusticia es asimismo un tiempo que nunca será borrado; aquí también el acto
de reparación es sólo compensatorio” (Cárdenas, Eduardo J., El tiempo en los
procesos de familia, LL, 1985-D-748

GREGORINI BRUNO GONZALO M.U 9465