Capitulo 4

Capítulo 4.
Predicción del gradiente de presión

multifásico.
4.1 Introducción
Las caídas de presión p representan la mayor proporción de la presión disponible en

la conducción de fluidos, del yacimiento a las baterías de separación.
Para optimizar los sistemas de producción es necesaria una evaluación precisa de las
p.
Dentro de las variables que complican las predicciones de los gradientes de presión
se tienen:
•Existencia simultánea de numerosos patrones de flujo.
•Amplio rango y geometría de los patrones de flujo.
• Uso de correlaciones para el cálculo de propiedades de los fluidos, colgamiento,

factor de fricción, etc. 253
Capítulo 4. Predicción del gradiente de presión
multifásico.
Al usar correlaciones se obtienen valores aproximados de los parámetros, lo cual

influye en un cierto margen de error, que se incrementa de acuerdo con el número
de variables que intervienen.
Es necesario cuidar los aspectos siguientes:
•Captura adecuada de los datos requeridos

•Confiabilidad en la toma de datos (o, g, RGA, corte de agua, etc.)
•Presencia de aceite supersaturado en el aparejo de producción
254
multifásico.
4.2 Predicción del gradiente de presión
Los métodos para predecir el gradiente de presión se clasifican como

correlaciones empíricas y modelos mecanísticos.
Las correlaciones empíricas se clasifican en tres categorías:

Categoría “a” . Son los métodos más simples, que no consideran
deslizamiento entre fases (SLIP) , ni el colgamiento (HOLD-UP) para los
cálculos de densidad de las fases y densidad de la mezcla. Las pérdidas de
presión por fricción se determinan en función del factor de fricción
correlacionado experimentalmente. No se hace distinción entre los diferentes
patrones de flujo.
255
multifásico.
256
multifásico.
Categoría “b”. Los métodos intermedios consideran deslizamiento entre las

fases y colgamiento para el cálculo de la densidad de la mezcla. El
colgamiento de la fase líquida se correlaciona ya sea separadamente o en
combinación con las pérdidas de presión por fricción. No distinguen entre
los diferentes patrones de flujo.
Categoría “c”. Los métodos más complejos consideran deslizamiento entre

fases, calculan los términos de densidad considerando el colgamiento del
líquido. El colgamiento se determina a partir del concepto de deslizamiento.
Las pérdidas de presión por fricción se determinan a partir de las
propiedades de la fase continua. Consideran los distintos patrones de flujo.
257
multifásico.
258
multifásico.
259
multifásico.
260
multifásico.
261
multifásico.
Categoría “a”
Poettman and Carpenter
Baxendell and Thomas
Fancher and Brown
 dp  f n vm2
 
 dL  f 2d
 dp   n gsen 
 
 dL  el
 dp 
 
 dL  acc
f = f ( vd )
De la Fig.4.1
 n =  L  L + (1 −  L )  g
qL
v sL =
A
qg
v sg =
A
v m = v sL + v sg
qL
L =
qL + qg
262
multifásico.
263
multifásico.
264
multifásico.
265
multifásico.
266
multifásico.
267
multifásico.
Hagedorn and Brown

 dp  f n2 v m2
 
 dL  f 2 s d
 dp   s gsen 
 
 dL  el
 dp   s  (v m2 )
 
 dL  acc 2 dL
 v d
f = f  n m 
 s 
Del Diagrama de Moody
 s = H L  L + (1 − H L )  g
 s =  LH x  g(1− H
L L)
HL
De Figuras 4.2, 4.3 y 4.4
268
multifásico.
269
multifásico.
270
multifásico.
271
multifásico.
272
multifásico.
273
multifásico.
274
multifásico.
275
multifásico.
276
multifásico.
277
multifásico.
278
multifásico.
279
multifásico.
280
multifásico.
281
multifásico.
282
multifásico.
283
multifásico.
284
multifásico.
285
multifásico.
286
multifásico.
287
multifásico.
288
multifásico.
289
multifásico.
290
multifásico.
291
multifásico.
292
multifásico.
293
multifásico.
294
multifásico.
295
multifásico.
•La predicción de las pérdidas de presión en tuberías ayuda a resolver

los principales problemas operacionales en la conducción del aceite y
gas.
•Su utilidad es manifiesta en el dimensionamiento apropiado de las líneas
de conducción tanto en el mar como en tierra firme, definir el gasto
óptimo de producción a partir de las pérdidas de presión estimadas.
•Las pérdidas totales de presión como función de la distancia z son la
suma de los cambios de energía cinética y los ocasionados por la fricción
y el cambio en elevación o gravedad: cuando se trata de tuberías
horizontales las pérdidas por gravedad son cero.
 dp   dp   dp   dp 
 dz  =  dz  +  dz  +  dz 
t f ac g
296
multifásico.
Donde cada uno de estos términos está dado por:
dp f m vm2
=
dz fricc 2 gc d
dp  m (vm 2
)
=
dzacel 2 g c z
dp
= m
dz g
Con estas definiciones, la ecuación anterior queda como:
dp g f mvm 2
 m vm 2
= m + +
dztot g c 2 gc d 2 g c z
297
multifásico.
En estas ecuaciones, m es la densidad de la mezcla, fm es el factor de fricción de

las dos fases y vmes la velocidad de la mezcla.
Este es el modelo a resolver por medio de correlaciones y que se encuentra en

muchos simuladores de flujo al estado estable se puede resolver suponiendo que
existe o no el deslizamiento de fases. La densidad de la mezcla se define como:
 m = H L  L + (1 − H L )  G
La mayor parte del esfuerzo de cálculo se hace para determinar las variables
holdup HL, fm y m pues estas son función del patrón de flujo encontrado.
Procedimiento de cálculo de la caída de presión a lo largo de la tubería

Debido a que el patrón de flujo puede variar a lo largo de la tubería, es necesario
determinar éste en la misma. Los métodos de correlaciones permiten determinar
el patrón de flujo en un punto, por lo que es necesario estimar la caída de presión
y el correspondiente patrón de flujo en N segmentos hasta barrer toda la tubería.
298
multifásico.
•A) Cálculo de la caída de presión con incremento fijo de la longitud.
•Se parte de una presión fija p1 en una posición fija L1-
•1) Seleccionar un incremento de longitud L (típicamente 200 ft).
•2) Estimar la caída de presión del intervalo p. Se puede iniciar calculando la
densidad media sin delizamiento y la presión debido a la energía potencial. La
caída de presión estimada p será igual al producto de este gradiente de presión
multiplicado por L. Esto normalmente sobreestima la caída de presión.
•3) Calcular todas las propiedades del fluido a la presión media (p1 + p/2) y a la
temperatura media (T1 + T/2).
•4) Calcular el gradiente de presión (dp/dz) mediante una correlación de flujo
en dos fases.
•5) Obtener un nuevo estimado de pnueva = (dp/dz) L
•6) Si pnueva  pant, dentro de un margen de error, repetir el procedimiento
desde el paso 3.
299
multifásico.
•B) Cálculo de la caída de presión con incremento fijo de la presión.

•Se parte de una presión fija p1 en una posición fija L1-
•1) Seleccionar un incremento de presión p. Este incremento deber ser menor
del 10% del valor de p1 y puede ser variable en cada paso.
•2) Estimar el incremento longitud L. Se puede iniciar calculando la densidad
sin deslizamiento para estimar el gradiente de presión, tal y como se describió
en el procedimiento anterior.
•3) Calcular todas las propiedades del fluido a la presión media (p1 + p/2) y a la
temperatura media (T1 + T/2).
•4) Calcular el gradiente de presión (dp/dz) mediante una correlación de flujo
en dos fases.
•5) Obtener un nuevo estimado de Lnueva = p/ (dp/dz)
•6) Si Lnueva  Lant, dentro de un margen de error, repetir el procedimiento
desde el paso 3.
300
multifásico.
CORRELACIONES COMUNES PARA FLUJO EN DOS FASES

Flujo Vertical Flujo Horizontal
Taitel –Dukler Lockart – Martinelli
Orkiszewski Baker
Duns – Ros Andrews
Beggs – Brill ** Dukler et al
Baker – Jardine Griffith &&
Poetmann – Carpenter Flannigan &&
Fancher – Brown etc.
Hagedorn – Brown ** de –90 a 90º
etc. &&tuberías inclinadas
301
multifásico.
A) CORRELACIONES DE FLUJO VERTICAL

(Correlación de Taitler Duckler et al.)
Su trabajo consiste esencialmente de dos partes. La primera es una

comparación a través de las correlaciones de Baker, Bankoff, Lockhart y
Martinelli. La segunda parte es el desarrollo de su correlación a través del
concepto de análisis de similaridad.
Analiza primero el concepto del flujo en una sola fase y después para dos
fases.
Identifica las cuatro fuerzas diferentes que actúan sobre el fluido, las
cuales son debidas a la presión, a los esfuerzos viscosos, a la fuerza de
gravedad y a la aceleración.
El método es para flujo homogéneo sin deslizamiento. El colgamiento se

define como la relación entre el flujo volumétrico del líquido y el flujo
volumétrico total. 302
multifásico.
También define el colgamiento como la relación entre la
velocidad superficial del líquido y la velocidad superficial
total.
El método es relativamente simple y no requiere de cálculos

para el patrón de flujo. Teniendo una p1 y Dx, se asume una
Dp y se sigue el procedimiento de cálculo para obtener una
nueva Dp. El proceso está terminado cuando coinciden las dos
Dp.
Cuando se han determinado las otras propiedades del líquido

(colgamiento sin resbalamiento, densidad y viscosidad de las
dos fases) se calcula el número de Reynolds y el factor de
fricción.
Se calcula el valor del gradiente por fricción y se suma al

gradiente por aceleración lo cual conduce al Dp total. 303
multifásico.
Las ecuaciones del método se exponen de acuerdo al formato siguiente:
0.125
f tp = 0.00140 +
(N Re )tp0.32
4Wt
( N Re ) tp =
d tp
 =  L  +  g (1 −  )
tp
qL
 = H L ( sin resbalam) =
qL + qg
p
()f
p
( ) t = L
L 1− a
16WtWg pmed
a=
 g c d p1 p2  g
2 4
304
multifásico.
CORRELACIONES DE FLUJO VERTICAL
(Orkiszewski).
Sus investigaciones son el resultado de otros métodos para determinar si a través

de uno de ellos era factible calcular las caídas de presión para un rango amplio
de las condiciones prevalecientes en los pozos de prueba.
Obtuvo el colgamiento del líquido a través de la observación física del fenómeno.

El gradiente de presión quedó relacionado con la distribución geométrica de las
fases gaseosa y líquida.
Identificó cuatro patrones de flujo (burbuja, bache, transición y niebla) y

estableció una correlación relacionando el resbalamiento y el factor de fricción
para cada uno de ellos.
Su correlación se desarrolló a partir del análisis de 5 métodos seleccionados,

realizando una comparación de resultados a través de la desviación de las caídas
calculadas con las medidas en los pozos.
305
multifásico.
(Orkiszewski).
Mejoró el trabajo de Griffith- Wallis para el manejo de gastos
altos. En la modificación del método se llegó al desarrollo del
parámetro d (coeficiente de distribución del líquido), que
considera los fenómenos físicos siguientes:
* El líquido está distribuido en tres espacios; en el bache, en la

película alrededor de la burbuja de gas y dentro de la misma
burbuja como gotas atrapadas. Así que un cambio en su
distribución influye en las pérdidas por fricción.
* Las pérdidas de presión por fricción están constituidas

esencialmente por dos componentes, uno corresponde al bache de
líquido y el otro a su película.
* La velocidad de elevación de la burbuja se aproxima a cero

conforme el flujo tiende al tipo de burbuja. 306
multifásico.
En particular el coeficiente de distribución del líquido se aplica en la
determinación del régimen de bache. Este tipo de régimen es muy
común en la mayoría de los pozos fluyentes o habilitados con
bombeo neumático. Se presenta cuando:
vsg
 LB
vm
Con LB = 50 + 36 NLV
El gradiente por elevación se obtiene a través de la relación:
1  c3 
 med =  +  
L 
144  vm + vb 
c3 =  L (vSL + vb ) +  g vSg
 
 log(  + 1) 
 + 0.161 + 0.569 log − log(vm ) A
d
 = 0.0274 L
d
1.371
    12
  12  
307
multifásico.
(Orkiszewski).
En donde A queda definido como:
 
 log(  + 1)  d
A= 1.571  + 0.397 + 0.631(log
L
)
 d  12
 
  12  
La velocidad de la burbuja (vm) se determina a través del cálculo

previo del número de Reynolds para la burbuja por medio de la
expresión:
vbs d L vm d L
N Reb = =
8.06(10 )  L 8.06(10−3 )  L
−3
Se puede determinar vb de acuerdo con las siguientes

condiciones:
308
multifásico.
Si NReL > 6000 y

Nreb < 3000 entonces
vbc = 8.7(10 ) N Re L + 0.546vbs
−6
Para 3000  Nreb  8000 entonces

vbc = 0.5 ((a²+kv)0.5 + )
En donde = (8.74(10-6)NReL + 0.251) vbs y
13.59 L
kv = 0.5
 L  
d
 12 
Finalmente si NReb > 8000 entonces
vbc = (8.74(10-6)NReL +0.350)vbs 309

multifásico.
Finalmente el término del gradiente de presión por fricción a través

de este método se obtiene por medio de la ecuación:
fvm  L  vSL + vb 
p f =  + 
772.8d  vm + vb 
El factor de fricción f se determina a partir de la correlación en
donde se debe calcular el número de Reynolds
124  L dvm
N Re =
L
El trabajo de Orkiszewski amplía el método de Griffth y Wallis
para incluir altas velocidad de los rangos de flujo.
Involucra el parámetro para el colgamiento del líquido a altas

velocidades de flujo, que se usó posteriormente para el cálculo de las
pérdidas de fricción por efecto de la pared del tubo. 310
multifásico.
(Orkiszewski).
El método de Duns y Ros proporciona imprecisiones para

aceites de alta viscosidad en rangos bajos de flujos.
Seleccionó la correlación de Griffth y Wallis para la predicción

de la velocidad de resbalamiento a partir de observaciones
físicas y asumiendo efectos despreciables por la fricción.
Concluye que el método modificado de Griffth y Wallis es uno

de los tres métodos que predicen las caídas de presión con
suficiente precisión para un amplio rango de condiciones.
Aun cuando establece que la precisión se puede mejorar si se

analiza rigurosamente la distribución de la fase líquida.
311
multifásico.
(Orkiszewski).
La correlación desarrollada por estos autores es aplicable para flujo tipo mezcla,
por lo tanto es aplicable a pozos de gas-condensado y puede usarse con certidumbre
en pozos con gas condensado con agua, previendo que no se encuentre emulsionada.
El método es el resultado de una combinación de datos de campo con resultados de

laboratorio.
Asumiendo un p y calcular las diferentes propiedades requeridas, se selecciona un

régimen de flujo. El colgamiento del líquido y el factor de fricción difieren
dependiendo de la región de flujo, después de lo cual se determina la diferencia de
presión.
Escogen una aproximación ligeramente diferente a la de los otros investigadores.

Arbitrariamente definen el gradiente de presión estática con la densidad del
volumen y desarrollan correlaciones para el factor de fricción (laboratorio).
312
multifásico.

(Duns y Ros).
•Aún cuando ellos especifican el balance de presión, en lugar de un balance de
energía, su ecuación termina en un balance termodinámico de energía.
•El gradiente total incluye, un gradiente estático, un gradiente por fricción de
pared y un gradiente por aceleración.
•Incorporan los efectos del resbalamiento entre la fase gaseosa y la líquida,
dentro del gradiente estático y separan los efectos ocasionados por la fricción.
•Clasifican el flujo en tres tipos de patrones e incluyen en ellos, correlaciones
para el resbalamiento y la fricción.
•El gradiente de presión dp/dh es expresado como una fracción del gradiente
del líquido hidrostático lg, por tanto:
 1  dp 
G =   

  l g  dh 
313
multifásico.
(Duns y Ros).
El colgamiento de las fases y el gradiente de presión de penden en gran
parte del flujo de gas. Muestran que el flujo burbuja prevalece a gastos
bajos. Bajo esta clase de patrón el gradiente de presión es casi igual al
gradiente hidrostático del líquido. La fricción por efecto de la pared,
incrementa el gradiente de presión cuando el gasto aumenta.
Desarrollaron cuatro grupos adimensionales usados ampliamente en sus

correlaciones, los cuales son:
 L 
0.25
N gv = vsg  
 g 
 
0.25
N Lv = vsL  L 
 g 
 g
0.5
Nd = d  L 
  
0.25
 g 
N L =  L  
  L
−3
 314
multifásico.
Tales números corresponden a la velocidad del gas (Ngv), velocidad

del líquido (NLv), al diámetro (Nd) y a la viscosidad del líquido (NL)
repectivamente. El gradiente de presión es:
dp/dh = grad.est + grad.fric + grad. Acel
El gradiente estático es igual a:

H L  g + (1 + H L )  g
L g
dp
= H L  g + (1 + H L )  g + f
L g
dh
Como se trata de un gradiente estático es por eso que en la anterior

ecuación, no aparece el término de aceleración, además f es el
término correspondiente al gradiente de presión por fricción.
315
multifásico.
Expresando el gradiente de presión dp/dh como una fracción del

gradiente estático del líquido ( Lg) entonces la ecuación queda
como:
1 dp
G= = H L + (1 − H L )  Lg  L + f
 Lg dh
Con G como gradiente adimensional de la presión.
Ros demostró que para gastos bajos de líquido, el gradiente de presión es

prácticamente independiente de los gastos de gas, pero a altos gastos de
líquido, el gradiente de presión varía significativamente con el flujo de
gas.
Las tres diferentes regiones de flujo identificadas de acuerdo con la

cantidad de gas presente, son.
1) La fase líquida es continua y existen el flujo de burbuja y flujo de

tapón. 316
multifásico.
(Duns y Ros).
2) La fase de líquido alterna con la fase de gas. Por tanto esta

región cubre el flujo tipo tapón.
3) El gas existe como una fase continua, por lo que existe regimen
de flujo de mezcla.
Las tres principales regiones descritas usan correlaciones por

fricción y colgamiento para cada región.
La identificación de los regímenes de flujo es función de los

grupos adimensionales descritos previamente.
317
multifásico.
318
multifásico.
319
multifásico.

(Govier y Aziz).
Revisan en detalle los diferentes métodos propuestos para la estimación

de las pérdidas de presión, en pozos que producen mezclas de gas y
aceite, muchos de los cuales son mayormente empíricos. Sin embargo
ciertos patrones de flujo están basados en el mecanismo de flujo. Lo
anterior es verdadero especialmente para los patrones de burbuja y
tapón.
Hacen referencia al desarrollo de Orkiszewski en la predicción de las

caídas de presión en base al esquema de identificación del patrón de
flujo y la aplicación de los métodos empíricos y mecanísticos elegidos
para cada patrón individual.
Establecen que los métodos de predicción de los gradientes de presión,

de los ritmos de flujo, de las propiedades y geometría del flujo,
involucran una u otra forma de la ecuación de energía mecánica. Así
320
para pequeños cambios en z, la ecuación se puede escribir como:
multifásico.
(Govier y Aziz).
P =  PHH +  PKE +  Pf
(1) (2) (3)
El término (1) corresponde a la caída de presión por efecto hidrostático. El

(2) a la caída de presión por efecto de la energía cinética. (3) se refiere a la
caída de presión por efecto de la fricción.
La correlación utiliza el número de Reynold y la rugosidad relativa,

dvcon las expresiones:
definidas respectivamente, de acuerdo
Re =

k
Rug. =
D
En regiones de flujo laminar la rugosidad relativa puede considerarse de

efectos despreciables. 321
multifásico.
(Govier y Aziz).
Para flujo turbulento, dentro de las relaciones mas útiles se cuenta con
la de Colebrook, cuya expresión es:
1 D  D 
= 4 log + 3.48 − 4 log1 + 9.35 
f 2k  2kRe f 
Donde: f = (16 )/(Dvo)
El sistema de ecuaciones previo, se pueden aplicar junto con alguna

técnica de integración apropiada para obtener las caídas de presión para
una mezcla de flujo de gas y líquido, dentro de los patrones de flujo de
burbuja y tapón. Pero antes de cualquier cálculo es conveniente
identificar el regimen de flujo.
Los autores discuten los varios métodos disponibles para predicción del
patrón de flujo y concluyen que los trabajos de Govier y Dunn son los
utilizables, cuyo esquema aparece en la siguiente figura.
322
multifásico.
323
multifásico.
(Govier y Aziz).
La densidad de la mezcla es determinada por:
 m = E g  g + (1 − E g )  L
La fracción de volumen de la fase gaseosa Eg, se puede determinar a partir
de la velocidad de levantamiento de las burbujas, de tal forma se tiene:
vsg
Eg = v
vbf
Dentro de varios autores, Zuber y Findlay establecieron la expresión para
determinar la velocidad de levantamiento de las burbuja, (vbf) que es:
vbf = Co vM + vbs
Con Co 1.2 para flujo turbulento

vM = vSG + vbs
vbs Velocidad de levantamiento de las burbujas en el líquido estancado.
324
multifásico.
(Govier y Aziz).
0.25
g (  L −  g ) 
vbs = 1.41 
  L
2

La caída de presión a causa del componente friccional, se determina a
partir de la expresión:
2 f L  M vM2
p f =
gc D
La metodología de cálculo se puede enlistar de acuerdo con las etapas siguientes:
(1) Asumir un Dz igual al 10% de la prof. total.

(2) Asumir un Dp igual a 100 psi.
(3) Determinar p y t en el punto medio del primer intervalo.
(4) Calcular las propiedades del fluido y los gastos de flujo a las condiciones de p
y t. (Correlaciones de Standing y Katz).
(5) Determinar el patrón de flujo de acuerdo con el mapa correspondientes
(figura previa).
325
multifásico.
(Govier y Aziz).
(6) Determinar la densidad y fracción de volumen del gas de acuerdo con

las ecuaciones apropiadas al patrón de flujo.
(7) Calcular la contribución por fricción a la caída total de presión.
(8) Determinar el término de carga hidrostática en la región de burbuja y

en la región de tapón. Por tanto el gradiente de presión total es la suma de
los componentes de fricción y de carga hidrostática.
(9) El valor de p calculado se compara con el valor asumido, así si p

<100 psi y si la diferencia entre el valor calculado y el asumido es menor
que 0.1 psi, el incremento para la nueva profundidad se divide entre 2 y se
repite la secuencia (1) a (8), hasta completar la profundidad total en base a
los z.
326
multifásico.
(Govier y Aziz).
El método está basado en consideraciones mecanísticas y

permite la identificación del patrón de flujo, el cálculo del
volumen de la fracción de la fase gaseosa y el gradiente de
presión.
Las comparaciones predichas de las caídas de presión, fueron

comparadas con valores medidos en alrrededor de 45 pozos,
encontrando un error similar al obtenido al aplicar el método
de Orkiszewski.
La posible incertidumbre sobre la completa aplicación del

método se basa en que en las experimentaciones no se
cubrieron el rango total de condiciones de flujo.
327
multifásico.
(CORRELACIONES DE FLUJO VERTICAL
(Baker Jardine).
La falta de correlaciones que involucran flujo multifásico, complica el

diseño de los sistema de conducción de gas que conducen cantidades
pequeñas de líquido, influyendo en predicciones inapropiadas tanto de las
pérdidas de presión como el colgamiento del líquido.
La mayoría de las correlaciones, se comportan adecuadamente cuando se

tiene una fracción de líquido superior al 10 %, pero dan resultados
erróneos, cuando la fracción del líquido disminuye hasta el 1% o a
condiciones menores que son típicamente los sistemas de gas condensado.
El modelo de Baker Jardine usa la correlación de flujo de Taitel Duckler

para predecir el patrón de flujo. Igualmente usa el conjunto de
ecuaciones de balance de momentun establecido por los mismos autores,
pero arroja valores dispersos e irreales magnitudes de colgamiento.
328
multifásico.
(Baker Jardine).
El procedimiento del cálculo de las caídas de presión es similar a la

aproximación propuesta por Oliemans. Tales correlaciones proporcionan
predicciones consistentemente mas reales del colgamiento y caídas de
presión. Estas correlaciones han sido usadas en el diseño de tuberías de
gran longitud y sistemas de conducción de gas en el mar del Norte.
El método de Baker Jardine determina, por correlación, las pérdidas de

presión y colgamiento, fue desarrollado para aplicarlo específicamente en la
simulación de flujo multifásico en tuberías de conducción que operan con
relaciones bajas de líquido-gas, típicamente menores del 10% por volumen
de líquido.
La reducción en el diámetro hidráulico debida al colgamiento del líquido se

toma en consideración para el cálculo de las pérdidas de presión de la fase
de gas.
329
multifásico.
(Baker Jardine).
Los factores de fricción de las 2 fases se calculan con la ecuación de

Colebrook-White (gráfica de Moody), con una rugosidad que toma en
consideración tanto la rugosidad de la tubería como las olas del líquido en
la interfase gas-líquido.
Se asume que el tamaño de la interfase gas-líquido es una función similar

a la del colgamiento del líquido.
Fundamentalmente el procedimiento de cálculo, cubre tres aspectos:
(1) Calcular el régimen de flujo esperado, usando el método de Taitel

Duckler.
(2) Determinar el colgamiento del líquido usando la correlación (Baker

Jardine), de esta forma determinar el área de sección transversal efectiva
útil para flujo de gas y líquido.
330
multifásico.
(Baker Jardine).
(3) Calcular las pérdidas de presión, asumiendo flujo homogéneo

con los factores de fricción modificados para una sola fase, usando
diámetros hidráulicos equivalentes y propiedades medias para el
fluido.
Es necesario resaltar que las correlaciones de las pérdidas de

presión dependen fuertemente del colgamiento predicho, debido
principalmente al efecto de estancamiento al reducir el diámetro
efectivo del flujo.
CORRELACIÓN PARA EL COLGAMIENTO
El parámetro (X) definido por Lockhart y Martinelli se calcula a

partir del gas en superficie, con las velocidades del líquido, las
propiedades de la tubería y diámetro de la tubería. 331
multifásico.
 dp 
(Baker Jardine).  
 dz  sf
X=
 dp 
 
 dz  sg
 dp  f g  g vsg
2
  =
 dz  sg 2Dp
 dp  f f  f vsf
2
  =
 dz  sf 2Dp
(dp/dz)sg y (dp/dz)sf son los gradientes de presión del gas de superficie y del
líquido respectivamente. Para estas dos ecuaciones, los factores de fricción
se determinan con la ecuación de Colebrook-White, que se aplica para una
fase en flujo turbulento.
   
 2.51   
+  e 
1 D
= 2 log10 
f tp  ( N gl ) tp f tp 3.7 
  332
multifásico.
(Baker Jardine).
Para flujo laminar a números de Reynolds pequeños, menores de 2000

el factor de fricción se calcula mediante:
f = 64/Nge
Si al calcular (X) se otbiene un valor inferior a 0.001, entonces el

colgamiento está fuera de rango en las ecuaciones de Taitel Dukler,
entonces el colgamiento del líquido se calcula con la ecuación
modificada de Lockhart y Martinelli, bajo las alternativas siguientes:
Si X < 0.001 entonces Hf = 1.24 X 1.058
Este límite es solamente para muy bajas relaciones gas-líquido y no se

ocupa en algunas otras determinaciones.
333
multifásico.
Baker Jardine
Si X > 0.001 entonces el colgamiento se determina con la ecuación de

Taitel Dukler para el nivel de equilibrio de líquido en el flujo.
Por otra parte Taitel Dukler usa un parámetro Y que se define como:
g (  L −  g ) sen 
Y =−
 dp 
 
 dz  sg
Con  como ángulo de inclinación de la tubería respecto con la horizontal.
Se asumen como positivos los ángulos ascendentes en dirección del flujo.
El parámetro del nivel del líquido hl/D se calcula de acuerdo con el

procedimiento propuesto por Taitel Dukler.
334
multifásico.
(Baker Jardine).
La correlación original para colgamiento de BJA (Baker-Jardine-

Associates) fue desarrollada con un límite de Y=-5.0 sin embargo se
obtenían incrementos dramáticos en el colgamiento del líquido a flujos
bajos.
Investigaciones posteriores establecieron que usando Y=-3.8 se lograban

los valores mas congruentes.
De acuerdo con lo anterior es factible determinar el parámetro de nivel del

líquido hl/D con los límites apropiados de X, Y por medio de la solución de
la ecuación:
 −n 2 sl
  s g sl sl 
x ² (vl Dl ) vl  − (vg Dg ) v( g )  + +  − 4 = 0
−m 2
 Al   Ag Al Ag 
335
multifásico.
(Baker Jardine).
En la ecuación anterior los exponentes n y m se asumen constantes

para un valor de 0.2 con una tubería lisa y flujo turbulento. Estas
consideraciones involucran un grado de aproximación.
Para determinar el equilibrio del líquido en el colgamiento se usa:
 − sen 
Hl =
2
 2hx 
 = 2 cos −1

 Dp 
Dp
hx = − hl
2
336
multifásico.
(Baker Jardine).
La correlación para la pérdida de presión es similar a la aproximación del
método de Oliemans, en donde asume que para flujo horizontal o
ascendente, solamente fluye una parte (l) del líquido y el remanente (Hl - l )
se estanca reduciendo el diámetro efectivo del flujo.
Los cambios en el diámetro efectivo de la tubería de punto a punto como

una función del colgamiento del líquido en equilibrio dependen fuertemente
de la inclinación de la tubería y de las propiedades del fluido.
Para el caso de flujo ascendente, el colgamiento de equilibrio puede ser

menor que la fracción de líquido no resbalado (l), en tal caso el diámetro
efectivo aumenta, pero nunca será mayor que el diámetro real de la tubería.
Las correlaciones de pérdidas de presión han sido desarrolladas

específicamente para relaciones gas-líquido bajas.
337
multifásico.
(Baker Jardine).
El método asume que la fase gaseosa es continua y que las pérdidas de
presión por fricción se pueden calcular, asumiendo flujo homogéneo y
empleando además las correlaciones convencionales en una sola fase
(Colebrook-White), toman en cuenta, como parámetros de control:
- El área de flujo, que es reducida a causa del colgamiento del líquido.
- Las propiedades medias del fluido.
- La rugosidad interfacial.
El método es aplicable a regímenes de flujo intermitente, tapón, anular y

disperso.
Las consideraciones que hace respecto a la rugosidad interfacial son:
338
multifásico.
(Baker Jardine).
El flujo de gas sobre la interfase gas-líquido induce olas sobre las

superficie del líquido que presentan resistencia al flujo de gas.
La rugosidad interfacial efectiva ( c) resultante de la formación de

tales olas sobre la interfase se calcula a partir de la primera versión
modificada de Duns y Ros en su correlación para flujo de mezcla.
La teoría de Duns y Ros ha sido modificada por la substitución de

la viscosidad interfacial gas-líquido (vi) por la velocidad superficial
de gas (vsg), en el cálculo del número de Weber (Nwe).
 g vi2 i
NWe =

339
multifásico.
(Baker Jardine).
Duns y Ros establecieron que la rugosidad interfacial (o alto de las olas) es

función del producto de Nwe y N, pero es independiente de la rugosidad
interfacial (i).
Definiendo el número de viscosidad del líquido N y efectuando el producto

de los números de Weber y de viscosidad del líquido se tiene entonces:
 l2
N =
 l l
 l vl2  l
NWe N  =
 l 2
Dependiendo del valor del producto de estos números la rugosidad
interfacial se determina por medio de las expresiones y condiciones
siguientes:
340
multifásico.
(Baker Jardine).
Para Nwe N  0.005 entonces l = (34 )/(g vl2)
Para Nwe N > 0.005 entonces l = (170  (Nwe N)0.8)/(g vl2)
Factor de fricción
Se determina a partir de la ecuación de Colebrook-White:
   
 2.51  
+  l 
1 D
= 2 log10 
f tp  N gl f tp 3.7 
 
Los gradientes de presión por fricción se pueden calcular a través de la
suposición de flujo homogéneo con el cálculo de las propiedades medias
y el diámetro efectivo, de tal manera se tiene la expresión siguiente: 341
multifásico.
(Baker Jardine).
 dp  f  v 2
  = tp tp tp
 dz  2 De
El método de cálculo establece que primero se determine la fracción de
tubería ocupada por el líquido estático (Sl) para posteriormente
determinar el área neta útil al flujo bifásico (Ftp).
Definiendo la fracción de líquido estancado, como la diferencia entre la

fracción de líquido colgado (Hl) y la fracción de líquido no resbalado (l),
entonces la expresión será:
Sl = Hl - l
La fracción neta de área de sección transversal útil al flujo (Flp) es:

Flp = 1 - Sl 342
multifásico.
(Baker Jardine).
La expresión del diámetro efectivo de la tubería (De) es:
De2
= f tp Ap
4
donde Ap es el área de la sección transversal de la tubería.
El flujo másico de dos fases (Gtp) se determina a partir del gasto másico
total wt con la expresión:
wt
Gtp =
Ap f tp
La densidad de la mezcla bifásica (p) y viscosidad (tp) se definen en
términos de la fracción de volumen no resbalado (), a partir de lo cual
343
se tienen las expresiones siguientes:
multifásico.
(Baker Jardine).
 tp =  l l +  g  g
 tp =  l l +  g  g
La velocidad de la mezcla bifásica (vtp), se calcula a partir del flujo másico
en dos fases (Gtp) y la densidad en las dos fases:
Gtp
vtp =
 tp
La pérdida de presión por elevación se determina a partir del concepto de
que tanto el gas como la fase de líquido contribuyen a la pérdida de presión
por elevación, su expresión es:
 dp 
  = g a sen 
 dz  elev
 a = H l  l + (1 − H l )  g 344
multifásico.
(Poettmann y Carpenter).
Es un método semiempírico. Usa la ecuación general de energía con datos

de 35 pozos de aceite y 15 pozos con bombeo con gas.
Desarrollado para tuberías de 2, 2.5 y 3 pulgadas
El aceite, gas y agua se consideran una sola fase, por tanto no se hicieron
intentos para determinar su colgamiento.
Todas las pérdidas de energía, incluyendo resbalamiento y atrapamiento

del líquido quedaron incluidas dentro del factor de pérdida de energía tipo
Fanning, en donde se asume que constante a lo largo de toda la tubería. El
término correspondiente se correlaciona con el número de Reynolds.
Se supone además que el flujo de aceite, gas y agua ocurre en régimen

turbulento.
345
multifásico.
Los autores inician con la ecuación de balance
p2 v2
 Vdp + h +  +w=0
p1 2 gc
Asumiendo que el trabajo efectuado por el fluido es cero, que el término de
la energía cinética es despreciable, que las pérdidas de energía se pueden
correlacionar con la ecuación de Fanning y usando unidades de campo, la
ecuación se modifica a:
dp 1  fw2 
= +
dh 144  7.413(1010 ) d 5 
El valor de f se determina a partir de la gráfica de la siguiente figura,
construida a base de la correlación de datos de campo con pozos
acondicionados con bombeo de gas.
346
multifásico.
(Poettmann y Carpenter) 347

multifásico.
El método es apropiado para regiones de baja densidad. Por tanto se deben

obtener densidades medias para calcular los gradientes de presión. Para lo
cual los autores construyeron la correlación que aparece en la siguiente
página.
El método es recomendable para incrementos de 10 psi dentro de un rango

de presiones entre 0 y 100 psi.
Se recomienda utilizar incrementos de 25 psi para rangos entre 100 y 500

psi.
Incrementos de 100 psi para rangos de presión entre 500 y 1000 psi. E
incrementos de 200 psi para rangos entre 1000 y 5000 psi.
La correlación es aplicable a tuberías de 2, 2.5 y 3 pulgadas y gastos

superiores de 400 brl/d.
348
Se usa el gasto másico total para calcular la densidad en cualquier punto.
multifásico.
349
multifásico.
Se ignoran los patrones de flujo.
Se asumen despreciables los efectos de la viscosidad, aún cuando para Ros

y Hagedorn las viscosidades mayores de 6 cp son representativas.
El término aceleración de la ecuación general de energía se considera

despreciable, aún cuando se conoce que a bajas velocidades este término es
significante.
Incluye el factor de fricción que se determina a partir de la correlación

correspondiente.
350
multifásico.
(Fancher y Brown una extensión del método de
Poettmann y Carpenter).
Es uno de los mejores métodos, pero solamente para diámetros nominales de

2 pulgadas a causa de las experimentaciones que se hicieron a este diámetro
único.
Es mas bien un ajuste al método de Poettmann y Carpenter, útil para gastos

bajos (menores de 400 bpd) y relaciones gas-líquido medias de 5000 (scf/bbl).
Podría ser aplicado en diámetros hasta de 2 7/8 pulgadas con cierto grado de
confianza.
Los autores intentaron primero correlacionar los datos experimentales

usando los mismos parámetros de Poettmann y Carpenter, pero su poca
correlación los condujo a establecer una nueva relación al introducir el
parámetro de la relación gas-líquido.
351
multifásico.

En la figura siguiente se presenta una gráfica comparativa de las

correlaciones del factor de fricción, usando el método de Poettmann y
Carpenter y los calculados a partir de mediciones de campo, para
diferentes relaciones gas-líquido.
Los factores de fricción para las relaciones gas-líquido se pueden

determinar a través de la interpolación en las curvas o extrapolándolas
cuando caen fuera de éstas.
352
multifásico.
353
multifásico.
B) CORRELACIONES DE FLUJO HORIZONTAL
Correlación de Lockhart - Martinelli
•Muy buena para bajas relaciones gas - líquido.
•En general buena para diámetros pequeños de tubería.
•Trabajo experimental en tuberías de 0.0586 a 1.017 pulg.
•Se propusieron 4 mecanismos de flujo.
•La caída de presión por unidad de longitud durante flujo en dos fases se propuso
como:
 p  2  p 
  =  g 
 L  TP  L  g
•La variable X es función de la relación del peso de gas y líquido, la relación de las
densidades, viscoSidades y el diámetro de tubería
•Las principales variables de la correlación son g y l.
•Tres parámetros de correlación son definidos como sigue
354
multifásico.
N Re g mCL  WL   g  p 
2
 p 
X =
2
  =   
N Re L nC g  Wg   L  L  L  L  g
 p   p 
 = 
2
 
 L  TP  L  L
L
 p   p 
 = 
2
 
 L  TP  L  g
g
355
multifásico.
Correlación de Baker
• Describe 7 patrones de flujo.

• Las regiones de flujo mas precisos son bache y anular.
• Es bueno para tuberías mayores de 6 pulg.
• Sus datos provienen de pruebas en tuberías de 8 a 10
pulg.
• Postuló una ecuación para cada patrón de flujo.
• Las fronteras entra cada patrón de flujo son
presentadas como líneas pero en realidad son zonas de
transición.
356
multifásico.
Correlación de Andrews
•Determina la perdida de presión en tuberías de 2.065 pulg.
•Los fluidos utilizados fueron agua, destilados, crudo y gas natural.
•Un balance de energía para describir el movimiento del flujo,
suponiendo que ningún trabajo es hecho por o sobre el sistema, se
expresa:
vdv
144V dp + + dW f = 0
•Wf
g
representa las perdidas cirreversibles de energía debidas
principalmente a la fricción.
•Para una mezcla bifásica, las perdidas irreversibles de energía se
establecieron como:
(W )
f t
=
f TPVT2
L
2g c d
357
multifásico.
Correlación de Andrews
•Donde fTP es el factor de perdida de energía
•Para la masa total de líquido y gas, un balance puede escribirse como:
wT (WF )t = wL (WF )L + wg (WF )g

•La perdida de presión se establece como:
− p =
wt
+
( )
 f TP vt L wl v L2
+
( )
wg v g2
 
144(ql + q g )  2 g c d wt 2 g c wt 2 g c 
•Para altas presiones, los términos de energía cinética se desprecian y la

ecuación se expresa como:
wt f TP vt L
− p =
( )
144 q L + q g 2 g c d
358
multifásico.
Correlación de Dukler et al.- CASO I
•Suposición de no deslizamiento entre fases
•Flujo homogéneo
•Suposición de estado estable
•No requiere el calculo del patrón de flujo
•El factor de fricción bifásico se calcula a partir de:
0.125
f TP = 0.00140 +
(N Re )TP
0.32
•La ecuación para el número de Reynolds es:

4wt
(N Re )TP =
d TP
•Donde:
 TP =  L  +  g (1 −  )
qL
 = H L (no slip ) =
qL + qg
359
multifásico.
Correlación de Dukler et al. - CASO I
•El gradiente de fricción esta dado por:
 p  2M t f TP
  =
 L  f g c  TP d
•La ecuación final es entonces:
 p   p 
  =  (1 − a )
 L  t  L  f
•Donde el término de aceleración es:
16wt wg p
a=
 2 g c d 4 p1 p 2  g
360
multifásico.
Correlación de Dukler et al. - CASO II
•Suposición de deslizamiento entre fases.
•La relación de la velocidad de cada fase a la velocidad promedio es
considerada constante.
•La caída de presión total es la suma de la caída de presión por fricción y
aceleración, aunque esta ultima es normalmente despreciada.
•Ya que estos datos cubren un amplio rango de tamaños de tubería, razones
de flujo y condiciones, esta correlación es buena para un amplio rango de
condiciones.
•El diámetro de tubería es tomado en cuenta adecuadamente, con buenos resultados
para diámetros grandes y pequeños. Sin embargo, los resultados son mejores para
tuberías mas grandes.
•Para bajas razones de líquido y altas razones de gas, los cálculos de caída de
presión son menores a los medidos.
•Para altas razones de líquido las caídas de presión son mayores que los medidos,
particularmente cuando se combinan con altas razones de gas. 361
multifásico.
Correlación de Dukler et al. - CASO II
•El número de Reynolds para la mezcla se expresa como:
dvm  TP
(N Re )TP =
 TP
•Donde:  TP =  L  +  g (1 −  )
 2
 TP =  L 

 +  g
(1− )
2
 HL  (1 − H L )
qL
=
qL + qg
•El gradiente de presión por fricción es
2 f TP Lv m2  TP
p friccion =
1.728g c d
362
multifásico.
363
multifásico.
Correlación de Eaton et al.
• Realizando un balance de energía, suponiendo flujo
horizontal y que ningún trabajo externo será hecho por el
sistema
vdv g
144Vdp + + dW f = 0
gc gc
• La ecuación de perdida de presión de Eaton es:

WL Wg  WL vL2 + Wg vg2 fWt vm2
− 144 +  p + + L = 0
  L  g  2 gc 2 gc d
• Correlación de perdida de energía

 L vL d L  g vg d g
( N
• Números de Reynolds Re L) = (N Re )g =
 L g
364
multifásico.
•Razones de flujo másico
WL Wg
LR = GR =
Wt Wt
•Los siguientes grupos adimensionales fueron los mejores al correlacionar los

factores de perdida de energía:
Valores en la ordenada = f (LR )
0.10
0.50  d 
1.25
 Mt 
Valores en la abscisa = (GR )  B   
 d   
 g
365
multifásico.
•Correlación de holdup de líquido
 N 0.575  p 
0.05
 NL 
0.10

HL =  LV
    
 gV d 
0.0277
N N  pa   N LB 
•Con los siguientes valores limite:

0.0697  N LV  13.246
1.5506  N gV  140.537
5.0  p pa  65.0
20.3395  N d  39.6277
366
multifásico.
367
multifásico.
Modelo de Griffith
Correlación de flujo multifásico inclinado
• La caída de presión total es la suma de las caídas por gravedad y fricción.
• La caída de presión por gravedad se expresa:
 p  g
  =  sen 
 L  g
m
gc
• La caída de presión por fricción es:
 p  f v 2
  = L m
 L  f 2gc d
• Donde f es el factor de fricción de Fanning.
368
multifásico.
Modelo de Griffith
Correlación de flujo multifásico inclinado
•El hold up de líquido fue relacionado a la velocidad de ascenso de la burbuja,

como:
qg
HL = 1−
vb A p
•La velocidad de ascenso de la burbuja fue relacionada con la velocidad de la
mezcla por
vb = 0.95vm + 1.15
369
multifásico.
Método de Flannigan
Correlaciones de flujo multifásico inclinado
• La mayor parte de la caída de presión se da en la sección ascendente de
la tubería
• La caída de presión en la tubería decae cuando el flujo másico del gas se
incrementa
• Separo en dos componentes la caída de presión total, calculandolos por
separado, estos son el componente de fricción y el de elevación.
• Los datos para esta correlación fueron obtenidos de tuberías de
4,6,8 y 10 pulg, velocidades del gas desde 1 a 12 ft/seg y la
relacion líquido-gas desde 20 a 1200 bbl/MMcf.
• Los fluidos utilizados son gas natural y condensados.
• Después de examinar los datos de una tubería de 16 pulg. Flannigan

llegó a las siguientes conclusiones:
370
multifásico.
Método de Flannigan
Correlaciones de flujo multifásico inclinado
1. Para relativamente bajas velocidades del gas, la porción mas grandes de la
caída de presión total recae en las secciones montañas arriba de la tubería.
2. La componente de elevación de la caída de presión es directamente
proporcional a la suma de las secciones aguas arriba en la tubería.
3. La diferencia de elevación entre las terminales de la tubería, por si misma, no
es significativa.
4. La inclinación del terreno no es de tanta importancia como la forma en la cual
afecta la suma de las secciones ascendentes.
5. La caída de presión en la sección upslope varia inversamente con la velocidad
del gas.
6. La siguiente ecuación es usada para el calculo de la caída de presión por la
elevación. LHF  H
p =
144
371
multifásico.
CORRELACIONES DE FLUJO EN DOS FASES GAS-LIQUIDO

(Análisis conclusivo sobre el estado de las correlaciones
Después de analizar las diferentes correlaciones para flujo vertical, es factible
tener claras las siguientes aseveraciones:
+ Realmente no existe una sola correlación, absolutamente confiable.
+ Todas las correlaciones guardan un cierto grado de incertidumbre,

provocado por las diferentes condiciones a que fueron desarrolladas.
+ La generalidad de las correlaciones usan funciones y suposiciones de otras

anteriores, siendo muchas veces versiones modificadas unas de otras.
+ Las restricciones sobre la aplicabilidad absoluta de las correlaciones está en

los gastos de flujo, diámetros de las tuberías, propiedades de los fluidos.
372
multifásico.
(Análisis conclusivo sobre el uso de las correlaciones

•HAGEDORN-BROWN ---- MÉTODO MEJORADO (Vertical)
• BEGGS-BRILL --- (Cualquier inclinación y dirección de flujo)
• DUNS Y ROS
• ORKISZEWSKI
• GOVIER-AZIZ
• LOCKHART-MARTINELLI.
Tales correlaciones presentan aplicaciones generales para la mayoría
de los diámetros comerciales, las diferentes propiedades de los fluidos y
gasto de flujo.
Las correlaciones mas usadas son las de HAGEDORN-BROWN ----

MÉTODO MEJORADO (Vertical) y la de BEGGS-BRILL --- (Cualquier
inclinación y dirección de flujo).
Se presentan a continuación ejemplos de cálculo de estas correlaciones. 373

multifásico.
Ejemplo de cálculo – Hagedorn y Brown modificado ,

Flujo Vertical
•El corazón de este método es una correlación para el hold-up
•Las modificaciones al método original incluyen el uso del hold-up para
condiciones de no deslizamiento y el uso de la correlación de Griffith para
re´gimen burbuja.
•Selección de correlaciones: El régimen burbuja existe si G < LB
• LB esta dado por LB = 1.071 – 0.2218 (um2/D) y LB  0.13
•Si LB < 0.13, LB se iguala 0.13
•Si se detecta régimen burbuja, se usa la correlación de Griffith, si no se usa

el modelo original de Hagedorn – Brown.
374
multifásico.
•Ecuación del método original:

2
vm

p fw³ 2 gc
144 = m + + m
h 2.9652(10 )d  m
11 5 h
 m =  m H L +  g (1 − H L )
um = usL + usG
•El Holdup del líquido se obtiene de una correlación y el factor de fricción se

basa en en Re de la mezcla
375
multifásico.
Ejemplo de cálculo – Hagedorn y Brown modificado
El colgamiento del líquido HL es relacionado principalmente con los

parámetros adimensionales siguientes:
   
0.25 0.25
N Lv = vsL  L  = 1.938vsL  L 
 g   
 L   L 
0.25 0.25
N gv = vsg   = 1.938vsg  
 g   
 g  
0.5 0.5
N d = d  L  = 120.872d  L 
    
0.25 0.25
 g   1 
N L =  L  
3 
= 0.15726 L  
3 
  L    L 
El holdup se obtiene de las figuras siguientes:
376
multifásico.
377
multifásico.
Primero se lee CNL dela Fig. 7.12, y después se calcula el grupo
N vL p 0.1 (CN L )
0.575 0.1
N vG pa N D
De la Fig. 7.13 se obtiene HL/, p es la presión absoluta local (donde se
calcula el gradiente de presión) y pa es la presión atmosférica. Finalmente
se calcula: 0.38
N vG N L
0.575 0.1
N vG pa N D
Y se lee  de la Fig. 7.14, y se calcula la densidad de mezcla con la ecuación
dada arriba.
378
multifásico.
El gradiente de presión por fricción se basa en un factor de Fanning
usando un Re para la mezcla:
w
( N Re )tp = 2.2(10 )−2
d LH  1g−H
L L
dvg  g
( N Re ) g =
g
dvL  L
( N Re ) L =
L
379
multifásico.
Régimen burbuja – la correlación de Griffith
Esta usa una correlación diferente para el holdup, basa el gradiente de

presión friccional en la velocidad promedio del líquido y desprecia el
gradiente debido a la energía cinética
 dp  g 2 f L u 2 L
  = m sen +
 dz  gc gc D
Donde
u 2 L = (u sL / H L ) = (QL / AH L )
380
multifásico.
• El holdup esta dado por:
  um 
2 
1  um usG 
H L = 1 − 1+  
− 1 +  − 4
2  us  us  us 
 
• Donde us = 0.8 ft/seg.

• Ejemplo. Suponer que fluyen 2000 BBD de aceite de densidad 0.8 g/cm3 y
viscosidad = 2 cp y fluye 1MM SCFD de gas en un tubo de 2-7/8”. La presión en
la superficie es de 800 psia y la temperatura es de 175ºF. La tensión superficial
del aceite es 30dinas/cm y la rugosidad relativa del tubo es 0.0006. Calcular el
gradiente de presión en la parte superio del tubo, despreciando la energía
cinética.
381
multifásico.
• Solución: Con estos datos, la viscosidad del gas es 0.131 cp y Z = 0.935. El área
de flujo es
A = (/4) (2.259/12)2 =0.0278 sqft y la velocidad superficial del líquido es :
usL = (2000 BBD)(5.615 ft3/BBl)(d/86400 seg) / ( 0.0278 ft2) = 4.67 ft/s,
usG = 4/ (2.259/12)2 (106 ft3/d)(0.935) (460+175) (14.7/800) (d/86400 seg) = 8.72 ft/s
(460+60)
• A condiciones estándar
• La velocidad de la mezcla = 4.67 + 8.72 = 13.39 ft/s
382
multifásico.
• Solución: continua.
La fracción de gas a la entrada es  = usG/um = 8.72 / 13.39 = 0.65. Checando que se

tenga flujo burbuja, se evalúa LB:
LB = 1.071 –0.2218 (13.39)2/(2.259/12) = -210, pero LB  0.13, y por tanto se fija

LB =0.13. El flujo no es burbuja y se usa la correlación de Hagedorn –Brown.
Evaluando se tiene que NvL= 10.28, NvG=19.2, ND= 29.35 y NL=9.26x10-3.

El holdup se evalúa de las figuras mencionadas.
De la Fig. 7.12 CNL = 0.0022, entonces:
383
multifásico.
0.1
0.1
N vL p (CN L ) 10.28  800   0.0022  −4
= 0.575     = 2.1x10
 14.7   29.35 
0.575 0.1
N vG pa N D 19.2
• De la Fig. 7.13, HL/ = 0.46 y finalmente se calcula:
0.38 −3 0.38
N vG N 19.2(9.26 x10 )
0.575
L
0.1
= = 2.34 x10−3
N vG p a ND (29.35) 2.14
• Y de la Fig. 7.14  = 1.0. Notese que  normalmente es 1.0 para
líquidos de baja viscosidad.
384
multifásico.
• Así, HL = 0.46 que se compara con la fracciòn a la entrada la cual fue 0.35
según se calculó arriba.
• El flujo másico se calcula con
 =m
m  G = A(usL  L + usG G )
L +m
• La densidad del gas es
(28.97)(0.709)(800 psi )
G = = 2.6lb / ft 3
(0.935)(10.73 psi − ft3 / lb − mol −º R)(635R)

m
385
multifásico.
• Así,
 
m = (0.278 ft 2 ) (4.67 ft / s )(49 .9lbm / ft 3 ) + (8.72 ft / s )(2.6lbm / ft 3 ) (86400 s / d ) = 614000 lbm / d
• Y Re = (2.2x10-2)(6.14x105) / (2.259/12)(2)0.46(0.0131)0.54=5.42x105, y f = 0.0046.
• La densidad de la mezcla será:
 m =  m H L +  g (1 − H L ) = (0.46)()49.9) + (0.52)()2.6) = 24.4lbm / ft 3
• Y (dp/dz) = 0.198 psi
386
multifásico.
Método de Beggs y Brill
Esta correlación es aplicable para cualquier inclinación de tubería y
dirección de flujo.
El método se basa en el régimen de flujo que podría ocurrir si la tubería
fuera horizontal.
Se efectúan correcciones para tomar en cuenta los cambios en
comportamiento del colgamiento respecto a la inclinación.
El método es el recomendable para cualquier pozo que no esté
perfectamente vertical.
Usa el balance general de energía mecánica:
d p d p d p d p
=   +   +   (1)
d z  d z  PE  d z  KE  d z  F 387
multifásico.
Usa también la densidad promedio “in situ”:
 = (1 − y1 )  g + y1 l (2)
El gradiente de presión se basa en las ecuaciones siguientes:
um2
N FR = (3)
gD
usl
1 = (4)
um 388
multifásico.
L1 = 316  0.302 (5)

l
L2 = 0.0009252  −2.4684
l
(6)
L3 = 0.10  −1.4516.
l
(7)
L4 = 0.5  −6.738
l
(8)
389
multifásico.
Los régimenes de flujo horizontal utilizados como parámetros de correlación

en este método son: Segregado, Transición, Intermitente y Distribuido.
Para régimen de flujo segregado se tiene:
l < 0.01 y NFR < Ll o l  0.01 y NFR < L2 (9)
El flujo de transición ocurre cuando

l  0.01 y 2 < NFR  L3 (10)
El flujo intermitente ocurre cuando
0.01  ll < 0.4 y L3 < NFR  L1 o ll  0.4 y L3 < NFR  L4 (11)

390
multifásico.
El flujo distribuido ocurre si:
l < 0.4 y NFR  L1 o l  0.4 y NFR > l4 (12)
Se utilizan las mismas ecuaciones para calcular el colgamiento de

líquido y de aquí la densidad promedio, para los regímenes de flujo
segregado, intermitente y distribuido, son:
yl = ylo (13)
a b
ylo = l
(14)
N FR 391
multifásico.
Con la restricción de que: ylo  l y:
 = 1 + Csen(1.8  )− 0.333sen (1.8 ) 3 (15)
Donde:
C = (1 − l ) ln( d N N ) e
l
f
vl
g
FR
(16)
Donde a, b, c, d , e, f, y g dependen del régimen de flujo y se obtienen de

tablas. C deberá ser  0.
En caso de que el regimen de flujo fuese transitorio, el colgamiento de
líquido se calcula usando las ecuaciones tanto para segregado como
intermitente e interpolando con la siguiente relación:
l = A l (segregado) + Bl(intermitente) (17)
392
multifásico. Método de Beggs y Brill
Donde:
L3 − N FR
A= (18)
L3 − L2
y B = 1 - A (19)
El gradiente de presión friccional se calcula a partir de:
d p 2 f tp  u 2
  = m m
(20)
 d z F gc D
Donde m = l l + g g (21)
y 393
multifásico.
f tp
f tp = f n (22)
fn
El factor de fricción sin resbalamiento fn se basa en una tubería lisa ( /D)=0
y el número de Reynolds,
 mum D
N Re m = (23)
m
donde
 m =  l l +  g  g (24)
El factor de fricción para dos fases ftp, se determina por medio de:
f tp = f n e s 394
(25)
multifásico. Método de Beggs y Brill
donde ln( x)
S=
(− 0.0523 + 3.182 ln( x) − 0.8725ln( x)2 + 0.0185ln( x) )
4
(26)
l
y x= 2
l
Como S está indefinido en el intervalo 1 < x < 1.2 , entonces para este (27)
intervalo S = ln (2.2 x - 1.2)
La contribución de la energía cinética al gradiente de presión está incluido
dentro del parámetro EK, de acuerdo con la expresión:
(28)
 dp  +  dp 
d p  dz  PE  dz  F
=
dz 1 − EK
 m  sg  m
donde EK = (29)
gc p
395
multifásico.
Constantes de colgamiento en el método de Beggs and Brill
Régimen de flujo a b c
Segregado 0.98 0.4846 0.0868

Intermitente 0.845 0.5351 0.0173
Distribuid 1.065 0.5824 0.0609
d e f g
Segregado asc. 0.011 -3.768 3.539 -1.614
Intermitente asc. 2.96 0.305 -0.4473 0.0978

Sín corrección C=0,  =1
Distribuido asc.
Cualquier régimen desc. 4.70 -0.3692 0-1244 -0.5056
396
donde Capítulo 4. Predicción del gradiente de presión
multifásico.
Ejemplo: Método de Beggs y Brill
Suponiendo un gasto de aceite de 2000 b/d, (=0.8 g/cm3 , =2 cp)

1 MMSCF/d de gas de composición de acuerdo con la tabla anexa.
El diámetro del tubíng es de 2 7/8 pg. La presión en la superficie del
tubing es de 800 psia y la temperatura de 175 °F. La tensión
superficial agua-aceite es de 30 dinas/cm. La rugosidad relativa del
tubo es de 0.0006. Calcular el gradiente de presión en la cima del
tubing, despreciando la contribución de la energía cinética al
gradiente de presión.
397
multifásico.
yi MWi yiMWi pci yi pci Tci yi Tci
C1 0.741 16.04 11.88564 673 498.693 344 254.904
C2 0.0246 30.07 0.739722 709 17.4414 550 13.53
C3
0.0007 44.01 0.030807 618 0.4326 666 0.4662
i-C4
0.0005 58.12 0.02906 530 0.265 733 0.3665
n-C4
0.0003 58.12 0.017436 551 0.1653 766 0.2298
i-C5
0.0001 72.15 0.007215 482 0.0482 830 0.083
n-C5
0.0001 72.15 0.007215 485 0.0485 847 0.0847
C6+
0.0005 100.2 0.0501 397 0.1985 973 0.4865
N2
0.0592 28.02 1.658784 492 29.1264 227 13.4384
CO2
0.021 44.01 0.92421 1072 22.512 548 11.508
H2 S
0.152 34.08 5.18016 1306 198.512 673 102.296
1 20.530349 767.4429 397.3931
398
multifásico.
Solución: Método de Beggs y Brill

Primero se determina el régimen de flujo que existiría si fuera horizontal
para lo cual se utilizan las ecuaciones (3) a (8).
La determinación de la velocidad de la mezcla um se determina por

medio de la suma de la velocidades parciales de las fases. Para el
líquido se tiene:
2000(b / d )5.615( ft / brl)1d 
u sl =  86400seg  = 4.67 ft 
 seg 
  2.259 
2
 
 
4  12 
Para el gas
Se necesita calcular el factor de compresibilidad (z), por tanto

399
multifásico.
p 800
Pr = = = 1.04
p pc 767
T 175 + 460
TR = = = 1.59
T pc 397
Z = 0.93
400
multifásico.
4  ft 3  460 + 175 14.7 1 dia  ft 
u sg = 106

 d   0.935 = 8.72 
donde  2.259 
2
  460 + 60 800 86400 seg  seg 
 
 12 
La velocidad de la mezcla es
um = 4.67+8.72 = 13.39 (ft/seg)
u sl 4.67
1 = = = 0.35
u m 13.19
(13.39) 2
N FR = = 29.5
 2.259 
32.2 
 12 
401
multifásico.
L1 = 316(0.35) 0.302 = 30.5 L2 = 0.0009252(0.35) −2.4684 = 0.0124
L3 = 0.1(0.35) −1.4516
= 0.459 L4 = 0.5(0.35) −6.738 = 590
Verificando los límites del regimen de flujo con las expresiones (9) a
(12), se puede ver que:
0.01  1 < 4 y L3 < NFR  L1
Por tanto el régimen de flujo horizontal es intermitente. Con la

ecuación (14) se tiene
402
multifásico.
0.845(0.35) 0.5351 (31)

ylo = 0.0173
= 0.454
(29.6)
Usando las ecuaciones (15) y (16)
 
C = 81.0.35) ln 2.96(0.35) 0.305 (10.28) −0.4473 (29.6) 0.0978 = 0.0351 (32)
 = 1 + 0.0351sen1.8(90) − 0.333sen3 1.8(90) = 1.01 (33)
Con la ecuación (13)

yl = (0.454)(1.01) = 0.459 (34)
la densidad promedio “in situ”, se calcula por medio de

403
multifásico.
lbm
 = yl  l + y g  g = (0.459)(49.9) + (1 − 0.459)(2.6) = 24.29 (35)
ft 3
El gradiente de energía potencial es

 dp  g (24.29) sen(90) psi (36)
  =  sen = = 0.169
 dz  PE g c 144 ft
Para calcular el gradiente de presión por fricción, se determina primero la

fracción de entrada afectada por su densidad y viscosidad con las
ecuaciones (21) a (24).
lbm
 m = (0.35)(49.9) + (0.65)(2.6) = 19.1 3 (37)
ft
 m = (0.35)(2) + (0.65)(0.0131) = 0.709 cp (38)
404
multifásico.
El número de Reynolds a partir de la ecuación (23) es

2.259
(19.1)(13.39)( )(1488)
12 (39)
N Re m = = 101000
0.709
El factor de fricción sin resbalamiento fn es 0.0045

Usando las ecuaciones (25) a (27), se tiene
0.35 (40)
x=
(0.459) 2 = 1.66
ln(1.66)
S= = 0.379 (41)
(−0.0523 + 3.182 ln(1.66) − 0.8725ln(1.66) + 0.01853ln(1.66) )
2 4
405
multifásico.
donde f tp = 0.0045 e 0.379 = 0.0066 (42)
Entonces a partir de la ecuación (20), el gradiente de presión por fricción

es
 dp  (2)(0.0066)(19.1)(13.39) 2 lb f psi
  = = 7.5 = 0.05 (43)
 dz  F  2.259  ft 3 ft
(32.17) 
 12 
Finalmente el gradiente de presión completo es
 dp   dp   dp  psi
  =   +   = 0.169 + 0.05 = 0.219 (44)
 dz   dz  PE  dz  F ft
406
multifásico.
407
multifásico.
408
multifásico.
409
multifásico.
410
multifásico.
Simuladores de Flujo Multifásico al Estado Estable
Existen diversos simuladores de flujo multifásico que integran muchas de la

correlaciones recién mencionadas. Entre los mas, se se puede citar a:
PIPESIM
PIPEPHASE
PIPEFLO
HYSIM
WEM..........................
Cada uno de ellos fue desarrollado con la idea de modelar y simular la

mayoría de las situaciones encontradas en el transporte de hidrocarburos
(análisis nodal, redes, optimización, etc.). Sin embargo, es de esperarse que
fallen en alguna situación extrema (flujos muy altos o bajos, GOR, etc.),
pero son muy útiles para el diseño de sistemas nuevos, evaluación rutinaria
de operaciones, redes, etc. 411
multifásico.
Calcular el gradiente de presión multifásico de un pozo
productor de aceite vertical, del cual se conocen los
siguientes datos:
qo = 10,000STBD
RGA = 1,000scf / STBO
pwf = 1,700 psia
Twf = 180 F
Use los métodos de la
Bo = 1.197bbl / STBO
categoría “a”, Hagedorn and
Bg = 0.0091cf / scf
Brown de la categoría “b” y
Rs = 281scf / STBO Duns and Ros de la categoría
d = 6in “c”.
 o = 47.61lbm / cf
 g = 5.88lbm / cf
 o = 0.97cp
 o = 8.41dynes / cm
 g = 0.016cp
 = 0.00006 ft 412

Capitulo 4

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Capítulo 4.

Predicción del gradiente de presión

Las caídas de presión p representan la mayor proporción de la presión disponible en

•Existencia simultánea de numerosos patrones de flujo.

•Amplio rango y geometría de los patrones de flujo.

• Uso de correlaciones para el cálculo de propiedades de los fluidos, colgamiento,

Al usar correlaciones se obtienen valores aproximados de los parámetros, lo cual

Es necesario cuidar los aspectos siguientes:

•Captura adecuada de los datos requeridos

4.2 Predicción del gradiente de presión

Los métodos para predecir el gradiente de presión se clasifican como

Las correlaciones empíricas se clasifican en tres categorías:

Categoría “b”. Los métodos intermedios consideran deslizamiento entre las

Categoría “c”. Los métodos más complejos consideran deslizamiento entre

Hagedorn and Brown

•La predicción de las pérdidas de presión en tuberías ayuda a resolver

En estas ecuaciones, m es la densidad de la mezcla, fm es el factor de fricción de

Este es el modelo a resolver por medio de correlaciones y que se encuentra en

Procedimiento de cálculo de la caída de presión a lo largo de la tubería

•B) Cálculo de la caída de presión con incremento fijo de la presión.

CORRELACIONES COMUNES PARA FLUJO EN DOS FASES

A) CORRELACIONES DE FLUJO VERTICAL

Su trabajo consiste esencialmente de dos partes. La primera es una

El método es para flujo homogéneo sin deslizamiento. El colgamiento se

El método es relativamente simple y no requiere de cálculos

Cuando se han determinado las otras propiedades del líquido

Se calcula el valor del gradiente por fricción y se suma al

Las ecuaciones del método se exponen de acuerdo al formato siguiente:

Sus investigaciones son el resultado de otros métodos para determinar si a través

Obtuvo el colgamiento del líquido a través de la observación física del fenómeno.

Identificó cuatro patrones de flujo (burbuja, bache, transición y niebla) y

Su correlación se desarrolló a partir del análisis de 5 métodos seleccionados,

* El líquido está distribuido en tres espacios; en el bache, en la

* Las pérdidas de presión por fricción están constituidas

* La velocidad de elevación de la burbuja se aproxima a cero

La velocidad de la burbuja (vm) se determina a través del cálculo

Se puede determinar vb de acuerdo con las siguientes

Si NReL > 6000 y

Para 3000  Nreb  8000 entonces

Finalmente si NReb > 8000 entonces

vbc = (8.74(10-6)NReL +0.350)vbs 309

Finalmente el término del gradiente de presión por fricción a través

Involucra el parámetro para el colgamiento del líquido a altas

El método de Duns y Ros proporciona imprecisiones para

Seleccionó la correlación de Griffth y Wallis para la predicción

Concluye que el método modificado de Griffth y Wallis es uno

Aun cuando establece que la precisión se puede mejorar si se

El método es el resultado de una combinación de datos de campo con resultados de

Asumiendo un p y calcular las diferentes propiedades requeridas, se selecciona un

Escogen una aproximación ligeramente diferente a la de los otros investigadores.

CORRELACIONES DE FLUJO VERTICAL

Desarrollaron cuatro grupos adimensionales usados ampliamente en sus

Tales números corresponden a la velocidad del gas (Ngv), velocidad

dp/dh = grad.est + grad.fric + grad. Acel

El gradiente estático es igual a:

Como se trata de un gradiente estático es por eso que en la anterior

Expresando el gradiente de presión dp/dh como una fracción del

Ros demostró que para gastos bajos de líquido, el gradiente de presión es

Las tres diferentes regiones de flujo identificadas de acuerdo con la

1) La fase líquida es continua y existen el flujo de burbuja y flujo de

2) La fase de líquido alterna con la fase de gas. Por tanto esta

Las tres principales regiones descritas usan correlaciones por