UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MEXICO

LICENCIATURA EN DERECHO

ASIGNATURA

JUICIOS ORALES Y CIVILES

ALUMNA

VICTORIA ESPERANZA SEPÚLVEDA HERNÁNDEZ

MATRÍCULA

412130173
Formule dos razones que justifiquen el último párrafo del artículo 346 del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

“Tratándose de asuntos en materia familiar en los que se requiera el desahogo de

una pericial, no le surtirán las reglas del presente capítulo, con excepción de lo
dispuesto por el artículo 353 de este código, debiendo el Juez señalar perito único
de las listas de Auxiliares de la Administración de Justicia o de institución pública o
privada”.

En materia familiar es más fácil apegarse solamente al art. 349 y 353,

respectivamente, dado que evita confesiones con los demás artículos del capitulo
v, por otro lado no todo es aplicable o apropiado para utilizarse en materia
familiar. De ahí que considero que los analistas de la materia propusieron el atajo
con el art. 353 y logro con ello que la norma del art. 346 fuera más clara y más
fácil de interpretar sin crear laguas que bloqueen el seguimiento del proceso.

Formule una proposición de la interpretación literal al último párrafo del

artículo 346 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Dice que, en materia familiar, solo se aplicaran las reglas que estipula el artículo
353, pero no las demás que corresponden al capitulo v, del mismo código, y para
ello el juez nombrará un perito y será el único que intervendrá en el litigio, y el
mismo juez lo nombrara de las listas de la administración de justicia o bien de la
institución público o privada, según su alcance o su criterio.
Formule una proposición de la interpretación sistemática del último párrafo
del artículo 346 y de los transcritos del Código de Procedimientos Civiles del
Distrito Federal.
Para lograr la interpretación sistemática es necesario retomar el último párrafo del
art. 346
“Tratándose de asuntos en materia familiar en los que se requiera el desahogo de
una pericial, no le surtirán las reglas del presente capítulo, con excepción de lo
dispuesto por el artículo 353 de este código, debiendo el Juez señalar perito único
de las listas de Auxiliares de la Administración de Justicia o de institución pública o
privada”.
Y ver la relación que guarda con el artículo 353 del mismo código

relacionado con el mismo tema que trata el art. 346 en su último párrafo.
Con la finalidad que se borren las dudas que genera el último párrafo del art. 346
es necesario apoyarse en el art 353.

El cual nos afirma que el juez será la única persona que podrá nombrar un perito
en materia familiar, y que o nombrará de las listas oficiales de peritos que este a
su alcance. Al mismo tiempo nos dice que una vez que el juez nombre a perito
informara a las partes en un termino no mayor a cinco días para que sea de su
conocimiento.
Por otro lado, nos dice que cuando se trate de bienes y derechos, se utilizarán
corredores públicos de instituciones de crédito y en este supuesto las partes
podrán nombrar uno cada quien, pero si existe diferencias en los dictamines el
juez nombrara un tercer perrito e la materia. Pero si alguna parte no presenta su
perito se utilizará el peritaje de la parte que si lo presente en juicio.
De la mima forma el juez tiene libertad para nombrar al perito tercero en discordia
de las instituciones que el crea conveniente o que este a su alcance.

Bibliografía
http://aldf.gob.mx/archivo-185866279a40e1c0599b96dce41cd19c.pdf