Clase 30/10 Epistemología

Critica de Lucas

Si la entendemos vamos a entender porque la economía ya no es parte de la ortodoxia

el Keynesianismo.
Riqueza según vieja tradición mercantilista dice que la riqueza es oro. Según nuestros
familiares la plata, pero esto solo es un numerario. La RIQUEZA es el cumulo de bienes
y servicios.
El sentido común nos diría que somos ricos por:

 por el desarrollo tecnológico.

 La industria
 La protección estatal
 Balanza comercial favorable
Ciencia SIEMPRE es un bofetón al sentido común.
La ilustración escocesa nos va a decir que no.
Pregunta de examen “Para Adam Smith, la causa de la riqueza es la
especialización y la división del trabajo” NOOOOO
Perros y otras especies se especializan (en cazar ratas o pastorear). Pero no por
esto son ricos. Para que haya riqueza tiene que haber INTERCAMBIO!!. Y para
esto debe haber una condición: DERECHOS DE PROPIEDAD.
2 intercambios:
Sociedad Tribal:
-Cientos de miles de años
-TSM
-Intercambios de favores
-Movidos por la simpatía
-Requiere identificación

Problema: INJUSTICIA

Sociedad “capitalista”:
-300 años
-RN
-Intercambio de bs y ss
-Movidos por el auto interés
-No requiere identificación, y por ende es universalista
La colaboración mas importante no es la del intercambio de favores, es la
generada por el auto interés.

El problema: tentación a expropiar. Con la “REVOLUCION GLORIOSA” (gran

divergencia) en Inglaterra se limita la tentación del soberano a expropiar

Para la ortodoxia la inflación es muy muy mala. Porque esta genera que la
economía no crezca.

Tenemos que romper el derecho de propiedad para aplicar el criterio de

solidaridad. “Si aplicamos la solidad a la esfera del intercambio de bienes y
servicios, los destruimos” Se eliminarían derechos de propiedad (por equidad a
querer establecer), y estos son necesarios para el intercambio.
Falacia del estudiante de economía: no se debe querer aplicar relaciones de
mercado a todos los ámbitos. En una familia, por ejemplo, no corresponde. A
tu hijo si se guía por el auto interés y agarra todas las milanesas lo moles a
palo. “Que uno se mueva por auto interés, no se precisa necesariamente en
todo ámbito se guie así”

¿Cómo se pasa de la sociedad tribal a la Sociedad “capitalista? Por medio del

ESTADO, quien protege los derechos de propiedad. Justicia es ciega, no se
mueve por simpatía.
Méritos y deméritos se predican de individuos. No xq tu abuelo haya sido
bueno significa que vos lo vas a ser, y viceversa.
Lenin y Mao aplican deméritos y méritos a grupos colectivos. Si un niño es hijo
de Gulags no importa, hay que matarlo igual dice Lenin.

 “Ortodoxia” actual: énfasis en el individuo abstracto, en las

instituciones, el estado debe administrar justicia.
 Intercambio Precios ( gracias a revolución marginalista)
  Inflación Muy mala, porque dejas de generar riqueza

Revolución Keynesiana
Es en contra de lo que Keynes llama la “ortodoxia”.
Rey y empresarios tienden a aliarse. Rey expropia a consumidores para
aumentar ingresos. En una sociedad que expropia yo no voy a invertir.
Un gobierno no puede tener déficit fiscal eterno si no expropia (al menos de
que tome deuda). Si un soberano gastaba mas de lo que le entraba había que
sacarlo de una patada en el culo.
Keynes dice que SI se puede tener déficit fiscal eterno.

La economía clásica dice que puede haber recesiones, la economía no va caer

para siempre. Pero en 1930 ocurre la gran depresión y Keynes dice que la Ley
de Say está MAL (oferta genera su propia demanda, no puede haber exceso de
oferta en todos los mercados, puede ser que a vos te haya mal, pero no quiere
decir que a todos les vaya mal).
En el largo plazo estamos todos muertos (habría que reconstruir eso
igualmente). Keynes reacciona de forma científica, empieza con una hipótesis
alternativa frente a un problema.
Cuando hay animal spirits deprimidos la política monetaria no sirve. Vos tiras
plata y la gente lo atesora. No invierte.
Monetaristas dicen que la gran depresión es culpa de la política monetaria
aplicada.
La política FISCAL puede sacarnos de la depresión y suavizar el ciclo. Curva de
Philips. Inflación no es mala porque me ayuda a crecer. Hicks, el cual Keynes
considera un nabo, crea el ISLM y se lo manda a Keynes. Este lo mira así nomas
 y lo publica. Se genera Keynesianismo hidráulico, mover palancas para arreglar
esto.
Friedman dice que la curva se va desplazar hacia arriba.
La estanflación fue causada por “crisis petrolera” (porque inflación se genera
gracias a aumento de costos) te diría un keynesiano. Esto es consecuencia, diría
Friedman, de explotar la curva de Philips. Vuelve la tentación a expropiar

La desgracia de Keynes es que murió demasiado pronto, si hubiera visto lo que

sus políticas generaron les hubiera dado con un palo.
¿El conocimiento científico está mal? No. ¿Hayek está mal? Si

Consenso en años 70/80:

1. Cowless comisin, econometría. Gracias a estos hay tantas ecuaciones en libros
de economía.
2. El capitalismo conduce a crisis recurrentes
3. Los experimentos de planificación son exitosos ( URSS, etc)

Volvemos a Lucas
Quien mato a los modelos keynesianos.
Para entender critica hay que entender 3 cosas

 Diferenciar entre forecast (pronostico) y predicción. Extrapolacion de una

tendencia pasada hacia el futuro, en todos casos son buenos a corto plazo,
porque el ceteris paribus no se desvanece por completo como pasa en el largo
plazo. EJ: “el sábado lloverá en BSAS” “el consumo crecerá un 5% en 2024” “A
este ritmo me recibo en dos años”. Lucas llama a predicción conditional forecast

Para PRONOSTICO DE CORTO PLAZO, puede haber éxito con método de

extrapolación al corto plazo, hasta lo puede saber un mono con poca teoría
económica. Es necesario, pero no suficiente, para saber en el largo plazo debo
tener microfundamento (conocer las expectativas)
“conducta de los agentes responden a las reglas del juego” si quiero conocer la
conducta observada con lo que paso en las condiciones del juego 1 va resultar
incorrecto. La gente frente a distintas condiciones modifica su conducta
observada. Si cambia el juego cambia la conducta, por eso curva de philips se
desplaza hacia arriba.
 PREGUNTA DE EXAMEN: ¿Todos los modelos macro debe estar micro
fundamentados? Lucas diría que si para los modelos de largo plazo, pero no
para los de corto
Si le pregunto a mi profesor de macro me va decir que SI
Los keynesianos van a ser buenos con pronósticos, cosa que puede hacer un mono.
Pero en largo plazo puede generar catástrofes extrapolar hacia el pasado. Se
desvanecen las condiciones ceteris paribus que supuse. PRONOSTICOS BUENOS A
CORTO PLAZO. No puedo evaluar que va pasar con una política económica.
Pronostico: si la población sigue creciendo a este paso vamos a ser 100 mil millones.
Datos muestran que a medida que la sociedad se hace mas rica la natalidad cae.
“Evaluación de política económica= una crítica” 1976 Lucas
Evaluar una política económica va ser predecir el efecto de la política fiscal/monetaria
que genera el agent stablishment . Estática comparativa es una predicción, pero donde
están los agentes que responden a los incentivos?

Si te aumentan 10.000 pesos, no significa que vayas a consumir 10.000 pesos. Si pensas
que tu jefe te odia, vos seguro lo vas a ahorrar, no lo vas a delirar. Por eso propensión
marginal a consumo no existe. Por eso aumento en el ingreso no necesariamente
significa que vaya a aumentar en el consumo.
Ortodoxia tiene la idea de que somos individuos limitados. Por eso se refiere tantas
ideas de lo que el individuo se refiere.
Aprendemos frente a la respuesta optima con las condiciones del juego que tenemos,
no frente a lo ocurrido en el pasado

Hay que comprender la “visión mecanicista” keynesiana (que no es de Keynes). Si

aumento H, baja I, aumenta inversión, aumenta DA, baja desempleo. Un golazo, si
quiero reducir el desempleo aplico política fiscal expansiva.
En el 78 aparece Lucas “Después de la macroeconomía keynesiana”. Lucas después se
arrepiente porque dice que fue muy duro con los keynesianos. Lucas sospecha que los
agentes se están adaptando a las reglas del juego.

Lucas y el futbol
Estas en un bar charlando de futbol. Simpatizas con un club de futbol, durante los
últimos 20 partidos se plantó con una estrategia horrible que es pararse atrás y
contratacar, pero ganó siempre.
Escenario 1: todo sigue igual
Escenario 2: Grondona cambia las reglas del juego, dice que los goles de contra es una
cagada y valen 0. Frente a esto necesito hacer una predicción, con micro fundamento.
Escenario 3: Grondona enloquece. Goles de cabeza valen triple, al otro día dice que
goles de penales no valen nada. Entonces no hay idea de como va reaccionar la gente.
En 70´s evaluamos políticas económicas con modelos sin micro fundamento, por eso
nos fue mal. Cuando hay cambio en las reglas del juego nadie sabe como se va
reaccionar.
Si encontramos modelos micro fundamentados q logren predecir terminó la ortodoxia.