}lOMoARcPSD|28166859

TEORIA GENERAL DEL DELITO

 Teoría del Delito.  Teoría del caso o la litigación.  Teoría de la Prueba.

MINISTERIO PÚBLICO
DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD EN SU
MODALIDAD DE HOMICIDIO CALIFICADO “EDIFICIO EL
CHUPANO”

TEPIFICACION

SUJETOS
PROCESADOS
PROCESADOS

Alfonso TIPO PENAL: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años
el que mate a otro concurriendo cualquiera de las, circunstancias siguientes:
Hurtado
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
Ocaña, 2. Para facilitar u ocultar otro delito.
apodado "El 3. Con gran crueldad o alevosía.
Goma" 4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o
salud de otras personas.

TIPICIDAD OBJETIVA: se configura cuando el sujeto agente da muerte a su víctima

concurriendo en su accionar con las circunstancias debidamente previstas y
enumeradas en el artículo 108 del código Penal.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: la vida, la salud.
SUJETO ACTIVO: Alfonso Hurtado.
SUJETO PASIVO: Carlos Díaz Gómez, Andrés Carrillo Montes, Manuela Salas
Carrión y el bebé de 4 meses de gestación.
TIPICIDAD SUBJETIVA: la intención, convertida en dolo, sabe la gravedad de su
actuar, con conocimiento y voluntad de producir el resultado.

José TIPO PENAL: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años
el que mate a otro concurriendo cualquiera de las, circunstancias siguientes:
Manuel 5. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
6. Para facilitar u ocultar otro delito.
Herrera 7. Con gran crueldad o alevosía.
8. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o
Garay salud de otras personas.

apodad TIPICIDAD OBJETIVA: se configura cuando el sujeto agente da muerte a su víctima

concurriendo en su accionar con las circunstancias debidamente previstas y
o “El enumeradas en el artículo 108 del código Penal.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: la vida, la salud.
Canijo SUJETO ACTIVO: Alfonso Hurtado.
SUJETO PASIVO: Carlos Díaz Gómez, Andrés Carrillo Montes, Manuela Salas
Carrión y el bebé de 4 meses de gestación.
TIPICIDAD SUBJETIVA: la intención, convertida en dolo, sabe la gravedad de su
actuar, con conocimiento y voluntad de producir el resultado.

Miguel TIPO PENAL: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años
el que mate a otro concurriendo cualquiera de las, circunstancias siguientes:

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28166859

Quijano 1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

2. Para facilitar u ocultar otro delito.
Jaramillo
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o
salud de otras personas.

TIPICIDAD OBJETIVA: se configura cuando el sujeto agente da muerte a su víctima

concurriendo en su accionar con las circunstancias debidamente previstas y
enumeradas en el artículo 108 del código Penal.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: la vida, la salud.
SUJETO ACTIVO: Alfonso Hurtado.
SUJETO PASIVO: Carlos Díaz Gómez, Andrés Carrillo Montes, Manuela Salas
Carrión y el bebé de 4 meses de gestación.
TIPICIDAD SUBJETIVA: la intención, convertida en dolo, sabe la
gravedad de su actuar, con conocimiento y voluntad de producir el
resultado.

Carlos TIPO PENAL: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años
el que mate a otro concurriendo cualquiera de las, circunstancias siguientes:
Rivera
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
Gonzales 2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o
salud de otras personas.

TIPICIDAD OBJETIVA: se configura cuando el sujeto agente da muerte a su víctima

concurriendo en su accionar con las circunstancias debidamente previstas y
enumeradas en el artículo 108 del código Penal.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: la vida, la salud.
SUJETO ACTIVO: Alfonso Hurtado.
SUJETO PASIVO: Carlos Díaz Gómez, Andrés Carrillo Montes, Manuela Salas
Carrión y el bebé de 4 meses de gestación.
TIPICIDAD SUBJETIVA: la intención, convertida en dolo, sabe la gravedad de su
actuar, con conocimiento y voluntad de producir el resultado.

ARTICULOS QUE SE SUBSUMEN AL HECHO.

DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD EN SU MODALIDAD DE
HOMICIDIO CALIFICADO
ARTÍCULO 108°-CP.- HOMICIDIO CALIFICADO: Será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro
concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

2. Para facilitar u ocultar otro delito.

3. Con gran crueldad o alevosía.

4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida

o salud de otras personas.

DEL HECHO PUNIBLE -BASES DE LA PUNIBILIDAD
ARTÍCULO 11º-CP.- SON DELITOS Y FALTAS, Son delitos y faltas las
acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley.
APLICACIÓN DE LA PENA
ARTÍCULO 45º-CP.- PRESUPUESTOS PARA FUNDAMENTAR Y
DETERMINAR LA PENA El juez, al momento de fundamentar y determinar
la pena, tiene en cuenta: LITERAL B. Su cultura y sus costumbres.

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 }lOMoARcPSD|28166859

ARTÍCULO 46.
INIMPUTABILIDAD ARTÍCULO 20°.- ESTÁ EXENTO DE RESPONSABILIDAD
PENAL:
ARTÍCULO 20.1º-CP.- El que por anomalía psíquica, grave alteración de la
conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan
gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de
comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según
esta comprensión.
AUTORÍA, AUTORÍA MEDIATA Y COAUTORÍA ARTÍCULO 23°*CP.- El que
realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta
infracción. Son coautores del delito, en la modalidad concordante con el
Artículo 185°*CP del Código Penal.
FALTAS CONTRA LA PERSONA
LESIÓN DOLOSA Y LESIÓN CULPOSA ARTÍCULO 441°. - El que, de
cualquier manera, causa a otro una lesión dolosa que requiera hasta diez
días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será
reprimido con prestación de servicio comunitario de cuarenta a sesenta
jornadas, siempre que no concurran circunstancias o medios que den
gravedad al hecho, en cuyo caso será considerado como delito. Se
considera circunstancia agravante y se incrementará la prestación de
servicios comunitarios a ochenta jornadas cuando la víctima sea menor
de catorce años o la lesión se produzca como consecuencia de un hecho
de violencia familiar, o el agente sea el tutor, guardador o responsable de
aquel. Cuando la lesión se causa por culpa y ocasiona hasta quince días
de incapacidad, la pena será de sesenta a ciento veinte días-multa380.No
superándose los 10 días, pero la acción es cometida por un bien u objeto
que le da al hecho, este deja de ser falta y se convierte en delito.
LESIONES ARTÍCULO 122°.- LESIONES LEVES
1. El que causa a otras lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera
más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel
moderado de daño psíquico, según prescripción facultativa, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cinco años.
LESIONES PRETERINTENCIONALES CON RESULTADO FORTUITO
Artículo 123°.- Cuando el agente produzca un resultado grave que no
quiso causar, ni pudo prever, la pena será disminuida prudencialmente
hasta la que corresponda a la lesión que quiso inferir.
DAÑOS AL CONCEBIDO.
Artículo 124°-A.- El que causa daño en el cuerpo o en la salud del
concebido, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
un año ni mayor de tres.
Concurso de delitos:

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28166859

APLICACIÓN DE LA PENA
ARTÍCULO 48°.- CONCURSO IDEAL DE DELITOS: Cuando varias
disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimirá hasta con el
máximo de la pena más grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una
cuarta parte, sin que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco
años.
ARTÍCULO 50º-CP.- CONCURSO REAL DE DELITOS. - Cuando concurran
varios hechos punibles que deba considerarse como otros tantos delitos
independientes, se sumará las penas privativas de libertad que fije el juez
para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito
más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se
encuentra reprimidos con cadena perpetua se aplicará únicamente esta.
ARTÍCULO 50°-A.- CONCURSO REAL DE FALTAS
Cuando se realiza una pluralidad de acciones que deban considerarse
como faltas independientes que perjudican a varias personas e infringen
el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza,
será sancionado como autor del delito correspondiente y se le impone la
pena privativa de libertad prevista para este, teniendo en cuenta el
perjuicio total causado.

SUJETOS PASIVOSTIPIFICACIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO

CARLOS DÍAZ GÓMEZ Fallece por intoxicación de gases tóxicos.

ANDRÉS CARRILLO Fallece por intoxicación de gases tóxicos, posición decúbito
supino.
MONTES
MANUELA SALAS Pierde al bebé de 4
meses, lesiones. CARRIÓN
DOCE PERSONAS DENTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS, 3
FALLECIDOS Y UNA CON LESIONES GRAVES.
I. ALEGATOS DE APERTURA :

I.1. NARRACIÓN DE LOS HECHOS – ELEMENTO FÁCTICO.

HECHOS
1.1.1. La Plaza de Candelaria , sita en el caso antiguo de esta ciudad, servía como punto
de encuentro y reunión a personas de vida errante, algunas de las cuales se
recogían para descansar durante la noche en el edificio sito en la Avenida de
Andalucía N.º 2, perteneciente al Patrimonio del Estado, que a la sazón permanecía
abandonado, en estado semi - ruinoso, siendo popularmente conocido por "El
Chupano".
1.1.2. Alfonso Hurtado Ocaña y José Manuel Herrera Garay, el sábado 25 de mayo del
2016 a horas 6:00pm, se encontraban reunidos consumiendo 6 litronas (cervezas de
1 litro) que previamente habían adquirido en la “Licorería Paraíso”; en La Plaza de
Candelaria, lugar que servía de punto de encuentro a personas de vida errante.

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 }lOMoARcPSD|28166859

1.1.3. Mencionada noche a horas 20:30 p.m. las personas de Miguel Quijano Jaramillo y
Carlos Rivera
Gonzales se unieron al grupo, luego de haber estado en una reunión familiar
realizada en la casa de Carlos Rivera Gonzales por motivos de celebrar su
onomástico, motivo por el cual se pusieron a ingerir bebidas alcohólicas,
compartiendo a partir de su llegada una botella de cerveza.
1.1.4. Alfonso sugiere ir a comprar nuevas bebidas a la “Licorería Paraíso” de don Lucho
Portilla Huamán, y además le sugiere ir a gastar bromas y divertirse con los hippies
quienes solían descansar en el edificio abandonado llamado “el Chupano”, ubicado
en La Avenida Anda Lucia N°2 el cual era refugio de las personas de vida errante,
accediendo a dicha reunión José Herrera Garay, Miguel Quijano Jaramillo y Carlos
Rivera Garay, alrededor de las 21:00 horas aproximadamente fueron a comprar a la
licorería “El Paraíso” siendo atendidos por Don Lucho, quien le vendió la cantidad de
ocho cervezas (litronas), refiriendo que a instantes de entregarle los productos se
percató que los cuatro amigos se encontraban en un estado de ebriedad notorio.
1.1.5. R ealizada la compra se dirigieron al edificio abandonado “El Chupano”. Se
alumbraron con ayuda de un mechero provisional hecho de “tetra brik”, recorren los
espacios del edificio, encuentran a personas descansando en tres habitaciones en la
planta baja. Se dispusieron a ascender a la primera planta con una antesala al
estrado, los cuatro amigos gastando bromas y tocando puertas hasta llegar a la
terraza donde finalmente consumieron las ocho litronas (cerveza de 1 litro) que
habían comprado.
1.1.6. Transcurrido media hora aproximadamente los cuatro amigos decidieron retirarse y
al haberse acabado las litronas por lo que descendieron de la terraza entre voces y
ruidos, prendiendo nuevas antorchas (tetra brik), y es en ese momento de euforia y
ante la inconciencia en la que se encontraba producto de la cantidad excesiva del
consumo de estas bebidas, que el señor Alfonso Hurtado Ocaña en tono “ligero y
desenfadado” propone prender fuego a fin de que “salgan corriendo como ratas”, a lo
cual los demás integrantes del grupo accedieron toda vez que también se
encontraban en el mismo estado de inconciencia, procediendo a prender fuego en
cuatro puntos diferentes con los útiles y antorchas con que se iluminaban, siendo
estos puntos, lugares donde no se encontraban personas toda vez que no existió
nunca un animus de hacer daño a las personas, realizar una broma.
1.1.7. Produjeron el fuego y el humo ayudándose de trapos colgados en las ventanas,
bolsas de basura y desperdicios acumulados, prendiendo en el escenario un colchón
existente en el suelo de dicho lugar, asimismo el señor Alfonso Hurtado Ocaña lanzó
un pantalón y otras prendas llegando a concluir su broma con la frase “mirad como
arde esto”, retirándose del lugar Alfonso Hurtado Ocaña y sus tres amigos. Se
dirigen nuevamente a “La Plaza Candelaria” a fin de contar su broma a las personas
que se encontraban ahí, refiriendo en tono jocoso lo siguiente “he metido fuego en el
Chupano” “haciendo que todos sus ocupantes huyan”.
1.1.8. En la primera de las habitaciones abierta a la izquierda del pasillo que arranca del
escenario del salón de actos, dormían en colchones extendidos en el suelo Carlos
Díaz Gómez, Andrés Carrillo Montes y Manuela Salas Carrión. Carlos Díaz Gómez
sobresaltado por el tumulto producido, se despierta y percibe el intenso humo,
sufriendo por efecto de las llamas quemaduras en distintas partes de su cuerpo y
falleciendo poco después por intoxicación de gases tóxicos, posición decúbito
supino. Andrés Carrillo Montes, que a la sazón se hallaba bajo una fuerte

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28166859

intoxicación alcohólica, permaneció en

su lecho, falleció poco después por intoxicación por gases tóxicos y monóxido de
carbono.
1.1.9. Manuela Salas Carrión se despertó alarmada por el humo y las llamas , a causa del
fuego, saltó desde la ventana de la habitación, sufriendo fracturas de diversa
consideración, siendo ingresada en el Hospital Virgen del Rocío, donde, a
consecuencia de las lesiones sufridas perdió el hijo que estaba esperando,
hallándose en el cuarto mes de embarazo. El resto de las personas, doce en total,
que pernoctaban en el edificio, salieron del inmueble sin sufrir menoscabo, bien por
sus propios medios, bien auxiliados por los miembros del Cuerpo de Bomberos que
se apersonó rápidamente en el lugar del siniestro.
1.1.10. Esa noche la vecina Amalia Montenegro Chacón (30), quien se encontraba entre
las personas que estuvieron en “La Plaza Candelaria” en compañía de su pareja
sentimental Oscar Roger Espino Salgado (40), fueron testigos de dicho relato, siendo
incrédulos de este a causa del visible estado de embriaguez en la que se
encontraban los cuatro amigos.

1.2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS – ELEMENTOS JURÍDICOS.

1. Responsabilidad Penal Artículo VII.

La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita
toda forma de responsabilidad objetiva. Mencionamos este artículo VII del
Título Preliminar del Código Penal Peruano, el mencionado hace referencia
al principio de culpabilidad el cual forma parte de los principios del
Derecho Penal democrático, el cual establece que la pena no se puede
imponer al autor de un injusto culpable por el solo hecho de aparecer
un resultado lesivo, sino se debe de tener en cuenta la capacidad para
comportarse de acuerdo con dicha comprensión delictiva al momento
de realizar el hecho delictivo.
2 . Delitos y faltas.
Artículo 11° C.P.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas
o culposas penadas por la ley. Para iniciar hacemos mención del
presente artículo 11° C.P., toda vez que es importante establecer los
márgenes sobre el cual consideramos cuales son los hechos punibles de
acuerdo con nuestro sistema jurídico, para lo cual establecemos dos
sentidos que acarrea eta norma:
• Sentido amplio
Hacemos mención que el mencionado artículo permite establecer
como principio general el hecho de que ninguna persona puede
responder ante la ley penal si no ha actuado con dolo o
culpa.
• Sentido estricto
La persona debe tener capacidad de culpabilidad, esto quiere
decir que debe tener conciencia de que el acto que se está
realizando o a punto de realizarse es antijurídico.

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 }lOMoARcPSD|28166859

3. En ese sentido hacemos mención del Profesor ROXIN quien señala

respecto a la embriaguez como causa de inimputabilidad, que, en dicho
estado, la mayoría de las veces la capacidad de inhibición está
excluida antes que la capacidad de comprensión.
A partir del desarrollo de lo que conlleva la determinación de un hecho
punible, de acuerdo al presente caso que se le imputa a mis
patrocinados los señores Alfonso H.O, José Manuel H.G., Miguel Q.J. y
Carlos R.G., se entiende pues que no cumple con la punibilidad toda
vez que se encontraban en un estado de embriaguez en la que no
tenían conciencia del acto que se estaba realizando, considerándose
entonces de acuerdo a doctrina como inimputabilidad, ya que la
capacidad inhibitoria de mis patrocinados se tuvo excluida aún
antes de la capacidad de comprensión.
4 . Artículo 20° C.P.- Está exento de responsabilidad penal:
El que, por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por
sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su
concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter
delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión;
De acuerdo con la Sentencia de la Sala Penal Transitoria R.N.
N°1377-2014, donde señala acerca de la grave alteración de la
conciencia lo siguiente:
A diferencia de la anomalía psíquica, la grave alteración de la
conciencia se presenta como producto de substancias exógenas,
como el alcohol, drogas, fármacos, etc. Este trastorno mental debe
adquirir tal profundidad que afecte gravemente las facultades
cognoscitivas y voluntarias del agente; deben incidir en la misma
magnitud que las causas de anomalía psíquica. Así mismo en la misma
sentencia refiere lo siguiente:
3.9. (…) Lo que excluye la imputabilidad no es que el procesado
estuvo ebrio en el momento del hecho, sino que la cantidad de
alcohol ingerido fue de tal volumen que la intoxicación lo condujo a
un estado de grave alteración de la conciencia.
Se subsumen la conducta de nuestros patrocinados los señores Alfonso
H.O, José Manuel H.G., Miguel Q.J. y Carlos R.G., en el presente
artículo 20° numeral 1 del C.P. en la línea que expresa lo siguiente “por
grave alteración de la conciencia”. Toda vez que durante el desarrollo
de los hechos se encontraban en un estado de embriaguez en fase 4 de
acuerdo con la tabla de alcoholemia establecida por la Ley N°27753.
5 . Ley N°27753
De acuerdo al artículo 4°: Tabla de Alcoholemia

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28166859

El cual se tiene en consideración también a partir de la sentencia de la

Corte Suprema de Justicia de la República de la Sala Penal Transitoria
R.N. N°1377-2014 Lima:de la que establece lo siguiente:
El anexo "Tabla de Alcoholemia", forma parte de la Ley Nº 27753, donde
se establece valores referenciales para determinar los niveles de ingesta
de alcohol por una persona (…) Mediante el cual se determina, a partir
de los dosajes etílicos practicados a mis patrocinados. Así mismo es
importante poner atención a la Jurisprudencia que desarrolla la
aclaración de dicho punto, por lo cual tenemos presente la Sentencia de
Corte Suprema de Justicia de la Primera Sala Penal Transitoria R.N.
N° 3482-2008 que señala lo siguiente:
Quinto: Que, respecto al primer aspecto, para que la embriaguez
pueda dar lugar a un trastorno mental transitorio con eficacia de
eximente, esta debe producir en el sujeto una plena exclusión de la
imputabilidad, se exige así que sea fortuita, de grado plena (gran
intensidad) y total en cuanto al efecto en la conciencia.
6. En cuanto al supuesto de “actio libera in causa”
Bustos Ramírez señala que: “La figura de la alic, permite imputar
hechos realizados en situación de inimputabilidad en aquellos casos en
que el sujeto se hubiere colocado en esa situación, bien sea con el
propósito de delinquir o bien si no tenía ese propósito, cuando era
previsible que en ese estado cometiera un hecho punible”.
Hurtado Pozo afirma que: (…) ha “actio libera in causa”, cuando el
autor se ha puesto, culpablemente, en un estado de inimputabilidad
restringida, con la intención de cometer una infracción, concebida y
decidida tranquilamente por él.
Por lo que de lo señalado se excluirá este supuesto haciendo un análisis
en el caso concreto, quedará demostrado que la grave alteración sufrida

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 }lOMoARcPSD|28166859

surgió de manera fortuita, a causa de la celebración de cumpleaños de

Carlos R.G., entre los cuatro amigos.
7 . Sobre las Medidas de Seguridad .
En la misma sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la República
de la Sala Penal Transitoria R.N. N°1377-2014 Lima:
3.13. Por otro lado, no cabe disponer una medida de seguridad sino
en los casos de inimputabilidad por grave alteración permanente
de la conciencia, en tanto que la ebriedad no alcanza tal nivel, por
tratarse de un estado anormal pasajero. Sin embargo, pese a que es
posible que esta alteración de la conciencia y la voluntad no tenga una
base patológica, es prudente que en la vía pertinente se determine si
puede ser necesaria una interdicción por ebriedad habitual; que no solo
se justifica porque persigue evitar la comisión de futuros delitos sino,
sobre todo, por su trascendente finalidad de recuperación de la persona.
De lo desarrollado en esta Sala Penal Transitoria, podemos acolar a
nuestro caso ya que los hechos suscitados la noche del 25 de mayo del
2013 se realizaron producto del consumo de alcohol circunstancial por el
motivo que estaban celebrando el cumpleaños de Miguel Quijano
Jaramillo, así como lo señala la mencionada sentencia que la ebriedad
no alcanza el nivel de grave alteración de conciencia permanente, y al
tratarse de un estado anormal pasajero toda vez que la alteración de la
conciencia y la voluntad no tiene una base patológica.

De acuerdo con el Código Procesal Penal

8. Sustento Legal de Medios Probatorios.
Artículo 155°: Actividad probatoria
Artículo 162°: Capacidad para rendir testimonio.
9 . Capítulo III - La Pericia
Artículo 172°: Procedencia.
10 . Capítulo V - La
Prueba Documental
Artículo 184°:
Incorporación
Artículo 185°: Clases de documentos, son documentos los manuscritos,
impresos, fotocopias, fax, disquetes, películas, fotografías, radiografías,
representaciones gráficas, dibujos, grabaciones magnetofónicas y
medios que contienen registro de sucesos, imágenes, voces; y, otros
similares.

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28166859

1.3. ANUNCIO DE LAS PRUEBAS – ELEMENTO PROBATORIO.

- Tomas fotográficas de la conversación en mensajes vía Facebook, que

sostuvieron las personas de Alfonso H.O y Carlos R.G., con el cual se
podrá acreditar la finalidad de celebrar el cumpleaños de Carlos
R.G. por la que se reunieron la noche del 25 de mayo del 2016.
- Declaración testimonial del señor Lucho Portilla Huamán, dueño de
la “licorería Paraíso”, quien acreditará que mis patrocinados los señores
Alfonso H.O, José Manuel H.G., Miguel Q.J. y Carlos R.G., realizaron la
compra de las bebidas que consumieron aquel fatídico día, asimismo
especificará la cantidad de bebidas que compraron, y finalmente dará a
conocer el estado en el que se encontraban los mencionados al
momento de la realización de dicha compra.

- Declaración testimonial de doña Amalia Montenegro Chacón, vecina

de los alrededores de la “Plaza Candelaria”, quien fue testigo del estado
en el que se encontraban mis patrocinados, los señores Alfonso H.O,
José Manuel H.G., Miguel Q.J. y Carlos R.G., momentos después de
haber realizado el hecho que se les atribuye.

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 }lOMoARcPSD|28166859

- Declaración testimonial del señor Oscar Roger Espino Salgado

pareja de Amalia Montenegro Chacón quien también se encontraba
aquella noche en la Plaza Candelaria en compañía de esta.

- Declaración del Sub Oficial Ramiro Flores Gómez CAP (54322), que
fue quien les tomó la declaración a instancia policial, y con el que se
logrará acreditar el estado en el que fueron detenidos y dispuestos a
sede policial, aquella noche de fecha 25 de mayo del 2016.

- Certificado de Dosaje Etílico N°0005046, de fecha 25 de mayo del

2016 a horas
12:00 p.m., practicado por el Dr. Flavio Torres Torres a la persona de
Alfonso Hurtado Ocaña, dando como resultado positivo con presencia
de dos puntos ocho gramos por litro de sangre (2.8 g/l).

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28166859

Certificado de Dosaje Etílico N°0005047, de fecha 25 de mayo del 2016 a

horas 12:02 p.m., practicado por el Dr. Flavio Torres Torres a la persona de
José Manuel Herrera Gretel, dando comoresultado positivo con
presencia dedos puntos ocho gramos por litrode sangre (2.8 g/l).
Certificado de Dosaje Etílico N°0005048, de fecha 25 de mayo del 2016 a
horas 12:05 p.m., practicado por el Dr. Flavio Torres Torres a la persona de
Miguel Quijano Jaramillo, dando como resultado positivo, con presencia
de dos puntos cinco gramos por litro de sangre (2.5 g/l).

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 }lOMoARcPSD|28166859

- Certificado de Dosaje Etílico N°0005049, de fecha 25 de mayo del

2016 a horas
12:10 p.m., practicado por el Dr. Flavio Torres Torres a la persona de Carlos Rivera
Gonzales dandocomo resultado positivo, conpresencia de dos
puntos cincogramos por litro de sangre (2.5 g/l).
II. ALEGATOS DE CLAUSURA :

ORDEN CRONOLÓGICO DE LOS HECHOS.

Señor Juez, llegado a este punto procedo a realizar mis respectivos alegatos
finales, donde señalo y reafirma lo acontecido durante todo el proceso los
mismos que han quedado demostrado de manera clara y verídica.

- La etapa procesal Señor Juez: ha quedado totalmente probado la

inimputabilidad de mis patrocinados los señores Alfonso Herrera Ocaña,
José Manuel Herrera Garay, Miguel Quiñonez Jaramillo y Carlos Rivera
Garay, toda vez que durante el desarrollo de los hechos materia de la
presente, los cuatro mencionados amigos se encontraban bajo los
efectos del alcohol, producto de la celebración del cumpleaños de uno
Carlos Rivera Garay, de lo mencionado tenemos entonces, que no
configura delito toda vez que no se cumple con el presupuesto de
culpabilidad.
- Es importante delimitar el Artículo 108° Homicidio Calificado Numeral 4:
Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la
vida o salud de otras personas, el cual se le atribuye a mis patrocinados,
siendo que esto no podría configurarse en el presente caso, ya que
como lo desarrollamos doctrinariamente no sólo es relevante los hechos
finales sino entender la circunstancias en la que éstas se desarrollaron,
en atención a ello no existió intención de dañar a ninguna persona por

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28166859

encontrarse en un estado de
embriaguez en fase 4 que se encontraban de acuerdo con el Artículo 4°
de la Ley N° 27753, el cual tiene como característica principal la grave
alteración a la conciencia.
- Señor juez, queda totalmente acreditado el estado de grave alteración a
la conciencia (fase 4 de la tabla de alcoholemia) en el que se
encontraban mis patrocinados al momento de la realización de los
hechos, ello se demuestra a través de las pruebas testimoniales del
Señor Lucho Portilla Huamán, dueño de la “Licorería Paraíso” quien ha
señalado durante su declaración, que fue un total de 14 la cantidad de
litronas (cerveza de 1litro) vendidas a la persona de Alfonso Herrera
Ocaña y amigos aquella noche del 25 de mayo del 2016, realizándose
dicha compra en dos momentos, el primero a horas 5:20 p.m.
aproximadamente en el cual vino acompañado de una persona llevando
6 litronas, y en la segunda oportunidad a las 21:00 p.m.
aproximadamente en el cual realizo la compra de 8 litronas acompañado
de tres personas. Así mismo a fin de hacer más consistente lo sostenido.
- La declaración de la pareja de enamorados de las personas de Amalia
Montenegro Chacón y Oscar Roger Espino Salgado, quienes
indicaron estar presentes en el momento en que Alfonso Herrera Ocaña
y amigos aparecieron en la “Plaza Candelaria” en un estado de
embriaguez notorio, hablando lo que ellos consideraron en su momento
como incoherencias ya que habían mencionado haber prendido fuego al
lugar conocido como “El Chupano”.
- Hemos tenido durante la presente Audiencia la Testimonial del Sub
Oficial Ramiro Flores Gómez con CAP (54322) quien participó de la
toma de declaración a instancia policial de mis patrocinados, así mismo
es quien confirma el estado de embriaguez en la que llegaron detenidos
los cuatro amigos a rendir su declaración, copiando de manera literal lo
siguiente “las cuatro personas no podían pronunciar bien sus datos y
no había coherencia en su relato y además manifiesta que uno de ellos
se quedaba dormido”.
- Más allá de lo que visiblemente era evidente, es decir el estado de
embriaguez en que se encontraban mis patrocinados a partir de las
declaraciones mencionadas, sabemos la importancia que es consignar
las pruebas científicas, el cual también hemos acreditado a través del
examen toxicológico practicado momentos después de la intervención,
dando positivos los resultados de alcohol en la sangre en las siguientes
cantidades respectivamente que obran a fojas 7 y 8 del expediente:
a)Alfonso Herrera Ocaña, con presencia de dos punto ocho gramos
por litro de sangre (2.8 g/l); b) José Manuel Herrera Garay, con
presencia de dos punto ocho gramos por litro de sangre (2.8 g/l); c)
Carlos R.G., con presencia de dos punto cinco gramos por litro de
sangre (2.5 g/l); d)Miguel Q.J., con presencia de dos punto cinco
gramos por litro de sangre (2.5 g/l); en atención a este resultado se ha
analizado y expuesto durante este proceso el artículo 4° de la Ley N°
27753 que establece la tabla de alcoholemia, el cual a través de la
sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la República de la Sala

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 }lOMoARcPSD|28166859

Penal Transitoria R.N. N°1377-2014 Lima, se ha establecido como

considerando para determinar la inimputabilidad o la eximente por grave
alteración a la conciencia a la que hace referencia el Artículo 20°
numeral 1 C.P.}
- Hago mención de lo referente a la “Actio Libera In Causa”, es decir “una
acción libre en la causa de donde proviene”, lo cual se ha desarrollado
doctrinariamente durante el proceso, entendiéndose que lo que
salvaguarda el alic es que las eximentes establecidas en nuestra norma
penal no sean aprovechadas dolosamente con el objetivo de no asumir
una sanción penal correspondiente por una determinada conducta.
- Por este supuesto que es necesario dejar claro que en este caso mis
patrocinados los señores Alfonso Herrera Ocaña, José Manuel Herrera
Garay, Miguel Quiñonez Jiménez y Carlos Rivera Garay, no realizaron
ningún acto que tuviera fin dañar a estas personas durante su estado
consiente, sino que todo surgió producto del “Trastorno Mental
Transitorio” en el que se encontraban por su estado de embriagues lo
cual no les permitió tener una conducta con una libertad intelectiva y
volitiva, ello ha quedado acreditado también de acuerdo a la
conversación por Facebook que tuvieron la persona de Alfonso Herrera
Ocaña y Carlos Rivera Garay previo a dicho encuentro en el cual
acordaron reunirse en dicha plaza a fin de “brindar unos vasitos” por su
cumpleaños.
- No existía ningún vínculo con estas personas, por lo cual no cabe la
posibilidad de que existieran una intención de hacer daño a estas
personas previa a su estado de embriaguez.
- Finalmente, Señor Juez se da por probado todos los requisitos que
constituyen para la subsunción de este caso dentro de la narrativa sujeta
al Artículo 20 - Numeral 1; por lo cual pido a esta distinguida sala que
resuelva en atención a los Principios de Razonabilidad, Legalidad y
Proporcionalidad, a fin de que mis patrocinados los señores Alfonso H.O,
José Manuel H.G., Miguel Q.J. y Carlos R.G., sean inmediatamente
liberados y se declare improcedente el pedido de 10 años de pena
privativa de la libertad que solicita la fiscalía toda vez que fueron
“víctimas de la euforia y descontrol de una noche de celebración de
amigos”

ORDEN DE LOS CARGOS DE ACUSACIÓN.

Alfonso Hurtado Ocaña, apodado "El Goma es acusado por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de homicidio
calificado contra Carlos Diaz Gomez, Andres Carrillo Montes, tambien el
delito de lesión dolosa y lesión culposa y daños al concebido contra
Manuela Salas Carrión

José Manuel Herrera Garay, apodado “El Canijo es acusado por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de homicidio
calificado contra Carlos Diaz Gomez, Andres Carrillo Montes Manuela
Salas Carrión.

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28166859

Miguel Quijano Jaramillo

Canijo es acusado por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su
modalidad de homicidio calificado contra Carlos Diaz Gomez, Andres
Carrillo Montes tambien el delito de lesión dolosa y lesión culposa y
daños al concebido contra Manuela Salas Carrión.

Carlos Rivera Gonzales es acusado por el delito contra la vida, el cuerpo

y la salud en su modalidad de homicidio calificado contra Carlos Diaz
Gomez, Andres Carrillo Montes tambien el delito de lesión dolosa y y
lesión culposa y daños al concebido contra Manuela Salas Carrión.

SUPUESTOS JURÍDICOS SUSTANCIALES O PROCEDIMENTALES.

Los imputados no quisieron causar daño a ninguna persona dentro del fundo el
chupano donde se encontraban trabajadores ya que estaban con los efectos
de alcohol, a esto se suma que ninguno de los acusados cuenta con
antecedentes penales y son personas de bien que ayudan a la subsistencia de
sus respectivas familias.

La perdida del feto de la señorita engarzada no solo fue producto de las

lesiones causada en el incendio sino que no guardo reposo durante tres meses
como el medico le recomendó, donde ella pudo haber realizado esfuerzo que
le hiso perder el feto. También tiene responsabilidad la señorita embarazada
por su propia negligencia.

Los imputados al encontrarse en estado de ebriedad estaban alucinado y

jugando entre ellos, que en ningún momento quisieron hacer daño a nadie sino
que en un descuido se les escapo la antorcha que dio lugar a un incendio.

Descargado por CRIS ZEVALLO (zevalloskhris@gmail.com)