Docente: Byron Calo UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA MARZO

Ingeniero civil M.Sc INGENIERÍA CIVIL [56] 2020

P1) Determine la longitud efecƟva usando el nomograma y alternaƟvamente la ecuación correspondiente.

La columna AB mostrada en la figura se conecta en su eje fuerte (mayor inercia).
** Nota: las columas pueden orientarse en cualquiera de sus ejes, depende nuestras necesidades.

alo
nC
a) Propiedades mecánicas (14.1th properties AISC)

W16X36 (VS) IVS ≔ 448 in 4 LVS ≔ 24 ft = 7.32 m

W16X77 (VI) IVI ≔ 1110 in 4 LVI ≔ 24 ft = 7.32 m
W10X88 (C) IC ≔ 534 in 4 LC ≔ 14 ft = 4.27 m
yro
b) Factores de Rigidez

NUDO A NUDO B
IC IC
2 ⋅ ―― 2 ⋅ ――
LC LC
.B

GA ≔ ――― = 2.04 GB ≔ ――― = 0.82

IVS IVI
2 ⋅ ―― 2 ⋅ ――
LVS LVI

c) Factor de longitud efectiva nomograma

Ing

K ≔ 1.42

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
1.6 ⋅ GA ⋅ GB + 4 ⋅ ⎛⎝GA + GB⎞⎠ + 7.5
K≔ ――――――――――= 1.45
GA + GB + 7.5
d) Longitud efectiva, Lc

L ≔ 14 ft = 4.27 m
©

Lc ≔ K ⋅ L = 6.17 m

GA ≔ GA

GB ≔ GB

"Un objetivo sin un plan es sólo un deseo"

1 of 6
Docente: Byron Calo UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA MARZO
Ingeniero civil M.Sc INGENIERÍA CIVIL [56] 2020

P1) Determine la longitud efecƟva del caso P1, si la columna se conecta en el eje de menos inercia
a) Propiedades mecánicas (14.1th properties AISC)

W16X36 (VS) IVS ≔ 448 in 4 LVS ≔ 24 ft = 7.32 m

W16X77 (VI) IVI ≔ 1110 in 4 LVI ≔ 24 ft = 7.32 m
W10X88 (C) IC ≔ 179 in 4 LC ≔ 14 ft = 4.27 m
b) Factores de Rigidez

alo
NUDO A NUDO B
IC IC
2 ⋅ ―― 2 ⋅ ――
LC LC
GA ≔ ――― = 0.68 GB ≔ ――― = 0.28
IVS IVI

nC
2 ⋅ ―― 2 ⋅ ――
LVS LVI

c) Factor de longitud efectiva nomograma

K ≔ 1.17
yro
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
1.6 ⋅ GA ⋅ GB + 4 ⋅ ⎛⎝GA + GB⎞⎠ + 7.5
K≔ ――――――――――= 1.17
GA + GB + 7.5
d) Longitud efectiva, Lc

L ≔ 14 ft = 4.27 m
.B

Lc ≔ K ⋅ L = 5.01 m
Ing
©

"Un objetivo sin un plan es sólo un deseo"

2 of 6
Docente: Byron Calo UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA MARZO
Ingeniero civil M.Sc INGENIERÍA CIVIL [56] 2020

P3) La columna del ejemplo P1, determine la longitud efecƟva considerando comportamiento inelásƟco. La carga
axial requerida Pu=950 kip, la columna considerada es de acero A572 G50.
E ≔ 29000 ksi
Pu ≔ 950 kip = 430.91 tonnef
2
Ag ≔ 26 in
kgf
Fy ≔ 50 ksi = 3515.35 ――
cm 2
a) Relación ancho-espesor

alo
PATÏN ALMA

bf ≔ 10.3 in tf ≔ 0.99 in h ≔ 7.5 in tw ≔ 0.605 in

0.5 ⋅ bf ‾‾‾
E h ‾‾‾
E
λ1 ≔ ――― = 5.2 λr1 ≔ 0.56 ⋅ ―― = 13.49 λ2 ≔ ― = 12.4 λr2 ≔ 1.49 ⋅ ―― = 35.88
tf Fy tw Fy

nC
yro
C1 = “OK-elementos NO esbeltos [E3]” C2 = “OK-elementos NO esbeltos [E3]”

b) Requerimiento de resistencia
.B
Ing

Pns = 1300 kip

α ⋅ Pr
α≔1 Pr ≔ Pu = 950 kip ――= 0.73
Pns
c) Factor de reducción de resistencia
©

τb = 0.79

"Un objetivo sin un plan es sólo un deseo"

3 of 6
Docente: Byron Calo UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA MARZO
Ingeniero civil M.Sc INGENIERÍA CIVIL [56] 2020

d) Factor de rigidez inelástica

GA = 2.04 GAi ≔ τb ⋅ GA = 1.61

GB = 0.82 GBi ≔ τb ⋅ GB = 0.65

d) Factor de longitud efectiva, K

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
1.6 ⋅ GAi ⋅ GBi + 4 ⋅ ⎛⎝GAi + GBi⎞⎠ + 7.5
K≔

alo
―――――――――――― = 1.37
GAi + GBi + 7.5

e) Longitud efectiva, Lc

L = 4.27 m

nC
Lc ≔ K ⋅ L = 5.83 m

**Se puede distingir que al existir una considerable carga axial probablemente la columna experimente
comportamiento inelástico, por tanto, la longitud obtenida es inferior al valor del ejercicio P1 (5.83
m<6.17m )
yro
.B
Ing
©

"Un objetivo sin un plan es sólo un deseo"

4 of 6
Docente: Byron Calo UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA MARZO
Ingeniero civil M.Sc INGENIERÍA CIVIL [56] 2020

P4) Determine la resistencia de diseño de un elemento a compresión. La sección de análisis es W400x6x140x8.

Considere la altura de la columna 1.5m con Kx=Ky=1.

d ≔ 40 cm Ix ≔ 11437.53 cm 4
kgf
tf ≔ 0.8 cm Iy ≔ 366.56 cm 4 Fy ≔ 50 ksi = 3515.35 ――
tw ≔ 0.6 cm Ag ≔ 45.44 cm 2 cm 2
kgf
bf ≔ 14 cm rx ≔ 15.86 cm E ≔ 2.1 ⋅ 10 6 ―― = 29869.02 ksi
ry ≔ 2.84 cm cm 2

alo
a) Relación ancho-espesor

PATÏN ALMA

nC
bf ≔ 10.3 cm tf ≔ 0.99 cm h ≔ d - 2 ⋅ tf = 38.02 cm tw ≔ 0.605 cm
4
kc ≔ ――= 0.5
‾‾‾
h
―
tw

0.5 ⋅ bf ‾‾‾‾‾
E ⋅ kc h ‾‾‾
E
yro
λ1 ≔ ――― = 5.2 λr1 ≔ 0.64 ⋅ ――= 11.11 λ2 ≔ ― = 62.84 λr2 ≔ 1.49 ⋅ ―― = 36.42
tf Fy tw Fy
.B

C1 = “OK-elementos NO esbeltos [E3]” C2 = “NO CUMPLE-elemento esbelto”

**Debido a que le alma excede la relación ancho-espesor no se puede trabajarla con la sección E3 enteramente.
Ing

Por tanto debemos trabajar con un área efectiva Ae.

b) Esbeltez diseño

Lcx ≔ 1.5 m Lcy ≔ 1.5 m

Lcx
ex ≔ ―― = 9.46 REV1 ≔ if ⎛⎝ex < 200 , “OK” , “REVISAR”⎞⎠ = “OK”
rx
Lcy
ey ≔ ―― = 52.82 REV2 ≔ if ⎛⎝ey < 200 , “OK” , “REVISAR”⎞⎠ = “OK”
ry
©

ed ≔ max ⎛⎝ex , ey⎞⎠ = 52.82

c) Esfuerzo elástico pandeo

π2 ⋅ E kgf
Fe ≔ ―― 2
= 7429.73 ――
ed cm 2

"Un objetivo sin un plan es sólo un deseo"

5 of 6
Docente: Byron Calo UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA MARZO
Ingeniero civil M.Sc INGENIERÍA CIVIL [56] 2020

d) Esfuerzo crítico de pandeo

alo
kgf

nC
Fcr = 2883.78 ―― REV3 = “Pandeo inelástico [E3-2]”
cm 2
e) Determinación del ancho efectivo del alma

λ2 = 62.84 λr2 = 36.42 b ≔ h = 38.02 cm

‾‾‾‾
Fy 1 - ‾‾‾‾‾‾‾
1 - 4 ⋅ c1
λr2 ⋅ ―― = 40.21 c1 ≔ 0.18 c2 ≔ ――――― = 1.31
Fcr 2 ⋅ c1
yro
2
⎛ λr2 ⎞ kgf
Fel ≔ ⎜c2 ⋅ ―― ⎟ ⋅ Fy = 2019.47 ――
⎝ λ2 ⎠ cm 2
.B
Ing

be = 27.02 cm

f) Ancho efectivo

Ae ≔ Ag - ((h - be)) ⋅ tw = 38.79 cm 2

©

g) Resistencia nominal

Pn ≔ Fcr ⋅ Ae = 111.85 tonnef

h) Resistencia diseño
ϕc ≔ 0.9

ϕcPn ≔ 0.9 ⋅ Pn = 100.67 tonnef

"Un objetivo sin un plan es sólo un deseo"

6 of 6