Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Facultad de Medicina, Biomedicina

Microbiología II. Sección 1

MÉTODOS CPS
CUALITATIVOS
PRÁCTICA 1
LIZETT CANTE SALOMA

SANTIAGO MURO RUIZ

AXEL EDUARDO GOMEZ MARTINEZ

KARLA HASSEL FABELA GONZALES

K
 INTRODUCCIÓN
Los parásitos son organismos que mantienen una variedad de relaciones con los seres
humanos, algunas de las cuales son beneficiosas o neutralmente comensales, mientras
que otras pueden ser patogénicas y causar enfermedades. Algunos tipos de parásitos
pueden interactuar con nosotros, estableciendo relaciones simbióticas y comensales
hasta las formas patogénicas que pueden afectar nuestra salud. En primer lugar, existen
parásitos comensales que coexisten con nosotros sin causar daño significativo. Por
ejemplo, algunos microorganismos en nuestro tracto gastrointestinal desempeñan un
papel esencial en la digestión y absorción de nutrientes, beneficiándonos mutuamente.
Sin embargo, en algunas ocasiones, ciertos comensales pueden desequilibrarse y
convertirse en patógenos. Dentro de los parásitos que resultan dañinos para nuestra
salud, enfrentamos parásitos como protozoos, helmintos y artrópodos, que pueden
causar enfermedades desde agudas hasta graves. Algunos ejemplos incluyen el a
Giardia lambia, un protozoo y el Ascaris lumbricoides, un helminto intestinal. Estos
parásitos pueden debilitar nuestro sistema inmunológico, afectar nuestro bienestar
general y requerir tratamiento específico. Debido a esto, las infecciones por parásitos
intestinales se erigen como un prominente problema de salud pública a nivel global. El
poder realizar diagnósticos más precisos ayuda no solo para el ámbito de la atención
médica sino también para la salud pública en general, lo cual contribuye a poder
disminuir la problemática que se genera a nivel global, principalmente en las regiones
tropicales y subtropicales de países en vías de desarrollo, en los cuales suelen tener un
alto número de casos relacionados a los parásitos. La amplia variedad de parásitos que
pueden alojarse en el tracto gastrointestinal humano, entre ellos Giardia intestinalis
(lamblia), Entamoeba histolytica, Cryptosporidium spp. y otros, otorga una relevancia
vital a la detección y la identificación precisa de estos microorganismos El diagnóstico
de las infecciones parasitarias intestinales se basa en gran medida en el minucioso
análisis de las muestras de heces. En este contexto, las técnicas de
coproparasitoscopias (CPS) se alzan como herramientas esenciales, permitiendo la
identificación morfométrica de elementos parasitarios como larvas, huevos y quistes
presentes en las muestras de heces de los pacientes. Aunque la CPS directa en fresco
es la técnica más ampliamente utilizada debido a su simplicidad y bajo costo, es
importante mencionar que su sensibilidad puede variar notablemente, oscilando entre el
30% y el 65%. Esta variabilidad puede depender en gran medida a las circunstancias
clínicas particulares de cada paciente. Con el propósito de aumentar la probabilidad de
recuperación de parásitos en las muestras de heces, es esencial recurrir a técnicas de
concentración, las cuales se dividen principalmente en dos categorías: flotación y
sedimentación. Estas técnicas tienen como objetivo mejorar la precisión del diagnóstico,
sobre todo cuando la carga parasitaria es baja.

Durante la práctica, se buscará comprender los principios de funcionamiento de cada

uno de estos métodos, señalaremos sus indicaciones específicas y se buscará obtener
una aclaración acerca de los tipos de parasitosis para los cuales sean particularmente
efectivos. Además, discutiremos las ventajas y desventajas asociadas con su
implementación en el laboratorio clínico. La importancia de estas técnicas en la
obtención de diagnósticos precisos de infecciones intestinales, su contribución
invaluable en la identificación de brotes epidémicos y su papel esencial en la formulación
de estrategias terapéuticas efectivas. Al contar con diversas pruebas
coproparasitoscópicas nos otorga una mayor posibilidad de impacto en la calidad de la
atención médica y la preservación de la salud pública.
CPS Faust: Métodos de Flotación:
CPS Faust: Este método se aplica preferentemente en muestras de materia fecal
pastosa o dura. Su capacidad de detección abarca parasitosis como la amibiasis
intestinal crónica, giardiosis crónica, balantidiosis crónica, isosporiosis, ascariosis,
trichuriosis (tricocefalosis), necatoriosis, himenolepiosis, strongyloidosis y enterobiosis.
El CPS Faust se basa en la flotación utilizando una solución densa (δ > 1.0) para que
las formas parasitarias, después de la centrifugación, floten en el sobrenadante, lo que
facilita su identificación.
CPS Ritchie: Método de Sedimentación
El CPS Ritchie se diferencia de los métodos de flotación, ya que se enmarca en la
técnica de sedimentación. Su aplicación es amplia y se utiliza en una variedad de
muestras de materia fecal. Este método es especialmente valioso para la identificación
de huevos de Fasciola sp., huevos de Taenia sp., ascariasis, trichuriasis, strongyloidosis
y giardiasis. Utiliza soluciones menos densas (δ < 1.0) para que las formas parasitarias
se depositen en el sedimento después de la centrifugación.
Ventajas y desventajas:
Método de Faust:
a) Ventajas:
1.- Sensibilidad: El método de Fausto es conocido por ser sensible para la detección de
quistes de amebas y trofozoítos.
2.- Simplicidad: Es un procedimiento relativamente sencillo que no requiere equipo
costoso.
b) Desventajas:
1.- Especificidad limitada: Puede dar lugar a falsos positivos o negativos debido a la
similitud morfológica entre ciertos parásitos.
2.- No adecuado para todos los parásitos: No es efectivo para la detección de todos
los tipos de parásitos intestinales.
Método de Ritchie:
a) Ventajas:
1.- Sensibilidad: Ofrece alta sensibilidad y precisión en la detección de quistes y huevos
de parásitos intestinales.
2.- Muestras concentradas: Se utiliza típicamente con muestras concentradas, lo que
mejora la detección.

b) Desventajas:
1.- Mayor complejidad: Requiere más pasos y tiempo en comparación con algunos
otros métodos.
2.- Reactivos químicos: Puede necesitar reactivos químicos específicos y equipo
especializado para la concentración de muestras.
La elección del método de prueba dependerá de factores como la disponibilidad de
recursos, la capacitación del personal de laboratorio y el tipo de parásito que se busca
detectar. Cada método tiene sus propias ventajas y desventajas, y la elección adecuada
puede variar según la situación clínica y de laboratorio.

OBJETIVOS
Los propósitos principales de este estudio es identificar y reconocer las diversas formas
de parásitos intestinales presentes en muestras biológicas. Esto incluye la detección de
larvas, huevos y quistes de parásitos que pueden habitar en el tracto intestinal humano.
Durante esta práctica, nos centraremos en la comparación de dos técnicas
coproparasitoscópicas para la detección de parásitos intestinales: Faust y Ritchie. El
objetivo es evaluar y determinar cuál de estas técnicas muestra la mayor capacidad de
recuperación de las formas parasitarias presentes en las muestras. Esta comparación
nos permitirá identificar la técnica más eficaz para el aislamiento y detección de
parásitos intestinales, lo que contribuirá a mejorar la precisión de los diagnósticos
médicos y la atención al paciente.

MATERIALES
• 3 tubos para centrifuga de 15 mL
• Embudo de plástico de 10 cm de diámetro
• Portaobjetos
• Cubreobjetos
• 3 pipetas de 10 mL
• Gasas
• Gradilla
• Aplicadores de madera
• Asa de alambre terminada en circulo de 2 a 3 mm de diámetro
REACTIVOS

• Sulfato de zinc
• Solución de NaCl 39%
• Formol al 10%
• Acetato de etilo
• Solución salina isotónica
• Lugol parasitológico
EQUIPO

• Centrifuga de mesa
• Microscopio
MATERIL BIOLOGICO

• Muestra de heces positiva a Entamoeba histolytica, Giardia intestinalis, Ascaris

lumbricoides, Trichuris trichura
MÉTODO
 RESULTADOS

De los dieciséis tubos sobre los cuales se llevaron a cabo las pruebas de
detección para protozoos Ritchie y Faust se identificó la presencia de tres
especies de parasitos: Endolimax nana, Blastocitis hominis,
Cryptosporidium parvum.

Tipo de Técnica de Faust Técnica de Ritchie TOTAL

parasito
Positivo Negativo Positivo Negativo
Endolimax nana 2 6 3 5 16

Blastocitis 0 8 3 5 16
hominis
Cryptosporidium 0 8 2 6 16
parvum
TOTAL 2 22 8 16 48

Así pues se determinó la presencia de quistes parasitarios dentro de la muestra

del equipo determinada por el método de Ritchie
A su vez se identificó la presencia de larvas de especie desconocida a través
del mismo método.

Para determinar la población exacta de sin falsos positivos se toman datos

proporcionados por el docente y se presentan en la siguiente tabla usando la
prueba de exacta de Fisher con la finalidad de comparar ambas pruebas de
concentración.

FAUST
Positivos Negativos Total

Sanos 0 6 6
 Enfermos 2 0 2

Total 2 6 8

S= 0 (100% de significancia)
E=0 (100% de significancia)

Richie
Positivos Negativos Total

Sanos 0 0 0

Enfermos 8 0 8

Total 8 0 8

S=0 (100% de significancia)

E=∞ (? % de significancia)

DISCUSIÓN DE RESULTADOS
El método de Ritchie ha demostrado su efectividad en la identificación de parásitos en
muestras frescas, logrando separar con relativa sencillez los parásitos tanto en el
sedimento como en el sobrenadante.
La rapidez con la que se pueden llevar a cabo estos métodos es otro aspecto destacado.
Esta característica es especialmente valiosa en el contexto clínico, donde la prontitud
en el diagnóstico es esencial para iniciar el tratamiento adecuado. La capacidad de
obtener resultados de manera eficiente hace que estos métodos sean una opción
atractiva para la mayoría de los estudios requeridos en pacientes con sospecha de
parasitosis.
Sin embargo, es importante señalar que tanto el método de Faust tienen limitaciones.
Por ejemplo, el método de Faust puede tener problemas de especificidad, lo que
significa que puede dar lugar a falsos positivos o negativos debido a la similitud
morfológica entre ciertos parásitos. Esto destaca la importancia de la experiencia y el
conocimiento del técnico de laboratorio al interpretar los resultados.

Por otro lado, el método de Willis, aunque efectivo, puede requerir más tiempo y
habilidades técnicas en comparación con otros métodos, y puede necesitar equipo
especializado para la concentración de muestras. Esto puede ser una limitación en
entornos con recursos limitados o en situaciones donde se requiere un procesamiento
rápido de muestras.

CONCLUSIÓN
Es posible detectar con facilidad la presencia de parásitos intestinales y establecer un
diagnóstico definitivo, gracias a los estudios coproparasitoscópicos, una vez identificado
la posibilidad de brindar un tratamiento completo, y aunque en los objetivos de esta
práctica no estaban enfocados en dar tratamientos, si fue posible identificar la
estructura, formas, tanto larvas como ooquiste.
Además, es posible apreciar que la técnica de Ritchie brindo más datos, no solo en el
equipo también en la sección completa, podríamos afirmar que este fue el método más
eficaz para el aislamiento y detección de parásitos, posiblemente aunado a la adicción
de más reactivos que permitieron una mejor separación de los compuestos orgánicos.

REFERENCIAS
1. Lopes Ananias F, Ribeiro N. Ferraz R, Barbosa Pires A, Zamboni A, Silva Aranda
KR, Alencar Nigro C, et al. Evaluación de la sensibilidad de los métodos Faust y
sedimentación espontánea para el diagnóstico de giardiasis. Rev Cubana Med
Trop [Internet]. 2016 [citado el 30 de septiembre de 2023];68(2):157–64.
Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0375-
07602016000200005
2. Mendoza D, Núñez FÁ, Escobedo ÁA, Pelayo L, Fernández M, Torres D, et al.
Utilidad de 2 métodos coproparasitológicos y su empleo en un ensayo terapéutico
antigiardiásico. Rev Cubana Med Trop [Internet]. 2003 [citado el 30 de
septiembre de 2023];55(3):174–8. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0375-
07602003000300007
3. Calchi L CM, Acurero E, Villalobos R, Colina M, Di Toro L, Villalobos C.
“ Comparación de técnicas de laboratorio para el diagnóstico de Giardia
intestinalis” . Kasmera [Internet]. 2014 [citado el 30 de septiembre de
2023];42(1):32–40. Disponible en:
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0075-
52222014000100004
4. Infección por parásitos intestinales [Internet]. Mayo Clinic. 2022 [citado el 30 de
septiembre de 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es/diseases-
conditions/pinworm/symptoms-causes/syc-20376382
5. de Haro Arteaga I, Ruiz AEC. Diagnóstico de las parasitosis. En: McGraw Hill
Medical.