Augier Cristian Alejandro

Bases del derecho privado

D.N.I: 34604137
Titular
modulo 1
experto: ABEL AGUSTIN CAMPOS COLAZO
Trabajo pactico n°1
 A) Identifica sujetos de derecho: tres personas humanas y tres personas
jurídicas. Indica cuáles son los atributos que le corresponden según lo
establece el CCCN.

Como personas jurídicas se reconoce a: el mini mercado; la fábrica

agropecuaria; la compañía de seguros LA CONFIAZA S.A. Cuyos
atributos serian: nombre, domicilio o sede social, patrimonio.
Como personas humanas se reconoce a: el sr Jorge, Celso Pérez,
José Quiroga marta López entre otros. Cuyos atributos serian:
nombre, capacidad, domicilio, estado civil.

B) Teniendo en cuenta la clasificación de los derechos subjetivos

patrimoniales y extramatrimoniales, reconoce dos de cada uno de
ellos que surgen del relato presente en el “TP1 - Enunciado de la
actividad”, y señala los caracteres relevantes.

Los derechos subjetivos patrimoniales referidos en el texto

son: los vehículos, las maquinas, la empresa la Confianza. Ya que son
aquellos con valor económico y pueden dividirse en: derechos crediticios o
derechos personales; derechos reales; derechos intelectuales.
Los derechos extra patrimoniales referidos en el texto son,
por ejemplo, las personas nombradas (Celso Pérez, marta López, el sr
Jorge). Los derechos extramatrimoniales son los cuales no tienen valor
económico y no se reconocen como patrimonio, se dividen en: derechos
humanos o personalísimos o derechos potestativos.

C) Luego de estudiar el tema “ausencia con presunción de fallecimiento”,

imagina que la madre del joven Carmelo Aliz se presenta a tu estudio
jurídico para plantear que desconoce su paradero. Elabora un
asesoramiento por escrito dirigido a Marta Ocaña, madre de Carmelo
 Aliz, para explicar el procedimiento que debe llevarse a cabo con
relación a la ausencia por muerte presunta. Este párrafo tendrá una
limitación de media página, formato Arial 12, interlineado 1,5.

En el caso concreto de Carmelo Aliz, como primera medida

es necesario escuchar detenidamente el relato de los hechos conforma lo
plantea el cliente, en este caso la madre del ausente, la Sra. Marta Ocaña,
quien además y conforme lo establece el art. 87, se encuentra legitimada
para dicha acción.
En razón de lo manifestado por ésta, es necesario
determinar si no encontramos frente a un ausente del art. 85 (caso ordinario)
o art 86 (caso extraordinario), donde los plazos de cómputo por la ausencia
del presunto fallecido varía entre 2 o 3 años.
Asimismo, es necesario indicar cuál es el juez que
entenderá, es decir, el magistrado competente en razón del domicilio del
ausente.
En tanto que su procedimiento, se encuentra reglado por el
art. ARTICULO 88.- El juez debe nombrar defensor al ausente o dar
intervención al defensor oficial, y citar a aquél por edictos una vez por mes
durante seis meses. También debe designar un curador a sus bienes, si no
hay mandatario con poderes suficientes, o si por cualquier causa aquél no
desempeña correctamente el mandato.
Ahora bien, transcurridos los seis meses, recibida la prueba
y oído el defensor, el juez debe declarar el fallecimiento presunto si están
acreditados los extremos legales, fijar el día presuntivo del fallecimiento y
disponer la inscripción de la sentencia.

D) Asumiendo el rol de juez, redacta un extracto de la sentencia que

contenga las razones o fundamentos de la decisión, ya sea a favor o
en contra de la declaración de muerte presunta de Carmelo Aliz. Para
 ello, debes tener en cuenta los presupuestos legales para tu
declaración. Puedes tener como modelo el sumario anexo a esta
actividad (Ver “TP1 - Documento extra 1”) a los fines de incorporar
lenguaje técnico al escrito. El extracto tendrá una limitación de media
página, formato Arial 12, interlineado 1,5.

San Miguel de Tucumán, agosto 30 de 2023.-

AUTOS Y VISTOS: para resolver este juicio caratulado:
“CARMELO ALIZ s/AUSENCIA CON PRESUNCION DE FALLECIMIENTO”,
expte. n° XXXX/XX, y
C O N S I D E R A N D O:
A fs.7/8 se presenta Marta Ocaña, argentina, casada, mayor de edad, D.N.I.
n° xx.xxx.xxx, con domicilio en calle Rivadavia n° 1.661 de esta ciudad, y
promueve juicio de Ausencia con Presunción de Fallecimiento de su hijo,
Carmelo Aliz, soltero, mayor de edad, de nacionalidad Argentino, C.I. n°
1.192.402, en los términos de la ley 14.394 y sus modificaciones, y arts. 628
y ss. y 633 y ss. del Cód. Civil. -

Manifiesta que en fecha 29/09/2022 el mismo salió de su

domicilio como lo hacía habitualmente para dirigirse a la plaza donde el
mismo suele pernoctar.

Para justificar sus dichos y vínculo acompañó acta de

nacimiento y certificado policial (fs.1,2 y 3). -

Publicados edictos a fs.17/24 Carmelo Aliz no se presentó,

por lo que se dió intervención a la Sra. Defensora Oficial quien a fs.112 se
pronunció por la improcedencia de la acción interpuesta ante la ausencia de
elementos con entidad suficiente. -
 No se desprende de las constancias de autos que se
encuentren reunidas las pruebas suficientes para acceder a la acción
interpuesta, siendo que el informe de la Honorable Legislatura de Tucumán
de fs.120 da cuenta de la inexistencia de antecedentes y documentación
referidas a denuncias ante la Comisión Bicameral que tengan relación con la
desaparición de Carmelo Aliz. -
Por ello,
R E S U E L V O:
DESESTIMAR la demanda de declaración de ausencia con presunción de
fallecimiento de Carmelo Aliz intepuesta por Marta Ocaña. -