Controversia respecto del Ajuste por Inflación

ASPECTOS QUE EL SIN CONSIDERÓ A EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA NC 3

1) “el Art. 47 de la Ley No 843, art, 35° del DS No24051 (Reglamentario del IUE), que condiciona la
aplicación de normas técnicas (….) respecto a los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados, a la
autorización de la Secretaría Nacional de Hacienda, para que la Administración Tributaria las ponga en
vigencia: en virtud de que la Administración Tributaria no puso en vigencia las normas de contabilidad, por
lo que no son de aplicación en Bolivia.”

2) El art, 38 del DS No 24051, modificado por el artículo 2° del DS No 29387, dispone que los Estados
Financieros (….) base para la determinación de la utilidad neta Imponible, serán expresados en moneda
constante la variación de la Unidad de Fomento de Vivienda. Por tanto la reversión contradice el
procedimiento señalado en la normativa mencionada debido a que no se aplicó la re-expresión en base a la
UFV...”

3) “En relación al VNR realizada por la empresas EPCM, presentada por la empresa… no se evidencia ni
demuestra la metodología utilizada por dicha empresa (EPCM) para la determinación del valor neto
asignado según EPCM...”

4) “… el VNR utilizado por la empresa para la toma de decisión de revertir el ajuste por inflación no es
válido por no contar con el respaldo suficiente...”
 Controversia respecto del Ajuste por Inflación (Cont.)
ARIT-CHQ-RA-0237-2014 AGIT RJ-0665-2015

• Conforme al art. 48 del DS 24051, el (SIN) mediante La administración Tributaria no objeta la

(RND) 10.002.08, reconoció la vigencia de las NC No aplicación de la NC 3 a efectos de la
3, relacionadas con la determinación de la utilidad determinación de la Utilidad Imponible.
neta imponible; resolución modificada y
complementada por la RND 10.004.08, que ratifica la
vigencia de las normas citadas. Por lo mencionado es
incorrecto desconocer la vigencia y aplicación de la
NC No 3, como pretende la Administración Tributaria
• El SIN no objeto el cálculo del VNR ni explico por qué
los documentos presentados por Cia no son
suficientes.
• En la Vista de Cargo Cia. presenta el informe de VNR
conforme lo dispuesto en la NC-3 y la norma
tributaria.
• El informe explica la metodología empleada para
determinar el VNR de todos los activos a efectos de
asignar a cada ítem del activo fijo el respectivo valor.
• Cia. presentó el forme PERICIAL de R. Revollo que
certifica el VNR.
• En base a los puntos anteriores, se deja sin efecto el
cargo de ajuste por inflación
* El VNR determinado por EPCM no se
debidamente respaldado.
* Si bien el informe establece la metodología
empleada, si embargo no cuenta con una
explicación a detalle y respaldo de cada activo; no
adjunta los catálogos de cada ítem que incluyen
precios
* El documento carece de respaldo técnico y
documental. La carga de la prueba la tiene MSC;
Art. 76 de la Ley 2492.
* Por lo mencionado se revoca la decisión de
Alzada y se mantiene el cargo del SIN.