¡QUE PERSIGUE EL PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL?

Por el principio de celeridad se persigue la obtención de una justicia oportuna, sin dilaciones, lo
cual se puede conseguir durante la secuela del proceso, eliminando los traslados innecesarios de
los escritos que presenta una de las partes a fin de permitir que la contraparte conozca de los
mismos, para que finalmente el juez resuelva desfavorablemente al solicitante; así como los
términos excesivos para la realización de determinado acto procesal o la actuación de
determinadas pruebas o las diferentes instancias a que están sometidos los procesos

DERECHO CIVIL conocimiento de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, por lo que,

tiene la posesión de manera continua, pública, pacífica y en calidad de propietarios por más de
once años. Por otra parte, la emplazada argumenta su defensa señalando que el terreno sub litis
se encuentra dentro de un terreno de propiedad del Estado y en un área de dominio restringido
por Ley 26856; a su vez, que al demandante le sigue un proceso de reivindicación y que le requirió
la entrega del inmueble mediante oficios. [REFERENCIAS NORMATIVAS] Artículo 950º del Código
Civil. [CONSIDERANDOS RELEVANTES] “DÉCIMO SEXTO.- Que, por lo tanto, es evidente que la
instancia revisora no ha incurrido en infracción normativa por interpretación errónea de la norma
aludida, dado que de su texto y de su interpretación se puede colegir que el recurrente pretende
que se le declare propietario, vía prescripción adquisitiva de dominio, del inmueble materia litis;
sin embargo, el referido bien forma parte de uno de mayor extensión inscrito a nombre de la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SNB, conforme al informe técnico legal número
001-2004/GRP-OBR (fojas 49 a 52), con lo que se acredita que el demandante a poseído, pero no
como si fuera propietario, pues reconoce estar en posesión de un bien que le pertenece a la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, que el propietario es el Estado, así como el
oficio número 3612-2007/SBN-GOJAR (fojas 369), del veinte de abril de dos mil siete, pues
mediante el mencionado oficio la Oficina de Adjudicaciones y Recuperaciones de la
Superintendencia Nacional de Bienes Nacionales, le contestó al recurrente, que al haber tenido
conocimiento que presentó un requerimiento ante el Gobierno Regional de Piura respecto a la
regularización de propiedad del terreno materia de proceso (venta directa), el cual forma parte de
un terreno de mayor extensión inscrito a favor del Estado en la partida electrónica número
11009758 del Registro de Predios de Sullana, requirió remita a la demandada Superintendencia
Nacional de Bienes Estatales en el plazo perentorio de quince días 206 ANALES JUDICIALES -
JURISPRUDENCIA SISTEMATIZADA calendario, los documentos con los cuales acredite el derecho
que aduce tener sobre el terreno objeto de prescripción adquisitiva de dominio; con lo que se
acredita que el demandante no ha poseído el bien como propietario; en consecuencia el
demandante no cumple con el requisito legal de animus domini del artículo 950 del Código Civil, ya
que no basta poseer en forma continua, pacífica y pública el inmueble materia de prescripción
adquisitiva de dominio, sino que es necesario que la posesión se ejerza como si fuera propietario,
pero el demandante no ha poseído como propietario”. [DECISIÓN] INFUNDADO el recurso de
casación interpuesto por Fernando Iván Zuazo Benza, el catorce de junio de dos mil doce; NO
CASARON la sentencia de segunda instancia, contenida en la resolución número treinta y nueve,
del veintiuno de mayo de dos mil doce, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Sullana; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Fernando Iván Zuazo Benza contra la Superintendencia
Nacional de Bienes Estatales - SBN sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron.-
SS. ALMENARA BRYSON HUAMANÍ LLAMAS ESTRELLA CAMA CALDERON CASTILLO CUNYA CELI