Culpabilida

d
Tenemos 3 concepciones acerca de la
Culpabilidad (llamada a veces
Responsabilidad):

Concepción Psicológica: Establecida en

Concepcion
función del actuar doloso o culposo.
es acerca
de la
Concepción Finalista o Normativa Pura:
Se excluye el dolo y la culpa de la
Culpabilidad, reduciéndose a un juicio de
reproche.
culpabilidad
Concepción Dialéctica: Se declara
culpables en función de no haber
cumplido un mandato normativo, a
pesar de haber estado sufcientemente
motivado para realizar el cumplimiento
 Elementos de la
Culpabilidad
Imputabilidad
Solamente pueden ser
adecuadamente motivados
por la norma penal aquellos
con capacidad de entender
el mandato normativo que
contiene. Así, tanto las
menores de 18 años como
los que sufren de anomalías
psíquicas o graves
alteraciones de la
consciencia o percepción.
Conocimiento/Concienci
a de la Antijuricidad
Solamente pueden ser
adecuadamente motivados
por la norma penal aquellos
que conocen el mandato
normativo, o que estuvieron
en capacidad de conocerlo.
Aquí entra a tallar el error de
prohibición y el error cultural
o por comprensión.
Exigibilidad de otra
conducta
Solamente pueden ser
adecuadamente motivados
por la norma penal aquellos
cuyo cumplimiento no
implique un sacrifcio muy
grande. Aquí se ve el estado
de necesidad exculpante y el
miedo insuperable.
 1. Anomalía Psíquica.
2. Grave Alteración de
la Conciencia.
3. Alteración de la
Causas de Percepción.
Exculpación 4. Minoría de edad.
5. Error de prohibición.
6. Estado de Necesidad
Exculpante.
7. Miedo Insuperable
Anomalía Psíquica (art. 20.1
CP)
Son aquellos trastornos mentales serios originados por causas
corporales-orgánicas de carácter patológico. Aquí se engloban
5 supuestos distintos:

 Psicopatías: No es una enfermedad, sino una anormalidad

de la personalidad que desconecta permanentemente al
sujeto de su entorno.
 Oligofrenias: Son estados de debilidad intelectual,
adquiridas en los primeros años de vida.
 Neurosis: Son anomalías de la conducta adquiridas, que se
presentan como reacciones episódicas anormales.
 Psicosis: Enfermedad mental caracterizada por delirios y
alucinaciones.
Grave Alteración de la Conciencia (art. 20.1 CP)
En este supuesto el autor actúa sin una
correspondencia subjetiva respecto de lo que
sucede en la realidad. Este NO es una situación de
inconsciencia, sino de una reducción sustancial del
grado de consciencia para mantener un contacto
adecuado con la realidad.

Dicho así, estos son aquellos supuestos que

carecen de origen patológico, ya que se presentan
en personas psicológicamente normales.
Alteración de la Percepción (art. 20.1 CP)
Son defectos físicos
que impiden una
adecuada
representación
sensorial de la realidad.
Estas alteraciones
tienen su origen en
trastornos psíquicos
que se pueden incluir
en los supuestos de
anomalías psíquicas y
grave alteración de la
consciencia.
 Minoría de Edad (art. 20.2
CP)
El menor de 18 años está
exento de responsabilidad
penal. Si el menor de 18 años
realiza una conducta delictiva,
es internado en un centro de
menores (Adolescente
Infractor)
Error de prohibición (art. 15
CP)
Es el desconocimiento o
ignorancia de la ilicitud de la
conducta: el sujeto desconoce
el carácter ilícito de su
conducta. Este error genera
una falsa apreciación de la
realidad jurídica (ejemplo:
legítima defensa putativa).
 Estado de Necesidad
Exculpante (art. 20.5 CP)
A diferencia del Estado de
Necesidad Justifcante, aquí se
enfrentan bienes jurídicos de igual
valor (vida, integridad corporal o
libertad). Así, es inexigible una
conducta distinta, pudiendo eximir
de la pena al sujeto cuando el
peligro sea dirigido a él o a una
persona con quien tenga una
estrecha vinculación.
Adicionalmente, impone cargas
especiales de tolerancia al sujeto.
Miedo Insuperable (art. 20.7
CP)
Es un supuesto de exclusión de la
culpabilidad basándose en la no
exigibilidad de otra conducta, no
pudiendo actuar con normalidad
debido a un miedo. Aquí el agente
obra compelido por un miedo,
siendo tal miedo insuperable y por
un mal igual o mayor.