DIFERENCIAS ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
Las principales diferencias entre la responsabilidad contractual y la extracontractual son las siguientes:
R. CONTRACTUAL
Prueba de la culpa. En sede contractual, producido el
incumplimiento, la culpa del deudor se
presume, y a éste corresponde acreditar
que actuó con la diligencia debida (art.
1547).
Graduación de la culpa. En materia contractual la culpa admite
graduaciones: grave, leve y levísima (art.
44) y existe responsabilidad
dependiendo del grado deculpa exigible.
Necesidad de la mora. Para que exista
responsabilidad contractual es necesaria
la constitución en mora del deudor (arts.
1557 y 1538).
Capacidad o Las incapacidades
imputabilidaddel contractuales son más amplias; desde
obligado. luego, la mayor edad es a los 18 años, y
existen otras fuera de la edad o privación
de razón: disipador interdicto, etc.
Solidaridad En materia contractual, la obligación de
indemnizar es por regla general
conjunta, salvo casos de excepción en los
que expresamente existe una fuente de
solidaridad (como lo es la ley, el
testamento o la convención).
Extensión de la Se responden de los juicios previstos y
obligaciónde reparar. sólo de los imprevistos en los casos de
convención de tal sentido, dolo o culpa
grave.
R. EXTRACONTRACTUAL
En cambio, en la responsabilidad extra
contractual corresponde a la víctima
(acreedor) probar la culpa. Cabe advertir
que este principio no es absoluto, ya que
en ciertos casos también se presume la
culpa en materia extracontractual.
Por su parte, buena parte de la doctrina
afirma que en materia extracontractual se
responde de toda culpa(incluso levísima).
La mayoría de la doctrina actual señala
que el régimen general es de culpa leve.
En cambio, en la
Responsabilidad extracontractual la
obligación de indemnizar nace cuando se
produce el hecho ilícito dañoso, sin
necesidad de constituir enmora.
Sólo son incapaces de delito o cuasidelito
civil los dementes, los menores de 7 años,
y los mayores de esta edad, pero menores
de 16 años cuando han obrado sin
discernimiento.
En cambio, en la responsabilidad
extracontractual hay solidaridad en todos
los casos en que un delito o cuasidelito es
cometido por dos o más personas, salvas
ciertas excepciones (art.2317.1).
Sin embargo, la doctrina extiende esta
solidaridad a los casos en que el
incumplimiento contractual se ejecuta con
dolo o culpa grave por parte de dos o más
deudores (art. 2317.2).
Existe el principio de reparación integral
del daño Art. 2329.
Se responden de los perjuicios previstos e
imprevistos.
Avaluación de perjuicios En materia contractual se permite la
avaluación anticipada de los perjuicios
mediante una cláusula penal, de
manera que es posible exigirse la pena
por el sólo incumplimiento y sin
necesidad de que se prueben los daños
sufridos.
Esto no es admisible en la responsabilidad
extracontractual, ya que ésta no es
concebible sin que se acredite el monto de
los daños, que son lajustificación
y la medida del deber de reparar.

Dolo Es una agravante de responsabilidad en En materia extracontractual no produce

el cumplimiento de loscontratos. otros distintos a la culpa (salvo lo
dispuestoen el art. 2316).
Prescripción La de acción de La extracontractual es de corto plazo: 4
indemnización por años desde la perpetración del hecho
incumplimiento de una obligación es de ilícito, sin perjuicio de las excepciones en
largo tiempo: 5 años desde que se hizo uno y otro sentido.
exigible.
 DIFERENCIAS RESPONSABILIDAD CIVIL Y RESPONSABILIDAD PENAL
RESPONSABILIDAD CIVIL
1. CAPACIDAD En materia civil extracontractual, las
exigencias de capacidad delictual son menores
que en materia penal.
Sólo son absolutamente incapaces los menores
de 7 años y los dementes.
Respecto del menos de 16 la ley presume que
ha cometido el delito o cuasidelito con
discernimiento, y en consecuencia es
plenamente responsable a menos que se
pruebe lo contrario. (art. 2319 CC)
2. TIPICIDAD En materia penal el requisito de la tipicidad
exige que la conducta que se sanciona se
adecue exactamente a la descripción del delito
que contiene la ley. De acuerdo con el principio
de legalidad de la pena, reconocido en el art.
19 N° 3 CPR, se exige además que el tipo penal
esté expresamente descrito por la ley, y que
ésta haya sido dictada con anterioridad a la
comisión del hecho.
3. CULPA La culpa civil consiste en la infracción a un
deber de conducta, que es determinado apartir
del estándar del hombre prudente o buen
padre de familia.
Excepto en los casos de dolo, la culpabilidad en
materia civil noimporta un juicio de disvalor de
carácter subjetivo, referido al autor del
daño, sino exclusivamente a la
conducta. Este juicio se limita a una
comparación en abstracto de la conducta
efectiva con la conducta debida.
4. DAÑO El daño es una condición necesaria de
la responsabilidad civil, de manera tal que, si la
acción culpable no genera daño, no existe
responsabilidad. Sólo las acciones preventivas
de un daño contingente (arts. 2328 y 2333 CC)
que no son acciones de responsabilidad,
proceden cuando el daño aún no se
materializa.
RESPONSABILIDAD PENAL
En materia penal, en cambio, están
absolutamente exentos de responsabilidad
menores de 14 años y los dementes. Los
mayores de 14 pero menores de 18 años, se
rigen por un estatuto especial, llamado
“Responsabilidad Penal Juvenil”, los cuales SI
son imputables, pero las penas y delitos están
“matizados” y suavizados en comparación
con el estatuto del Código penal, que rige
plenamente para los adultos, esto es,
mayores de 18 años.
En materia civil, en cambio, el concepto
de ilicitud, coincidente con la noción de
culpa, importa la infracción a un deber de
cuidado que puede haber sido establecido en
forma previa por la ley, en las hipótesis de
culpa infraccional. En la generalidad de los
casos, sin embargo, el tipo especifico es
determinado por el juez con posterioridad a
la conducta que se juzga, teniendo en
consideración los criterios ya analizados.
En materia penal, en cambio, la culpabilidad
tiene un significado por completo diferente.
La noción de culpa se diferencia
conceptualmente de la ilicitud, que es
concebida en abstracto, y permite definir un
deber individual de conducta, de modo que la
culpabilidad se aprecia en concreto, con
atención a las condiciones particulares del
autor. La culpabilidad penal supone
descender al individuo concreto y construir el
acto como su hecho personal.
Se sanciona el disvalor de la acción y no sólo
del resultado. Es más, no resulta necesario
que se produzca un daño efectivo al bien
jurídico protegido para atribuir
responsabilidad, salvo que se trate de un
delito de resultado. Así se explica, además,
que la ley penal contemple sanciones para la
mera tentativa y el delito frustrado.